Ipoteza greco-armeană

Ipoteza greco-armeană (cunoscută și sub numele de eleno-armenă ) se corelează cu presupunerea că armeana , greacă și posibil frigiană și tracă au avut un strămoș comun care a existat în perioada de după dispariția limbii proto-indo-europene (PIE) . Acest lucru poate fi comparat în mare măsură cu grupul italo-celtic . Etapa ipotetică proto-greco-armeană în dezvoltarea ambelor limbi datează de la începutul mileniului al III-lea î.Hr. e. , doar puțin diferită de PIE târzie sau greco-ariană.

Istorie

Autorul acestei ipoteze este lingvistul danez Holger Pedersen (1924), care a observat că numărul de potriviri lexicale dintre greacă și armeană este mai mare decât numărul de potriviri dintre armeană și alte limbi indo-europene . Antoine Meillet (1925, 1927), după ce a examinat corespondențele morfologice și fonologice , a sugerat că limbile originale din care provin greaca și armeana erau dialecte din zonele geografice adiacente zonei de distribuție a limbii lor originale. Ipoteza lui Meillet a devenit celebră după publicarea cărții sale ( Meillet. Esquisse , 1936). Solta ( 1960 ) nu merge atât de departe încât să postuleze teoretic existența unei perioade proto-greco-armene, dar concluzionează că, din punct de vedere al vocabularului și morfologiei, limba greacă este, evident, cea mai apropiată de limba armeană. Hamp ( 1976:91) susține ipoteza greco-armeană și înaintează momentul „în care ar trebui să vorbim de eleno-greacă” (implicând presupunerea unei proto-limbi greco-armene). Clackson ( 1994:202), pe baza dovezilor pentru existența unui subgrup greco-armean, tinde să includă limba armeană în familia greco-ariană. În lucrarea lui Gamkrelidze și Ivanov se disting și câteva izoglose care separă greaca și armeana de dialectele indo-iraniene (care au apărut în timpul prăbușirii comunității greco-armeano-ariane) [1] .

Este incontestabil că armeana este o limbă indo-europeană, dar istoria ei este obscură. În orice caz, limba armeană are multe straturi de împrumuturi și prezintă urme de contact lingvistic pe termen lung cu greaca și indo-iraniană . Nakhleh, Warnow, Ringe și Evans (2005), folosind diferite metode de stabilire a filogeniei , au descoperit că cinci proceduri (parcimonie maximă, asemănare maximă, unire pe perechi și metoda lui Gray și Atkinson) confirmă existența subgrupului greco-armean . 2] [3] .

Rolul limbii frigiene

Un rol indirect în această ipoteză îl joacă limba frigiană puțin studiată datorită faptului că autorii antici au indicat relația dintre frigieni și armeni. Dacă greaca a fost bine studiată încă din timpurile timpurii, ceea ce permite reconstituirea proto-greacă (de la sfârșitul mileniului III î.Hr.), atunci istoria limbii armene este vagă. Este strâns legat de limbile indo-iraniene, în special, are fenomene fonetice ale grupului satem .

Astfel, limba frigiană este un grup separat în cadrul familiei de limbi indo-europene [4] . Frigia este cea mai apropiată de greaca veche și limbile macedonene antice . Are mai multe caracteristici comune cu greaca veche decât cu alte limbi indo-europene, în special [5] [6] [7] [8] :

• prezența sufixului -eyo- ;
• participii cu sufixul -meno- ;
• utilizarea augmentului ;
• desinența -ca și în cazul nominativ al substantivelor cu declinarea în -ā- este masculină;
• elemente lexicale, de exemplu, autos „la fel”, pant- „toate”, kako- „rău, rău”.

Critica

Unii savanți [9] [7] [8] consideră că afirmațiile despre apropierea frigienei de tracă și armeană nu găsesc confirmare în materialul lingvistic. În plus, limba armeană diferă de greacă și frigiană prin caracteristicile fonetice. Deci, greaca și frigia aparțin limbilor ramului centum , iar armeana grupului satem . Noi studii comparative arată că limba armeană prezintă cea mai mare afinitate cu limbile indo-iraniene și balto-slave [10] , iar asemănările în dezvoltarea armeanului cu greacă și frigiană sunt aleatorii și independente unele de altele [10] .

Vezi și

• Ipoteza armeană
• proto-armeană

Note

1. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni. Tb., 1984. Partea 2. S. 899
2. ↑ Russell D. Gray și Quentin D. Atkinson, Language-tree divergence times sprijină teoria anatoliană de origine indo-europeană, Nature 426 ([[27 noiembrie|27 noiembrie]] [[2003]]) 435-439 (link mort ) ) . Consultat la 11 septembrie 2009. Arhivat din original pe 20 mai 2011. (nedefinit) 
3. ↑ Luay Nakhleh, Tandy Warnow, Donald Ringe, Steven N. Evans - 2005 - A Comparison of Phylogenetic Reconstruction Methods on an IE Dataset Arhivat 16 aprilie 2009 la Wayback Machine
4. ↑ Neroznak V.P. Limba frigiană // Dicționar enciclopedic lingvistic. - 1990. - S. 563 .
5. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 128-129. — ISBN 978-80-7308-312-0 .
6. ↑ Fortson B. Limba și cultura indo-europene. O introducere. - Padstow: Editura Blackwell, 2004. - P. 403.
7. ↑ 1 2 J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Enciclopedia culturii indo-europene . - Londra: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  419 . — ISBN 9781884964985 .
8. ↑ 1 2 Brixhe C. Phrygian // Limbile antice din Asia Mică. - New York: Cambridge University Press, 2008. - P. 72.
9. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 129. - ISBN 978-80-7308-312-0 .
10. ↑ 1 2 Kim Ronald I. greco-armean. Persistența unui mit Arhivat 24 martie 2021 la Wayback Machine // Indogermanische Forschungen. - 2018. - 123. Trupa. - S. 247-271.

Literatură

• James Clackson , Relația lingvistică dintre armeană și greacă , Publicațiile Societății Filologice, 30, Blackwell (1994), ISBN 0-631-19197-6 .
• Eric P. Hamp , în Davis și Meid (eds.) F.S. Palmer, Innsbruck (1976)
• R. Schmitt, „Die Erforschung des Klassisch-Armenischen seit Meillet (1936)”, Kratylos 17 (1972), 1-78.
• Holst, Jan Henrik, Armenische Studien , Wiesbaden: Harrassowitz (2009).
• A. Meillet în BSL 26 (1925), 1-6
• A. Meillet în BSL 27 (1927), 129-135.
• A. Meillet, Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique , Viena (1936)
• H. Pedersen , sv „Armenier” în Ebert (ed.), Reallexikon der Vorgeschichte , Berlin (1924).
• G.R. Solta , Die Stellung des Armenischen im Kreise der Indogermanischen Sprachen , Viena (1960)