Debucalizarea este un proces, lege sau fenomen fonetic în care o consoană își pierde locul inițial de formare și se transformă într-o fricativă glotă fără voce [ h ], într-o oprire glotă [ ʔ ] sau sunete similare. Pronunțarea unei consoane ca [h] este uneori numită aspirație, dar este mai corect să numim aspirație aspirația care însoțește consoanele plozive .
Cuvântul „debucalizare” provine din lat. bucca „obraz” și înseamnă pierderea locului de formare în gură, astfel încât să rămână doar locul de formare în fisura laringiană ( lat. glota ), care este esența debucalizării.
Debucalizarea este de obicei văzută ca un tip de leniție („relaxare”).
Debucalizarea, actuală sau istorică, are loc în foarte multe limbi sau dialecte; Mai jos sunt doar câteva exemple.
Majoritatea vorbitorilor de engleză din Marea Britanie și mulți din SUA debucalizează [t] la [ʔ] în două poziții.
În Cockney , [t] este înlocuit cu [ʔ] între vocale, flotoare și nazale (se remarcă mai ales în cuvântul sticla ). Există și o denumire mai tehnică pentru acest fenomen, t-glotalizarea.
Germana bavareză debucalizează p, t, k, b, d, g între consoane la [ʔ] (vocalele din aceeași poziție suferă eliziune). Deci, Antn (rațe) și Andn (Anzi) se pronunță la fel: [anʔn], deși vorbitorii în aceste cazuri realizează foneme diferite: t și d. În loc de forma obișnuită bavareză sàn(d) ([noi] suntem), hàn(d) se pronunță uneori .
În unele dialecte ale dialectului scoțian al englezei , în loc de sunetul [θ] (pe litera - th ) poate fi pronunțat [h].
În protogreacă , [s] a devenit [h] înaintea unei vocale inițiale de cuvânt și între sonore (adică vocale și consoanele cele mai sonore). [h] între sonoranți a fost pierdut de epoca greacă antică. Greaca veche [h] este numită „ aspirație grea ”.
Exemple:
În proto-italic, proto-indo-europeanul aspirat *gʰ a devenit *χ la începutul unui cuvânt și *ɣ la mijloc. Apoi, cel mai probabil deja în unele limbi italiene , a avut loc debucalizarea: *χ > [h], precum și *ɣ > [ ɦ ] între vocale. (*ɣ în alte poziții a devenit g în latină și f în osco-umbriană.) În toate limbile italice, [h] a fost scris la fel ca [ɦ].
Exemple:
(Totuși, acest lucru nu se aplică plăcintei labializate *gʷʰ . ) [1]
De asemenea, în oscan și umbrian, spre deosebire de latină, [k] devine [h] înainte de [t]:
Cu toate acestea, combinația kt în oscan este posibilă dacă s-a format ca urmare a omiterii unei vocale între k și t (în umbră acest k dispare). Acest lucru indică faptul că înainte de abandonarea vocalei, tranziția [k] > [h] înainte de [t] era o lege fonetică valabilă, în timp ce până în momentul abandonării ea a încetat să funcționeze și a rămas o lege istorică.
În sanscrită , [s] și [r] se schimbă în „ visarga ” [h] (în transliterarea IAST este ḥ) înainte de o pauză.
Exemplu: PIE *kóh₂-mo- > proto-indo-iranian *kā́ma s > Skt. कामः [ˈkɑː.mɐ h ] „dorință”.
O altă debucalizare. PIE aspirat *ǵʰ și *gʷʰ au dat proto-indo-iranian *ȷ́h și , respectiv, *ǰh . În ramura indo-ariană, s-au contopit în *ǰh , care apoi, nu înainte de consoanele aspirate, s-au transformat în [h]. ( PIE neaspirat *ǵ și *gʷ au produs în mod similar *ǰ , care nu a trecut în [h].) [2]
Exemplu: PIE * ǵʰ ésto s > proto-indo-iranian *ȷ́hástas > Skt. हस्तः [ ɦ ɐstɐ h ] „mână”.
În sanscrita vie, înlocuirea finalului [s], [r] cu [h] înainte de o pauză era o lege fonetică valabilă și nu avea excepții.
[s] în proto -iranian a mers la [h] nu înainte de zgomot sau [n] [2] .
PIE inițială *sw- > proto-indo-iraniană *šw- . În ramura iraniană, această combinație s-a transformat probabil în *hv- , dar astfel de [h], în funcție de limbă, se transformă adesea într-o fricativă velar fără voce (sună ca rusă [x]).
Exemple:
Mai jos sunt 5 exemple cu aceleași cuvinte sau rădăcini proto-indo-europene ca pentru greaca veche de mai sus. Aceste lexeme proto-indo-europene au fost moștenite atât de proto-iranian, cât și de proto-greacă și au suferit debucalizare în ambele limbi, deși condițiile de debucalizare au fost diferite în aceste limbi.
În Bashkir , [s] la începutul cuvântului sa transformat în [h] , ceea ce distinge această limbă de alte limbi Kypchak . De exemplu, sagyz tătar („rășină”, „gumă de mestecat”) corespunde lui Bashkir һағыҙ („sulf de mestecat”).
În Buryat [s] la începutul cuvântului sa transformat într-o fricativă faringiană fără voce . Exemplu: burghiu. Һ ardag cu Mong. cu ardag „char”.
s între vocale se transformă întotdeauna în fricativă faringiană fără voce һ . În același timp, һ nu între vocale este imposibil fără eforturi suplimentare. Astfel, debucalizarea Yakut este o lege fonetică valabilă, și nu una istorică.
În plus, sunetele zh , z , ts , sh , u sunt absente în Yakut. În împrumuturile vechi din rusă , z , zh , sh , ts sunt înlocuite cu Yakut s , care se transformă în һ între vocale . Yakut s și һ corespund, de asemenea, la sunete precum s , sh , zh , z , ch în cuvinte înrudite din alte limbi turcești .
Exemple:
Există trei dialecte în limba Evenki : nordic, sudic și estic. Principalul criteriu de selecție a adverbelor este fonetic: corespondența sunetelor cu // һ:
(În unele dialecte există o corespondență cu // sh.)
În toate dialectele din sudul Spaniei, [s] și [θ] devin [h] sau [ɦ] [3] la sfârșitul unei silabe . Aceeași debucalizare a lui [s] are loc în multe dialecte spaniole din America Latină (fonemul [θ] este absent în dialectele latino-americane).
GalicianÎn unele dialecte ale galicei (și dialectele din spaniolă influențată de Galicia), [g] în cele mai multe cazuri dă [h], deși [x] sau fricativa faringiană fără voce sunt posibile și . Acest fenomen se numește gheada . ( Hiper -corecția ( gueada ) este de asemenea cunoscută , când galicienii, vorbind spaniolă, înlocuiesc spaniola normativă [x] cu presupusul corect [g].)