Opoziție politică în Federația Rusă

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 21 aprilie 2022; verificările necesită 65 de modificări .

Opoziţia politică din Rusia  este formată din diverse partide politice , mişcări şi alte asociaţii de cetăţeni care nu sprijină şi adesea se opun politicilor duse de instituţiile puterii de stat ale Federaţiei Ruse .

În mod convențional, este împărțit în două tipuri - sistemic, adică reprezentat în Duma de Stat (parlamentar), și non-sistemic (neparlamentar) [1] .

Istorie

În URSS, activitățile de opoziție au fost permise oficial după abolirea articolului 6 din Constituția URSS în martie 1990.

După prăbușirea URSS în 1991, în statul rus au apărut condițiile pentru crearea unui sistem multipartid . În 1991-1993, în primii ani de la prăbușirea URSS, mai multe partide și mișcări opuse conducerii țării au fost deja înregistrate (formate) în Federația Rusă, cum ar fi Partidul Comunist al RSFSR (mai târziu KPRF ) , LDPSS ( LDPR ), Rusia Muncitorească , mișcarea „ Alegerea Rusiei ”, Partidul Agrar al Rusiei , cu toate acestea, nu au exercitat nicio influență asupra cursului dezvoltării Rusiei și asupra politicii duse de conducerea țării.

În 1991-1992, în Rusia post-sovietică a început o criză politică , manifestată printr-o confruntare deschisă între președintele rus Boris Elțin , guvernul Federației Ruse și susținătorii acestora cu parlamentul țării - majoritatea deputaților din Congresul Deputaților Poporului. al Rusiei , condus de Ruslan Khasbulatov , membri ai Consiliului Suprem al Rusiei , vicepreședintele rus A. V. Rutskoi și susținătorii acestora. După ce la 21 septembrie 1993, Boris Elțin a semnat Decretul nr. 1400 „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă”, care a ordonat dizolvarea Congresului Deputaților Poporului și a Sovietului Suprem al Federației Ruse, Prezidiul Consiliului Suprem. în aceeași zi a adoptat Decretul nr. 5779-I „Cu privire la încetarea imediată a atribuțiilor președintelui Federației Ruse B. N. Elțin, în care a decis, pe baza Constituției RSFSR - Rusia, să ia în considerare competențele al președintelui Elțin a încetat din momentul semnării decretului. Rezoluția a stabilit că Decretul nr. 1400, în conformitate cu articolul 121-8 din Constituția RSFSR - Rusia, nu era supus executării, iar vicepreședintele Federației Ruse Alexander Rutskoi a început să exercite atribuțiile președintelui din în momentul în care Elţîn a semnat Decretul nr. 1400. Cu toate acestea, Boris Elţîn, guvernul rus, alte instituţii ale puterii de stat nu au recunoscut deciziile adoptate de parlamentul ţării. Criza politică (constituțională) din Rusia - confruntarea dintre președinte și parlamentul rus s-a încheiat în ciocniri armate la Moscova în octombrie 1993 . După evenimentele din octombrie 1993, în Federația Rusă a fost adoptată o nouă Constituție , care a consolidat, în special, diversitatea politică și ideologică din Rusia.

Parlamentar (sistemic)

Noua Constituție a Rusiei a introdus Adunarea Federală , care este parlamentul Federației Ruse și este împărțită în două camere - superioară ( Consiliul Federației ) și inferioară ( Duma de Stat ). Alegerile pentru Duma de Stat sunt o procedură prin care cetățenii pot vota partidele politice, anterior și blocurile și mișcările care alcătuiesc fracțiunile parlamentare din Duma de Stat. Conform rezultatelor primelor alegeri pentru Duma de Stat din 1993, în Duma au fost reprezentate multe partide, blocuri și mișcări, ale căror poziții și idei ideologice diferă de politica guvernului și a celor două principale partide de opoziție (LDPR). și KPRF) în Duma de Stat din prima convocare a avut mai multe mandate decât blocul pro-prezidențial Alegerea Rusiei (106 vs. 64).

Duma de Stat din prima convocare a adoptat o serie de inițiative legislative fundamentale pentru sistemul de stat. În februarie 1994, Duma a adoptat Decretul Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 23 februarie 1994 nr. 63-1 al Dumei de Stat „Cu privire la declararea unei amnistii în legătură cu adoptarea Constituției Federația Rusă”, care prevede o amnistie politică și economică extinsă, inclusiv membri ai Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență și participanți la evenimentele din septembrie-octombrie 1993 [2] [3] . În aprilie 1994, camerele parlamentului, guvernul și președintele, în vederea realizării stabilității politice și economice în țară și societate, precum și pentru depășirea confruntării care s-a dezvoltat în 1993 între președinte și parlamentul Rusiei, au adoptat Tratatul de acord public, stabilind sarcini și obiective specifice pentru părțile la acord [ 4] .

Din cele 461 de legi adoptate de Duma de Stat a I-a convocare, doar 310 au fost aprobate de Consiliul Federației și semnate de președinte [3] .

De două ori Duma de Stat din prima convocare, la inițiativa asociațiilor de opoziție, a luat în considerare problema adoptării unui vot de neîncredere față de guvernul rus. Au fost două dintre acestea:

Votat la 1 iulie 1995 [5]
Fracțiune "votat pentru" pe "votat împotrivă" etc. "abtinet" CARE. "nu am votat" n/g
LDPR 53 0 0 3
i/d 27 opt 2 17
VR 2 45 2 5
APRILIE treizeci 3 2 cincisprezece
CPRF 44 0 0 3
DGS 0 27 2 unsprezece
DGR unu 12 unu 21
Duma-96 3 patru optsprezece 6
Măr optsprezece 0 0 9
Zhr unu 0 douăzeci 0
PRES unu zece 0 7
DPR 9 0 0 unu
Total 189 109 47 105
Votat 27 octombrie 1994 [6]
Fracțiune "votat pentru" pe "votat împotrivă" etc. "abtinet" CARE. "nu am votat" n/g
VR 0 23 zece 39
Duma-96 22 opt 7 27
LDPR 56 0 0 patru
APRILIE 35 unu 6 12
CPRF 45 0 0 unu
i/d 21 2 3 7
PRES 2 17 3 unsprezece
Măr 0 0 0 27
Zhr unu 0 17 patru
LDS 3 unu 7 zece
DPR opt 2 2 3
Total 193 54 55 148

La alegerile pentru Duma de Stat din 1995, partidul de opoziție Partidul Comunist al Federației Ruse a primit 157 de mandate de deputat, în timp ce mișcarea proguvernamentală Casa noastră este Rusia a primit doar 55. LDPR a devenit al treilea partid în ceea ce privește numărul de mandate. mandate primite - 51. În Duma a II-a convocare, spre deosebire de I-a convocare, Partidul Comunist al Federației Ruse a jucat deja un rol mai semnificativ în luarea deciziilor camerei.

La 15 martie 1996, Duma de Stat, invocând art. 29 din Legea URSS din 27 decembrie 1990 „Cu privire la votul popular (referendumul URSS)”, care prevedea: „decizia luată prin referendum al URSS este definitivă, obligatorie pe întreg teritoriul URSS. și poate fi anulat sau modificat doar printr-un nou referendum URSS” [7] , a adoptat o rezoluție „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă – Rusia a rezultatelor referendumului URSS din 17 martie 1991 privind conservarea URSS” [8] , în care reține că, întrucât nu a fost organizat niciun alt referendum privind existența URSS, rezultatele acestui referendum și-au păstrat în mod oficial forța juridică. În rezoluție, în special, s-a spus [8] :

Oficialii RSFSR, care au pregătit, semnat și ratificat decizia de a înceta existența URSS , au încălcat grav voința popoarelor Rusiei de a păstra URSS.

Prin urmare, în aceeași zi, Duma de Stat a Rusiei, mizând „pe voința majorității populației țării, exprimată la referendumul URSS din 17 martie 1991”, a invalidat decizia Sovietului Suprem de RSFSR din 12 decembrie 1991 „Cu privire la denunțarea Tratatului de formare a URSS” [9] în rezoluția sa „Cu privire la adâncirea integrării popoarelor unite în URSS și abolirea Decretului Consiliul Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991" Cu privire la denunțarea Tratatului de formare a URSS "" [10] . Ca răspuns la aceste două rezoluții ale deputaților Dumei, membrii camerei superioare a parlamentului - Consiliul Federației  s-au adresat acestora cu o „solicitare de a reveni la examinarea actelor menționate și de a analiza din nou cu atenție posibilele consecințe ale adoptării acestora. „ [11] . Apoi Duma de Stat a Rusiei a recunoscut [12] că rezoluțiile adoptate la 15 martie „au natură în primul rând politică, evaluează situația care s-a dezvoltat după prăbușirea Uniunii Sovietice, răspunzând aspirațiilor și speranțelor popoarelor frățești, ale acestora. dorința de a trăi într-un singur stat democratic de drept” [12] . De asemenea, ea a confirmat [13] că aceste rezoluții doar „reflectează poziția civilă și politică a deputaților și nu afectează stabilitatea sistemului juridic al Federației Ruse și obligațiile internaționale ale Federației Ruse” [13] .

Dar ea a mai notat:

... au fost Rezoluțiile Dumei de Stat care au contribuit la încheierea unui tratat cvadripartit între Federația Rusă, Republica Belarus, Republica Kazahstan și Republica Kârgâză privind aprofundarea integrării în domeniile economic și umanitar. Legitimitatea inițiativei Dumei de Stat a fost confirmată prin semnarea, la 2 aprilie 1996, a unui Tratat pe scară largă între Federația Rusă și Republica Belarus privind formarea Comunității .

- Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 10 aprilie 1996 nr. 225-II a Dumei de Stat [12]

Rezoluțiile Dumei din 15 martie 1996 au fost urmate de o reacție negativă din partea unui număr de lideri ai țărilor membre CSI (președinții Republicii Georgia, Republicii Uzbekistan, Republicii Armenia și Republicii Moldova), precum și ca Adunarea Națională a Republicii Azerbaidjan [14] .

O încercare a Dumei de Stat de a restabili URSS prin recunoașterea Acordurilor Belovezhskaya ca nule și neavenite nu a fost încununată cu succes.

În vara anului 1998, cea mai numeroasă fracțiune Duma a Partidului Comunist al Federației Ruse cu aliați a început procedura de revocare a președintelui Elțin din funcție . El s-a confruntat cu cinci acuzații:

  1. pregătirea, încheierea și punerea în aplicare a Acordurilor Belovezhskaya , care a dus la distrugerea URSS și la slăbirea Federației Ruse
  2. comiterea unei lovituri de stat în septembrie-octombrie 1993
  3. declanșarea ostilităților pe teritoriul Republicii Cecene în 1994-1996
  4. slăbirea capacității de apărare și a securității Federației Ruse
  5. genocidul poporului rus .

Cu toate acestea, în timpul votării deputaților din 15 mai 1999, niciunul dintre punctele de acuzație nu a primit cele 300 de voturi necesare (în plus, decizia Consiliului Federației a fost necesară și pentru a înceta atribuțiile lui Elțin). La punctul 3, despre operațiunile militare din Cecenia, Camera nu a reușit să obțină doar 17 voturi. Potrivit președintelui Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Zyuganov , Duma nu a reușit să obțină aceste 17 voturi la subiectul războiului din Cecenia din cauza poziției deputaților LDPR , precum și a fracțiunii Yabloko . Președintele LDPR , V.V. Jirinovski , a spus ulterior că, dacă Duma ar fi votat pentru demiterea președintelui, Elțin ar fi semnat două decrete prezidențiale în aceeași zi - privind dizolvarea Dumei de Stat și interzicerea Partidului Comunist [15] [16] . În mod remarcabil, doi deputați din Partidul Liberal Democrat au votat totuși pentru demiterea lui Elțin, unul a votat pe toate punctele, celălalt pe mai multe [17] , pentru care, potrivit Jirinovski , au fost imediat expulzați din fracțiune și partid.

Șase luni mai târziu, la 31 decembrie 1999, Elțin și-a anunțat demisia de la președinție și și-a anunțat deschis sprijinul ca succesor al său ca președinte al Rusiei, pe atunci actualul prim-ministru al Rusiei V. V. Putin .

Vladimir Putin , care este prim-ministru al Federației Ruse din august 1999, precum și influentul om de afaceri rus Boris Berezovsky , care la acea vreme controla o serie de instituții media (în special, canalul ORT TV , ziarele Kommersant , Nezavisimaya Gazeta , Novye Izvestia ), și-a exprimat sprijinul pentru Partidul Unității . Alegerile pentru Duma, desfășurate cu două săptămâni înainte de demisia președintelui Elțin, la 19 decembrie 1999, au fost câștigate de partidul de opoziție , Partidul Comunist al Federației Ruse , cu 67 de locuri. A fost urmată de Unitatea , care a primit 64 de mandate, și de blocul Patria-Toată Rusia , care a primit 37 de mandate. La mai puțin de 2 ani mai târziu, ultimii doi au fuzionat pentru a forma partidul Rusia Unită, însă, în Duma pe tot parcursul mandatului, până la sfârșitul anului 2003, au rămas două facțiuni parlamentare diferite și au luat adesea poziții diferite pe aceleași probleme. .

În total, în timpul lucrărilor celei de-a II-a convocări (1995-1999), Duma de Stat a adoptat 1045 de inițiative legislative, dintre care 441 au fost respinse de Consiliul Federației sau de Președintele Rusiei și doar 734 de inițiative (ținând cont de inițiativele respinse de către Consiliul Federației sau Președintele, dar revizuit ulterior) a intrat în vigoare [18] .

În martie 2001, la inițiativa fracțiunilor de opoziție, Duma a examinat problema exprimării neîncrederii în guvernul condus de M. M. Kasyanov , care nu a fost adoptată de cameră (pentru - 125, împotrivă - 76, abțineri - 5) [ 19] .

În timpul lucrărilor convocării III (2000-2003), Duma de Stat a adoptat 781 de inițiative legislative, dintre care 102 au fost respinse de Consiliul Federației sau de Președintele Rusiei, adoptate și publicate (ținând cont de inițiativele respinse de Consiliul Federației). sau Președintele, dar revizuită ulterior) 731 [20 ] .

Din 2003, în Rusia a fost instituit de facto un regim de partid unic. La alegerile pentru Duma din 7 decembrie 2003, partidul Rusia Unită a fost în frunte în ceea ce privește numărul de voturi și mandate primite - 225 de locuri primite. Conducerea partidului a procedat astfel: până la prima ședință a nou-alesei Dumei a IV-a convocare (29 decembrie 2003), fracțiunea de partid includea în componența sa aproape toți deputații care trecuseră de alegeri ca autonominali. , precum și deputați ai „ Partidului Popular ”, iar la momentul întâlnirii din 29 decembrie în total, numărul deputaților fracțiunii Rusia Unită a fost de 300 de persoane - adică, partidul a primit o majoritate constituțională (două -treimi din locuri). Din acel moment, Rusia Unită ar putea adopta singură legile constituționale federale - sunt necesare exact 300 de voturi pentru adoptarea lor.

La 9 februarie 2005, Duma de Stat nu adoptă o rezoluție de neîncredere în Guvernul Rusiei [21] .

La alegerile pentru Duma de Stat din cea de-a 5-a convocare din 2 decembrie 2007, care s-au desfășurat pentru prima dată conform unui sistem electoral proporțional și nu conform unuia mixt , cum era înainte, Rusia Unită a primit 315 mandate, Partidul Comunist al Federației Ruse - 57, iar Partidul Liberal Democrat - 40. Partidul pro-prezidențial „Rusia Unită” a început din nou să aibă o majoritate constituțională.

Cu toate acestea, următoarea campanie electorală pentru Duma a VI-a convocare (2011) a fost marcată de nemulțumiri în masă în rândul cetățenilor și de proteste care au început în țară pentru alegeri corecte și transparente. Potrivit rezultatelor alegerilor parlamentare din 4 decembrie 2011, a câștigat Rusia Unită, care a primit un număr record de locuri scăzute în istoria sa - 238 (al doilea după ce Partidul Comunist „Rusia Unită” a primit 92, al treilea „ Rusia Echitabilă ” „ - 64, al patrulea Partid Liberal Democrat - 56 de mandate ), cu toate acestea, protestatarii din decembrie 2011 nu au recunoscut alegerile trecute ca fiind curate și transparente, arătând la falsificarea masivă a rezultatelor lor și cerând anularea rezultatelor votului. La ședința Dumei din 27 ianuarie 2012, opoziția parlamentară și-a exprimat masiv nemulțumirea față de șeful CEC al Rusiei , V.E. Churov , care a fost prezent la ședință , subliniindu-i încălcări directe în timpul votării [22] . Duma de Stat a adoptat în acea zi o declarație în care i-a asigurat pe cetățenii preocupați că „toate încălcările identificate trebuie studiate și, pe baza rezultatelor investigațiilor efectuate de Comitetul de Investigații al RF , organele de afaceri interne ale Federației Ruse, autorii vor să fie pedepsit” și, de asemenea, a sesizat că toate plângerile împotriva Comisiei Electorale Centrale, precum și a celor teritoriale și de circumscripție, trebuie analizate și anunțate necesitatea îmbunătățirii legislației electorale [23] .

Întreaga Duma de Stat, inclusiv opoziția sistemică, a susținut în martie 2014 anexarea Crimeei la Rusia [24] , cu excepția unui deputat Ilya Ponomarev ( fracțiunea Rusia Echitabilă ), care a votat împotriva proiectului de lege privind anexarea Crimeei [25] ] .

La alegerile pentru Duma din 2016, desfășurate din nou în sistem mixt, Rusia Unită , dimpotrivă, a primit un număr record de mandate de deputați - 340, în timp ce Partidul Comunist din Federația Rusă - 42, Partidul Liberal Democrat - 39 ". Rusia echitabilă " - 23 de mandate.

Neparlamentar (nesistemic)

În același timp, opoziția non-sistemică a început să se deosebească mult de cea sistemică după campaniile electorale pentru Duma din 2003, 2007 și 2011. Întrucât, potrivit rezultatelor alegerilor pentru Duma din acești ani, multe forțe politice care s-au clasificat drept reprezentanți ai opoziției nu au intrat în camera inferioară a parlamentului, opoziția non-sistemică a făcut mai multe încercări de unire: în cadrul Alte coaliții din Rusia (2006), crearea unor organizații mai mari în direcții ideologice (liberal – PARNAS , stânga – „Frontul de stânga” , naționalist radical – NPF „Memoria” ), precum și organizarea de mitinguri civile pentru alegeri corecte. În octombrie 2012, au avut loc alegeri pentru Consiliul Coordonator al Opoziției Ruse .

Opoziția non-parlamentară a fost în centrul atenției presei ruse în perioada 2011-2013, când au început proteste în masă pentru alegeri corecte la Moscova și în alte orașe rusești . Pe 4 și 10 decembrie 2011, imediat după încheierea alegerilor pentru Duma de Stat a convocarii VI, au avut loc mitinguri în Piața Bolotnaya și Piața Revoluției , unde au fost recrutați 100-150 mii de participanți [26] [27] [28 ] ] . La 24 decembrie 2011, pe bulevardul Akademik Sakharov din Moscova a avut loc un miting mare, care, conform diferitelor estimări, a atras până la 120 de mii de participanți [29] , adică mai puțin de 1% din locuitorii Moscovei, fără a număra participanții din alte orase.

Ulterior au avut loc și proteste. La 4 februarie 2012, în Piața Bolotnaya din Moscova a avut loc un miting împotriva fraudei electorale . Acesta a adunat de la 36.000 de participanți, potrivit Direcției principale de la Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse , la 120.000 de participanți, potrivit organizatorilor mitingului [30] [31] . Conform calculelor programatorului Anatoly Katz, aproximativ 208 mii de oameni au luat parte la procesiunea de-a lungul lui Bolshaya Yakimanka [32] . Mitinguri și marșuri au fost organizate în peste 100 de orașe din Rusia și din străinătate [33] .

Susținătorii protestelor au fost Serghei Udalțov , Alexei Navalnîi , Altă Rusia , Mișcarea Socialistă Rusă , Uniunea Populară Rusă , Iabloko , RPR-PARNAS , Solidaritatea . Mitingurile au fost susținute de Partidul Comunist al Federației Ruse și O Rusie Justă .

După mai 2012, în legătură cu „ cazul mlaștină ” și înăsprirea pedepselor pentru încălcarea legii cu privire la mitinguri, un număr de activiști au fost arestați, supuși perchezițiilor și/sau au fost forțați să părăsească Rusia. După aceea, mitingurile și alte activități de opoziție din Rusia au început să scadă, dar au continuat până în vara lui 2013.

Opoziția non-sistemică nu a reușit să ia o decizie unificată cu privire la proprietatea Crimeei. Faptul că „Crimeea va rămâne parte a Rusiei și nu va mai deveni niciodată parte a Ucrainei în viitorul apropiat”, a declarat liderul opoziției Alexei Navalny în octombrie 2014 [34] . Cuvintele sale au provocat scandal în rândul comunității liberale [35] , iar în curând toți ceilalți opoziționali dintr-un spectru larg de la stânga la dreapta s-au despărțit pe această problemă: Garry Kasparov , Konstantin Borovoy , Boris Nemțov și Alexander Podrabinek au condamnat declarația lui Navalny. Grigori Yavlinsky și partidul Yabloko [36] s-au pronunțat împotriva anexării Crimeei , în timp ce Partidul Progresului , partidele și mișcările ROT Front [37] , RRP [38] , RSD [39] și alții s-au pronunțat pentru aderare.

În primăvara lui 2015, reprezentanții comunității liberale au încercat din nou să se unească. Drept urmare, în mai 2015, s-a format o coaliție democratică formată din RPR-PARNAS , Partidul Progresului , Alegerea Democrată , Platforma Civică , Partidul Libertarian , Partidul 5 Decembrie , dar coaliția s-a destrămat în vara lui. 2016 din cauza dezacordurilor cu privire la listele preelectorale și primare.

Acțiuni și campanii de opoziție

Cele mai mari acțiuni și campanii ale opoziției ruse includ:

Neparlamentar (nesistemic)

Diverse
  • Printre protestele regionale majore care au avut motive socio-economice, merită remarcate protestele de la Vladivostok împotriva majorării taxelor de import la mașinile străine (2008-2010), protestele de la Kaliningrad împotriva creșterii taxei de transport și pentru demisia regională. guvernatorul Georgy Boos (2009-2010) și protestele minerilor din Mezhdurechensk, regiunea Kemerovo (mai 2010).

Parlamentar (sistemic)

Fracțiunile de opoziție Duma - Partidul Liberal Democrat , Partidul Comunist al Federației Ruse și " Rusia Echitabilă " rareori trebuie să organizeze proteste de stradă , mitinguri , chiar și pe cele mai presante probleme .

Cu toate acestea, în vara și toamna anului 2018, opoziția (parlamentar reprezentat de Partidul Liberal Democrat , Partidul Comunist al Federației Ruse și O Rusie Justă și neparlamentar reprezentat de liderii partidului Yabloko , PARNAS , politicienii A. Navalny şi S. Udaltsov ) au organizat proteste ample împotriva majorării vârstei de pensionare în Rusia . La 28 iulie 2018, Partidul Comunist al Federației Ruse a organizat un miting sancționat la Moscova pe Bulevardul Saharov , care, conform estimărilor poliției, a adunat 6.500, Ecoul Moscovei - mai mult de 10 mii [56] , iar conform partidului în sine - 100.000 de participanți [57] . La Sankt Petersburg, potrivit agenției Fontanka , mitingul CPRF a adunat aproximativ 1.500 de persoane.

La 2 septembrie 2018, Partidul Comunist al Federației Ruse a organizat un alt miting împotriva reformei pensiilor, la care au participat liderul partidului Ghenadi Zyuganov , candidații la funcția de primar al Moscovei și guvernatorii regiunii Moscovei Vadim Kumin și, respectiv, Konstantin Cheremisov [58]. ] . Pe Piața Suvorovskaya din Moscova a avut loc un miting de „Fair Russia”, unde, potrivit Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, s-au adunat aproximativ 1.500 de oameni [59] . Acțiuni de protest au avut loc în multe orașe rusești.

În plus, Partidul Liberal Democrat și Partidul Comunist al Federației Ruse organizează mitinguri și concerte de mai multe ori pe an, în unele sărbători legale din Rusia.

Organele de conducere ale opoziției

Parlamentar

Structura de conducere a partidelor politice de opoziție din Rusia, reprezentate în Duma de Stat (în ordine alfabetică - Partidul Comunist al Federației Ruse , LDPR , „ Rusia Echitabilă ”) este consacrată în actele lor. Sunt oarecum diferiți unul de celălalt.

  • CPRF
    • Cel mai înalt organ de conducere este congresul partidului. Între congrese, organul suprem de conducere al partidului este Comitetul Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, ales de congres . Președintele partidului este președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse - din 1993 este Ghenadi Zyuganov . Prim-adjunct - Ivan Melnikov (din 2004). Vicepreședinți ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse (din 2018) - Yuri Afonin , Vladimir Kashin , Dmitri Novikov . Organismul de control este Comisia Centrală de Control și Audit (CCRC) a Partidului Comunist al Federației Ruse, președintele CCRC este Nikolai Ivanov .
  • LDPR
    • Cel mai înalt organ de conducere este congresul partidului. Între congrese, organul suprem de conducere al partidului este Consiliul Suprem ales de congres. Poziția președintelui Partidului Liberal Democrat în structura de conducere a partidului este independentă, însă președintele partidului din oficiu conduce Consiliul Suprem. Ultimele alegeri ale Consiliului Suprem al LDPR au avut loc la cel de-al XX-lea Congres (2017) al partidului politic; a fost ales cu următorii membri: Vladimir Zhirinovsky , Ivan Abramov , Serghei Karginov , Anton Morozov , Vladimir Sysoev , Igor Toroshchin , Boris Chernyshov . Organul de control și audit al LDPR este Comisia Centrală de Control și Audit a partidului, președintele Comisiei Centrale de Control este Alexander Kurdyumov .
  • Rusia corectă
    • Cel mai înalt organ de conducere este congresul partidului. Între congrese, cel mai înalt organ de conducere al partidului este Consiliul Central ales de congres. Organul executiv al partidului este Prezidiul Consiliului Central. Președintele partidului este din oficiu șeful Consiliului Central. Organul de audit este Comisia Centrală de Control și Audit.

Neparlamentar

În mai 2008, în urma refuzului de a înregistra reprezentanți ai coaliției Cealaltă Rusia la alegerile parlamentare și, respectiv, prezidențiale din 2007, respectiv 2008, „ Adunarea Națională a Federației Ruse ” a fost convocată de liderii coaliției. A fost planificat ca o structură paralelă cu Duma de Stat, unde naționaliștii, liberalii, de stânga și activiștii civili trebuiau să lucreze împreună. Adunarea a inclus 500 de politicieni care și-au proclamat obiectivul de a restabili democrația în Rusia. La momentul creării adunării, aceștia erau reprezentanți ai 85 de organizații publice și politice diferite din 66 de regiuni ale Rusiei [60] . Nu au avut loc alegeri pentru adunare: listele de activiști au fost furnizate de liderii partidelor și mișcărilor [61] . Câțiva ani mai târziu, deputații Adunării Naționale a Federației Ruse au încetat activitatea activă, limitându-se la rare declarații comune.

În decembrie 2011, comitetele de organizare s-au format în mod spontan pentru a organiza mitinguri în masă pentru alegeri corecte care au început. Destul de des au apărut conflicte între aceste comitete și membrii lor [62] . La un miting de la Moscova din 12 iunie 2012, au fost anunțate viitoarele alegeri pentru Consiliul Coordonator al Opoziției Ruse [63]  - un organism permanent care va reprezenta în mod legitim [64] [65] [66] opoziția. Alegerile au avut loc în perioada 20-22 octombrie 2012. Înregistrarea candidaților și a alegătorilor a fost efectuată la cvk2012.org Arhivat la 30 noiembrie 2012 la Wayback Machine . Pentru a participa la alegeri s-au înscris 170.012 alegători, dintre care au fost verificați 97.727 și au votat 81.801. Apoi participanții la sistemul MMM au fost scoși din numărul total de alegători , deoarece au votat conform instrucțiunilor lui Serghei Mavrodi . Astfel, au rămas circa 65 de mii de alegători [67] , conform rezultatelor votării acestora, a fost aleasă componența Curții Constituționale.

În activitatea sa, Curtea Constituțională de prima convocare s-a limitat în principal la chestiuni procedurale. În problema scopurilor și obiectivelor Curții Constituționale s-a produs o scindare între deputați, iar conducerea reală a mișcării de protest nu a fost niciodată realizată. În toamna lui 2013, mai multe figuri cunoscute au părăsit CC, inclusiv Andrey Piontkovsky . Alegerile noii componențe a Consiliului Coordonator, care trebuiau să aibă loc în toamna anului 2013, nu au avut loc și, drept urmare, consiliul a încetat efectiv să mai existe [68] .

La sfârşitul anului 2012, Consiliul de Experţi ai Opoziţiei şi-a început activitatea. Acesta a inclus un grup de foști candidați la Consiliul Coordonator (48 de persoane) care nu au obținut numărul necesar de voturi la alegerile pentru Curtea Constituțională, dar care au dorit să contribuie la organizarea mișcării de protest. În Consiliul de experți au fost create grupuri de lucru pe diverse probleme, au fost publicate pe site documente pregătite de ESIA, au fost postate videoclipuri, inclusiv videoclipuri de instruire și a fost organizat un forum. În plus, a fost anunțat un „Concurs de planuri pentru restabilirea legalității constituționale în Rusia”.

Comitetul de acțiune pentru protest a fost înființat în iunie 2013. Acesta a inclus membri ai mișcării Solidaritatea, ai Comitetului 6 mai, activiști civili, printre care Boris Nemțov, Alexander Ryklin, Mihail Șneider, Petr Tsarkov și Evgheni Tretiakov. Primele acțiuni au fost planificate pentru 26 iunie 2013, ziua împlinirii a 50 de ani a lui Mihail Hodorkovski [69] .

Finanțarea opoziției

Parlamentar

Partidul Comunist

Partidul Comunist al Federației Ruse în anii 1990-2000 s-a diferențiat de alte partide politice din Rusia post-sovietică prin faptul că a primit o parte mai mare din veniturile sale din cotizațiile de membru și donații voluntare de la membrii partidului. În 1995-1996, Partidul Comunist al Federației Ruse a câștigat 3 miliarde 493 milioane de ruble, din care aproximativ 10% proveneau din cotizațiile de membru [70] . În 2001, cotizațiile de membru se ridicau la 55,1% din veniturile Partidului Comunist [71] . În anii 2000, conducerea Partidului Comunist al Federației Ruse a luat o serie de măsuri pentru a crește colectarea cotizațiilor de partid, dar mai târziu ponderea cotizațiilor de membru în bugetul partidului a început să scadă. În 2005, Partidul Comunist din Federația Rusă a introdus un „ maxim de partid ” - toți cei aleși din partid la autorități trebuie să deducă 10% din venitul lor către Partidul Comunist al Federației Ruse [72] . În 2006, a fost stabilită sarcina de a colecta de la fiecare membru de partid cel puțin 20 de ruble pe lună, iar acest lucru s-a realizat: dacă în 2005, în medie, un membru de partid a plătit 13,5 ruble. pe lună, apoi în 2007 era deja 23 de ruble. pe lună [72] . În plus, Partidul Comunist al Federației Ruse, în comparație cu alte partide, a putut să se asigure că donațiile voluntare ale persoanelor fizice au depășit în unii ani donațiile persoanelor juridice. De exemplu, în 2009, donațiile persoanelor fizice către Partidul Comunist au reprezentat 15,7% din veniturile Partidului Comunist, iar contribuțiile persoanelor juridice doar 5,4% [72] . Mai mult, ponderea veniturilor Partidului Comunist al Federației Ruse din donațiile persoanelor fizice în 2009 a depășit-o pe cele ale altor partide „parlamentare” [72] .

Cu toate acestea, înainte de campaniile electorale pentru Duma de Stat din anii 1990 și începutul anilor 2000, Partidul Comunist al Federației Ruse a trebuit să atragă fonduri de la marile afaceri. De exemplu, principalul sponsor al partidului la alegerile pentru Duma de Stat din 2003 a fost Mihail Hodorkovski , care a oferit Partidului Comunist 20 de milioane de dolari [73] . Apoi S. Muravlenko și A. Kondaurov , membri ai companiei petroliere Yukos conduse de Hodorkovski, au devenit deputați din Partidul Comunist al Federației Ruse [73] .

În 2008, activitățile Partidului Comunist al Federației Ruse au fost finanțate cu aproximativ 41% de la bugetul federal, iar în 2009 finanțarea de la stat se ridica la aproximativ 54% din veniturile partidului [74] . Conform raportului Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse la Congresul al XIII-lea al Partidului, pentru ianuarie-octombrie 2008, suma totală a veniturilor a fost de 148 milioane de ruble, inclusiv 8 milioane de ruble. deduceri ale cotizațiilor de membru, 36 de milioane de ruble. - donații voluntare și 106 milioane de ruble. - finanțare bugetară pentru voturile primite de Partidul Comunist al Federației Ruse la Duma și alegerile prezidențiale.

Cheltuielile Partidului Comunist al Federației Ruse în 2008 s-au ridicat la 148 de milioane de ruble, din care 81,5 milioane au fost cheltuite pentru campanii electorale, 31,5 milioane pentru publicarea de materiale tipărite și ziarul Pravda și 23 de milioane de ruble pentru achiziționarea de realități reale. moșie, pe care partidul o deține acum.în 22 de regiuni [75] . La 19 octombrie 2008, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Zyuganov, a făcut apel la cetățenii Rusiei cu o cerere de a sprijini financiar partidul în implementarea obiectivelor programului său [76] .

În anii 2000, ponderea finanțării directe de la stat (introdusă în 2004) în veniturile Partidului Comunist era mică - 6,2% în 2004, 8,3% în 2007 [72] , dar în 2009 finanțarea de la stat se ridica la 53,6% din venituri. al Partidului Comunist [72] . Principala pondere a veniturilor Partidului Comunist al Federației Ruse în 2015 a fost finanțarea de la stat (pentru voturile primite la alegeri) - 89,4% din venituri și doar 6,4% din cotizațiile de membru [77] . Această structură a veniturilor din 2015 este tipică pentru toate „partidele parlamentare” ruse [77] .

În 2015, Partidul Comunist al Federației Ruse a primit 1.550.366,8 mii de ruble (locul doi între partidele politice din Rusia) și a cheltuit 1.458.736,1 mii de ruble [77] .

Structura cheltuielilor Partidului Comunist al Federației Ruse în 2015 a fost următoarea [77] :

  • Conținutul organelor de conducere ale partidului - 22,4%;
  • Întreținerea filialelor regionale - 36,5%;
  • Transferuri către fondurile electorale - 4,8%;
  • Activități de campanie și propagandă (înființarea și întreținerea mass- media proprii , agenții de presă, tipografii , instituții de învățământ, precum și eliberarea materialelor de campanie și propagandă) - 30,4%;
  • Evenimente publice, convenții, întâlniri și altele asemenea - 4,8%
  • Alte cheltuieli - 1,1%.

În 2015, Partidul Comunist al Federației Ruse a depășit semnificativ celelalte partide parlamentare în ceea ce privește ponderea cheltuielilor pentru menținerea conducerii centrale a partidului [77] . În aceste scopuri, Partidul Comunist al Federației Ruse a cheltuit 22,4% din toate cheltuielile în 2015, în timp ce Rusia Unită - 13,2%, LDPR  - 1,9%, O Rusia Justă - 15,9% [77] . De asemenea, dintre toate partidele parlamentare, Partidul Comunist al Federației Ruse a cheltuit, raportat la cheltuielile celorlalte partide politice, cea mai mică parte a cheltuielilor pentru finanțarea campaniilor electorale ale membrilor și susținătorilor săi - 4,8% din cheltuieli („Rusia Unită). ” - 8,5%, LDPR - 10,3%, „Rusia corectă” - 13,0%) [77] .

LDPR

În bugetul partidului, cotizațiile de membru au variat între 0,07% și 0,91% în perioada 2002-2009 [71] . În anii 1990, partidul, conform experților în domeniul lobby-ului, a recurs la metode de colectare a donațiilor de sponsorizare, amintind de extorcare . De exemplu, înainte de alegerile pentru Duma de Stat din 1995, LDPR ar fi trimis scrisori de avertizare structurilor comerciale și industriale: oricărei organizații care ar dona 10.000 de dolari (45.000.000 de ruble nedenominate din decembrie 1995) partidului, LDPR. a promis să fie inclusă pe lista „albă”, iar organizației care a refuzat să plătească i s-a promis că va fi inclusă pe lista „neagră” [78] .

În 2008, activitățile Partidului Liberal Democrat au fost finanțate cu 26% de la bugetul federal, în 2009 finanțarea de la stat se ridica la aproximativ 81% din veniturile partidului, în timp ce, de exemplu, Partidul Comunist din Federația Rusă în 2008 și 2009 au primit 41%, respectiv 54% din bugetul federal; partidul Rusia Unită - aproximativ 23,5% și 27% în 2008, respectiv 2009 [74] .

În 2009, 0,9% din veniturile partidului erau alcătuite din donații de la cetățeni, 13,8% - transferuri de persoane juridice, în timp ce pentru Partidul Comunist din Federația Rusă aceste cifre au constituit 15,7% și, respectiv, 5,4% din veniturile partidului; Rusia Unită are 0,3% și 63,8%; „ Târg Rusia ” - 10,8% și 58,1%; partidul " Yabloko " - 1,9%, respectiv 97,8% din venit [79] .

În 2015, LDPR a primit 1.130.845,5 mii de ruble (locul trei în rândul partidelor politice din Rusia) și a cheltuit 1.483.567,7 mii de ruble [77] . Principala pondere a veniturilor Partidului Liberal Democrat în 2015 a fost finanțarea de la stat (pentru voturile primite în alegeri) - 74,6% din venituri și doar 0,03% din cotizațiile de membru [77] . Această structură a veniturilor din 2015 este tipică pentru toate partidele ruse reprezentate în Duma de Stat [77] .

Structura cheltuielilor Partidului Liberal Democrat în 2015 a fost următoarea [77] :

  • Conținutul organelor de conducere ale partidului - 1,9%;
  • Întreținerea filialelor regionale - 4,1%;
  • Transferuri către fondurile electorale - 10,3%;
  • Activități de campanie și propagandă (înființarea și întreținerea mass- media proprii , agenții de presă, tipografii , instituții de învățământ, precum și eliberarea materialelor de campanie și propagandă) - 52,8%;
  • Evenimente publice, convenții, întâlniri și altele asemenea - 15,0%
  • Alte cheltuieli - 15,9%.

În 2015, LDPR a depășit semnificativ celelalte partide parlamentare în ceea ce privește ponderea cheltuielilor pentru campanie și a avut cea mai mică pondere a cheltuielilor pentru menținerea conducerii centrale și a filialelor regionale [77] .

Doar Rusia

În primii ani de existență, A Just Russia a existat în mare măsură pe baza donațiilor de sponsorizare. În 2009, partidul a primit 233,7 milioane de ruble din acest element de venit. (58,1% din venituri) de la persoane juridice și 43,6 milioane de ruble. (10,8% din venituri) de la persoane fizice [80] . Dar deja în 2009, finanțarea de la bugetul federal a jucat un rol semnificativ - se ridica la aproximativ 27% din veniturile partidului [74] . În viitor, finanțarea de la stat a devenit principala sursă de venit a partidului.

În 2015, A Just Russia a primit 1.107.334,5 mii de ruble (locul patru între partidele politice din Rusia) și a cheltuit 1.070.972,9 mii de ruble [77] . Ponderea principală a veniturilor A Just Russia în 2015 a fost finanțarea de la stat (pentru voturile primite în alegeri) - 86,4% din venituri și doar 0,7% din cotizațiile de membru [77] . Această structură a veniturilor din 2015 este tipică pentru toate „partidele parlamentare” ruse [77] .

Structura cheltuielilor O Rusie Justă în 2015 a fost următoarea [77] :

O pondere atât de mare a finanțării de stat în veniturile partidului se datorează în mare măsură faptului că, în 2014, Rusia a crescut dramatic finanțarea partidelor politice de la bugetul federal - acum, pentru fiecare vot primit la alegeri, partidul a început să nu primească 50. , dar 110 ruble [ 81] . Cel mai mare sponsor non-statal al partidului în 2015 a fost Russ-Invest, care a alocat 19,4 milioane de ruble. [81]

Neparlamentar

La începutul anilor 2000, omul de afaceri Boris Berezovsky a finanțat partidul de opoziție Rusia Liberală , al cărui lider era [82] .

Potrivit lui Ilya Yashin , unul dintre liderii mișcării Solidaritatea, fondurile sunt transferate în activitățile mișcării de către antreprenori grijulii din „afacerea rusească fără resurse” [83] . În primăvara lui 2013, Boris Nemțov a anunțat că bugetul Solidarității era de aproximativ două milioane de ruble pe an și consta în întregime din donații voluntare de la activiști [84] .

Potrivit șefului „Altei Rusii” Eduard Limonov, asociații și asistenții săi lucrează gratuit [83] .

La începutul anului 2011, cetățenii au transferat 6 milioane de ruble pentru proiectul RosPil al lui Alexei Navalny în două luni [85] .

Din 2011, mitingurile pentru alegeri corecte sunt finanțate din „portofelul Olga Romanova”, adică contul de bani Yandex, care este administrat de jurnalista Olga Romanova și către care cetățenii trimit bani. Pentru fiecare miting au fost adunate câteva milioane de ruble. Potrivit Romanova, în iarna anului 2011/2012, printre donatorii privați erau mulți oficiali federali activi și reprezentanți ai marilor afaceri, în timp ce în primăvara lui 2013, un țăran mijlociu puternic a dat bani [86] . În iunie 2013, Mikhail Anshakov și alți membri ai ESO au atras atenția asupra caracterului netransparent al cheltuielilor pentru raliuri și a prețurilor umflate. Anshakov a sugerat ca activiștii să preia organizarea mitingurilor și să ceară socoteală pentru cheltuielile anterioare [87] . A doua zi, Olga Romanova a anunțat că își închide portofelul Yandex și nu se va mai ocupa de el [88] .

Din decembrie 2016 până în aprilie 2018, Alexei Navalnîi a strâns circa 373 de milioane de ruble în donații pentru campania sa electorală (informativă), în sprijinul său, din care 91 de milioane de ruble. primit în bitcoin . În total, peste 100 de mii de oameni au donat bani campaniei lui Navalny, valoarea medie a transferului a fost de 1.500 de ruble. Cheltuielile totale ale campaniei s-au ridicat la 368 de milioane de ruble. Dintre acestea, peste 150 de milioane de ruble s-au dus la salariile angajaților sediului regional Navalny, iar aproximativ 90 de milioane de ruble au fost cheltuite pentru activități politice, inclusiv materiale de campanie și evenimente publice.

Diferența dintre venituri și cheltuieli s-a ridicat la cinci milioane de ruble. Aproximativ jumătate din această sumă este înghețată în conturile fondului lichidat „Al cincilea sezon”. Soarta acestor bani, potrivit asociaților lui Navalny, „nu este clară, deoarece lichidarea a fost efectuată în afara oricăror proceduri legale”. Restul de 2,5 milioane de ruble vor fi folosite pentru plata impozitelor [89] .

Site-urile și mass-media ale opoziției

Mass-media de opoziție este mass-media străină și rusă care acoperă situația politică și socială din Federația Rusă din punct de vedere informațional în opoziție cu conducerea țării, dispunând cantitatea și (sau) conținutul spațiului informațional în favoarea opoziției și a publicului. , asociații politice ale Federației Ruse.

Lista include, de asemenea, site-uri web personale (bloguri) ale personalităților cunoscute ale opoziției ruse.

  • activatica.org
  • afterempire.info
  • ej.ru
  • graniru.org
  • kasparov.ru
  • maxkatz.livejournal.com
  • meduza.io
  • mnews.world
  • navalny.com
  • newtimes.ru
  • novayagazeta.ru
  • openmedia.io
  • ovdinfo.org
  • roskomsvoboda.org
  • www.rufabula.com
  • rusmonitor.com
  • sotnik-tv.com
  • thebell.io
  • theins.ru
  • varlamov.ru
  • zona.media
  • tvrain.ru
  • svtv.org

Atitudinea cetățenilor față de opoziție

Nemulțumirea față de guvern generează agresiune . Mai mult, din moment ce cetățenii obișnuiți „nu o pot obține”, adesea își schimbă supărarea față de ea unul la altul și la diferite grupuri sociale.

- Director adjunct al Institutului de Psihologie al Academiei Ruse de Științe A. Yurevich [90]

Potrivit unui studiu al Centrului Levada (mai 2013), 27% dintre respondenți susțin opoziția în revendicările lor (5% cu încredere, iar 22% mai degrabă susțin). 30% dintre respondenți nu susțin opoziția. 44% au ales varianta de răspuns „dificil de răspuns”. Acțiunile unei persoane atât de proeminente precum A. Navalny sunt aprobate de doar 6% dintre respondenți, 35% nu împărtășesc părerile sale, iar 59% nu știu nimic despre el. Un expert de la Centrul Levada a concluzionat că societatea este dezorientată. El a explicat scăderea numărului de participanți la mitinguri în sezonul estival (când oamenii sunt mai puțin înclinați spre confruntare), discreditarea opoziției de către mass-media de stat și gradul de conștientizare scăzut al populației în ansamblu [91] .

Vezi și

Doc. filme bazate pe protestele din 2011-2013 :

Cartea 12 Disidenti

Note

  1. ↑ Guvernul rus și opoziția sistemică . InoSMI (23 februarie 2016). Preluat la 22 septembrie 2019. Arhivat din original la 22 septembrie 2019.
  2. ↑ Ședința Dumei de Stat din 25.03.1994 . api.duma.gov.ru. Consultat la 25 februarie 2019. Arhivat din original pe 25 februarie 2019.
  3. ↑ 1 2 Duma de Stat a Federației Ruse: cifre și fapte. Ajutor . Știri RIA. Consultat la 25 februarie 2019. Arhivat din original pe 25 februarie 2019.
  4. ↑ În urmă cu 20 de ani, în Rusia a fost semnat un acord privind acordul social . ziar rusesc. Consultat la 25 februarie 2019. Arhivat din original pe 25 februarie 2019.
  5. ↑ 1 2 Exprimă neîncrederea în Guvernul - Sistemul de analiză a rezultatelor votului la şedinţele Dumei de Stat . vote.duma.gov.ru. - Notă: Nota „acceptat” a fost pusă din greșeală, de fapt, decizia nu a fost luată, ceea ce corespunde cu stenograma ședinței . Preluat la 17 septembrie 2019. Arhivat din original la 3 septembrie 2019.
  6. ↑ 1 2 Exprimă neîncrederea în Guvernul - Sistemul de analiză a rezultatelor votului la şedinţele Dumei de Stat . vote.duma.gov.ru. Preluat la 25 februarie 2019. Arhivat din original la 26 februarie 2019.
  7. ↑ Legea URSS din 27 decembrie 1990 Nr. 1869-1 „Cu privire la votul popular (referendum al URSS)” // Buletinul SND și al Forțelor Armate URSS. - 1991. - Nr. 1. - Art. zece.
  8. ↑ 1 2 Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 15 martie 1996 nr. 157-II a Dumei de Stat „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă - Rusia a rezultatelor referendumului URSS din martie 17, 1991 privind problema conservării URSS” // Rossiyskaya Gazeta . - 1996. - Nr. 53. - 20 martie 1996.
  9. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991 „Cu privire la denunțarea Tratatului de formare a URSS” // Buletinul SND al RSFSR și al Consiliului Suprem al RSFSR. - 1991. - Nr. 51. - Art. 1799.
  10. ↑ Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 15 martie 1996 nr. 156-II a Dumei de Stat „Cu privire la aprofundarea integrării popoarelor unite în Uniunea RSS și abolirea Decretului Consiliul Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991 „Cu privire la denunțarea Tratatului de formare a URSS” ” // Rossiyskaya Gazeta . - Nr 54. - 21 martie 1996 .
  11. ↑ Apelul Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse din 19 martie 1996 N 95-SF „Către deputații Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse” // Rossiyskaya Gazeta. - Nr 54. - 21 martie 1996
  12. ↑ 1 2 3 Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 10 aprilie 1996 nr. 225-II a Dumei de Stat „Cu privire la apelul Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse” către membri ai Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse "" // Legislația colectată a Federației Ruse . - 1996. - Nr. 16. - Art. 1800. - 15 aprilie 1996.
  13. ↑ 1 2 Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 10 aprilie 1996 nr. 226-II a Dumei de Stat „Cu privire la stabilitatea sistemului juridic al Federației Ruse” // Culegere de legislație a Federația Rusă. - 1996. - Nr. 16. - Art. 1801. - 15 aprilie 1996.
  14. ↑ Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 10 aprilie 1996 Nr. 227-II DG „Cu privire la Declarația Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse „În legătură cu reacția din partea state ale Comunității Statelor Independente la adoptarea de către Duma de Stat la 15 martie 1996 a Rezoluțiilor nr. 156-II ale Dumei de Stat și nr. 157-II a Dumei de Stat "" // Culegere de legislație a Rusiei Federaţie. - 1996. - Nr. 16. - Art. 1802. - 15 aprilie 1996.
  15. ↑ Rusia-24 . Seara cu Vladimir Solovyov din 17.05.17 . Preluat la 3 februarie 2019. Arhivat din original la 2 iunie 2019.
  16. ↑ Ședința Dumei de Stat din 29.03.2018 . api.duma.gov.ru. Consultat la 3 februarie 2019. Arhivat din original pe 7 februarie 2019.
  17. ↑ Ședința Dumei de Stat din 15.05.1999 . api.duma.gov.ru. Consultat la 10 februarie 2019. Arhivat din original pe 12 februarie 2019.
  18. ↑ Statistica procesului legislativ pentru convocarea a II-a . www.gosduma.net Preluat la 25 februarie 2019. Arhivat din original la 21 ianuarie 2019.
  19. ↑ Rezoluția Dumei de Stat privind neîncrederea în Guvernul Federației Ruse - Sistem de analiză a rezultatelor votului la ședințele Dumei de Stat . vote.duma.gov.ru. Preluat la 25 februarie 2019. Arhivat din original la 27 februarie 2019.
  20. ↑ Statistica procesului legislativ pentru convocarea a III-a . Preluat la 25 februarie 2019. Arhivat din original la 24 martie 2019.
  21. ↑ Despre proiectul de rezoluție al Dumei de Stat „Cu privire la neîncrederea în Guvernul Federației Ruse” - Sistem de analiză a rezultatelor votului la ședințele Dumei de Stat . vote.duma.gov.ru. Consultat la 25 februarie 2019. Arhivat din original pe 25 februarie 2019.
  22. ↑ Ședința Dumei de Stat din 27.01.2012 . api.duma.gov.ru. Consultat la 25 februarie 2019. Arhivat din original pe 25 februarie 2019.
  23. ↑ Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 27 ianuarie 2012 nr. 54-6 HG „Cu privire la declarația Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse „Cu privire la alegerea deputaților statului Duma Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare" . duma.consultant.ru. Data accesării: 25 februarie 2019. Arhivat din original la 25 februarie 2019.
  24. ↑ Stenograme dezbaterii proiectului de lege nr. 475948-6 . api.duma.gov.ru. Preluat la 11 august 2017. Arhivat din original la 11 august 2017.
  25. ↑ RIA Novosti . Ponomarev a explicat de ce a votat împotriva includerii Crimeei în Federația Rusă  (20 martie 2014). Arhivat din original pe 11 august 2017. Preluat la 11 august 2017.
  26. ↑ 10 decembrie: Cronica . Lenta.ru (10 decembrie 2011). Arhivat din original pe 5 martie 2016.
  27. ↑ Mitingul de pe Bolotnaya a adunat de la 85 la 150 de mii de oameni , Grani.ru  (10 decembrie 2011). Arhivat din original pe 8 august 2016.
  28. ↑ Ekaterina Savina, Serghei Smirnov, Grigori Tumanov, Svetlana Bocharova . Autoritățile au primit două săptămâni , Gazeta.ru  (10 decembrie 2011). Arhivat din original la 30 martie 2016. Preluat la 2 aprilie 2017.
  29. ↑ Organizatorii mitingului de la Moscova au numărat 120 de mii de oameni pe Bulevardul Saharov , Presa Federală  (24 decembrie 2012). Arhivat din original pe 3 septembrie 2016.
  30. ↑ Mitingul „Pentru Alegeri corecte” de pe Piața Bolotnaya s-a încheiat: 120 mii, următorul va fi pe 26 februarie , Gazeta.ru  (4 februarie 2012). Arhivat din original pe 11 septembrie 2016.
  31. ↑ Dmitri Vinogradov. Poklonnaya a depășit-o pe Bolotnaya cu 18 mii de oameni  // MN.ru. - 2012. - 4 februarie. Arhivat din original pe 19 octombrie 2013.
  32. ↑ Gheorghi Iliciv. „Nu mai numărați cu ochii”: programatorul Anatoly Katz a vorbit despre modul în care funcționează sistemul său informatic, care a înregistrat prezența a 208 mii 25 de persoane pe Yakimanka și Bolotnaya pe 4 februarie  // MN.ru. - 2012. - 5 februarie. Arhivat din original pe 3 septembrie 2014.
  33. ↑ Medvedev a fost întrebat unde este butonul „Nu-mi place” | Reporter asiatic . Reporter asiatic (12 decembrie 2011). Preluat la 3 aprilie 2017. Arhivat din original la 10 martie 2016.
  34. ↑ Ecoul Moscovei. Interviu / Alexei Navalny . Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 8 august 2016.
  35. ↑ Cuvintele lui Navalny despre Crimeea au despărțit opoziția rusă . BBC News Russian Service (16 octombrie 2014). Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  36. ↑ Crimeea: poziții . www.yabloko.ru Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 1 septembrie 2016.
  37. ↑ Nenorociți în genunchi! Ce? (3 martie 2014). Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 22 septembrie 2016.
  38. ↑ Declarația Gărzii Roșii din Spartak, Frontul Muncii din Sevastopol și Centrul pentru Rezistența Antifascistă din Crimeea | Radical de stânga . levoradical.ru. Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 20 august 2016.
  39. ↑ Suntem pentru o Crimeea liberă! (link indisponibil) . Anticapitalist.ru. Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 18 august 2016. 
  40. ↑ „Coaliția democratică” Navalnîi și Kasyanov s-a destrămat - Meduza . Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 22 august 2016.
  41. ↑ La acțiunea „Strategia-31”, Limonov a îndemnat să lupte pentru DPR și LPR . Radio Liberty . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  42. ↑ Mii de oameni au luat parte la marșuri în memoria lui Nemțov . Serviciul rusesc BBC News (1 martie 2015). Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  43. ↑ Oprește-te! Cine merge? . www.kasparov.ru _ Preluat la 29 septembrie 2012. Arhivat din original la 10 mai 2012.
  44. ↑ Grani.Ru: Participanții la Freedom Walk reținuți la Moscova . graniru.org . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  45. ↑ Autoritățile din 24 de orașe au căzut de acord asupra locurilor pentru mitingurile lui Navalny , RBC , notează: de fapt, au reușit să se pună de acord cu mai multe acțiuni decât dă RBC. De exemplu, la Ivanovo, instanța a recunoscut mitingul ca legal și a fost posibil să se coordoneze mitingurile din Novosibirsk și Rostov-pe-Don. În plus, unele acțiuni au fost planificate în Hyde Parks, unde nu este necesară aprobarea.Arhivat 27 martie 2017 . Preluat la 23 mai 2017.
  46. ↑ Detenții la AntiDimon din Moscova | OVD-Info  (rusă) , OVD-Info . Arhivat din original pe 4 iulie 2019. Preluat la 23 mai 2017.
  47. ↑ Peskov: Kremlinul nu acordă importanță „investigațiilor” lui Navalny  (rusă) , TASS . Arhivat din original pe 7 martie 2017. Preluat la 24 mai 2017.
  48. ↑ Duma de Stat a respins propunerea Partidului Comunist de a verifica faptele din filmul FBK despre Medvedev  (rus) , TASS . Arhivat din original pe 7 aprilie 2017. Preluat la 24 mai 2017.
  49. ↑ Medvedev despre filmul lui Navalny: aceasta este o încercare de a atinge obiective egoiste  (rusă) , RIA Novosti . Arhivat din original pe 6 aprilie 2017. Preluat la 24 mai 2017.
  50. ↑ Usmanov va intenta un proces împotriva lui Navalny pentru calomnie . Arhivat din original pe 11 aprilie 2017. Preluat la 24 mai 2017.
  51. ↑ Vedomosti . Eliseev: Fundația Dar, care a primit moșia în dar de la Usmanov, nu este asociată cu Medvedev  (3 martie 2017). Arhivat din original pe 3 martie 2017. Preluat la 24 mai 2017.
  52. ↑ Prima hotărâre judecătorească în cazul implicării minorilor într-un miting nesancționat a fost luată la Kaliningrad . Ecoul Moscovei. Preluat la 31 martie 2019. Arhivat din original la 31 martie 2019.
  53. ↑ Acțiunile din 31 ianuarie s-au dovedit a fi comparabile cu primul val de mitinguri. În unele orașe au ieșit și mai mulți oameni . Open Media (31 ianuarie 2021). Consultat la 9 februarie 2021. Arhivat din original la 1 februarie 2021.
  54. ↑ Cel puţin 110 mii de oameni au luat parte la acţiunile Libertatea către Navalnîi în toată Rusia - MBKh . MBH media - știri, texte, videoclipuri (23 ianuarie 2021). Preluat la 9 februarie 2021. Arhivat din original la 28 ianuarie 2021.
  55. ↑ Sulakshin S. S. Duma de Stat a Federației Ruse 2016 este ilegală . rusrand.ru . Consultat la 27 octombrie 2017. Arhivat din original la 24 decembrie 2016.
  56. ↑ În zeci de orașe, mii de ruși au participat la mitingurile Partidului Comunist din Federația Rusă împotriva reformei pensiilor . NEWSru.com (28 iulie 2018). Preluat la 26 februarie 2019. Arhivat din original la 26 februarie 2019.
  57. ↑ O sută de mii de miting la Moscova împotriva reformei pensiilor . kprf.ru. Preluat la 26 februarie 2019. Arhivat din original la 7 august 2019.
  58. ↑ dw.com. Mitingul Partidului Comunist împotriva reformei pensiilor s-a transformat într-o campanie electorală . Preluat la 26 februarie 2019. Arhivat din original la 26 februarie 2019.
  59. ↑ În orașele mari ale Rusiei au avut loc mitinguri împotriva viitoarelor „schimbări ale pensiilor” . NEWSru.com (2 septembrie 2018). Preluat la 26 februarie 2019. Arhivat din original la 26 februarie 2019.
  60. ↑ Adunarea Națională | Despre Adunare . www.nationalassembly.info _ Preluat la 7 octombrie 2012. Arhivat din original la 1 noiembrie 2012.
  61. ↑ Dezbatere înaintea alegerilor pentru Consiliul Coordonator: impresii și concluzii - „Ploaie” în mijlocul unei secete politice . www.specletter.com . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 28 septembrie 2021.
  62. ↑ Simon Shuster. Opoziția rusă se organizează – până acum cu ajutorul internetului („Time”, SUA) – InoSMI, 25.10.2012 . Consultat la 27 octombrie 2012. Arhivat din original pe 28 octombrie 2012.
  63. ↑ Udaltsov: opoziția se așteaptă să atragă 100.000 de oameni la alegerile pentru consiliul coordonator . Vedomosti . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 28 septembrie 2021.
  64. ↑ De unde începe Consiliul Coordonator . www.kasparov.ru _ Consultat la 20 octombrie 2012. Arhivat din original pe 21 octombrie 2012.
  65. ↑ Alegeri pentru Consiliul Coordonator al Opoziției - Toată puterea Consiliului . www.specletter.com . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 28 septembrie 2021.
  66. ↑ Dmitri Oreșkin. Alegeri alternative - RbcDaily.ru, 22.10.2012 . Consultat la 22 octombrie 2012. Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.
  67. ↑ Cum am acoperit MMM . www.kasparov.ru _ Consultat la 27 octombrie 2012. Arhivat din original pe 28 octombrie 2012.
  68. ↑ Consiliul de coordonare a opoziției a încetat să mai existe . Copie de arhivă din 6 iulie 2014 la Wayback Machine // Lenta.ru, 2013-10-19
  69. ↑ În Rusia a apărut un Comitet de acțiuni de protest . Radio Liberty . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  70. ↑ Korgunyuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și putere // Politiya: Analysis. Cronică. Prognoza (Jurnal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - Nr. 3-4. - p. 89
  71. ↑ 1 2 Korgunyuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și putere // Politiya: Analysis. Cronică. Prognoza (Jurnal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - Nr. 3-4. - p. 92
  72. ↑ 1 2 3 4 5 6 Korgunyuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și putere // Politiya: Analiză. Cronică. Prognoza (Jurnal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - Nr. 3-4. - p. 93
  73. ↑ 1 2 Tolstoi P. A. GR. Atelier de lobby în Rusia. — M.: Alpina Business Books, 2007. — S. 259
  74. ↑ 1 2 3 Korgunyuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și putere // Politiya: Analysis. Cronică. Prognoza (Jurnal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - Nr. 3-4. - p. 88
  75. ↑ Copie arhivată (link nu este disponibil) . Preluat la 7 martie 2019. Arhivat din original la 7 decembrie 2008. 
  76. ↑ Comuniștii le cer rușilor să sprijine financiar partidul . RIA Novosti (19 octombrie 2008). Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 30 ianuarie 2012.
  77. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Raport. Activitățile financiare ale partidelor în ajunul alegerilor deputaților Dumei de Stat . Votul este pentru alegeri corecte . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 27 martie 2022.
  78. ↑ Tolstykh P. A. GR. Atelier de lobby în Rusia. — M.: Alpina Business Books, 2007. — S. 217
  79. ↑ Korgunyuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și putere // Politiya: Analysis. Cronică. Prognoza (Jurnal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - Nr. 3-4. - p. 93
  80. ↑ Korgunyuk Yu. G. Finanțarea partidelor în Rusia post-sovietică: între afaceri și putere // Politiya: Analysis. Cronică. Prognoza (Jurnal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - Nr. 3-4. — S. 93, 109
  81. ↑ 1 2 Aurul partidelor Cine sponsorizează politica în Rusia . Lenta.RU . Preluat la 7 martie 2019. Arhivat din original la 25 noiembrie 2020.
  82. ↑ Berezovski a cheltuit nu unul, ci cinci milioane pentru Rusia liberală. Lenta.ru, 09.10.2002 . Preluat la 3 octombrie 2012. Arhivat din original la 20 iunie 2015.
  83. ↑ 1 2 Alexei Golubev. De unde obține banii opoziției noastre sau cum am lucrat ca nashist. „Ecoul Moscovei”, 05.02.2011 . Preluat la 2 octombrie 2012. Arhivat din original la 19 ianuarie 2012.
  84. ↑ Grani.Ru: Kasparov a părăsit conducerea Solidarității . graniru.org . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  85. ↑ Acumulat . www.kasparov.ru _ Consultat la 3 octombrie 2012. Arhivat din original la 15 februarie 2012.
  86. ↑ Bani de protest . newtimes.ru . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 28 septembrie 2021.
  87. ↑ Mihail Anşakov. În numele opoziției, un mic gesheft - „Ecoul Moscovei”, 13.06.2013 . Consultat la 13 iunie 2013. Arhivat din original pe 18 iunie 2013.
  88. ↑ Grani.Ru: Olga Romanova și-a închis portofelul Yandex . graniru.org . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.
  89. ↑ Navalny a strâns 373 de milioane de ruble pentru nominalizarea prezidenţială . Ziar nou . Preluat la 7 martie 2019. Arhivat din original pe 8 martie 2019.
  90. ↑ Psihologi: rușii au devenit mai supărați, mai îndrăzneți și mai conflictuali - Tatyana Vladykina - Rossiyskaya Gazeta . Data accesului: 9 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 23 ianuarie 2014.
  91. ↑ „Mișcarea indiferenților”: rușii nu sunt pro sau împotriva opoziției . Știri KM.RU - știri zilnice, știri rusești, cele mai recente știri și comentarii . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 21 martie 2022.

Link -uri