Proteste anticorupție în Rusia | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Protestele anticorupție din 2017-2018 din Rusia sunt o serie de mitinguri în masă, proteste și demonstrații în Federația Rusă care cer încetarea corupției în guvernul rus și schimbarea puterii. Protestele au fost organizate de liderul opoziţiei Alexei Navalnîi şi de „ Fundaţia Anticorupţie ” condusă de acesta .
Protestele și demonstrațiile împotriva corupției în guvernul rus au început în martie 2017 după lansarea filmului Fundației Anticorupție Alexei Navalny „ El nu este Dimon pentru tine ”, dedicat premierului Dmitri Medvedev . Ulterior, mitingurile au căpătat o orientare anti-Putin, principala cerință a fost schimbarea puterii și înlăturarea lui Vladimir Putin din funcția de președinte al Rusiei .
Protestele împotriva corupției în cele mai înalte eșaloane ale puterii ruse au avut loc pe 26 martie 2017 sub formă de mitinguri, procesiuni și pichete unice în 100 [4] orașe din Rusia [5] [6] . Motivul deținerii lor a fost lipsa unui răspuns adecvat din partea autorităților la investigația cinematografică a Fundației Anticorupție „ El nu este Dimon pentru tine ”, care vorbește despre presupusele legături de corupție ale primului ministru al Federației Ruse. Dmitri Medvedev .
Potrivit unui număr de mass-media străine [7] [8] [9] , ruse [10] [11] și Parlamentului European [12] , acestea au fost cele mai mari proteste din Rusia de la protestele din 2011-2013 , cu un numarul de detinuti. În cadrul protestelor, oamenii de știință și jurnaliștii au remarcat o proporție mare de participare a tinerilor .
Un număr de membri ai Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse [aprox. 1] au semnat o declarație (majoritatea membrilor consiliului nu au semnat această declarație), în care au afirmat că acțiunile poliției în raport cu participanții la acțiunile în masă nu sunt corecte și refuzurile autorităților de a coordona evenimentele. în majoritatea cazurilor au fost nemotivate [13] .
Sondajele de opinie efectuate după lansarea filmului de investigație și protestele au arătat o scădere a ratingului încrederii publicului în Dmitri Medvedev.
Pe 2 martie 2017, Fundația Anticorupție , fondată de Alexei Navalny , a publicat un film de investigație „ He is not Dimon to you ”. Filmul susține că prim-ministrul rus Dmitri Medvedev conduce o schemă de corupție pe mai multe niveluri : prin fundații și organizații caritabile înregistrate legal la împuterniciții lui Medvedev (inclusiv rude și colegi de clasă), el deține proprietăți imobiliare de miliarde de dolari achiziționate din banii oligarhilor și împrumuturi de la bănci de stat. În special, filmul susține că Medvedev deține ilegal „loturi uriașe de teren în zonele cele mai de elită, dispune de iahturi, apartamente în conace vechi, complexe agricole și crame în Rusia și în străinătate”.
Pe 14 martie, Alexei Navalny, după ce a citit povestea lui Dmitri Kiselyov [14] , a spus că „nu ne putem lipsi de un miting”. Navalny a spus că puțini oameni au fost mulțumiți de răspunsul guvernului rus [15] și le-a cerut susținătorilor săi din diferite orașe rusești să organizeze acțiuni de stradă pe 26 martie [16] . La acest apel au răspuns locuitorii a o sută de orașe rusești, precum și patru orașe din străinătate: Londra , Praga , Basel și Bonn [17] . Potrivit secretarului de presă al lui Navalny, Kira Yarmysh, acțiunile de protest au fost coordonate cu autoritățile locale din douăzeci și cinci de orașe rusești: Barnaul , Volzhsky , Voronezh , Gatchina , Izhevsk , Irkutsk , Yoshkar-Ola , Kazan , Kaluga , Kirov , Magnitogors . [ aprox. 2] , Novokuznețk , Omsk , Orenburg , Penza , Perm , Petrozavodsk , Soci , Stavropol , Tambov , Tomsk , Tyumen , Ufa și Cita [19] . La Ivanovo , mitingul nu a fost aprobat de administrația orașului [20] [21] [22] . Dar instanța a decis [aprox. 3] că nu era necesară aprobarea administrației și a recunoscut mitingul ca legal [23] . Mai târziu a devenit cunoscut faptul că mitingurile de protest au fost coordonate și la Novosibirsk [24] și Rostov-pe-Don [25] . Într-un număr de orașe [26] au fost în cele din urmă programate mitinguri în „parcuri hyde” locale unde nu a fost necesară aprobarea [27] .
În multe orașe, autoritățile locale au refuzat să coordoneze desfășurarea acțiunilor de protest. De regulă, motivul refuzului a fost desfășurarea altor evenimente în același timp la locurile declarate [17] [19] , în unele cazuri foarte neobișnuite [notă. 4] [28] . În Saransk și Vladivostok , organizatorii s-au confruntat cu opoziția agențiilor de aplicare a legii [19] . În Ekaterinburg, o acțiune împotriva corupției a fost interzisă ca subminare a ordinii constituționale [29] - decizia a fost luată de autoritățile din regiunea Sverdlovsk , deoarece din 2015 administrația din Ekaterinburg a fost lipsită de autoritatea de a coordona acțiunile publice în oraș [ 30] . În același timp, șeful Ekaterinburgului, Yevgeny Roizman , i-a susținut pe cei care au ieșit la miting [31] .
La Moscova, Navalny a depus o cerere pentru organizarea unui marș și a unui miting în centrul orașului pe 14 martie. Pe 18 martie, a primit un răspuns de la Primăria Moscovei despre imposibilitatea desfășurării evenimentului anunțat la locația specificată. Navalny, referitor la decizia Curții Constituționale din 14 februarie 2013 Nr. 4-P [32] [aprox. 5] , echivalând refuzul de a organiza un miting fără a oferi un loc alternativ cu acceptarea unui miting în locația declarată, a declarat legalitatea organizării unui miting în centrul Moscovei [33] . 22 martie [34] , după expirarea termenului de trei zile prevăzut de art. 12 h. 1 p. 2 din legea mitingurilor [35] , autoritățile moscovite au propus organizarea unui miting în Sokolniki Hyde Park sau pe strada Pererva din orașul Maryino . Navalny și-a exprimat din nou intenția de a desfășura acțiunea în centrul orașului, menționând că autoritățile orașului au încălcat deja legea nefiind oferit un loc în termen de trei zile, ceea ce înseamnă că evenimentul trebuie considerat de jure agreat. Totodată, el le-a sugerat celor care au venit la Tverskaya „să meargă” pe stradă, părăsind orice stație de metrou. De asemenea, a promis că îi va ajuta pe toți deținuții să depună plângeri la CEDO , pe baza cărora ar fi posibil și „câștigarea de bani” [36] .
Direcția principală a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Moscova [37] , secretarul de presă al președintelui Dmitri Peskov [38] și Parchetul din Moscova [39] au declarat acțiunea ilegală. Direcția principală a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Moscova a publicat un mesaj prin care îi cere moscoviților să nu se alăture acțiunii [19] [40] .
Oraș de promovare | Disponibilitatea acordului |
Numărul de participanți | Note |
---|---|---|---|
Almetievsk | Nu | 1-30 | Meduza [41] ; Olesya Mozhaeva (ediția Internet „Telegraph”) [42] |
Armavir | ? | 2-50 | Meduza [41] ; |
Arhanghelsk | Nu | 250-300-350-400 | Meduza [41] ; Alexey Morozov (Dvina-Inform) [43] |
Astrahan | Nu | 200-300 | Meduza [41] ; Ediția de internet „Pepene verde” [44] |
Balashikha | ? | 100-150 | Medusa [41] |
Barnaul | Nu | 150-300-500 | Meduza [41] ; Altapress [45] |
Belgorod | ? | 150-300+ | Meduza [41] ; Igor Ermolenko (go31.ru — Site-ul web al orașului Belgorod) [46] |
Berdsk | Nu | 40 | Meduza [41] ; Galina Zhiltsova (berdsk-online.ru - Portalul orașului Berdsk) [47] |
Biysk | ? | 100+ | Meduza [41] ; Alexander („My Biysk”) [48] |
Blagoveșcensk | Nu | cincizeci | Meduza [41] ; IA "Amur.info" [49] |
Bryansk | ? | 120-300-350 | Meduza [41] ; „BryanskToday” [50] |
Velikii Novgorod | Nu | 20-30 | Meduza [41] ; IA „Veliky Novgorod” [51] |
Vladivostok | Nu | 180-2000 | Meduza [41] ; Valeria Fedorenko (Newsvl.ru) [52] |
Vladimir | Nu este necesar [aprox. 6] | 200-500 | Meduza [41] ; Serghei Golovinov ( Zebra-TV ) [53] |
Volgograd | Nu | 250-800-2000 | Meduza [41] ; Andrey Serenko (" Nezavisimaya Gazeta ") [54] |
Volzhsky | da | 200 | Meduza [41] ; Televiziune de afaceri din Volgograd [55] |
Vologda | da | De la 200 la 400-500 | Meduza [41] ; newsvo.ru [56] ; vologda-poisk.ru [57] |
Voronej | da | 300-1000-2000 | Mikhail Zherebyatiev (" Radio Liberty ") [58] |
Votkinsk | Nu | 5 | Mihail Krasilnikov (ziarul online DEN.org) [59] |
Gatchina | Controversat [aprox. 7] | 7-20-50 | Meduza [41] ; 47 de știri (47 de știri) [60] |
Ekaterinburg | Nu | 1000-3000-5000 | Meduza [41] ; RIA „Ziua nouă” [61] |
Ivanovo | Nu este necesar | 200-400-800-850 | Meduza [41] ; Evgeny Nipot (Ivanovonews.ru) [62] |
Izhevsk | da | 500-1000-1200 | Meduza [41] ; IzhevskInfo [63] |
Irkutsk | da | 300-600-1000-1324 | Meduza [41] ; Ekaterina Vertinskaya ( Radio Liberty ) [64] |
Iskitim | Nu | 20-40 | Meduza [41] ;Toți Iskitim [65] |
Yoshkar-Ola | da | 30—70—100 | Meduza [41] ; Dmitry Lyubimov (revista de internet „7x7”) [66] , Anna Paul (Portalul „Pro City”) [67] |
Kazan | Controversat [aprox. opt] | 1500 | Maria Yudkevich ( Seara Kazan ) [68] |
Kaliningrad | Nu | De la 200 la cel puțin 500-600 | Meduza [41] ; Departamentul Ministerului Afacerilor Interne pentru regiunea Kaliningrad și RBC [69] |
Kaluga | Nu este necesar [aprox. 9] | 300 | Elena Frantsuzova ( Komsomolskaya Pravda - Kaluga) [70] |
Kachkanar | Nu | Aproximativ 30-40 | Yulia Kravtsova și Larisa Plesnikova („Noul Kachkanar”) [71] |
Kemerovo | Nu | 150-250 | Meduza [41] ; Interfax ( cu referire la serviciul de presă al administrației orașului ) [72] |
Kirov | da | 100-300-400 | Medusa [41] |
Komsomolsk-pe-Amur | Nu | 300-500 | Meduza [41] ; Publicația de rețea „KMS” [73] |
Kostroma | Nu | 200+ | Alexey Molotorenko (revista de internet „7x7”) [74] |
Krasnodar | Nu | 300-1000 | Meduza [41] ; Yugopolis [75] |
Krasnoyarsk | Nu este necesar [aprox. zece] | 450-1000-1500 | Meduza [41] ; „Canalul 7 Krasnoyarsk” [76] ; Alena Arakcheeva ("Perspectiva lumii") [77] |
Movilă | Nu | 80-300 | Meduza [41] ; Anastasia Gein ( Znak.com ) [78] |
Kursk | Nu | 50-100-150 | Meduza [41] ; Denis Shaikin ( Moskovsky Komsomolets -Cernozemie) [79] |
Lipetsk | Nu este necesar [aprox. unsprezece] | 50-70 | Maria Polyakova ( Komsomolskaya Pravda -Lipetsk) [80] și Leah Muradyan ( Komsomolskaya Pravda -Lipetsk) [81] |
Magnitogorsk | Nu | 500 | Meduza [41] ; Alexander Dybin ( Znak.com ) [18] |
Makhachkala | Nu | 50-100-150 | Meduza [41] ; „ Rusia deschisă ” [82] |
Moscova | Controversat [aprox. 12] | De la 7000-8000 la 25000-30000 | Meduza [41] ; Nadezhda Karnaukhova și Anna Trunina ( RBC ) [83] |
Murmansk | Nu este necesar [aprox. 13] | 110-200 | Agenție de informații „B-port” [84] |
Naberezhnye Chelny | Nu | 200 | Meduza [41] ; Ziarul „Chelny LTD” [85] |
Nijnevartovsk | ? | 92-150 | Medusa [41] |
Nijni Novgorod | Nu | 400 până la aproximativ 1000-3000 | Meduza [41] ; Roman Kryazhev ( Kommersant ) [86] |
Nijni Tagil | Nu | 200-300 | AN „Între linii” [87] |
Novokuznețk | da | 100-200 | Meduza [41] ; Ziarul electronic al orașului „Novokuznetsk” [88] |
Novosibirsk | da | 1500-2000-4000 | Meduza [41] ; FederalPress [89] |
Obninsk | ? | 70 | Obninsk-poisk [90] |
Omsk | Nu este necesar [aprox. paisprezece] | 450—2000+ | Meduza [41] ; „ Rusia deschisă ” [91] |
Vultur | Nu | 100-200-300 | IA „Info-City”, site-ul InfoOrel.ru [92] |
Orsk | Nu este necesar [aprox. cincisprezece] | 25-200-450 | Meduza [41] ; site-ul prooren.ru [93] |
Orenburg | da | 200-400 | Meduza [41] ; [ 94 ] |
Penza | da | 300-400 | Meduza [41] ; Primul portal Penza [95] |
permian | da | 1000-3000 | Meduza [41] ; Rosbalt [96] |
Petrozavodsk | Nu | 250-300-400 | Meduza [41] ; „Bilberry” - o revistă online pentru viziune socio-politică acută [97] |
Pskov | Nu | 90-100 | Meduza [41] ; Andrey Rysev (MR7.ru - portal de informații și știri) [98] |
Rostov-pe-Don | controversat [99] | 1000-1500 | Meduza [41] ; Ziarul „PIK” [100] ; „Komsomolskaya Pravda” [25] |
Ryazan | Nu | 300-350-400 | Meduza [41] ; Portalul de afaceri Ryazan "YA62.RU" [101] |
Samara | Nu | 500-600-1000-2000 | Meduza [41] ; Evgenia Vasina ( Komsomolskaya Pravda ) [102] , Aina Utibaeva ( Moskovsky Komsomolets ) [103] |
St.Petersburg | Nu | 3000-6000-10000 | Meduza [41] ; Lenta.ru [104] |
Saratov | Nu | 400-3000 | Meduza [41] ; Radio Liberty [105] ; A patra putere [106] |
Saransk | Nu | 1-50-70 | Meduza [41] ; ziarul „Capital C” [107] |
Serghiev Posad | Nu | 100 | Andrey Mardasov (ziarul Kopeyka) [108] |
Sevastopol | Nu | 1-3 | Meduza [41] ; David Axelrod ( Radio Liberty ) [109] |
Simferopol | Nu | 2-10-12 | Meduza [41] ; David Axelrod ( Radio Liberty ) [109] |
Smolensk | Nu | 1000 | Meduza [41] ; Keytown.me [110] |
Soci | ? | 200-300 | Yuga.ru [111] |
Stavropol | da | 100-150-200 | Meduza [41] ; Agenția de informații „Mangazeya” [112] |
Stary Oskol | Nu este necesar [aprox. 16] | 35-40-50-100 | Meduza [41] ; Larisa Chashchina (Oskol News) [113] |
Syktyvkar | Nu | 300 | Meduza [41] ; Maxim Polyakov și Elena Solovyova (revista de internet „7x7”) [114] |
Tambov | Nu | Mai puțin de 50 - 150-200 | Meduza [41] ; Anton Veselovsky (Tambov-ul tău) [115] ; Tambov nou [116] |
Tver | Nu | 150-400+ | Meduza [41] ; Agenția dvs. de știri (TIA) [117] |
Toliatti | Nu | 350-500—1000-1500 | Meduza [41] ; Portalul de informații al regiunii Samara citytraffic.ru [118] |
Tomsk | da | 400-1500 | Meduza [41] ; Julia Korneva ( TV2 ) [119] |
Tula | Nu | 180-250-400-500 | Meduza [41] ; IA „Tula News” [120] |
Tyumen | da | 120-300-870-1000 | Meduza [41] ; Tumix.ru [121] , Dania Gaisina ( Kasparov.ru ) [122] |
Ulan-Ude | Nu | unu | IA „Baikal Media Consulting” [123] |
Ulianovsk | Nu | 300-550 | Meduza [41] ; Portalul de informații misanec.ru [124] |
Ufa | da | 250-1500 | Meduza [41] ; Ildar Akhmadeev, Rustem Akhunov ( Komsomolskaya Pravda ) [125] |
Ukhta | Nu | 50-70-200 | Meduza [41] ; Victor Ivanov (revista de internet „7x7”) [126] |
Habarovsk | Nu | 100-500-1000 | Meduza [41] ; AmurPress [127] |
Ceboksary | Nu | 500-1000 | Meduza [41] ; „Orașul meu Ceboksary” [128] |
Celiabinsk | Nu | 850-1000-2000 | Meduza [41] ; Alexander Dybin ( Znak.com ) [129] |
Cherepovets | ? | 100-500 | newsvo.ru [56] ; „Adevărul lui Cherepovets” [130] |
Chita | da | 100-150 | Meduza [41] ; Ksenia Zimina (IA Chita.ru) [131] |
Iuzhno-Sahalinsk | Nu | 150-200 | Meduza [41] ; citysakh.ru [132] |
Yakutsk | Nu este necesar [aprox. 17] | 40-50 | yakutsk.ru [133] |
Mitingurile și marșurile din toate orașele au început la 14:00 , ora locală (cu excepția Ekaterinburg, unde mitingul a început la 13:00 [134] ). Prin intermediul YouTube , angajatul FBK Leonid Volkov , care se află în biroul FBK din Moscova, a transmis protestele în direct. Potrivit secretarului de presă al lui Navalny, Kira Yarmysh, cel puțin 150.000 de persoane au participat la proteste în toată țara [135] , iar conform publicației online Meduza , de la 36.000 la 88.000, dintre care aproximativ 1.700-1.800 de persoane au fost reținute [ 41] [ 136] . 28 aprilie Alla Frolova [aprox. 18] într-un interviu acordat Novaya Gazeta , ea a spus că un total de 1.045 de persoane au fost reținute la Moscova pentru participarea la mitingul din 26 martie [137] . La 13 aprilie, Curtea Basmanny din Moscova a arestat timp de două luni patru participanți la mitingul din 26 martie, care sunt acuzați de „folosirea violenței împotriva unui reprezentant al autorităților” (articolul 318 din Codul penal al Federației Ruse) [ 138] [139] . Potrivit unui număr de mass-media străine [7] [8] [9] și ruse [10] [11] și Parlamentului European [12] , acestea au fost cele mai mari proteste din Rusia de la protestele din 2011-2013 , cu un numarul de detinuti.
Simbolurile protestelor au fost rațe (o referire la casa de rațe din casa lui Medvedev de lângă Plyos ) și pantofi sport (o referire la adidașii lui Medvedev, ale căror documente de cumpărare, conform FBK, au ajutat la dezvăluirea schemei de corupție a primului ministru. ) [135] .
La Moscova, înainte de începerea acțiunii, autoritățile cu ajutorul camioanelor au blocat preventiv abordările spre Kremlin din Vasilyevsky Spusk și Piața Manezhnaya ; pe strada Tverskaya s-a înființat un cordon de-a lungul trotuarelor, constând, în cea mai mare parte, din recruți. Încă de la începutul acțiunii, poliția a început să-i rețină pe cei mai activi protestatari. Mulțimea a scandat sloganurile „Acesta este orașul nostru”, „Rusia fără Putin”, „Rusia va fi liberă”, a strigat „Rușine!” reprezentanți ai organelor de drept și i-au aplaudat pe deținuți [140] . Potrivit Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Moscova , la mitingul din capitală au participat 7-8 mii de oameni [135] . Iar secretarul de presă al lui Navalny, Kira Yarmysh, a declarat reporterilor de la ziarul RBC că 25-30 de mii de oameni au ieșit în stradă la Moscova. [135] La rândul său, jurnalistul Alexander Amzin și-a exprimat opinia că cel puțin 15.000 de persoane au participat la acțiune. [135]
La 15 minute după începerea protestelor, poliția l-a reținut pe Navalny [140] . Numărul deținuților din Moscova a primit diverse estimări - de la cinci sute la mai mult de o mie [141] [135] [142] . În plus, potrivit Interfax , printre aceștia erau 46 de minori [142] . Activiștii reținuți de poliție au fost aduși la răspundere administrativă sub formă de amenzi și arestări de la patru la douăzeci și cinci de zile [143] . Potrivit unui număr de membri ai Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse , exprimat în declarația „Cu privire la mitinguri și demonstrații într-un număr de orașe ale Federației Ruse pe 26 martie 2017” [aproximativ. 19] , acțiunile poliției nu au fost corecte, iar refuzurile autorităților de a conveni asupra măsurilor în majoritatea cazurilor au fost nemotivate [13] .
Biroul FBK a fost sigilat și păzit de poliție, iar toți angajații fundației au fost reținuți. Angajații fundației au primit amenzi sau arestări administrative de la 5 la 10 zile sub acuzația de nerespectare a cerințelor poliției (conform protocoalelor, activiștii au refuzat să părăsească clădirea după ce au raportat o bombă sau un incendiu) [144] . Din seara zilei de 26 martie, sediul fondului a fost blocat de polițiști, care au confiscat documente și echipamente în timpul unei inspecții a localului [145] .
În timpul acțiunilor, doi polițiști au fost răniți: un angajat al regimentului 2 operațional al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova, Evgheni Gavrilov, și comandantul batalionului 1 al regimentului 2 operațional al poliției din Moscova, Valery. Gonikov. Primul a suferit o rănire la cap și o comoție [145] [146] , în timpul unei întâlniri cu președintele Consiliului pentru Drepturile Omului , Mihail Fedotov , acesta a promis că îl va ajuta să-și ia un apartament [147] , al doilea a fost lovit de două ori în față. . Potrivit jurnaliştilor, în 2015, în cazul Bolotnaya , Gavrilov şi Gonikov au depus mărturie împotriva unuia dintre inculpaţi [143] [148] [149] .
Potrivit Uniunii Jurnaliștilor din Karelia, în timpul protestelor din Piața Kirov din Petrozavodsk, jurnalistul local Aleksey Alekseev (pseudonim creativ Aleksey Vladimirov), filmând detenția unuia dintre protestatari cu o cameră de pe un smartphone, a fost atacat de unul dintre ofițerii de poliție, care l-a lovit în față și în picior. În legătură cu incidentul, organizația s-a adresat ministrului afacerilor interne al Republicii Karelia, Dmitri Sergeev , cu o solicitare de a efectua o verificare oficială a incidentului [143] [150] [151] .
În biroul FBK au fost reținuți 20 de angajați ai fondului, care transmiteau din biroul fondului despre acțiuni de protest. Aceștia sunt acuzați de infracțiuni administrative prevăzute la art. 19.3 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (nesupunere față de ofițerii de poliție) [152] . Numărul de telespectatori a depășit 170 de mii de persoane [153] . Biroul a fost percheziționat și acțiuni de cercetare în temeiul art. 282 din Codul penal al Federației Ruse (incitarea la ură sau ostilitate, precum și umilirea demnității umane) [k. 1] [152] .
Olga Saburova, editorialist la departamentul de cultură și televiziune [154] al ziarului Sobesednik , a remarcat că Channel One , Russia-1 , NTV au tăcut despre ceea ce se întâmplă în programele lor de știri și analitice [155] . Canalele TV federale au început să raporteze despre protestele din trecut abia pe 29 martie [156] [157] [158] .
Singura excepție a făcut-o prezentatorul TV Vladimir Solovyov , care a dedicat un monolog de șase minute protestelor (fără a-l menționa pe Alexei Navalny) în programul său , difuzat duminică seara prime time , unul dintre vârfurile audienței televiziunii [159] [ 160] [161] . În același timp, evenimentul a fost acoperit pe scară largă de astfel de „publicații autorizate cu un public numeros” precum Vedomosti , Kommersant , RBC , Moskovsky Komsomolets , Meduza și Nezavisimaya Gazeta [162] [159] .
Activitatea serviciului Yandex.News a fost criticată în rețelele sociale pentru faptul că știrile pe acest subiect nu au ajuns pe pagina principală a Yandex , în ciuda numărului mare de rapoarte media [140] [163] . Yandex a explicat situația actuală prin acoperirea slabă a evenimentului de către mass-media majoră, incapacitatea algoritmului de a combina evenimentele de protest din diferite orașe într-un singur complot și, de asemenea, prin faptul că, din ianuarie 2017, numai media înregistrată poate fi afișată pe principalele pagina serviciului și în partea de sus a principalului Yandex .162] [164] .
Secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov , răspunzând la o întrebare a jurnaliștilor pe 27 martie despre cum va reacționa Kremlinul la mitingurile din trecut, a spus că „aceasta [a fost] o acțiune interzisă și așa ar trebui tratată”. Potrivit lui Peskov, Kremlinul respectă poziția civilă a oamenilor și dreptul rușilor de a o exprima într-un format convenit cu autoritățile. Descriind declarațiile despre legalitatea acțiunilor „în unele locuri, în special la Moscova” drept o provocare și o minciună, el a spus că minorilor care au participat la mitinguri li s-au promis „anumite recompense, îndemnându-i să ia parte la o acțiune neaprobată într-o acțiune neaprobată. loc." Potrivit lui Peskov, „anumite dovezi” în acest sens vor fi oferite publicului „dacă autoritățile de aplicare a legii consideră că este necesar” [145] . Pe 31 martie, la emisiunea matinală Good Morning America de la ABC News , într-un interviu cu gazda emisiunii, George Stephanopoulos , Peskov a explicat protestele care au avut loc cu intoleranța societății ruse la corupție. El a menționat că, deși în unele orașe mitingurile s-au desfășurat în conformitate cu legislația actuală, cu toate acestea, într-o serie de alte orașe, inclusiv Moscova, nu a existat niciun acord cu autoritățile locale în modul prevăzut de lege, ceea ce a însemnat ilegalitatea protestului. actiuni. Potrivit lui Peskov, acesta a fost motivul „mai multor arestări în rândul persoanelor implicate în aceste activități ilegale”, ceea ce, în opinia sa, este o practică zilnică în orice țară. Întrebat despre acuzațiile lui Medvedev din filmul lui Navalny, Peskov a răspuns că veniturile și cheltuielile funcționarilor de stat, datorită declarațiilor pe care le depun, sunt foarte transparente față de autoritățile responsabile cu combaterea corupției. Iar acuzațiile populiste auzite în presă și de la diverși activiști sunt greșite, pentru că acești activiști nu au toate informațiile pe care le au serviciile speciale [165] [166] [167] [168] [169] .
Secretarul de presă al ministrului Educației și Științei, Andrey Yemelyanov, a emis o declarație pe 27 martie în care s-a pronunțat împotriva „atragerii școlilor în acțiuni care au o accent pur politic”. Yemelyanov a subliniat că forțarea copiilor să se alăture asociațiilor publice și să participe la campanii și acțiuni politice este interzisă prin lege [170] .
Comitetul de Investigații al Federației Ruse a declarat pe 27 martie că „deține informații operaționale” despre ofertele de recompense în caz de detenție pentru participarea la un protest la Moscova „nu numai adolescenților, ci și altor participanți la eveniment”. Potrivit comunicatului, Direcția Principală de Investigare a Cauzelor Deosebit de Importante a ICR a început verificarea acestor informații în cadrul cercetării unui dosar penal în temeiul art. 213 , 317 și 318 din Codul penal al Rusiei (huliganism, încălcarea vieții unui agent de aplicare a legii, folosirea violenței împotriva unui reprezentant al autorității) [171] .
În mai 2017, Tatyana Moskalkova, Ombudsmanul pentru Drepturile Omului în Rusia, a raportat că nu a găsit o singură persoană care să confirme că a primit bani pentru participarea la demonstrația din 26 martie [172]
La ceremonia anuală de decernare a premiilor de film Nika din 28 martie, o serie de invitați și laureați, printre care regizorii Alexander Sokurov , Alexei Krasovsky , Mark Zakharov , Alexander Mitta și Vitaly Mansky , s-au exprimat în sprijinul deținuților și au îndemnat autoritățile să asculte protestatari [173] [174 ] . Publicația online Republica a remarcat că canalul NTV în versiunea de televiziune a ceremoniei de premiere nu a arătat spectacolele regizorilor Alexei Krasovsky, Vitaly Mansky și scenaristului Yuri Arabov și, de asemenea, a tăiat fragmente din discursul actriței Elena Koreneva [175] [ 176] .
Pe 29 martie, Consiliul Federației a reacționat . Președintele Consiliului Federației, Valentina Matvienko , a spus că, la inițiativa mai multor senatori, Consiliul Federației a discutat despre mitingurile trecute și a cerut „un dialog mai activ cu diferitele secțiuni ale societății”. Valentina Matviyenko a mai remarcat că este inacceptabil ca protestatarii să se confrunte cu oamenii legii și că astfel de precedente sunt aspru pedepsite în orice stat [177] . În plus, Matviyenko a spus că autoritățile - „deputați, senatori, autorități executive din regiuni” - ar trebui să răspundă la mitingurile care au loc în Rusia, ar trebui să existe un dialog cu cetățenii pentru a înțelege de ce au loc proteste publice și sa nu pretind ca nu se intampla nimic in tara. Potrivit lui Matviyenko, locurile pentru desfășurarea acțiunilor în masă ar trebui stabilite în fiecare oraș. Cetăţenii au dreptul de a se întruni paşnic pentru acţiuni de stradă, iar autorităţile de la toate nivelurile trebuie să creeze condiţii pentru exercitarea acestui drept [178] . Matviyenko a susținut, de asemenea, propunerea de a instrui comisia Consiliului Federației pentru legislația constituțională să pregătească propuneri pentru crearea unor mecanisme de dialog între guvern și societate [179] . Membru al Consiliului Federației, Vyacheslav Markhaev , a propus să solicite Procuraturii Generale să investigheze veniturile lui Medvedev. Matvienko nu a reacționat la discursul său, explicând acest lucru mai târziu prin faptul că Markhaev nu a formulat un ordin de protocol [180] .
Reacția liderilor partidelor politice parlamentare de opoziție a fost variată. La 28 martie, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, Serghei Obukhov , a publicat un articol în care a remarcat că Navalnîi „a reușit să călătorească pe protestul anti-corupție și social al tineretului anterior apolitic” [181]. ] . Câteva ore mai târziu, articolul lui Obukhov a fost scos de pe site-ul unde a fost postat [181] . La 31 martie, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Ziuganov a vorbit împotriva lui Navalnîi, numindu-l „revoluționar portocaliu” care atrage tinerii fragili în „activități criminale” [181] . În același timp, într-un comentariu de expert pentru ziarul Kommersant , politologul și tehnologul politic Abbas Gallyamov (doctor în științe politice) a legat atitudinea lui Ziuganov față de Navalny cu lupta pentru alegători, iar Yury Korgunyuk , expert la Fundația INDEM , a exprimat opinia că înainte de această declarație a liderului Partidului Comunist ar putea exista un punct de vedere diferit asupra a ceea ce se întâmplă în jurul lui Navalnîi, iar acum „linia este ascuțită anti-Navalnov, iar atitudinea față de acțiune nu este în mod clar foarte bună. ” [181] . La rândul său, președintele partidului Rusia Justă, Serghei Mironov , l-a chemat pe 29 martie pe Medvedev să răspundă acuzațiilor făcute în filmul FBK [182] .
Președintele HRC Mihail Fedotov i-a criticat pe organizatorii protestelor, menționând că „a duce oamenii la acțiuni neautorizate înseamnă a-i expune riscului de a folosi forța de către poliție”. În plus, el a subliniat că „nu există nimic de jignit de către poliție”, care „îndeplinește doar cerințele legii”, deși a subliniat că cazurile de acțiuni ilegale ale polițiștilor trebuie cercetate, iar responsabilii aduși în fața justiției. . Fedotov a subliniat că membrii HRC sunt în prezent implicați într-o revizuire cuprinzătoare a circumstanțelor legate de acțiune și a remarcat că este „foarte important” să se separe „informațiile adevărate” de „dezinformarea despre ceea ce s-a întâmplat pe 26 martie” [183 ] . Yelena Mizulina , președintele Comitetului pentru familie, femei și copii ai Dumei de Stat , și -a exprimat îngrijorarea că în școlile rusești lecțiile de patriotism sunt înlocuite cu lecții despre lupta împotriva corupției [184] .
La rândul său, membrul HRC Nikolai Svanidze a spus că, la o ședință a comisiei CDO pentru libertăți civile și angajament civic din 29 martie, s-a decis investigarea evenimentelor din 26 martie de la Moscova și prezentarea rezultatelor acesteia lui Putin. Svanidze a precizat că comisia urma să solicite documente de la primăria Moscovei cu privire la refuzul aprobării procesiunii. De asemenea, membrii comisiei intenționează să studieze cererile pentru un miting presupus necoordonat la Moscova și materialele Ministerului Afacerilor Interne în legătură cu reținerea participanților la miting și să asculte membrii PMC [185] .
Președintele Vladimir Putin a comentat despre mitinguri pentru prima dată în timpul unui discurs din 30 martie la cel de-al 4-lea Forum Internațional Arctic de la Arhangelsk. Menționând că aprobă „ca problema combaterii corupției să fie în centrul atenției publice”, el a subliniat totodată că consideră că „este greșit că unele forțe politice folosesc acest lucru pentru a o promova în arena politică, în ajun . a alegerilor ”, întrucât, în opinia sa, astfel de acțiuni sunt „un instrument al primăverii arabe ” și „acesta a fost motivul loviturii de stat din Ucraina și a cufundat țara în haos” [186] [187] [ 188] .
Dmitri Medvedev a comentat pentru prima dată acuzațiile de corupție împotriva lui pe 4 aprilie, la mai bine de o lună după lansarea anchetei FBK [189] . Acest lucru sa întâmplat în timpul unei întâlniri cu muncitorii Rusagro din satul Borshchevka , regiunea Tambov . Medvedev a numit acțiunile organizatorilor protestelor „o modalitate de a-și atinge propriile obiective egoiste” și a descris implicarea minorilor în acțiunile de stradă drept „practic o crimă”. Medvedev a mai spus că Navalnîi este condus de ambițiile prezidențiale, pe care le demonstrează „fără nicio ezitare” [190] [191] . Și pe 19 aprilie, în timpul unui raport guvernamental în Duma de Stat, răspuns la o remarcă a unui deputat din Partidul Comunist al Federației Ruse Nikolai Kolomeitsev , care a fost unul dintre autori (împreună cu deputații comuniști Denis Parfyonov , Serghei Reșulski și Yuri Sinelshchikov ) a unui proiect de instrucțiune de protocol pentru a efectua o investigație parlamentară pe baza materialelor FBK, despre „ce îl împiedică pe Medvedev […] să se apere împotriva atacurilor lui Navalny”, Medvedev a remarcat că nu a „comentat în mod special într-un mod absolut absolut produs fals al escrocilor politici” și a subliniat că „ fracțiunea Partidului Comunist din Federația Rusă pe care o respectă ar trebui să se abțină de la acest lucru”. [192]
Într-o serie de orașe (Vladimir, Samara, Tomsk), autoritățile locale și profesorii au organizat evenimente speciale cu studenții, în care acțiunile de protest au fost pictate în mod negativ, au fost prezentate și filme de campanie cu diverse teme: în Vladimir, Alexei Navalny a fost comparat cu Adolf Hitler, la Samara, un film al unei companii locale de televiziune a fost dedicat mitingului orașului și nevoii de a-l sprijini pe guvernatorul Merkușkin. O serie de participanți și organizatori ai acțiunilor de protest au fost amendați în temeiul articolului administrativ 19.3 („rezistând cererilor legale ale ofițerilor de poliție”) [193] [194] [195]
În străinătatePe 27 martie, Departamentul de Stat al SUA , Serviciul European de Acțiune Externă și guvernul german au cerut eliberarea imediată a protestatarilor. Potrivit Departamentului de Stat, reținerea manifestanților pașnici este contrară valorilor democratice. Potrivit SEAE , „operațiunile de poliție desfășurate în Federația Rusă, inclusiv încercările de a dispersa manifestanții și de a reține sute de cetățeni, inclusiv liderul opoziției Alexei Navalny, au împiedicat exercitarea drepturilor fundamentale consacrate în Constituția Federației Ruse de a-și exprima propria opinie, să formeze asociații și să organizeze întruniri pașnice”. Reprezentantul oficial al guvernului german , Steffen Seibert , a menționat că Rusia s-a angajat să respecte principiile formulate în documentele Consiliului Europei și ale Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa , inclusiv libertatea de întrunire și de opinie [196] [ 197] [198] . Dmitri Peskov a răspuns că Kremlinul nu poate ține cont de apelurile Statelor Unite și ale Uniunii Europene , deoarece astfel de apeluri nu pot justifica încălcări ale legislației ruse [199] .
Pe 28 martie, comisarul guvernului german pentru cooperare cu Rusia, Gernot Erler, a declarat că suprimarea protestelor din 26 martie ar trebui să fie unul dintre subiectele de discuție la summitul G20 din iulie 2017 de la Hamburg [200] . La 30 martie, autoarea articolului „Protestele în masă în Rusia” ( germană: Massenproteste în Rusia ), Christina Hebel, în revista „ Der Spiegel ”, menționând indignarea deschisă față de arestările oponenților corupției, a remarcat amenințarea de înăsprire. controlul statului asupra internetului [201] .
Comisia Parlamentului European pentru Drepturile Omului a condamnat numeroasele arestări care au avut loc în timpul protestelor pașnice [202] . Problema arestării lui Alexei Navalnîi și a altor manifestanți a fost inclusă pe ordinea de zi a ședinței plenare a Parlamentului European. Pe 6 aprilie, Parlamentul European a adoptat o rezoluție în care a cerut autorităților ruse să elibereze din detenție participanții la mitinguri neautorizate și să renunțe la acuzațiile împotriva lui Alexei Navalny. O serie de deputați europeni și-au exprimat dezacordul față de un astfel de text al rezoluției, evaluându-l ca impunând viziunea lor asupra situației Rusiei. [203]
Potrivit prim-ministrului sârb Aleksandar Vučić , „aceași oameni sunt în spatele organizatorilor protestelor atât din Rusia, cât și din Serbia ”. Potrivit acestuia, în Rusia s-au folosit aceleași sloganuri, simboluri și tehnici, iar în același timp, premierul Dmitri Medvedev a fost pus în prim-plan, în timp ce în Serbia a fost primarul capitalei, Sinisa Mali [204] , care a fost și el. acuzat de corupție [205] și obstrucționarea anchetelor anticorupție [206] .
La câteva zile după 26 martie, a început o răspândire spontană a informațiilor pe rețeaua de socializare VKontakte , LiveJournal și YouTube că o nouă acțiune numită „Free People’s Walk” urma să aibă loc în orașele rusești în perioada 1-2 aprilie. Cetățenii au fost încurajați să meargă pe străzi, protestând față de autorități sau susținând unul dintre candidații la președinție. Niciuna dintre forțele politice ruse nu și-a declarat implicarea în aceste apeluri. În special, secretarul de presă al fostului președinte al partidului Yabloko , Grigory Yavlinsky , Igor Yakovlev, managerul mișcării Rusia Deschisă , Polina Nemirovskaya, și vicepreședintele partidului PARNAS , Konstantin Merzlikin , au confirmat că organizațiile lor nu au nimic. de a face cu ceea ce se întâmpla. La rândul său, procurorul general adjunct al Federației Ruse Viktor Grin , pe baza rezultatelor monitorizării internetului, a cerut șefului Roskomnadzor Alexander Zharov să blocheze paginile de pe rețelele sociale care sunt dedicate acțiunii planificate, deoarece astfel de acțiuni erau considerate ca fiind „cere la revolte în masă, activități extremiste, participare la evenimente (publice) în masă desfășurate cu încălcarea procedurii stabilite. Ulterior, paginile indicate în declarația lui Grin au fost blocate [207] [208] [209] .
Pe 2 aprilie a avut loc un alt miting la Novosibirsk, unde aproximativ 400-500 de oameni s-au adunat la pichet, printre care se numărau activiști din noua mișcare de opoziție (Artpodgotovka) a lui Vyacheslav Maltsev . În plus, la eveniment au participat membri ai „ Partidul Progresului ” neînregistrat . Cei care s-au adunat au cerut eliberarea celor reținuți la mitingul din 26 martie [210] . În aceeași zi, la Sankt Petersburg a avut loc un miting necoordonat în formatul unei „procesiuni libere”, participanții (mai mult de 100 de persoane) din care au mărșăluit către secția 78 de poliție, unde organizatorul reținut al evenimentului Alexander Rastorguev. a fost [211] . La Moscova, în Piața Triumfalnaya, în timpul unui miting neautorizat, au fost reținute de la 29 la 44 de persoane [212] , dintre care majoritatea, potrivit unei surse Interfax din organele de drept, sunt susținători ai mișcărilor naționaliste [213] . Publicația online OVD-info notează că „potrivit contului de Twitter OGOON , cel puțin unul dintre deținuți a fost bătut în timp ce se urca în vagonul de oră” [213] . La Omsk au avut loc două mitinguri, dintre care unul a fost organizat de activiștii partidului Yabloko în Piața Teatrului, iar organizatorii celui de-al doilea au fost un grup de inițiativă de cetățeni care au fost puternic negativi în ceea ce privește ambele partide și „politică” [214] . Acțiunea de protest a avut loc la Chelyabinsk, unde, conform OVD-info referitor la unul dintre participanții la eveniment, zece persoane au fost reținute și duse la Departamentul de poliție nr. 3 al districtului Sovetsky [215] .
Între 650 și 4.500 de persoane [216] au participat la un protest concertat la Samara, inclusiv activiști din Partidul Comunist al Federației Ruse , Partidul Liberal Democrat , Partidul Progresului neînregistrat și Mișcarea Inițiativă Civilă [217] . Motivul mitingului a fost nemulțumirea locuitorilor față de noua procedură de sprijin social pentru categoriile privilegiate de cetățeni din regiunea Samara, precum și forumul „Nu extremismului!” organizat de guvernatorul regiunii Samara, Nikolai Merkushkin , dedicat protestelor care au avut loc la 26 martie [218] . În plus, la Astrakhan a avut loc o acțiune de protest, unde s-au adunat 250 de persoane. [219] .
Pe 8 aprilie, Partidul Comunist al Federației Ruse a organizat un miting la Moscova în Piața Revoluției pentru demisia guvernului [220] . Acțiunea, la care, potrivit corespondentului BBC Russian Service , Serghei Goryashko, a participat aproximativ 1.000 de persoane, a durat câteva ore și s-a desfășurat sub sloganul „Dimon, ieșiți”, iar liderul partidului Ghenadi Zyuganov, vorbind de pe scenă, a vorbit despre corupție și a criticat acțiunile guvernului, în special, afirmând că „din sumele uriașe alocate pentru investiții, doar patru la sută au mers în aceste scopuri, restul au fost băgați în buzunare și trimise în larg , acesta este banditism financiar pe un plan fără precedent. scară” [ 221] .
Pe 12 aprilie, Navalnîi le-a cerut rușilor să organizeze o nouă acțiune de protest integral rusească de Ziua Rusiei , 12 iunie, cu aceleași lozinci ca pe 26 martie [222] .
Pe 23 aprilie a avut loc la Samara un „marș al pensionarilor” [223] . Manifestanţii au defilat de-a lungul trotuarului Bulevardul Lenin către Eroii Pieţei Armatei 21 , cerând anularea ultimelor decizii ale autorităţilor de la Samara privind o serie de categorii de beneficiari şi demisia guvernatorului regiunii Samara şi a şefului oraşul Samara [224] . Deputatul Dumei Provinciale din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse Mihail Matveev, care a fost organizatorul acestui marș, după finalizarea acestuia a fost reținut de poliție pentru încălcarea părții 3 a articolului 20.2 din Codul contravențiilor administrative privind organizarea unui eveniment public care a interferat cu circulația mijloacelor de transport sau de susținere a vieții. [225]
Pe 29 aprilie, în mai mult de 10 orașe din țară, a avut loc acțiunea de protest „Obosit” (cel mai mare număr de participanți a fost la Moscova, Sankt Petersburg și Tomsk) [226] . Evenimentul a fost organizat de organizația publică Open Russia . Tema centrală a protestului a fost cererea de schimbare a puterii, principala a fost un apel către președintele în exercițiu Vladimir Putin să nu candideze pentru următorul mandat prezidențial. Desfășurarea evenimentului nu a fost coordonată cu autoritățile, iar la Sankt Petersburg acțiunea s-a încheiat cu o dispersare în forță de către polițiști și rețineri în masă (au fost reținute 72 de persoane) [227] .
Pe 12 iunie 2017, au avut loc proteste anticorupție în 187 de orașe rusești , care au fost o continuare a protestelor din 26 martie.
Pe 10 aprilie 2017, postul de televiziune REN a raportat că un grup de școlari care „credeau în promisiunile lui Navalny” au organizat un pichet în apropierea centrului de detenție temporară din Moscova , din care Navalnîi trebuia să fie eliberat, cerând liderului opoziției „să plătească”. cei 10.000 de euro promis” [228] [229] . Jurnalistul Alexander Plyushchev a susținut pe site-ul său că acești „școlari” sunt activiști pro-guvernamentali, dintre care unul a încercat anterior să perturbe întâlnirile lui Navalny cu susținătorii săi la Ekaterinburg și Kirov [230] , iar celălalt a fost membru al comunității de internet „. Tinerii Garzi din Districtul de Sud-Vest” [230] .
Pe 13 aprilie, Curtea Basmanny din Moscova a admis petiția anchetatorului Direcției Principale pentru Investigarea Cazurilor Deosebit de Importante a Comitetului de Investigație și a arestat patru participanți la acțiunea care a avut loc pe 26 martie pe strada Tverskaya [138] . Alexander Shpakov (n. 1977), Stanislav Zimovets (n. 1985), Yury Kuliy (n. 1989) și Andrey Kosykh (n. 1986) au fost luați în arest până la 12 iunie. Aceștia sunt acuzați de „folosirea violenței împotriva unui reprezentant al autorității” (articolul 318 din Codul penal al Federației Ruse) [138] .
Publicația de internet Grani.ru a atras atenția asupra faptului că departamentul de la Moscova al Comitetului de anchetă al Rusiei a deschis un dosar penal despre „apelurile la revolte în masă” apărute pe internet chiar înainte de mitingurile din 2 aprilie [231] . Potrivit Grani.ru, pe 6 aprilie, anchetatorii au reținut în acest dosar penal un bărbat născut în 1992 pentru că a postat mesaje pe rețelele de socializare „în care se cere acțiuni de natură extremistă”. Totodată, „paginile pe care au fost publicate contestațiile au fost lansate recent și nu conțineau nicio informație personală”, iar „Parchetul General a reținut că autoritățile nu au primit sesizări despre acțiunea din 2 aprilie” [232] .
Până la 15 mai, șapte polițiști, printre care Gavrilov și Gonikov, fuseseră victime ale atacului asupra polițiștilor [233] .
Pe 18 mai, actorul Yuri Kuliy a fost găsit vinovat de Tribunalul Districtual Tverskoy din Moscova pentru „folosirea violenței împotriva unui reprezentant al autorității” (Partea 1 a articolului 318 din Codul Penal) și condamnat la opt luni într-un așezare de colonie pentru folosind violență împotriva Gărzii Naționale Gavryutin, care a fost prins de umărul mâinii drepte. Kuliy și-a recunoscut vinovăția la primul interogatoriu și a cerut să conducă cazul într-un ordin special (fără luarea în considerare a probelor și a mărturiilor martorilor), mizând pe o sentință cu suspendare. Pe lângă victimă, a depus mărturie Alexandr Petrunko , un activist al organizației proguvernamentale SERB , care a participat la provocări împotriva opoziției și a fost suspectat că l-a atacat cu vopsea verde pe Alexei Navalny. Potrivit înregistrării video și a spuselor avocatului lui Kuliy, Aleksey Liptser, acesta a intervenit în ciocnirea dintre polițist și protestatar, iar când a încercat să-i despartă, l-a luat pe primul de mână [234] .
Un ebanist din Lyubertsy Alexander Shpakov a fost reținut la două zile după miting, la care a participat împreună cu fiica sa, după care a fost diagnosticat cu hematoame în spital . Potrivit anchetatorilor, pe 26 martie, Shpakov a încercat să deschidă ușile autobuzului cu deținuții, lovind ușa cu piciorul, după care a lovit de două ori în față locotenentul colonel de poliție Valery Gonikov. Șpakov însuși a spus că s-a trezit într-o mulțime care se grăbește spre vagonul cu paddy, lângă care a primit mai multe lovituri la cap, după care a fost târât înăuntru și a început să primească lovituri la rinichi (Aleksey Navalny, care era cu el în aceeași căruță, a declarat că Shpakov a fost bătut de poliție). Potrivit înregistrărilor video, activistul acționa pașnic și a fost capturat de poliție după ce s-a sprijinit cu spatele de ușa vagonului. În timpul procesului, Shpakov și-a recunoscut vinovăția și și-a cerut scuze victimei, cazul a avut loc într-un ordin special. Parchetul a cerut să numească doi ani de închisoare într-o colonie cu regim general, la 24 mai 2017, Shpakov a fost condamnat la un an și șase luni în temeiul părții 1 a articolului 318 din Codul penal (folosirea violenței împotriva ofițerilor de poliție periculoasă pentru sănătate). Pe 17 iulie, Tribunalul din Moscova a examinat apelul avocatului Serghei Badamshin și a recunoscut verdictul ca legal [235] [236] .
Pe 18 iulie 2017, procuratura a cerut condamnarea lui Stanislav Zimovets la trei ani într-o colonie penală pentru că a aruncat o cărămidă în OMON locotenent-colonelul Vladimir Kotenev, lovitura căreia într-o vestă antiglonț i-a provocat dureri fizice. Zimovets și-a recunoscut inițial vinovăția, dar ulterior și-a retras în mod special mărturia și examinarea cazului, întrucât se considera nevinovat [237] . Stanislav Zimovets a primit 2,5 ani într-o colonie de regim general.
Pe 26 martie 2017, un număr de cetățeni implicați în acțiune au depus plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). La 30 aprilie 2019, CEDO a pronunțat prima hotărâre în favoarea unei participante la acțiune din 26 martie 2017, Elvira Dmitrieva, coordonatorul sediului Navalny din Kazan [238] . Ea fusese anterior pedepsită de o instanță rusă pentru că a cerut participarea la un miting nesancționat cu amendă și muncă obligatorie [238] . Dmitrieva a depus o plângere la CtEDO în noiembrie 2017 [238] . La 30 aprilie 2019, CEDO a constatat că autoritățile ruse au încălcat 5 articole din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în legătură cu Dmitrieva și i-a acordat lui Dmitrieva despăgubiri de 12.500 de euro și 2.650 de euro cheltuieli de judecată [238] . Ministerul rus al Justiției nu a fost de acord cu decizia CtEDO, care a acordat coordonatorului biroului din Kazan al lui Alexei Navalny Elvira Dmitrieva o despăgubire în valoare de 15,3 mii euro.” Marii Camere a CtEDO [239] .
O serie de oameni de știință ruși (sociolog E. L. Omelchenko [240] , sociolog și politolog L. G. Byzov [241] , politolog Valeria Casamara [241] , politolog E. M. Shulman [242] , sociolog și politolog, G. A. Sata [242] . savantul A. A. Mukhin [242] , politologul D. I. Orlov [242] , sociologul Oleg Zhuravlev [243] ) și unii ruși ( Yuri Saprykin [243] , Alexei Gorbaciov [244] ) și jurnalişti străini din mass-media străină majoră (David Filipov ) Washington Post ) [245] [246] , Kenneth Rapoza de la Forbes [245] [247] , Christian Ash de la Spiegel Online [245] [248] , Max Seddon de la Financial Times [245] [249] , Nathan Hodge de la The Wall Street Journal [245] [250] ) a notat o proporție neașteptat de mare de tineri printre protestatari, deși anterior se credea că generația tânără este inertă și apolitică. Ash a remarcat meritul lui Alexei Navalny în acest [245] [248] . Filipov a subliniat că, în ciuda tăcerii presei de stat, protestele au fost încă acoperite în toată țara în mass-media independente și pe internet, iar protestatarii, în opinia sa, au răspuns amenințărilor poliției „în stilul secolului XXI - cu ajutorul selfie -urilor și transmisiilor video” [245 ] [246] . Hodge a remarcat prezența unor semne clare de nemulțumire publică în Rusia [245] [250] . La rândul său, Rapoza a atras atenția asupra faptului că, deși filmul „ El nu este Dimon pentru tine ” a servit drept motiv oficial pentru protestele în masă , protestatarii au scandat totuși „Jos Putin” [245] [247] . Și Seddon a opinat că aceste „proteste masive au venit ca o surpriză” [245] [249] . Există însă o altă părere: sociologul Alexander Bikbov [aprox. 20] susține că școlarii și adolescenții constituiau o minoritate absolută a participanților [241] .
Conform analizei studiului [aprox. 21] al agenției Sigma Expert, publicată pe 31 martie de jurnalistul ziarului Vedomosți Anastasia Kornya, pe 26 martie, cea mai mare activitate de protest a fost în regiunile care au înregistrat o prezență mai mică la alegerile pentru Duma de Stat din 2016. s-a constatat, de asemenea, că, spre deosebire de iarna 2011—2012 Când rețeaua de socializare Facebook a fost platforma principală, în 2017 o altă rețea de socializare, VKontakte , a devenit principalul instrument de mobilizare. În plus, sa remarcat că 5-15% dintre participanții la miting care s-au declarat au manifestat un interes constant pentru „ publicele ” socio-politice. Șeful Sigma Expert, Artyom Bulatov, consideră că, printre toate celelalte, informațiile se răspândeau deja pe orizontală în grupuri mai restrânse și mai de încredere prin intermediul mesagerii WhatsApp și Telegram [251] .
Jurnalistă și scriitoare, editorialista pentru Ekho Moskvy , Yulia Latynina , și-a exprimat opinia la postul de radio în programul său „Cod de acces” că acțiunile de protest care au avut loc au demonstrat că monopolul televiziunii asupra formării opiniei publice se apropie de sfârșit. . Datorită internetului, fiecare persoană își poate forma în mod independent propriul câmp de informații folosind mijloace moderne de comunicare, inclusiv mesagerie instant și rețele sociale . Folosind doar aceste mijloace, Navalny a reușit să schimbe agenda în societatea rusă. Protestul a devenit o tendință de modă în rândul tinerilor. Latynina sugerează că protestele care au avut loc sunt un prevestitor al „tsunamiului” iminent, trasând analogii cu Reforma „în forma în care a fost propusă de Martin Luther ” [252] .
Liga experților criminaliști independenți și Centrul științific și de diagnostic pentru psihiatrie clinică au analizat o serie de videoclipuri ale lui Navalny pe YouTube și, în special, videoclipul „Pe 26 martie, toată lumea iese afară: el nu este Dimon pentru noi”. Experții au ajuns la concluzia că Navalny a folosit tehnologii de programare neurolingvistică în videoclipurile sale [253] [254] [255] [256] .
La 31 martie 2017, Fundația de Opinie Publică (FOM) a publicat datele sondajului [aprox. 22] , conform căruia ratingul de încredere al lui Medvedev a scăzut de la 14% la 11% după lansarea filmului FBK „ He’s not Dimon to you ” și protestele [257] . Sondajele VTsIOM au arătat în același timp o scădere a încrederii în Medvedev de la 19,2% la 15,6% [258] .
Într-un interviu cu corespondenții RBC , o serie de experți au evaluat aceste sondaje de opinie. Astfel, sociologul Grigory Kertman [aprox. 23] consideră că „împreună cu toți factorii, filmul a jucat un rol mic” în schimbarea ratingului lui Medvedev și consideră că este prea devreme să vorbim despre o creștere a nemulțumirii, deoarece „nimic nu s-a schimbat în top în trecut. saptamana: ponderea celor care au incredere a scazut cu 1%, ponderea celor neincrezatori a scazut cu 1%”, iar deplasarea care a avut loc in perioada 12 martie – 19 martie “se incadreaza in marja de eroare” [257] . La rândul său, sociologul Denis Volkov [aprox. 24] a remarcat că retrogradarea poate fi legată de film și de protestele ulterioare, dar „impactul lor nu trebuie supraestimat” deoarece, după cum subliniază el, „totul este în valoare de eroare statistică ” și pentru a stabili o tendință descendentă. în rating, „încă două -trei măsurători” și „apoi vom înțelege dacă este o scădere sau nu” [257] . Politologul și tehnologul politic Abbas Gallyamov și-a exprimat opinia că protestele în sine au devenit o cauză semnificativă de delegitimizare, care s-ar putea răspândi la președintele Rusiei [257] . Politolog Gleb Kuznetsov [aprox. 25] consideră că anchetele sociologice sunt un „instrument de manipulare” pe care nu îl inspiră încredere, întrucât măsurătorile zilnice, în opinia sa, sunt „marketing al sociologilor și al propriilor servicii”, iar „2% este o scădere în cadrul erorii statistice” [257] .
Pe 5 aprilie 2017, Centrul Levada a publicat ratingul de aprobare a politicienilor din martie, unde a înregistrat [aprox. 26] o scădere cu 10 puncte a ratingului de aprobare pentru activitățile lui Dmitri Medvedev, de la 52 la 42 de puncte [259] [260] [261] .
Pe 6 aprilie, Centrul Levada a publicat sondaje [aprox. 27] despre protestele din 26 martie. Deci 61% dintre respondenți au răspuns că au auzit de proteste, în timp ce 39% nu au auzit. Aprobarea persoanelor care au participat la acțiunea de protest din întreaga Rusie din 26 martie a fost exprimată de 38% dintre respondenți, 39% nu au fost de acord, iar 23% le-a fost greu să răspundă [262] [263] .
Pe 10 aprilie, FOM a publicat un sondaj [aprox. 28] , dedicată acțiunii de protest din 26 martie, potrivit căreia evenimentul este susținut de 8%, iar 13% dintre ruși îl condamnă. [264] .
Pe 15 mai 2017, Alisa Vox (fostă solistă a grupului Leningrad ) a lansat în premieră pe YouTube un videoclip pentru melodia „Kid”, care a criticat participarea școlarilor la protestele din 26 martie 2017 [265] . Unele mass-media ( Meduza și canalul TV Dozhd ), citând propriile surse, au raportat că cântăreața a primit 2 milioane de ruble pentru filmare, ca parte a unei „comenzi de stat” [266] , iar clientul și autorul conceptului videoclipului a fost fost angajat al administrației prezidențiale a Federației Ruse și funcționar de partid „ Rusia Unită ” Nikita Ivanov [267] . Însuși Alice Vox, într-o conversație cu Meduza, a declarat că „a scris cântecul nu despre politică” [268] .
În mai 2017, Theater.doc a găzduit premiera unui spectacol al regizoarei Victoria Narakhs și al dramaturgului Yuri Muravitsky bazat pe poveștile participanților și organizatorilor mitingurilor din 26 martie [269] . Atât în spectacolul care a fost jucat în autobuz, care a înfățișat un vagon cu oră, cât și în discuția ulterioară, cu participarea actorilor și a eroilor direcți ai evenimentelor, particularitățile viziunii despre lume a tinerei generații, în a cărei viață este politica. strâns împletit cu personalul, a ieșit în relief [270] .
Proteste anticorupție în Rusia | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Cifre cheie | |||||||||||||
Vladimir Putin Dmitri Medvedev |
Alexei Navalny Leonid Volkov | ||||||||||||
Numărul de participanți | |||||||||||||
~50 - 100 de mii de oameni (după Meduza)
~40,4 mii de oameni (conform Ministerului Afacerilor Interne) | |||||||||||||
Arestări, răni etc. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Protestele anticorupție din Rusia din 12 iunie 2017 au fost o continuare a protestelor din 26 martie , organizate de Alexei Navalny . Mitinguri au avut loc în 154 de orașe din Rusia [273] [274] , la ele au luat parte de la 50 la 100 de mii de oameni, de la 1700 la 1800 de persoane au fost reținute [275] . Din nou, motivul deținerii lor a fost lipsa de reacție din partea autorităților la filmul de investigație al Fundației Anticorupție „ El nu este Dimon pentru tine ”, care vorbește despre presupusele legături de corupție ale prim-ministrului Rusiei Dmitri Medvedev .
La Moscova, a fost convenit inițial un miting pe Bulevardul Saharov. Cu toate acestea, în seara zilei de 11 iunie, Navalny a anunțat anularea mitingului de pe Bulevardul Saharov și a invitat susținătorii să vină la festivitățile de pe strada Tverskaya, unde a avut loc festivalul Times and Epochs pe 12 iunie. Navalny și-a explicat decizia prin faptul că Primăria Moscovei interzice contractorilor privați să pună la dispoziție organizatorilor mitingului de pe Bulevardul Saharov o scenă și echipament de sonorizare [276] . La 12 iunie, Navalnîi a fost reținut la intrarea casei sale „pentru că a postat apeluri pe internet pentru a organiza o acțiune de protest necoordonată pe strada Tverskaya în loc de un eveniment convenit cu Primăria Moscovei de pe bulevardul Akademik Saharov ” (adus ulterior în responsabilitatea administrativă ). sub forma a 30 de zile de arest administrativ ) [277] .
Detenții au avut loc în mai multe orașe în timpul protestelor. În total, conform datelor oficiale, în Rusia au fost reținute 1.719 persoane [278] . La Moscova au fost reținute 866 de persoane [278] , la Sankt Petersburg pe Câmpul lui Marte - 658 de persoane [278] , dintre care 73 minori [279] . În alte regiuni au fost reținute 195 de persoane [278] . Peste zece persoane au fost reținute în Norilsk [280] , 34 - în Kaliningrad [278] . În Vladivostok , 15 persoane au fost reținute, inclusiv trei minori [278] . 24 de persoane au fost reținute la Tula [278] , una dintre ele este minor [281] , 48 - la Soci [278] , la Veliky Novgorod - 21 [278] , 1 - la Abakan [282] , 13 - la Almetyevsk [ 278] , 10 - în Blagoveshchensk [278] , 7 - în Tambov [278] , 6 - în Kazan [278] , 5 - în Samara [278] , în Vladimir și Lipetsk - câte 3 [278] , 8 - în Yeysk , în Nijni Tagil doi [278] , un activist a fost reținut în Gatchina , Volgograd , Tyumen , Izhevsk și Makhachkala [278] . Un angajat al Gărzii Naționale a fost rănit [ 271 ] și un angajat al serviciului de patrulare [272] .
Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, la Moscova, aproximativ 4.500 de persoane au participat la acțiunea de la Tverskaya și 150 au fost reținute ; Potrivit Ministerului de Interne, la mitinguri au participat 40.400 de persoane.
La Ekaterinburg , la un miting agreat de autorități și desfășurat pe aleea care duce la centrul de agrement Uralets , din 2000 (date de la Ministerul Afacerilor Interne) au participat până la 3-5 mii de persoane (date din mass-media) [284] [285] . La miting, șeful Ekaterinburgului Yevgeny Roizman [286] a vorbit cu cuvinte de sprijin protestatarilor .
Potrivit Meduza și OVD-Info, între 50.000 și 98.000 de persoane au participat la protestele din 154 de orașe; 1769 [152] au fost reținuți .
La Kaliningrad , în timpul acțiunii, a izbucnit o luptă între participanții la „mersul” anticorupție [287] . Unii dintre protestatari au raportat că au fost plătiți [287] . Unul dintre „provocatori” a fost văzut anterior într-o uniformă de cazac [287] . Se presupunea că provocatorii erau cazaci locali [287] . Unii cazaci au fost văzuți anterior în atacuri împotriva activiștilor de opoziție [287] . În Kaliningrad, în martie 2017, un cazac a fost condamnat pentru că a bătut un participant la Marșul Păcii [287] .
În Maykop , înainte de începerea mitingului, poliția a confiscat echipament de amplificare a sunetului, iar organizatorul și persoana autorizată au fost obligate să dea o explicație scrisă către departamentul de poliție despre proveniența echipamentului în timpul mitingului. În acest sens, organizatorul a întârziat la evenimentul public, iar persoana împuternicită a fost reținută pe toată durata evenimentului public, inclusiv pentru a fi supusă procedurii de amprentare la secția de poliție. .
De la ora 6:30, ora Moscovei, grupul lui Alexei Navalny a acoperit acțiunile în direct pe canalul lor de YouTube [ 288] . De data aceasta difuzarea a fost oprită din motive tehnice (cablu de conexiune la internet s-a rupt) pe la ora 15:00. Canalul Dozhd TV a continuat să difuzeze [289] . De asemenea, a fost realizată o difuzare continuă de postul TV „Present Time”.
Ca și în cazul protestelor anticorupție din 26 martie 2017, canalele TV federale („ Channel One ”, „ Russia-1 ”, „ TV Center ”, „ NTV ” și „ REN TV ”) nu au întrerupt din nou. ghidul de programe programat pentru a demonstra în direct ce se întâmpla în centrul Moscovei [290] . Dar, în comparație cu 26 martie, pe 12 iunie, blocurile de știri de la NTV și Rossiya-24 au menționat pe scurt mitingurile care au loc în capitală, iar la Prima au remarcat numărul mic de mitinguri de pe Bulevardul Saharov și au menționat strada. Tverskaya [290] . O acoperire mai largă a protestelor a fost oferită pe canalele TV Dozhd și RBC , precum și pe internet - pe canalele YouTube Navalny Live, Open Russia și Current Time [291] .
Kirill Kabanov, membru al HRC , a numit acțiunea de la Moscova o provocare, iar implicarea tinerilor într-o acțiune necoordonată pe Tverskaya a fost o „tendință proastă” [292] .
Fondatorul mișcării Rusia Deschisă , Mihail Hodorkovski , a numit decizia lui Navalnîi de a muta mitingul de la Moscova de pe Bulevardul Saharov a convenit cu autoritățile cu privire la strada Tverskaya neaprobată „un pas provocator” și că această decizie a fost „dură”, vizând „ agravantă”. În același timp, consideră că acțiunile de protest în sine sunt „absolut necesare” pentru Rusia [293] .
Secretarul de presă al președintelui Rusiei , Dmitri Peskov , răspunzând la o întrebare despre pericolul acțiunilor de protest pentru Kremlin, a spus că „organizarea unor astfel de evenimente într-o manieră convenită, așa cum este prevăzut de lege, nu reprezintă niciun pericol pentru nimeni”. Potrivit acestuia, „acesta este un proces normal când oamenii ocupă o poziţie civilă”. Totodată, el a adăugat: „Manifestările provocatoare sunt periculoase. Da, este chiar periculos. Acest lucru reprezintă un pericol pentru oamenii din jur. Și ieri la Moscova, când zeci de mii de oameni au sărbătorit ziua națională a țării noastre, acest grup de provocatori, de fapt, acțiunile lor reprezentau un pericol pentru cetățeni” [294] .
Președintele rus Vladimir Putin a remarcat că „se desfășoară acțiuni de acest fel pentru a atrage atenția și autopromovarea politică” [295] .
Primarul Moscovei, Serghei Sobianin , a numit mitingul de la Tverskaya o „provocare disprețuitoare”. Potrivit acestuia, „toți suntem norocoși că nu a fost sânge” [296] .
Cunoscutul prezentator TV Vladimir Solovyov i-a numit pe cei care au venit la mitingul de la Tverskaya din 12 iunie 2017 „copii ai funcționarilor corupți ”, „proști majoritari” și „eterni doi la sută din rahat”, și a mai spus că „dacă n-ar fi fost poliție, oamenii le-ar fi rupt pur și simplu în bucăți » [297] .
Membrul HRC Leonid Nikitinsky a invocat decizii ilegale în 1.097 de cazuri audiate la tribunalele din Sankt Petersburg pe 13 și 14 iunie [298] .
Pe 12 iunie, purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Sean Spicer , a declarat că Statele Unite condamnă ferm detenția a sute de protestatari pașnici în toată Rusia pe 12 iunie și a cerut eliberarea imediată a deținuților [299] [300] .
Amnesty International a cerut autorităților ruse să elibereze protestatarii pașnici: „Suprimarea protestelor pașnice în Rusia, în timpul cărora sute de oameni au fost arestați și unii au fost bătuți de poliție, demonstrează disprețul total al autorităților pentru drepturile fundamentale ale omului ”, organizația de drepturi a spus într-o declarație [301] .
Serviciul European de Acțiune Externă a cerut „eliberarea imediată” a participanților deținuți la demonstrațiile anticorupție [302] .
Potrivit BBC , după protestele din 12 iunie, Kremlinul a ordonat unor servicii sociologice să efectueze un studiu la scară largă asupra atitudinii rușilor față de activitățile lui Navalny [303] .
Unul dintre protestatarii din 12 iunie, Rasim Iskakov, a fost condamnat la 2,5 ani de închisoare pe 6 septembrie 2017 pentru că a atacat polițiști în timpul protestelor [304] .
Politologii Igor Bunin și Mihail Vinogradov au legat numărul mic de acțiuni cu lipsa unei motivații speciale și însuși Navalny la miting. Viaceslav Smirnov a spus, „că la mitingul de pe Tverskaya au participat destul de multe persoane, având în vedere că nu a fost coordonat” [305] . Andrey Shutov , decanul Facultății de Științe Politice de la Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov, a numit protestele din 12 iunie o „tehnologie flash mob” folosită pentru a destabiliza situația [306] .
Liga experților criminaliști independenți și Centrul științific și de diagnostic pentru psihiatrie clinică au analizat o serie de videoclipuri ale lui Navalny pe YouTube , și în special videoclipul „Totul pe Tverskaya”. Experții au ajuns la concluzia că Navalny a folosit tehnologii de programare neurolingvistică în videoclipurile sale [253] [254] [255] [256] .
Pe 17 iulie, Centrul Levada a publicat sondaje [aprox. 29] despre protestele din 12 iunie. Astfel, 61% dintre respondenți au răspuns că au auzit de proteste, în timp ce 39% nu. Aprobarea persoanelor care au luat parte la acțiunea de protest din întreaga Rusie din 12 iunie a fost exprimată de 39% dintre respondenți, 37% nu au aprobat, iar 24% au găsit greu să răspundă [307] .
Pichet unic în Yeysk
Yevgeny Roizman vorbește la un miting de la Ekaterinburg
Pichet unic în Petropavlovsk-Kamchatsky
Ofițerii OMON la un miting din Sankt Petersburg
Protestele anticorupție din Rusia pe 7 octombrie 2017 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Cifre cheie | |||||||||||||
V.V. Putin | A.A. Navalny L.M. Volkov | ||||||||||||
Numărul de participanți | |||||||||||||
25 de mii de oameni | |||||||||||||
Arestări, răni etc. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Protestele împotriva corupției din cele mai înalte eșaloane ale puterii ruse au avut loc la 7 octombrie 2017, în ziua aniversării a 65 de ani de la V. V. Putin, sub formă de mitinguri, procesiuni, pichete în masă și pichete unice în 80 de orașe ale Rusiei [308] . 25.000 de oameni [309] au venit la mitinguri , atât susținători ai lui A. A. Navalny, cât și adversarii săi. Principalele acțiuni au fost mitingurile de la Sankt Petersburg și Moscova. La Sankt Petersburg , acțiunea a început pe Câmpul lui Marte, iar la Moscova pe strada Tverskaya. Motivul deținerii lor au fost faptele de corupție a lui V.V. Putin și a asociaților săi. Peste 290 de protestatari au fost reținuți [310] .
Apelurile de a ieși în stradă de ziua A.A.laau apărutPutinV.V.președinteluinaștere a de [312] pentru organizarea unui miting necoordonat la Nijni Novgorod. O serie de politicieni ruși interpretează fără echivoc arestarea lor ca pe un „cadou pentru președinte”.
La Moscova, acțiunea a început la ora 14:00. Mulți protestatari s-au adunat în Piața Pușkinskaya și apoi s-au îndreptat pe strada Tverskaya spre Piața Manezhnaya . În apropierea clădirii Dumei de Stat , poliția a blocat calea protestatarilor. Majoritatea activiștilor s-au întors și s-au întors în Piața Pușkinskaia. Acțiunea a durat aproximativ două ore. Conform estimărilor Ministerului Afacerilor Interne , la ea au participat circa 700 de persoane [313] . Susținătorii lui Navalny raportează că 3.000 de oameni. Două persoane au fost reținute, dar apoi au fost eliberate din secția de poliție [152] . Unii s-au adunat după încheierea acțiunii până târziu în noapte în Piața Manezhnaya. Continuarea acțiunii de protest a fost difuzată pe Twitter . Poliția a blocat Piața Roșie și Grădina Alexandru . În jurul orei 0:45, organele de drept i-au împins pe cei adunați în Piața Manezhnaya în metrou [314] .
Mitingul de pe Champ de Mars urma să fie principalul protest. Autoritățile nu au fost de acord cu acest miting, dar poliția nu i-a împiedicat pe protestatari să se adune. Periodic, din difuzoarele dubei poliției veneau: „Dacă credeai sincer că ai ajuns la o acțiune convenită, ai fost înșelat. Poliția îi va aresta pe vinovați”. De asemenea, agențiile de aplicare a legii le-au oferit protestatarilor să meargă gratuit la filmul „ Crimeea ” [315] în loc să protesteze, odată cu aceasta, au avut loc chiar și mitinguri în sprijinul Cataloniei . Publicul a ridicat materialele de campanie a lui A. A. Navalny și a strigat „Putin este un hoț” și „Libertate pentru Navalny”. Protestatarii au mers mai târziu în Piața Vosstaniya . Curând, pe Liteiny Prospekt , au început să rețină masiv protestatari și jurnaliști. La Sankt Petersburg, 68 de persoane au fost reținute [152] , toate au fost eliberate în urma unei conversații în departament.
Acțiunea de protest a fost acoperită de postul Dozhd TV , prezentatorii au rezumat rezultatele protestelor. Postul Current Time TV a vorbit în detaliu despre proteste. Timp de două ore, jurnaliştii au reflectat mitingul de la Moscova, iar apoi timp de două ore au transmis în direct din Sankt Petersburg [316] . Canalele TV RBC și RTVI s-au limitat la poveștile din comunicatele de presă. Filmările operaționale pe site au fost realizate de agenția Meduza , Novaya Gazeta, mai sus menționat canalul Dozhd TV , Current Time, Mediazona, OVD-Info , RTVI .
A. A. Navalny a numit rezultatele protestelor bune [317] . El a menționat că acțiunea a fost făcută „în grabă”. În opinia sa, autoritățile „continuă să strângă șuruburile” – acest lucru este confirmat de reținerile activiștilor. Unii spun că acțiunea a fost prost organizată, Vyacheslav Maltsev a răspuns la aceste cuvinte: „Și asta este bine - acțiunea nu ar trebui să fie bine organizată, pentru că lumea informațională este aranjată în așa fel încât de îndată ce devine bine organizată, ierarhică. , atunci întreaga organizație este arestată”. 290 de persoane au fost reținute în 26 de orașe rusești [318] . Majoritatea au fost eliberate fără a întocmi protocoale.
Jurnalista Iulia Latynina a numit protestele din 7 octombrie „bătălia pierdută a lui Navalny” [319] .
Liga experților criminaliști independenți și Centrul științific și de diagnostic pentru psihiatrie clinică au analizat o serie de videoclipuri ale lui Navalny pe YouTube și, în special, videoclipul „Ce să faci pe 7 octombrie”. Experții au concluzionat că Navalny a folosit tehnologii de programare neuro-lingvistică în videoclipurile sale [253] [254] [255] [256]
Pe 8 octombrie, acțiunea a continuat la Sankt Petersburg pe Piața Palatului. Participanților la acțiunea din 7 octombrie (în cea mai mare parte tineri) li s-au alăturat în principal persoanele în vârstă, care au constituit majoritatea participanților la acțiunea din 9 octombrie. Pe 10 octombrie, participanților la acțiune li s-au alăturat mai ales tinerii, care au constituit majoritatea participanților la acțiunea din 10 octombrie.
La Moscova, a început o acțiune în Piața Manezhnaya, poliția a reținut 9 persoane.
Pe 22 octombrie, a avut loc un miting la Astrakhan , unde Navalny eliberat s-a întâlnit cu alegătorii. De această dată, mitingul a fost coordonat cu autoritățile locale. Mitingul a avut loc în parcul Druzhba, fost parc ATRZ (stația Zhilgorodok) și a durat o oră și jumătate. Potrivit estimărilor poliției, la eveniment au participat aproximativ 400-450 de persoane. La acest miting, Navalnîi a anunțat tezele campaniei sale pentru alegerile prezidențiale. Răspunzând la întrebarea cum urma să candideze în prezența unui cazier judiciar, Alexei Anatolevici a amintit că a făcut apel la CEDO decizia instanțelor ruse , prin urmare, se consideră îndreptățit să participe la alegeri. Anterior, șefa CEC al Federației Ruse , Ella Pamfilova , a declarat că Alexei Navalny va putea participa la alegeri nu mai devreme de 2028.
Acțiuni de protest sub denumirea generală „Greva alegătorilor” au avut loc pe 28 ianuarie 2018 sub formă de mitinguri, procesiuni și pichete unice în peste 100 de orașe din Rusia . Motivul a fost refuzul CEC de a-l înscrie pe Alexei Navalnîi la alegeri , după care acesta a anunțat o acțiune de protest pe 28 ianuarie și a cerut tuturor susținătorilor săi să nu vină la alegeri și să-i agite pe alții să nu participe la ele.
Peste 350 de persoane au fost reținute [320] , printre care însuși Alexei Navalny, care a fost reținut pe strada Tverskaya din Moscova [321] [322] .
Acțiuni de protest sub denumirea generală „Greva alegătorilor” au avut loc pe 28 ianuarie 2018 sub formă de mitinguri, procesiuni și pichete unice în peste 100 de orașe din Rusia . Motivul a fost refuzul CEC de a-l înscrie pe Alexei Navalnîi la alegeri , după care acesta a anunțat o acțiune de protest pe 28 ianuarie și a cerut tuturor susținătorilor săi să nu vină la alegeri și să-i agite pe alții să nu participe la ele.
Pe 24 decembrie 2017 au avut loc întâlniri ale grupurilor de inițiativă în 20 de orașe rusești pentru a desemna Navalnîi drept candidat la președinție [323] [324] . La 25 decembrie 2017, Comisia Electorală Centrală a refuzat să-l înregistreze pe Navalnîi ca candidat la alegeri din cauza unei condamnări neștergite și nesoluționate în cazul Kirovles [325] [326] . Curtea Supremă nu a satisfăcut plângerile lui Navalny cu privire la decizia CEC [327] [328] [329] . Respingerea înregistrării a fost confirmată și de Comisia de Apel a Curții Supreme. Curtea Constituțională a refuzat să ia în considerare plângerea lui Navalny [330] . Aleksey intenționează să depună un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și să facă recurs împotriva deciziei CEC [331] [332] .
În acest sens, pe 27 decembrie 2017, Alexei Navalnîi a anunțat pe site-ul și pe canalul său de YouTube începerea „Grevei alegătorilor” și și-a cerut susținătorilor să iasă în stradă și să desfășoare acțiuni de protest în toată Rusia pe 28 ianuarie 2018. , și de asemenea să nu participe la alegeri, participând doar în calitate de observatori [333] [334] [335] .
A merge acum la vot este rezolvarea problemelor lui Putin. Ajutați-l să transforme renumirea într-un fel de alegeri. Nu mai are niciun sens.
— Navalny scrie pe site-ul său [334]Cererile pentru desfășurarea de acțiuni și procesiuni au fost depuse cu o lună înainte de începere [334] . Potrivit lui Navalny, în 80% din orașe mitingurile au fost aprobate de autorități. Autoritățile de la Moscova și Sankt Petersburg nu au căzut de acord cu privire la mitinguri în centrul orașului și s-au oferit să le organizeze la periferie. Acest lucru nu le convenea reclamanților, iar mitingurile au avut loc în centrele acestor orașe fără acordul autorităților.
În cele două săptămâni care au precedat protestele, poliția a percheziționat peste 40 de sediul regional din Navalny. Poliția a citat drept motiv pentru percheziții informații anonime despre deținerea de literatură extremistă și desfășurarea campaniilor ilegale. În timpul perchezițiilor, polițiștii au confiscat pliante de campanie care informau despre acțiunile planificate și echipamente de birou. Voluntarii lui Navalny au fost reținuți în câteva zeci de orașe [336] [337] [338] .
S-au desfășurat acțiuni în câteva zeci de orașe. Potrivit lui Navalny, acestea au avut loc în 118 orașe. Potrivit mesajului Ministerului Afacerilor Interne , acțiunile coordonate s-au desfășurat în 46 de subiecți ai federației [339] . Într-un număr de centre regionale , Consiliul pentru Drepturile Omului340 a fost implicat în estimarea numărului de participanţi . Potrivit diverselor surse, Ministerul Afacerilor Interne a estimat numărul participanților la proteste la 3500-4500 de persoane, HRC - la 5000. Potrivit susținătorilor lui Navalny, participanții au fost mult mai mulți [341] . The New Times , citând martori oculari, a raportat 4-5 mii de protestatari la Moscova și 2-3 mii la Sankt Petersburg [342] . La Ekaterinburg , primarul Evgheni Roizman și șeful sediului Navalnîi, Leonid Volkov , au luat parte la acțiunea convenită și au luat cuvântul la miting . Candidatul la președinție Vladimir Jirinovski a vorbit cu mai mulți protestatari pe strada Tverskaya din Moscova [343] .
Poliția a reținut peste 250 de persoane (350 conform OVD-Info ), inclusiv însuși Navalny în Piața Tverskaya . Navalnîi le-a cerut suporterilor care mergeau pe lângă el să nu-l recupereze de la poliție [344] . La scurt timp a fost eliberat fără întocmirea unui proces-verbal, cu obligația de a se prezenta [345] . Majoritatea deținuților au fost eliberați după câteva ore.
În ziua protestelor, poliția a pătruns pe ușile biroului Fundației Anticorupție și a sediului Navalny din Moscova în căutarea unei surse de transmisie în direct și a reținut o serie de angajați, inclusiv prezentatorii de știri Navalny Live, care reflectau protestele. În ciuda acestui fapt, reflectarea în direct a protestelor pe YouTube a continuat pe tot parcursul zilei. Gazdele transmisiunii în direct au fost reținute pe 30 ianuarie pe aeroportul Sheremetyevo [346] .
Pe 29 ianuarie, prezentatorul de știri de pe canalul Navalny Live Dmitri Nizovtsev a fost arestat pentru 10 zile, partenerul său Elena Malakhovskaya a fost amendat cu 1.000 de ruble. La 31 ianuarie 2018, instanțele i-au condamnat pe Denis Mikhailov, coordonatorul sediului Navalnîi din Sankt Petersburg, la 30 de zile de arest, iar pe Kira Yarmysh și Ruslan Shaveddinov, radiodifuzori în direct, la 5 și, respectiv, 8 zile de arest [347] [348 ] ] . În total, până la 31 ianuarie în diferite orașe, 21 de persoane au fost condamnate la arest pentru o perioadă de la 1 la 30 de zile, iar 99 de persoane au fost amendate de la 500 la 150 de mii de ruble [349] . Pe 20 februarie, directorul FBK, Roman Rubanov , a fost condamnat la 10 zile de arest din cauza unui retweet în care se solicita participarea la acțiune [350] . Pe 22 februarie, Leonid Volkov, șeful sediului Navalnîi, a fost condamnat la 30 de zile de închisoare pentru tweet-uri din 22 și 28 ianuarie [351] . La 22 februarie, coordonatorul sediului din Smolensk al lui Navalny a fost condamnat la o amendă de 150.000 de ruble [352] .
Jurnaliştii de la BBC şi Deutsche Welle au remarcat că posturile de televiziune federale ruse „nu au spus nimic despre acţiunea lui Navalny” [353] [354] .
Observatorii au observat un număr mai mic de protestatari în comparație cu protestele anterioare. Potrivit politologului Abbas Gallyamov , în acest sens, mitingurile de duminică nu pot fi numite reușite. De asemenea, numărul deținuților s-a dovedit a fi mai mic decât înainte. Potrivit șefului grupului de monitorizare a proiectului OVD-Info , Grigory Durnovo, autoritățile au preferat să renunțe la strategia detențiilor în masă și să utilizeze măsuri preventive, reținând în avans organizatorii mitingurilor și șefii sediului Navalnîi și astfel încercând să „ decapita protestul” [355] .
Politologul Dmitri Orlov , membru al consiliului suprem al Rusiei Unite , a spus că mitingurile de protest nu au obținut niciun rezultat semnificativ, iar „Navalnîi a fost împins la periferia câmpului politic și agenda sa a devenit periferică” [353] .
Politologul Fiodor Krasheninnikov a remarcat că Navalny a reușit să mărească acoperirea media a acțiunii prin difuzarea din studioul secret al canalului Navalny Live, inaccesibil poliției. Reușit din punct de vedere mediatic, a sunat în direct difuzarea distrugerii biroului FBK și apariția lui Navalny pe Tverskaya, unde a fost reținut de poliție sub lentilele multor camere de luat vederi [356] . Potrivit editorilor de la Financial Times , Navalny și-a arătat de două ori nasul autorităților cu aceste fapte [357] .
Acțiune de protest „El nu este regele nostru” | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O parte a protestelor din 2017-2018 din Rusia | |||||||||||||
| |||||||||||||
Părțile în conflict | |||||||||||||
Poliția rusă, armata cazaci | protestatarii | ||||||||||||
Cifre cheie | |||||||||||||
Vladimir Putin | Alexei Navalnîi | ||||||||||||
Numărul de participanți | |||||||||||||
de la 6150 la 40 de mii de oameni [359] | |||||||||||||
arestări, răni etc. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
„El nu este țarul nostru” este o acțiune de protest integral rusească care a avut loc pe 5 mai 2018. Acţiunea a fost organizată de politicianul de opoziţie Alexei Navalnîi . Potrivit lui Navalny, acțiunea a fost inspirată de succesul revoluției armene [364] .
În Moscova, Sankt Petersburg și în alte orașe, au fost observate acțiuni brutale ale poliției, protestatarii s-au plâns de bătăi cu bastoane de cauciuc și arestări [365] [366] . În total, numărul participanților reținuți în țară s-a ridicat la aproximativ 1.600 de persoane [367] [368] . Fotografiile au arătat cazuri de detenție a participanților minori la acțiune [369] [370] .
La Moscova, reprezentanți ai Armatei Cazaci Centrale au fost observați în atacurile asupra protestatarilor [371] [372] [373] . Andrei Tsyganov, procuror adjunct al orașului Moscova, ca răspuns la o solicitare a deputatului Dumei de Stat din partea Partidului Comunist Valeri Rașkin , a declarat că parchetul din Moscova va verifica rapoartele privind încălcările legii de către persoanele în uniforme cazaci care i-au bătut pe protestatari [ 374] .
În Sankt Petersburg, protestatarii au blocat Nevsky Prospekt și au mărșăluit pe stradă, dărâmând barierele poliției și construind baricade [375] . La Moscova, protestatarii au blocat traficul de-a lungul Bulevardului Strastnoy [376] .
Canalele de televiziune rusești NTV și Channel 1 au tăcut în mare parte despre proteste [377] .
Serviciul European de Acțiune Externă și Departamentul de Stat al SUA au condamnat detențiile în masă ale protestatarilor și jurnaliştilor și au cerut eliberarea lor imediată [378] [379] .
Alexei Martynov , directorul Institutului Internațional al Statelor Recente , a descris mitingul ca „practic nu are nimic de-a face cu problemele reale la care le pasă oamenilor” [380] . Konstantin Kostin , președintele consiliului de administrație al Fundației pentru Dezvoltarea Societății Civile , a spus că la sfârșitul mitingului, Navalny nu și-a atins obiectivele politice, dar a atras atenția presei asupra acțiunii. Prim-vicepreședintele Centrului pentru Dezvoltare Strategică de Modelare, Grigory Trofimchuk, a descris acțiunea ca „un format tradițional, șablon pentru Navalny” [381] . Personajul public Alexander Khaminsky a legat refuzul de a organiza un miting permis pe bulevardul Academician Saharov din Moscova cu faptul că ar fi mai mulți spectatori ocazionali și trecători pe strada Tverskaya [382] . Vyacheslav Smirnov, directorul Institutului de Sociologie Politică, a numit acțiunea „El nu este țarul nostru” o încercare de a corecta imaginea după campania prezidențială a lui Ksenia Sobchak [383] . Deputatul Dumei de Stat și membru al Rusiei Unite Evgheni Fedorov a numit mitingul „provocarea lui Navalny” [384]
Politologul Gleb Pavlovsky a comparat atacul cazacilor asupra protestatarilor cu „ titushki ” din timpul Euromaidanului din Ucraina [385] .
Potrivit postului Dozhd TV , în total, deținuții au primit cel puțin 300 de zile de arest și peste 1,3 milioane de ruble amenzi [386] . Alexei Navalny a fost condamnat la 30 de zile de arest [387] .
La 14 decembrie 2018, procuratura din Sankt Petersburg a intentat un proces împotriva coordonatorului sediului local Navalny Denis Mikhailov și a secretarului de presă al mișcării Vesna Bogdan Litvin pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat orașului de către participanții la mitingul din 5 mai. Procuratura a estimat pagubele aduse spațiilor verzi ale orașului la 10 milioane 953 mii de ruble (care este aproximativ egal cu costul anual al amenajării teritoriului celor trei cartiere centrale ale orașului, care se ridică la 12 milioane de ruble) [388] [389 ] ] . La 21 decembrie, conturile bancare ale lui Mihailov au fost blocate ca măsură provizorie în proces [390] . La 5 februarie 2019, Tribunalul Districtual Frunzensky din Sankt Petersburg i-a ordonat lui Mihailov și Litvin să plătească 7 milioane 300 de mii de ruble pentru a compensa prejudiciul [391] .
Activiștii au anunțat o strângere de fonduri pentru a plăti amenda. Inițiativa lor a fost susținută de Mihail Hodorkovski , care a făcut o cerere corespunzătoare cititorilor săi. Potrivit oligarhului, el însuși se confruntă cu probleme cu banii, așa că pentru el aceasta este „mulți bani” [392] .
Mihail Tsakunov, unul dintre cei amendați pentru participarea la acțiunea „Nu este țarul nostru”, a fost urmărit penal sub acuzația de folosire a violenței care pune viața în pericol împotriva unui ofițer de poliție. Tsakunov a petrecut 11 luni într-un centru de detenție preventivă și a fost condamnat la o amendă de 100 de mii de ruble, dar în septembrie 2019 Tribunalul orașului Sankt Petersburg l-a achitat pe deplin pe Tsakunov [393] . În iunie 2020, Tribunalul Districtual Tverskoy din Moscova ia acordat lui Tsakunov o compensație de 750.000 de ruble [394] .
La 1 iunie 2018 a fost depusă prima plângere la CtEDO împotriva acțiunilor autorităților. Potrivit lui Alexei Glukhov, avocat al Agora Internațională , în total pot fi depuse aproximativ 300 de plângeri [395] . La 21 iulie 2022, CEDO s-a pronunțat asupra plângerii unuia dintre cei implicați în mitingul din 12 iunie 2017 de la Moscova: a recunoscut că activistul a fost privat ilegal de libertate (încălcarea articolului 5 din Convenția Europeană) și nu a existat un procuror la ședința de judecată (încălcarea articolului 6 Convenția Europeană). În acest sens, CEDO a acordat participantului la miting o despăgubire în valoare de 3.900 de euro [396] . Cu toate acestea, Parchetul General al Federației Ruse a refuzat să plătească despăgubiri, arătând că, potrivit legii federale, deciziile CtEDO care au intrat în vigoare după 15 martie 2022 [396] nu sunt puse în aplicare în Rusia .
În decembrie 2018, organizația pentru drepturile omului „Zona Prava” a transmis o declarație procurorului general Chaika din cauza faptului că autoritățile de anchetă nu au inițiat niciun dosar pe 15 cereri care au fost procesate de „Zona Prava” cu privire la violența din partea poliției. și cazaci la mitinguri din mai și septembrie [397] .
În același timp, un eveniment public ar trebui să fie considerat convenit nu numai după primirea confirmării de la autoritatea executivă a subiectului Federației Ruse sau a guvernului local, ci și dacă aceste autorități nu au adus o propunere organizatorului evenimentului public. să schimbe locul și (sau) ora în termenul stabilit prin lege pentru punerea sa în aplicare.
Fundația Anticorupție | ||
---|---|---|
Proiecte | ||
Personalități | ||
Filme |
| |
Evenimente | ||
Diverse |
Alexei Navalnîi | ||
---|---|---|
Politică | ||
Cauzele judiciare | ||
proteste | ||
O familie |
| |
Mass-media |
| |
Diverse | ||
Categorie |
Dmitri Medvedev | ||
---|---|---|
Activitate politică |
| |
Politica internă | ||
Politica externa |
| |
Alegeri |
| |
O familie |
| |
Alte | ||
|