| Limbajul proto-ural | |
|---|---|
| Reconstrucţie | Limbi uralice |
| Urmasi | |
Limba proto- uralică este o limbă strămoșească ipotetică a limbilor uralice , reconstruită folosind metodele lingvisticii istorice comparate . Conform ipotezei nostratice , strămoșul imediat al proto-uralicului este limba proto-nostratică . Descendenții imediati ai limbii proto-uralice sunt limba proto- ugrică și limba proto-samodiană . Vorbitorii limbii proto-uralice erau proto- uralii .
Proto-uralica a fost o limbă aglutinantă . A existat sinharmonism . Substantivul s-a schimbat în cel puțin șase cazuri. Ordinea obișnuită a cuvintelor era SOV (subiect-obiect-predicat).
P. Kaidu datează prăbușirea limbii proto-uralice, adică împărțirea acesteia în proto-samodian și proto-finno-ugrică, mileniile VI-IV î.Hr. e. [1] V.V. Napolskikh face ca această dată să fie mai veche decât mileniul VI-V î.Hr. e. [2] Y. Janhunen datează acest eveniment în jurul anului 3000 î.Hr. e. [3]
În secolul al XIX-lea, în legătură cu ipoteza rudeniei Ural-Altaic, casa ancestrală a Uralilor a fost căutată în Asia în regiunea munților Sayan și Altai ( F. I. Wiedemann , M. A. Kastren ) [4] [5] [ 6] .
Ulterior, căutarea căminului strămoșesc a fost întreprinsă ținând cont de datele lingvistice reale. Deci, în limba proto-uralilor existau denumiri pentru molid , cedru siberian , iar în limba proto-ugrică existau nume pentru albine , miere , arici , ren , cocoș de alun , veverițe zburătoare , hermină , nurcă, samur , jder , sturion , sterlet , stejar , ulm , rowan si fier . Aceste fapte i-au forțat pe cercetători să propună conceptul european al căminului ancestral al Uralilor, situat între Volga de mijloc și Urali [7] [8] .
Mai târziu, un număr de oameni de știință finlandezi și estonieni (E. Itkonen, P. Ariste , A. Joki) au prezentat conceptul că casa ancestrală a Uralului se întindea de la Marea Baltică până la Munții Urali [9] [10] .
P. Khaidu și-a creat propria ipoteză, care, pe baza faptului că limba proto-uralică cunoaște numele de molid, cedru siberian și brad , iar limba proto-finno-ugrică - tot zada și ulm, a localizat căminul strămoșesc Ural. în Siberia de Vest [11] [12] .
Denumirile copacilor sunt de o importanță deosebită atunci când se caută casa ancestrală a Uralilor. Yu. V. Normanskaya reconstruiește mai multe nume pentru limba proto-uralică decât P. Kaidu, și anume: *soksV / *saksV / *sɛ̮ksV „cedru siberian”, *jäwV „pin siberian”, *ńulkV „brad siberian, molid”, * kuse / *kose „molid”, *paje „ salcie ”, *sVwV „salcie”, *pojV „ aspen ”, *kojwa „ mesteacăn ”, precum și, cu un grad mai mic de fiabilitate, cuvintele *tojma „ stejar ”. ", *lelpä " arin " și *śVmV " tei " [13] .
În mitologia popoarelor Urali, apare râul Lumea, care curge de la sud la nord, așa că există toate motivele să credem că un astfel de râu a curs în casa ancestrală a ante-Uralilor [14] .
Deja în 1836, V. Schott a prezentat ipoteza rudeniei Ural-Altaic , care a fost susținută ulterior de F. I. Wiedemann și M. A. Castren. Ipoteza s-a bazat pe numeroasele convergențe ale limbilor uralice și altaice în domeniul sintaxei (absența verbului „a avea”), morfologie ( aglutinare , prezența sufixelor posesive, terminațiile unor cazuri), fonetică (prezența armoniei vocalelor și interzicerea consoanelor la începutul unui cuvânt) și vocabular [ 15] [16] .
De asemenea, deja în secolul al XIX-lea, a fost creată ipoteza indo-uralică , legând limbile uralice cu cele indo -europene . S-a bazat pe asemănarea pronumelor personale și a paralelelor lexicale dintre limbile uralice și indo-europene. Susținut de B. Collinder , A. Y. Yoki și B. Chop [17] [18] [19] .
Mai târziu, aceste ipoteze au devenit parte a ipotezei Nostratic propusă de H. Pedersen în 1903 și dezvoltată ulterior de V. M. Illich-Svitych [20] .
Uneori, limbile Chukchi-Kamchatka sunt incluse și în macrofamilia Nostratic , ceea ce ne face să căutăm asemănări între ele și limbile uralice. Astfel, omul de știință ceh V. Blazhek numără 113 paralele lexicale între limbile Chukchi-Kamchatka și uralic [21] .
Există o încercare de a lega familia uralica cu limbile Yukaghir . Acest concept a fost dezvoltat pe deplin în lucrările lui I. A. Nikolaeva. Această ipoteză a fost criticată de K. Redei, ale cărui argumente V. V. Napolskikh le apreciază drept slabe [22] . Există o asemănare a sistemului de cazuri al limbilor Yukagir cu Samoiedul de Nord și starea de spirit imperativă cu Samoiedul de Sud. În plus, există paralele în formarea cuvintelor verbului, rădăcinile pronumelor și vocabularul [16] .
Există și alte concepte, mai puțin fundamentate, care leagă limbile uralice cu limbile Escaleut , Na-Dene și Penutian [23] [24] .
Există o teorie a limbilor Ural-Siberiene , care combină limbile Ural, Yukagir și Eschimo-Aleut [25] .
Numărul de vorbitori ai limbii proto-uralice este estimat de P. Sammalahti la 100.000 de persoane, împărțite în grupuri de 200-300 de persoane. Acești oameni se ocupau cu vânătoare, pescuit și culegere [26] . P. Khaidu credea că Proto-Uralii erau, în cel mai bun caz, câteva zeci de mii [27] . Y. Yanhunen dă o estimare la câteva mii de oameni [28] . Cel mai probabil, Proto-Uralii aparțineau rasei Urale [29] . Haplogrupul N-M46/Tat [30] este distribuit predominant printre popoarele Urali .
Există două reconstrucții principale ale vocalismului proto-ural al primei silabe, care aparțin lui V. Steinitz și E. Itkonen [31] .
Reconstrucție Steinitz [32] :
| primul rand | Non-rândul din față | ||
|---|---|---|---|
| Nelabializat | Labializată | ||
| Creștere de sus | eu /i/ | ï /ɯ/ | tu / u / |
| Creștere medie | e /e/ | o /o/ | |
| ridicare de jos | ä /a/ | e /ɑ/ | ɔ /ɒ/ |
În plus, Steinitz a reconstruit trei vocale reduse: ĭ , ǚ și ǔ [32] . Întregul set de vocale putea apărea doar în prima silabă.
Reconstrucție Itkonen [33] :
| primul rand | rândul din spate | |||
|---|---|---|---|---|
| Nelabializat | Labializată | |||
| Creștere de sus | eu /i/ | ü /a/ | tu / u / | |
| Creștere medie | e /e/ | o /o/ | ||
| ridicare de jos | d /æ/ | un /ɑ/ | ||
În plus, Itkonen reconstruiește patru vocale lungi: ī , ē , ō , ū [33] .
Potrivit lui V. A. Dybo , materialul Nostratic vorbește în favoarea ipotezei lui Itkonen [34] .
Reconstrucție de J. Janhunen [35] :
| primul rand | Non-rândul din față | |||
|---|---|---|---|---|
| Nelabializat | Labializată | Nelabializat | Labializată | |
| Creștere de sus | eu /i/ | ü /a/ | ï /ɯ/ | tu / u / |
| Creștere medie | e /e/ | o /o/ | ||
| ridicare de jos | d /æ/ | e /ɑ/ | ||
Doar *i, *ï, *ä și *å ar putea apărea într-o silabă neaccentuată [35] .
Limba proto-uralica avea armonie vocala . Aceasta înseamnă că într-un cuvânt (dacă nu era complex) puteau fi prezente doar vocalele frontale sau numai vocalele non-frontale [35] .
ConsoaneConsoane protouralice [36] :
| exploziv | africane | studenți absolvenți | nazal | Lateral | Semivocale | Tremurând | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Labial | p | m | w | ||||
| dentare | t | c ( t͡s ) | s,d ( ð ) | n | l | r | |
| Palatal | ś ( sʲ ), ď ( ðʲ ) | ń ( nʲ ) | j | ||||
| Velar | k | X | ŋ |
În plus, *ć ( t͡sʲ ), *č ( t͡ʃ ) [37] , *ľ ( lʲ ) [38] și *š ( ʃ ) [39] sunt uneori reconstruite .
Natura fonetică a lui *x nu este complet clară . Se sugerează că ar putea fi un spirant velar (vocat sau sonor) sau un spirant laringian [40] .
Cele mai frecvente consoane au fost plozive. Deci, cea mai frecventă consoană în proto-uralic a fost *k , pe locul doi era *p , iar *t pe locul patru. Din punctul de vedere al ipotezei nostratice, aceasta se datorează coincidenței într-o serie a trei serii de consoane proto-uralice fără voce ale limbajului proto-nostratic. Consecința acestui fenomen a fost un număr mare de omonime în Proto-Ural [41] .
Structura cuvântuluiStructura fonologică a cuvântului în limbajul proto-uralic corespundea următorului model: (C)V(C)CV((C)C(V)). Rădăcina propriu-zisă constă de obicei din una sau două silabe și se termina întotdeauna cu o vocală: CV, (C)V(C)CV. Sufixul poate consta dintr-o consoană sau o silabă întreagă [42] .
ProzodieCa și în majoritatea limbilor uralice moderne, în limba părinte accentul principal a căzut pe prima silabă, iar accentul suplimentar a căzut pe silaba a treia și a cincea [26] .
Substantivele din limba proto-urală s-au schimbat ca număr, caz și persoană [43] .
Au fost cel puțin șase cazuri (trei gramaticale și trei locale) [43] [44] :
Se reconstruiesc doi exponenți la plural: *-t și *-i . P. Haidu crede că primul a fost folosit în subiect și predicat, iar al doilea în cazuri indirecte de nume. Pentru numărul dual, indicatorul -ka / *-kä [45] este restaurat .
Limbile uralice se caracterizează prin prezența sufixelor posesive care exprimă apartenența unei anumite persoane. În limba proto-uralică, aceste sufixe erau enclitice plasate după substantiv. Se restabilesc următoarele sufixe posesive: *-mV, *-me pentru persoana întâi, *-tV, *-te pentru a doua, *-sV, *-se pentru a treia [46] .
Adjectivele nu diferă morfologic de substantive [43] .
CifreleDintre numeralele proto-uralice , numai *kekta „doi” și *witi „cinci” pot fi reconstruite [47] .
PronumeUrmătoarele pronume sunt restaurate pentru proto-uralic: *minä/*menä „eu”, *mä „noi”, *tinä/*tenä „tu”, *ti/*te „tu”, *ći/*će, * e, * tä „aceasta”, *la, *u/*o „acea”, *ke/*ki, *ku/*ko „cine”, *-mɜ „ce” [48] .
VerbulVerbul avea categoriile de persoană, număr, dispoziție și timp. Potrivit multor uraliști, așa-numita conjugare subiectivă (nedefinită) și obiectivă (definită) care există în multe limbi uralice (maghiară, ob-ugrică, samoiedica de nord, mordoviană) datează din timpul proto-uralic: la totodată, forma persoanei a III-a singular la conjugarea subiectivă nu avea desinențe, iar în cea obiectivă a avut: această desinență, care coincide cu desinența nominală posesivă a persoanei a III-a singular, indica prezența unui anumit obiect direct. cu verbul [49] . De exemplu, în limba Mansi : toti „poartă” și totite „o poartă” [50] . La prima și a doua persoană, această diferență la nivel de proto-limbă nu este pretutindeni urmăribilă, iar terminațiile primei și celei de-a doua persoane a conjugării obiectului în diferite limbi se întorc la formați diferiți. Unele limbi marchează, de asemenea, numărul și (mai rar) fața obiectului, de exemplu, în Mansi: totite „poartă acest” (obiect singular), totijaɣe „poartă două dintre ele” (obiect dual), totijane „poartă”. acestea” (obiect la plural). Această caracteristică este cel mai probabil o inovație a limbilor individuale ( ob-ugrică , samoiedica , mordoviană ) [51] .
Pentru verbul proto-uralic sunt restaurate trei moduri: indicativ (nemarcat), imperativ (indicator *-k- ) și conjunctiv (indicator *-ne- sau *-nek- ) [48] [52] .
Indicatorul timpului scurs *-ś este reconstruit . În plus, există o ipoteză că timpul verbului era determinat de context și depindea de aspectul verbului [53] .
Ordinea obișnuită a cuvintelor în proto-uralic a fost SOV (subiect-obiect-predicat) [54] .
Pentru Proto-Uralic se reconstituie un număr foarte limitat de lexeme: în general, 400-500 de cuvinte [55] . Acest lucru se datorează faptului că, pentru a fi considerat proto-uralic, un lexem trebuie să fie fixat atât în limbile finno-ugrică, cât și în limbile samoiedice. După cum notează P. Sammallahti, cele 130 de lexeme reconstruite cu certitudine de J. Janhunen reprezintă doar 4-5% din numărul total de rădăcini ale proto-limbajului [36] .
Reconstituirea vocabularului limbii proto-uralice ne permite să învățăm multe despre modul de viață al vorbitorilor săi. Se știe că Proto-Uralii erau angajați în pescuit și vânătoare . Peștele sau vânatul se consuma crud sau fiert în oale. Dintre animalele cu care erau familiarizați, printre altele , renul , zibelul , jderul , veverița , iepurele , potârnichia , corbul , șarpele . Au vânat cu arcuri și săgeți . Au colectat fructe de pădure ( căpșuni , fructe de pădure ) și ouă de păsări. Trăiau în pirogă iarna și în corturi acoperite cu piei și coajă de copac vara. Se deplasau cu bărci , schiuri și sănii . Hainele erau cusute din piei, uneltele erau făcute din piatră, os și lemn cu ajutorul lipiciului și tendoanelor [56] . Creșterea vitelor și agricultura , precum și metalurgia , nu erau cunoscute de proto-urali [57] [58] .
P. Schreiver a sugerat că unele cuvinte atât în limbile indo-europene, cât și în limbile uralice sunt împrumuturi din limbile dispărute din Europa de Nord, de exemplu, numele lacului este lat. alauda (cuvânt galic), OE lawerce , Fin. leivonen [59] .
Prima descriere a foneticii istorice comparative a limbilor uralice a fost scrisă de lingvistul maghiar I. Halas [60] . Această lucrare a fost continuată de H. Paasonen în Beiträge zur finnischugrich-samojedischen Lautgeschichte (1912-1917) [61] . Multă vreme, cele mai dezvoltate domenii ale uralisticii istorice au fost etimologia și fonetica istorică comparată. În anii 1940, principiile structuralismului au fost introduse în Uralistică , implicând o abordare mai sistematică a studiului limbajului [62] .
| Limbi uralice | |
|---|---|