Limbi finno-ugrice

limbi finno-ugrice
taxon ramură
Cămin ancestral Ural
zonă Ungaria , Norvegia , Rusia , Finlanda , Suedia , Estonia etc.
Clasificare
Categorie Limbile Eurasiei
Familia Uralului
Compus
Subramură ugrică , subramură finno-permiană
Timp de separare a doua jumătate a mileniului III î.Hr. e. [unu]
Procent de potrivire 34%
Codurile de grup de limbi
GOST 7,75–97 fiu 742
ISO 639-2 fiu
ISO 639-5 fiu

Limbi finno-ugrice (există și o variantă finno-ugrică ) - un grup de limbi înrudite care formează o ramură ca parte a familiei de limbi uralice . Distribuit în Ungaria , Norvegia , Rusia , Finlanda , Suedia , Estonia și alte țări.

Stare

S-a crezut în mod tradițional că proto-limba uralică s-a împărțit în două ramuri - finno-ugrică și samoiedica, deoarece vocabularul samoiedic este foarte diferit de toate celelalte limbi uralice. Cu toate acestea, mulți lingviști moderni pun la îndoială existența proto-limbii finno-ugrice ca o etapă separată, deoarece inovații în fonologie, morfologie și vocabular comune tuturor limbilor finno-ugrice nu au fost găsite. Se crede că particularitatea lexicală a limbii samoiedice este rezultatul unei rate mai rapide de substituție lexicală decât în ​​limbile finno-ugrice, probabil datorită împrumuturilor din limbi necunoscute de substrat sau adstratum . [2] [3]

Etapa finno-ugră este susținută în prezent de uraliștii Juha Janhunen [4] și Vladimir Napolskikh , în timp ce Tapani Salminen, Ante Aikio, Janne Saarikivi, Jaakko Hakkinen, Juho Pyustyunen și Mikhail Zhivlov [5] o resping .

Istoria studiului

Popoarele Urali sunt menționate pentru prima dată în „ Germania ” de către istoricul roman antic Publius Cornelius Tacitus , unde se spune despre poporul „Fenni” (de obicei acești oameni sunt identificați ca vechii sami ) și despre două presupuse triburi finno-ugrice care au trăit. în regiunile îndepărtate ale Scandinaviei .

La sfârșitul secolului al XV-lea, cercetătorii europeni au remarcat asemănarea numelor „Ungaria” și „Iugria” (o regiune situată la est de Urali ). Ei au sugerat o legătură, dar nu au găsit dovezi lingvistice . În 1671, savantul suedez Georg Shernjelm (1598-1672) a descris asemănările dintre sami (Laponia) , finlandeză și estonă și a notat, de asemenea, câteva cuvinte similare în finlandeză și maghiară . În același timp, omul de știință german Martin Vogel a încercat să găsească o legătură între limbile finlandeză, sami (laponă) și maghiară. Astfel, acești doi cercetători au fost primii care au subliniat ceea ce mai târziu a ajuns să fie numită familia limbilor finno-ugrică.

În 1717, profesorul suedez Olof Rudbek Jr. (1660-1740) a propus aproximativ 100 de legături etimologice între finlandeză și maghiară, dintre care aproximativ 40 sunt încă considerate corecte (Collinder, 1965). În același an, savantul german Johann Georg von Eckhart (a cărui lucrare a fost publicată în Collectanea Etymologica a lui Leibniz ) a sugerat pentru prima dată o legătură între limbile finno-ugrice și cele samoiedice .

Toate limbile care alcătuiesc familia finno-ugrică erau deja cunoscute până în 1770, adică cu 20 de ani înainte de apariția studiilor indo-europene . Cu toate acestea, rezultatele cercetării nu au fost recunoscute imediat: în special, teoria originii turcești a limbii maghiare a fost larg răspândită în rândul intelectualității maghiare , care a fost caracterizată de Rühlen în 1987 ca o consecință a „sălbaticului și romantismul ireprimabil al epocii”. Și totuși, în ciuda atitudinii ostile, iezuitul maghiar Janos Sainovic a sugerat în 1770 o legătură între limbile maghiară și laponia (sami). În 1799, ungurul Samuel Gyarmati a publicat rezultatele celui mai cuprinzător studiu al limbilor finno-ugrice din acea perioadă.

Până la începutul secolului al XIX-lea, limbile finno-ugrice au fost mai bine studiate decât cele indo-europene , cu toate acestea, dezvoltarea lingvisticii comparate a limbilor indo-europene a atras atât de atenție încât studiul limbilor finno-europene. Limbile ugrice au dispărut în fundal. Ungaria era singura regiune europeană la acea vreme (parte a Imperiului Habsburgic austriac ) care putea avea un interes sporit pentru studiul familiei finno-ugrice (de vreme ce Finlanda și Estonia făceau atunci parte din Imperiul Rus ) din cauza sentimentelor separatiste din societate. Cu toate acestea, mediul politic nu a fost propice dezvoltării lingvisticii comparate. Unele progrese au avut loc odată cu lansarea lucrării lingvistului german Josef Budenz , care timp de 20 de ani a fost principalul specialist al Ungariei în limbile finno-ugrice. La sfârșitul secolului al XIX-lea, lingvistul maghiar Ignaz Halas și-a adus o contribuție la studiu, care a publicat materiale comparative semnificative despre limbile finno-ugrică și samoiedă în anii 1890. Opera sa a devenit baza pentru recunoașterea pe scară largă a relației dintre aceste limbi.

Caracteristici

Toate limbile finno-ugrice au caracteristici comune și un vocabular de bază comun . Aceste caracteristici își au originea în limba ipotetică proto-ugrică . Au fost propuse aproximativ 200 de cuvinte de bază ale acestui limbaj, inclusiv rădăcini de cuvinte pentru concepte precum numele relațiilor de rudenie, părți ale corpului, numere de bază . Acest vocabular total include, conform lui Lyle Campbell , cel puțin 55 de cuvinte legate de pescuit, 33 de vânătoare, 12 de căprior, 17 de plante, 31 de tehnologie, 26 de construcții, 11 de îmbrăcăminte, 18 - de climă, 4 - de societate, 11 - la religie, 3 - la comerț.

Majoritatea limbilor finno-ugrice aparțin limbilor aglutinative , ale căror caracteristici comune sunt schimbarea cuvintelor prin adăugarea de sufixe cu un anumit sens la tulpina cuvântului și utilizarea postpozițiilor în loc de prepoziții , precum și coordonarea sintactică a sufixelor. În plus, în limbile finno-ugrice nu există o categorie de gen gramatical , ca urmare a căreia există doar un pronume de persoana a treia (combinând semnificațiile „el”, „ea” și „it”), pentru exemplu, hän în finlandeză , tämä în votic , tema în estonă , ő în maghiară , ciйӧ în Komi , tudo în Mari , deci în udmurt .

În multe limbi finno-ugrice, adjectivele și pronumele posesive precum „al meu” sau „al tău” sunt rareori folosite. Posesia se exprimă prin declinare . În acele limbi care s-au dezvoltat spre flexiune , pronumele personal în cazul genitiv este folosit pentru a exprima posesia . De exemplu, „câinele meu” în estonă sună ca mu koer , în finlandeză colocvială  - mun koira , în sami de nord  - mu beana ( literalmente  - „eu câinele”) sau beatnagan („câinele meu”), în limba Komi - menam pon ("câinele meu") sau menam ponmӧy .

În alte limbi, sunt folosite sufixe pentru aceasta, uneori împreună cu un pronume în cazul genitiv: „câinele meu” în finlandeză este minun koirani ( literalmente  - „câinele meu este al meu”), de la cuvântul koira  „câine”. Tot în limba mari myyyn piem , de la cuvântul pij  „câine”. În limba maghiară, la un cuvânt cu sufix posesiv se pot adăuga pronume în cazul nominativ . De exemplu, „câinele” este kutya , „câinele meu” este az én kutyám (“(acest) sunt câinele meu”, az  este articolul hotărât ) sau doar un kutyám (“(acest) este câinele meu”). Cu toate acestea, există și pronume posesive independente în limba maghiară: enyém ("meu"), tiéd ("al tău") etc. Ele pot fi, de asemenea, declinate , de exemplu, enyém (im. p.), enyémet (vin. p. ), enyémnek (dat. p.), etc. Aceste pronume sunt folosite ca predicat nominal: ar fi greșit să spunem enyém kutya , dar la întrebarea Kié ez a kutya? („Al cui este câinele acesta?”), puteți răspunde Ez a kutya az enyém („Acest câine este al meu”) sau pur și simplu Az enyém („Al meu”).

Clasificare

Ramura limbilor finno-ugrică include următoarele grupuri și limbi:

Până acum, originea limbii biarmiene, acum dispărută, care era vorbită de biarmieni , care trăiau anterior la gura Dvinei de Nord și pe coasta de est a Mării Albe și care, fără îndoială, aparținea limbilor finlandeze, nu a încă a fost clarificată în cele din urmă. Unii lingviști, pe baza informațiilor din saga norvegiană că „limba biarmilor este asemănătoare cu limba finlandezilor din pădure”, o consideră limba grupului baltic-finlandez; alții, pe baza asemănării numelor „Biarmia” și „Perm”, consideră limba biarmiană limba grupului permian sau identifică, în general, cronica Biarms cu actualii Komi-Permyaks . Recent, știința a început să-și afirme o opinie despre un grup special din nordul Finlandei de popoare finno-ugrice, căruia îi aparțineau finlandezii Zavolochye , inclusiv Biarms [6] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Blažek, Václav . Migrații uralice: dovezile lingvistice arhivate 13 mai 2019 la Wayback Machine
  2. ↑ Ante Aikio. Proto-Uralic Arhivat pe 10 decembrie 2021 la Wayback Machine // The Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford University Press, 2022. P. 4.
  3. ↑ Zhivlov M. Inovații lexicale și clasificarea limbilor uralice Copie de arhivă din 28 iulie 2022 la Wayback Machine
  4. ↑ Janhunen J. Proto-Uralic - ce, unde și când Arhivat la 28 iulie 2022 la Wayback Machine // Quasquicentenial of the Finno-Ugrian Society. 2009. Volumul 258. P. 65.
  5. ↑ Bakró-Nagy M., Laakso J., Skribnik E. (ed.). Ghidul Oxford pentru limbile uralice. Oxford University Press, 2022. P. 31-32.
  6. ↑ Edovin A. G. Zavolochye în istoria medievală rusă a secolelor X-XIII. Disertație pentru gradul de candidat în științe istorice - Arhangelsk, 2001. - L.99.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
Limbi uralice