„Propaganda gay” sau „propaganda homosexualității” este un peiorativ folosit pentru a descrie activitățile mișcării LGBT de către oponenții săi, cum ar fi formarea unei imagini pozitive a persoanelor LGBT și răspândirea ideii de egalitate socială. a homosexualității și heterosexualității [1] .
Din punctul de vedere al reprezentanților mișcării LGBT, care este împărtășit de o serie de organizații ruse și internaționale pentru drepturile omului [2] , activitatea descrisă este diseminarea de informații pentru a depăși atitudinile negative față de reprezentanții comunității LGBT, iar utilizarea conceptului de „ propaganda ” în acest caz este contrară principiilor drepturilor omului și mărturisește un fundal homofob și adesea populist [3] [4] .
Potrivit oponenților LGBT, care include și o serie de organizații publice, personalități religioase și științifice, propaganda gay are ca scop popularizarea relațiilor homosexuale în societate și promovarea unui „mod de viață homosexual ” [5] .
Termenul „propaganda gay” este uneori folosit în campaniile electorale ca mijloc de a atrage partea conservatoare a electoratului.
De exemplu, senatorul California John Briggs intenționa să devină guvernator al Californiei în 1978 și a fost impresionat de prezența fără precedent la vot pe care a văzut-o la Miami în timpul campaniei de abrogare a legii anti-gay. Înapoi în Sacramento , Briggs a elaborat un proiect de lege care interzicea gay și lesbienelor să predea în școlile publice din California, în timp ce copiii își iau indicația. În conversații private, Briggs a susținut că nu are nimic împotriva homosexualilor. Odată i-a explicat jurnalistului Randy Shilts: „Aceasta este politică. Numai politică” [6] .
Cântărețul Alexander Novikov , care a candidat în 2006 pentru Adunarea Legislativă a Regiunii Sverdlovsk , a folosit retorica anti-homosexuală în campania sa electorală, susținând în special adoptarea unor legi privind „propaganda homosexualității” [7] .
Teza despre utilizarea „propagandei homosexuale” ca mijloc de atingere a obiectivelor politice a fost exprimată de avocatul Maxim Chernigovsky, comentând proiectele de lege ale lui Chuev împotriva „propagandei homosexuale” după cum urmează: „Legea anti-gay a lui Chuev este concepută exclusiv pentru un efect populist... ” [3]
Activitatea sexuală între persoane de același sex între adulți de același sex a fost dezincriminată în Austria în 1971. Cu toate acestea, odată cu ridicarea interzicerii contactului sexual, în codul penal au fost introduse patru noi paragrafe referitoare la homosexualitate [8] . În special, paragraful 220 a interzis și pedepsit cu închisoare de până la 6 luni „propaganda de desfrânare între persoane de același sex”, ceea ce a însemnat de fapt interzicerea creării de organizații și activități educaționale LGBT. Această interdicție a fost ridicată în 1997 [8] [9] . Secțiunea 221, care a durat până în 1989, a interzis crearea de „organizații cu scopul de a sprijini desfrânarea între persoane de același sex” [8] .
Articolul 28 din Legea Guvernului Local din Regatul Unit a fost adoptat la 24 mai 1988. Intrarea în vigoare a acestui amendament a determinat închiderea, restrângerea sau autocenzura discuțiilor despre homosexualitate și transsexualitate în orele de educație sexuală din majoritatea școlilor din Marea Britanie din cauza fricii de urmărire penală. Articolul spunea că niciun guvern local „nu ar trebui să promoveze în mod deliberat homosexualitatea sau să publice materiale în scopul unei astfel de propagande” sau „să promoveze predarea acceptabilității homosexualității ca o relație de familie ersatz în orice școală”. În ciuda severității legii, nu s-au inițiat vreodată cazuri penale în temeiul acesteia, iar discuția aprinsă ulterioară a acestui paragraf a dus la desființarea completă a acestuia în 2003 [10] [11] .
Legile care vizează interzicerea „propagandei gay” sunt în vigoare în 7 state din SUA: Alabama, Arizona, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, Carolina de Sud și Texas (în Utah a fost abrogată în 2017 [12] , în Carolina de Nord oficial în 2006 [ 13] ] ). Ei interzic să vorbească în sprijinul homosexualității în clasă. În Arizona, este ilegal să-i înveți pe studenți despre relațiile homosexuale ca o „alternativă pozitivă” și este considerat nepotrivit să-i înveți „metode sigure de sex gay”. În Alabama și Texas, cursurile de educație sexuală subliniază faptul că homosexualitatea „nu este un mod de viață acceptabil pentru publicul larg”. Aceleași state impun ca studenții să fie învățați că „comportamentul homosexual este o infracțiune”, în ciuda faptului că, din 2003, incriminarea relațiilor homosexuale consensuale a fost declarată neconstituțională [14] .
La 11 iunie 2013, Duma de Stat a adoptat o lege care interzice „propaganda relațiilor sexuale netradiționale” între minori [15] [16] . La 30 iunie 2013, legea a fost semnată de președintele rus Vladimir Putin . Legea adoptată completează Codul contravențiilor administrative (CAO RF) cu un articol care stabilește răspunderea administrativă pentru „propaganda relațiilor sexuale netradiționale” între minori și, de asemenea, modifică legea federală „Cu privire la protecția copiilor împotriva informațiilor dăunătoare sănătății lor. și dezvoltare” , conform căreia informațiile care sunt interzise pentru diseminare în rândul copiilor includ și informații care promovează relații sexuale netradiționale. În plus, legea modifică legea „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor copilului în Federația Rusă” [17] , care stabilește că autoritățile de stat ale Federației Ruse iau măsuri pentru a proteja copilul de informații care promovează non- relațiile sexuale tradiționale [16] .
Între 2014 și 2016, 14 persoane din Rusia au fost pedepsite cu amendă administrativă pentru „propaganda relațiilor sexuale netradiționale” între minori [18] . Pentru promovarea relațiilor sexuale netradiționale în rândul minorilor, nu numai un adult, ci și un minor (care a împlinit vârsta de 16 ani) poate fi supus pedepsei administrative. În august 2018, comisia pentru problemele juvenile din Biysk a impus unui fost voluntar în vârstă de 16 ani de la sediul lui Alexei Navalny , Maxim Neverov, o amendă administrativă de 50 de mii de ruble în temeiul părții 2 a articolului 6.21 din Codul contravențiilor administrative. Federația Rusă (pentru publicarea imaginilor care înfățișează tipi care se îmbrățișează) [19] . Ulterior, amenda a fost anulată, iar tânărul a donat banii încasați către diverse organizații pentru drepturile omului („Rețeaua LGBT”, „ OVD-Info ”, etc.) [20] .
În iunie 2017, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în urma unei plângeri depuse de persoane amendate pentru „propaganda gay”, a constatat că legea care interzice promovarea relațiilor sexuale netradiționale în rândul copiilor este discriminatorie și încalcă dreptul la libertatea de exprimare . 18] .
Definiție conform Curții Supreme„Propaganda homosexualității”, conform definiției Curții Supreme a Federației Ruse din 15 august 2012, este o difuzare publică activă de informații care vizează formarea de atitudini sau stereotipuri pentru a forma o imagine atractivă a orientării sexuale netradiționale. , precum și pentru a încuraja anumite acțiuni. Potrivit deciziei Curții, interzicerea „propagandei homosexualității” nu împiedică primirea și difuzarea de informații despre homosexualitate cu conținut neutru și desfășurarea de evenimente publice în modul prevăzut de lege, inclusiv desfășurarea dezbaterilor publice despre statutul minorităților sexuale, fără a le impune modul de viață [1] .
Potrivit unei hotărâri suplimentare a Curții Supreme a Federației Ruse din 3 octombrie 2012, „în cadrul acțiunilor publice care vizează promovarea sodomiei, lesbianismului, bisexualității, transgenderismului în rândul minorilor, în articolul menționat trebuie înțeles ca activități cu scop intenționat și necontrolat. diseminarea de informații care pot fi dăunătoare sănătății într-un mod accesibil publicului, dezvoltării morale și spirituale a minorilor, inclusiv pentru a forma în aceștia idei distorsionate despre echivalența socială a relațiilor conjugale tradiționale și netradiționale” [21] .
La 7 septembrie 2006, Saeima din Letonia a respins modificările aduse legilor de interzicere a „propagandei gay” în mass-media, propuse de „ Primul Partid Leton ”, în ciuda sprijinului unor organizații religioase pentru această inițiativă. Potrivit LPP, astfel de modificări ale legii ar „întări rolul familiei în societate, nu ar scinda societatea și nu ar crea o idee eronată că există unii indivizi în societate care pretind un tratament special” [22] . În 2012, pe fundalul unei alte discuții despre mândria gay din Riga, a apărut o inițiativă în parlamentul local de a adopta o lege care interzice „propaganda gay”. Cu toate acestea, această idee a fost respinsă ca neconformă cu legile țării [23] [24] .
În iunie 2009, Seimas al Republicii Lituania a adoptat amendamente la legea „Cu privire la protecția minorilor împotriva impactului negativ al informațiilor publice”, care, printre altele, interzic difuzarea publică a informațiilor despre homosexualitate și bisexualitate în rândul minorilor. Pe 27 iunie, președintele lituanian Valdas Adamkus a refuzat legea, invocând o contradicție în Constituția sa , dar pe 14 iulie Seimas a depășit-o, iar legea a intrat în vigoare la 1 martie 2010 [25] . În ultima ediție, textul documentului nu mai conținea o referire directă la homosexualitate și bisexualitate, însă interzicea difuzarea de informații care „încalcă valorile familiei , încurajează conceptul de căsătorie și crearea unei alte familii decât cea stabilită. în Constituția Republicii Lituania și în Codul civil al Republicii Lituania.” Constituția Lituaniei înțelege căsătoria ca uniunea dintre un bărbat și o femeie.
La sfârșitul anului 2010, Seimas din Lituania a trecut spre examinare modificări la codul administrativ, interzicând „propaganda gay”. Acest lucru a stârnit o reacție puternică din partea Parlamentului European [26] , iar pe 18 martie proiectul de lege a fost respins [27] .
În iunie 2011, un proiect de lege care interzice „propaganda gay” a fost înregistrat în Rada Supremă . Autorii proiectului de lege nr. 8711 au fost deputatul Evgheni Tsarkov și alții. La 2 octombrie 2012, proiectul de lege a fost adoptat în primă lectură [28] . Lecturile ulterioare ale proiectului de lege a lui Țarkov nu au avut loc. Ca urmare a crizei politice din țară , examinarea proiectului de lege a fost amânată, iar la formarea ordinii de zi a primei sesiuni a noului parlament a convocarii a VIII- a , proiectul de lege nu a mai fost trecut pe noua ordine de zi [29]. ] .
Pe lângă acest proiect de lege, la Rada Supremă au fost depuse și alte inițiative care vizează interzicerea „propagandei gay”. Astfel, la 30 martie 2012, proiectul de lege nr. 10290, propus de deputatul Vadim Kolesnichenko , a fost înregistrat în parlament [30] . Cu toate acestea, la 28 februarie 2014, Rada Supremă a noii convocari a retras proiectul lui Kolesnichenko din examinare [31] [32] . În cele din urmă, la 7 iulie 2012, al treilea proiect de lege nr. 10729 de Vitaly Zhuravsky [33] a fost depus la Rada . Cu toate acestea, deja în octombrie 2012, Zhuravsky a depus o cerere de retragere a propriei facturi [34] .
Pe fondul lucrărilor de adoptare a „ Legii de asigurare a egalității ” antidiscriminare în republică, guvernul coaliției liberal-democratice a fost acuzat de Biserica Ortodoxă Moldovenească de „propaganda gay” și legalizarea desfrânării [35]. ] . Adoptarea proiectului de lege a fost însoțită și de demonstrații de protest ale cetățenilor ortodocși [35] . La 30 aprilie 2013, Adunarea Populară a Găgăuziei a adoptat și în unanimitate în două lecturi legea „Cu privire la asigurarea principiilor egalității, justiției și obiectivității”, care prevede interzicerea „propagandei gay”, precum și interzicerea acesteia. -uniunile sexuale și adopția de copii de către cuplurile de același sex pe teritoriul Găgăuziei în scopul protejării „genotipului micului popor găgăuz” de distrugere [36] [37] [38] . Ulterior, legea adoptată în Găgăuzia a fost anulată de Tribunalul Comrat la cererea Cancelariei de Stat a Moldovei [39] .
Un proiect de lege care incriminează „formarea unei atitudini pozitive față de relațiile sexuale netradiționale” a fost propus pe 26 martie 2014 de deputații Torobai Zulpukarov și Kurmanbek Dyikanbaev. Proiectul de lege interzice diseminarea de informații despre „relațiile sexuale netradiționale” în mass-media și prevede restrângerea organizării de întâlniri pașnice dedicate acestui subiect. În general, proiectul de lege este asemănător cu legea rusă privind „propaganda relațiilor sexuale netradiționale între minori”, cu toate acestea, nu precizează că vorbim despre „propaganda gay” doar în rândul copiilor, în plus, pedepse mai grave. sunt prevăzute, până la închisoare de până la un an [40] [41] . La sfârșitul lunii iunie 2015, proiectul de lege a fost adoptat în a doua lectură [42] . A treia lectură a proiectului de lege urma să aibă loc în ianuarie-februarie 2016 [43] [44] .
În ianuarie 2014, mass-media a publicat informații despre viitorul proiect de lege „Cu privire la modificări și completări la anumite legi ale Republicii Belarus privind protecția copiilor împotriva informațiilor dăunătoare sănătății și dezvoltării lor”. Cu toate acestea, încă nu există informații despre textul proiectului de lege. Era de așteptat ca documentul să fie înaintat Camerei Reprezentanților Adunării Naționale a Republicii Belarus în decembrie 2014 [45] .
În februarie 2015, Camera Superioară ( Senat ) a Parlamentului Kazahstanului a aprobat un proiect de lege pentru protejarea copiilor de informațiile dăunătoare sănătății și dezvoltării lor. Printre altele, proiectul de lege include informații „care promovează orientarea sexuală netradițională” ca astfel de informații, dar deja în luna mai a aceluiași an, Consiliul Constituțional al Kazahstanului a recunoscut acest proiect de lege ca fiind incompatibil cu constituția [46] . În 2018, legea „Cu privire la protecția copiilor împotriva informațiilor dăunătoare sănătății și dezvoltării lor” a fost încă adoptată, dar nu se mai menționează informații care ar putea „promova orientarea sexuală netradițională” [47] .
La mijlocul lunii august 2013, Oficiul Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului a condamnat legile adoptate în Rusia, Moldova și examinate în Parlamentul Ucrainei [48] [49] [50] . Consilierul OHCHR pentru drepturile omului, Claude Kahn, a declarat: „Restricțiile impuse în unele zone ale Europei de Est sunt în mod inerent discriminatorii, atât în intenție, cât și în acțiune. Restricțiile pe care le impun asupra exercitării drepturilor la libertatea de exprimare, libertatea de asociere și de întrunire pașnică și impactul acestora asupra activității apărătorilor drepturilor omului.”
Potrivit lui Claude Kahn, interdicțiile legale privind „propaganda gay” contribuie la hărțuire și creează o atmosferă de teamă împotriva persoanelor care promovează drepturile LGBT. De asemenea, ONU consideră că astfel de interdicții „restrâng accesul la informații adecvate vârstei despre sexualitate, care este o componentă importantă a dreptului la educație și o necesitate pentru ca tinerii să poată duce o viață împlinită și sănătoasă”.
În octombrie 2012, Comitetul ONU pentru Drepturile Omului a emis un verdict în cazul activistei LGBT Irina Fedotova (Fet) împotriva Rusiei, hotărând că interzicerea „propagandei homosexualității” adoptată în regiunea Ryazan din Rusia pentru minori este contrară prevederilor. Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice [50] [51] .
Organizațiile pentru drepturile omului, inclusiv internaționale, diverse asociații profesionale, grupuri gay-friendly , precum și mișcarea pentru drepturile minorităților sexuale și de gen însăși, resping conceptul de „propaganda gay” și condamnă legile care îl interzic.
Sexologul, psihiatru și psihoterapeut Dmitri Isaev , criticând proiectul de lege de la Sankt Petersburg împotriva „propagandei homosexualității”, a spus că orientarea sexuală nu poate fi promovată, deoarece este un semn biologic al unei persoane, cum ar fi forma ochilor sau culoarea părului. Ca un argument, el a citat rezultatele studiilor conform cărora copiii crescuți în familii de același sex cresc în majoritatea cazurilor heterosexuali, iar procentul de homosexuali dintre acești copii este același ca în întreaga societate: nu depășește 3-4. % [52] . Într-un interviu special pe această temă, Isaev, în special, a spus:
Propaganda este diseminarea de idei, învățături, opinii pentru a câștiga susținători. Între timp, orientarea sexuală (atât homosexuală, cât și heterosexuală) este naturală și nu are nimic de-a face cu munca presei, sau cu moda, sau cu ideologia sau cu activitatea oricăror grupuri și mișcări sociale. O persoană nu își poate schimba în mod arbitrar orientarea sexuală (de exemplu, de teamă de condamnare sau urmărire penală, așa cum a fost cazul în timpul persecuției homosexualilor cu câteva decenii în urmă), așa că este imposibil să o „agitați” „nici pro, nici contra”. Chiar dacă presupunem că o persoană heterosexuală dorește foarte mult să devină homosexuală, atunci nu va rezulta nimic. Din punct de vedere medical și psihologic, sintagma „propaganda homosexualității și transgenderismului” este lipsită de sens [53] .
Potrivit sexologului I. C. Kohn , „propaganda homosexualității” nu afectează alegerea sau schimbarea orientării sexuale [54] . El a considerat, de asemenea, o exagerare să se vorbească despre „moda homosexualității” și și-a exprimat opinia că „a fi o minoritate sexuală este rău și neprofitabil peste tot” [55] .
Kohn a răspuns la o întrebare despre „propaganda homosexuală” într-un interviu după cum urmează:
Care este propaganda homosexualității, nu înțeleg. Susține cineva că homosexualitatea este mai bună decât heterosexualitatea? Problema alegerii orientării sexuale nu este o chestiune de modă. Ceva asemănător poate exista și există în unele subculturi de tineret, unde pot înfățișa un lucru sau altul. În ceea ce privește procesele grave, acestea au cauze organice mai profunde. Și dacă vorbim despre ce se întâmplă în țara noastră, văd o campanie de homofobie, pretenții de a interzice ceva, de a închide, etc., ceea ce contrazice clar tendințele culturale generale și legislația noastră. Și acest lucru este legat, din păcate, de un fenomen mai general - întărirea xenofobiei, adică a urii și ostilității față de toți ceilalți, străini. Și acesta este într-adevăr un fenomen foarte periculos și trebuie să-l combatem [56] .
Antropologul L. S. Klein , vorbind despre „propaganda homosexuală” în societate și la televizor, a declarat:
Dacă un program începe să promoveze relațiile homosexuale, ratingul său va scădea pur și simplu și va fi în afara jocului. În plus, prohibiționiștii supraestimează în mod clar contagiozitatea homosexualității. Orice orientare sexuală nu este contagioasă. De câți ani, sexul obișnuit a fost promovat pe scară largă în toate mass-media, iar homosexualii rămân ai lor. Tocmai publicul heterosexual este cel care se revarsă în dansurile și cântecele lui Boris Moiseev (în același timp, nimeni nu este dornic să i se alăture), iar el pare dezgustător pentru mulți homosexuali: sunt atrași de calități masculine pronunțate. Deci spune-mi: pe cine poate infecta? [57]
Un articol științific despre legea privind interzicerea „propagandei gay” concluzionează că aceasta contribuie la stigmatizare și, ca urmare, la deteriorarea sănătății persoanelor LGBT, îi privează pe adolescenți de accesul la informații importante pentru sănătatea și bunăstarea lor, crește stările de spirit agresive față de activiștii persoanelor LGBT din societate [58] .
Un alt studiu a constatat că BSH care locuiau la Moscova și erau stigmatizate au avut o incidență crescută a depresiei după adoptarea legii. Autorii atribuie acest lucru faptului că legea „a legitimat virtual stigmatizarea publică și violența împotriva persoanelor LGBT” [59] . O altă lucrare a constatat o creștere a violenței împotriva persoanelor LGBT după 2013 [60] .
Criticii tezelor oponenților „propagandei homosexualității” se referă adesea la rezultatele anchetelor sociologice privind numărul homosexualilor din țările occidentale, unde o atitudine tolerantă față de homosexualitate este răspândită și există legi în sprijinul drepturilor homosexualilor . Aceste rezultate variază de la o țară la alta, dar, în general, nu depășesc 10% din populație. De exemplu, în 2010 în SUA acest număr este de 7-8% [61] , iar în Marea Britanie , conform studiilor preliminare, doar 1% [62] . Criticii notează în acest sens că ideologia toleranței nu duce la homosexualitate în masă ca procent din populație [63] .
Totuși, potrivit centrului de cercetare YouGov, 88% dintre britanicii de 60 de ani și peste se consideră „absolut heterosexuali”, în timp ce în categoria de vârstă 18-24 de ani, doar 46% se poziționează ca atare. Adică, heterosexualii convinși în rândul tinerilor sunt de aproape 2 ori mai puțini decât în rândul persoanelor din categoria de vârstă mai înaintată [64] . Este probabil ca creșterea observată a numărului de persoane care se identifică drept LGBT să se datoreze unei creșteri a dorinței persoanelor LGBT de a se autoidentifica ca LGBT și de a fi vizibile [65] .
Într-un studiu al rețelelor sociale ale adolescenților care au o influență puternică asupra comportamentului adolescentului, s-a constatat că comportamentul semenilor influențează disponibilitatea de a avea relații romantice și de a face sex, dar nu și prezența atracției pentru persoane de același sex [66] .
Formularea oficială a proiectului de lege de la Sankt Petersburg care interzice „propaganda homosexuală” ca „propaganda homosexuală” consideră „diseminarea în mod public a informațiilor care pot dăuna sănătății, dezvoltării morale și spirituale a minorilor, inclusiv formarea în ei a unor idei distorsionate despre echivalența socială a relațiilor conjugale tradiționale și netradiționale” [67] . Reprezentanții comunității LGBT, criticând legile privind „propaganda homosexualității”, vorbesc despre vagitatea conceptului de „propaganda homosexualității”; se susține că formularea legilor este de așa natură încât orice demonstrație a unei orientări homosexuale poate fi considerată infracțiune [3] , se exprimă opinia că pentru povestirile publice despre viața lor personală homosexualii pot fi urmăriți penal în temeiul acestor legi [68] .
| LGBT - persoane lesbiene , gay , bisexuale și trans | |
|---|---|
| Poveste | |
| Drepturi | |
| Persecuție și prejudecăți | |
| Subcultura | |
| LGBT și societatea | |
| |