Roman Mstislavich

Roman Mstislavich Galitsky [4] (c. 1150  - 19 iunie 1205 [5] [6] [7] [8] ) - Prinț de Novgorod (1168-1170), Volyn (1170-1187, 1188-1199), galic (1188), primul prinț al Galiției-Volyn (1199-1205), Marele Duce de Kiev (1201, 1204). Cronica Galician-Volyn [9] îl intitulează „autocrat al întregii Rusii” și îl mai numește „(rege) în țara rusă” . În Cronica Ipatiev sub 6709 (1201), el este numit „Marele Duce Roman” și „Autocratul întregii Rusii” [10] .

Fiul cel mare al lui Volhynian și mai târziu al Marelui Duce de Kiev Mstislav Izyaslavich și al prințesei poloneze Agnieszka , fiica lui Bolesław Krivousty .

Biografie timpurie

Cronicarul polonez Vincenty Kadlubek mărturisește că Roman a fost crescut în Polonia la curtea Poloniei Mici, Prințul Cazimir cel Drept , fratele lui Agnieszka, dar la acea vreme Cazimir nu era o figură semnificativă din punct de vedere politic, cel mai probabil Roman a fost crescut la curtea lui. frații ei mai mari Bolesław Kudryavy sau Henric de Sandomierz . Conform versiunii lui O. Golovko, Roman a petrecut aproximativ 12 ani în Polonia, din 1155 (când Mstislav Izyaslavich a fugit în Polonia cu familia) până în 1167.

Domnia Novgorod

După moartea prințului Smolensk Rostislav Mstislavich și urcarea pe tronul de la Kiev a lui Mstislav Izyaslavich , novgorodienii în 1168 l-au înlăturat pe Svyatoslav Rostislavich și l-au invitat pe Roman să domnească. Prima campanie a fost desfășurată împotriva prinților din Polotsk , aliați ai lui Andrei Bogolyubsky  , principalul rival al părintelui Roman în lupta pentru Kiev. Terenul a fost devastat, trupele nu au ajuns la Polotsk timp de 30 de mile. Roman a atacat apoi Principatul Toropetsk al Rostislavicilor din Smolensk , de asemenea aliați ai lui Andrei.

În ajunul campaniilor lui Andrei și a aliaților săi la Kiev și Novgorod, tatăl său a trimis o armată condusă de Mihail Iurievici (fratele mai mic al lui Bogolyubsky) pentru a-l ajuta pe Roman, iar glugile negre au fost interceptate de Rostislavici pe parcurs.

După ce a subjugat Kievul în 1169 , Andrei a organizat o campanie împotriva Novgorodului . În iarna anului 1170, în oraș au venit Mstislav Andreevich , Roman și Mstislav Rostislavich, Vseslav Vasilkovici din Polotsk, precum și regimentele Ryazan și Murom [11] . Până în seara zilei de 25 februarie, Roman, în fruntea novgorodienilor, i-a învins pe suzdalieni și pe aliații lor, i-a capturat în număr mare, care i-a vândut aproape de nimic (2 nogaty fiecare ).

Cu toate acestea, foametea a început curând în Novgorod, iar novgorodienii au preferat să facă pace cu Andrei „cu toată voia lor” și l-au invitat pe Rurik Rostislavich să domnească , iar un an mai târziu - Yuri Andreevich .

Domnind în Volinia

În august 1170, după moartea tatălui său, Roman a fost forțat să părăsească Novgorod și a domnit în Vladimir-Volynsky . În același timp, unchiul său Iaroslav Izyaslavici , continuând să conducă la Luțk , a condus întregul ținut Volyn în lupta sa pentru Kiev.

În 1187-1189, în Volinia tradițional aliată din momentul izolării ei de Kiev (1154) principatul galic , a avut loc o luptă pentru putere legată de faptul că Yaroslav Osmomysl a lăsat moștenire tronul fiului său nelegitim, Oleg . Dar fiul legitim Vladimir Yaroslavich nu s-a potrivit galicienilor, iar în 1188 au cerut domnia lui Roman, care l-a lăsat pe fratele său Vsevolod Mstislavich să domnească în Volhynia . Vladimir l-a adus în ajutor pe regele maghiar Bela , dar acesta a profitat de preponderența forțelor și și-a plantat fiul Andras în Galich . Roman a fost susținut de socrul său, Rurik Rostislavich , dar campania comună nu a adus succes, iar prințul Kievului Svyatoslav Vsevolodovich a făcut ca o condiție a ajutorului său în lupta pentru Galich ca Smolensk Rostislavichs din întreaga regiune Kiev i-a cedat , iar după refuz a intervenit chiar în lupta pentru Galich pentru sine personal, dar așa sau fără succes. În comemorarea uniunilor încheiate în timpul conflictului, Roman și-a căsătorit una dintre fiicele sale cu fiul lui Vladimir al Galiției, cealaltă cu nepotul lui Svyatoslav, Mihail Vsevolodovici . Rurik i-a oferit lui Roman doar sprijin diplomatic pentru revenirea lui Vladimir-Volynsky, pe care Vsevolod nu voia acum să-l cedeze. Odată cu intervenția împăratului german Frederic I Barbarossa , Vladimir Iaroslavici s-a întors la Galich, recunoscând (ca și Rurik Rostislavich) vechimea unchiului său matern , Vladimir-Suzdal prințul Vsevolod Cuibul cel Mare .

În 1194, Svyatoslav Vsevolodovici a murit, Rurik a preluat tronul Kievului, iar Roman a primit de la el cinci orașe din regiunea Kiev: Torchesk , Trepol , Korsun , Boguslav , Kanev . În aprilie 1195, Vsevolod Mstislavich a murit, ceea ce a dus la creșterea influenței politice a lui Roman în Volyn și a cauzat îngrijorare lui Vsevolod Cuibul Mare. El a cerut pentru sine parohia Roman, dând Torchesk din ea fiului lui Rurik, Rostislav . Așa că Vsevolod a distrus unirea monomahovicilor din sud [13] , pentru a nu pierde influența asupra afacerilor sudice. Ca răspuns, Roman s-a certat cu socrul său și chiar a divorțat de soția sa, Predslava Rurikovna [14] , după care a intrat într-o alianță secretă cu prințul Cernigov Iaroslav Vsevolodovici , care a revendicat Kievul . Rurik Rostislavich a aflat despre asta și i-a declarat război ginerelui său. Roman a apelat la rudele sale poloneze pentru ajutor.

Din 1194, Roman a fost un aliat al fiilor mici ai defunctului Duce al Poloniei Mici, Cazimir cel Drept . Cel mai mare dintre ei, Leszek cel Alb , a devenit prințul Cracoviei , dar unchiul său, Mieszko cel Bătrân , i-a contestat puterea . Dorind să-și întărească poziția aliaților săi și, prin urmare, să le asigure ajutorul în viitorul război cu Rurik Rostislavich, Roman a intervenit în conflictul polonez și a luptat de partea Kazimirovici într-o bătălie aprigă și sângeroasă pe râul Mozgava (13 septembrie 1195). ), unde Roman însuși a fost grav rănit și principalul său adversar Mieszko Stary. Potrivit cronicarilor polonezi [15] , bătălia nu a adus un succes decisiv niciunei părți, dar ajutorul lui Roman i-a ajutat totuși pe Kazimirovici să evite înfrângerea și să respingă pretențiile unchiului lor la Cracovia.

La întoarcerea din Polonia Mică, Roman a reușit să se împace cu Rurik Rostislavich, care chiar i-a oferit fostului său ginere o mică parohie în regiunea Kiev. Un an mai târziu, în toamna anului 1196, Roman a luat partea prințului Cernigov Iaroslav Vsevolodovici , care a revendicat Kievul și a ordonat poporului său să devasteze pământurile lui Rurik Rostislavici, care, la rândul său, a organizat atacul trupelor. a lui Vladimir Galitsky, Mstislav Romanovici și Rostislav Rurikovici pe pământurile lui Roman imediat din două părți, la Peremil și la Kamenets . Ei nu au reușit să avanseze adânc în posesiunile sale [16] , dar în acel moment Davyd Smolensky și Vsevolod Cuibul Mare au invadat Principatul Cernigov și, deși nu au depășit apărarea Cernigovului și au reperat în nord-estul Principatului, Vsevolodul. au încheiat o pace separată cu Olgovichi , abandonându-l de fapt pe Rurik în fața unirii lor cu Roman.

În iarna anilor 1196-1197, Roman a întreprins o campanie de pedeapsă în țara yotvingienilor , care i-au atacat posesiunile.

Unificarea principatelor Volyn și Galice

În 1199 sau la începutul anului 1200 (data exactă nu este cunoscută), a murit prințul galic Vladimir Yaroslavici , care nu avea fii legitimi. Roman, în semn de recunoștință pentru participarea la bătălia de la Mozgava, a primit ajutorul polonez, l-a asediat pe Galich și i-a forțat pe galicieni să-l accepte să domnească. Cronica Ipatiev spune că Roman a expulzat doi boieri - „Kormilichichs” (adică fiii unui bărbat care a deținut anterior o funcție importantă în Galich ca „ sprijinitor ”), deoarece erau în favoarea invitării fiilor lui Igor Svyatoslavich din Cernigov, nepoții lui Yaroslav Osmomysl de la mamă , lui Galich . Grushevsky M. S. notează că alianța lui Rurik cu Olgovici în problema transferului lui Galich la Igorevici ar fi putut fi formată chiar și atunci.

Cronicarul polonez Vincenty Kadlubek , un contemporan mai tânăr al lui Roman, mărturisește că Roman a dus o politică de teroare în Galich împotriva boierilor locali: pe unii i-a distrus, trădând diferite execuții crude, alții au fugit cu frică în toate ținuturile din jur. De asemenea, istoricii sovietici au susținut, deși fără a se baza pe sursele primare, că romanul a confiscat pământurile boierești. Khrustalev D. G. consideră întreaga perioadă de la înăbușirea primei dinastii galice până la mijlocul secolului al XIII-lea ca o luptă între diferite linii princiare pentru Galich, în care interesele nobilimii galice și ale țării galice în ansamblu au fost invariabil atacate. . În orice caz, una dintre părțile opuse din Galich ar putea fi supusă persecuției (inclusiv execuții și confiscări) în fiecare caz.

La scurt timp după capturarea lui Galich, Roman a încheiat o a doua căsătorie. Nu se cunoaște nici numele și nici originea celei de-a doua soții [18] .

Stabilirea controlului asupra Kievului

Rurik Rostislavich , în alianță cu Olgovici în 1201, a început să pregătească o campanie împotriva lui Galich. Cu toate acestea, Roman era în fața lui, apărând pe neașteptate în regiunea Kievului în fruntea regimentelor Volyn și Galician. Rurik a fost forțat să părăsească Kievul, unde Roman l-a pus să domnească pe vărul său Ingvar Yaroslavich . Aceste evenimente sunt cunoscute din Cronica Laurentiană , care reflectă (prin codul din 1305) cronica vremurilor lui Vsevolod Cuibul Mare și care notează influența decisivă a principelui Vsevolod asupra schimbării puterii de la Kiev. În mod similar, ei reprezintă domnia lui Rurik la Kiev în 1194. Nu există nicio tendință în istoriografie de a lua această informație de cronică la propriu.

În iarna anilor 1201-1202, Roman a condus o campanie în stepele polovtsiene, ajutându-l astfel pe aliatul său, împăratul bizantin Alexei al III-lea Îngerul . Ca urmare, Polovtsy a părăsit Tracia , Roman a capturat pradă uriașă și „o mulțime de suflete creștine otpusk de la ei ”, pentru care a primit o comparație cronică cu strămoșul său Vladimir Monomakh . La 2 ianuarie 1203, Rurik Rostislavici, în alianță cu Olgovici și Polovtsy , a luat Kievul , iar aliații au supus orașul la cele mai severe jefuiri. Deja în februarie, Roman l-a asediat pe Rurik la Ovruch . A fost încheiată o pace, conform căreia Rurik s-a întors la Kiev cu prețul renunțării la Olgovichi și Polovtsy și recunoașterea vechimii nu numai a lui Vsevolod Cuibul Mare (ca și înainte), ci și a copiilor săi .

Apoi , într-o iarnă aprigă [19] , Roman, împreună cu Rurik, Mstislav Mstislavich Udatny și fiul lui Vsevolod cel Mare Yaroslav , prințul de Pereyaslavl , au condus o nouă campanie de succes împotriva Polovtsy și în timpul negocierilor ulterioare de la Trepol despre volosts , Roman l-a capturat pe Rurik și l-a tonsurat călugăr, împreună cu soția sa Anna și fiica Predslava (fosta lui soție). Roman i-a luat prizonieri pe cei doi fii ai lui Rurik la Galich, dar după ce a primit ambasada de la Vsevolod Cuibul Mare, i-a eliberat; cel mai mare, Rostislav Rurikovici , căsătorit cu fiica lui Vsevolod, a devenit Marele Duce de Kiev.

Grushevsky M. S. vede tabloul evenimentelor în așa fel încât Rurik a fost privat de toate posesiunile din regiunea Kiev în timpul tonsurii sale și, prin urmare, nu este o coincidență că analele îl definesc pe Roman drept „autocratul întregii Rusii”, la fel cum Iaroslav cel Înțeleptul a fost definit în 1036. Și îi consideră pe Roman și Vsevolod Cuibul Mare drept aliați, deoarece Roman, cu atacurile sale asupra Rurik și Polovtsy, a slăbit alianța lor cu Olgovici.

Diplomația lui Roman Mstislavich

Politica externă a lui Roman Mstislavich combină elemente ale tradițiilor politice antice rusești și europene. Prin urmare, la fel ca prinții ruși, luptă și face campanii agresive în Polonia și ținuturile lituaniei, dar în același timp sunt deja observate „insulele diplomației medievale” - încercări ale lui Roman Mstislavich de a se alătura lumii europene, de a deveni membru cu drepturi depline a acesteia. .

Zborul la Galich al împăratului bizantin Alexei al III-lea

În zborul către Galich din Constantinopol asediat de cruciați, împăratul Alexei al III-lea Angela este raportat de cronicarul polonez din a doua jumătate a secolului al XV-lea, Jan Dlugosh : „Ascarius, împăratul Constantinopolului, după capturarea orașului [de către cruciatii] s-au mutat in Marea Pontica, la Terson, si de acolo au ajuns ulterior in Galatia, sau in tara Galiciei, care face parte din Rusia, inca sub Regatul Poloniei, si, fiind primiti cu har si favorabil si plasati de print. al Rusiei Roman, a stat acolo ceva vreme” [20] .

În Noua Istorie a Bisericii, după ce relatează despre capturarea Bizanțului de către cruciați, istoricul bisericesc italian del Fiadoni scrie: „În momentul căderii ei, a domnit, după cum scrie Kuzentin, Ascarius, care a trecut imediat el însuși peste Marea Neagră la Chersonesus. iar de acolo s-a dus în Galatia, care acum face parte din Rusia” [21] . După cum reiese din citatul de mai sus, vestea despre fuga lui Ascarius este împrumutată dintr-o sursă și mai veche – cronica lui Cusentin – care este o continuare a Analelor arhiepiscopului Romoald de Salerno, completate de arhiepiscopul de Cosenza Tomaso de Leontino în 1267-1272 [22] .

Istoricul polonez I. Gralya crede că Kuzentin și Fiadoni, și după ei Dlugosh și alți cronicari, au confundat vechiul rus Galich și Galiția cu o altă regiune istorică cu nume consonant - Galatia , situată în Asia Mică, și sub împăratul Ascarius, în De fapt, viitorul împărat Niceean îl ascunde pe Teodor I Laskaris . Pornind de la aceasta, Gralya concluzionează că mesajul lui Fiadoni și Dlugosh nu este despre șederea lui Alexei Angel în Tauric Chersonesos și Galich, ci despre șederea lui Theodore Laskaris în Tracică Chersonesos și în Asia Mică Galatia [23] .

Potrivit lui A.V. Mayorov , în Italia, fără îndoială, au făcut distincție între Galația Malaziană (Galathae), care făcea parte din Sultanatul Kony, și Galiția rusă (Rutenia sive Gallacia). În special, aceste zone diferă pe hărțile nautice (portolans), de exemplu, pe harta Angelino de Dalorto din 1325-1330 [24] . Izvoarele vest-europene și italiene din secolele XIII-XIV (anale genoveze și pisane, Cronica lui Salimbene de Adam etc.) fac o distincție clară între împăratul Alexei al III-lea și alți conducători care și-au asumat titlul de împărat, în special Teodor Laskaris, care nu a domnit niciodată la Constantinopol. Folosirea numelui Askarius de către Kuzentin și Fiadoni în raport cu Alexei al III-lea se explică prin popularitatea largă în Europa de Vest a reprezentanților dinastiei Lascaris, care au domnit la Niceea, având în vedere mulți ani de luptă cu Imperiul Latin [ 25] .

Potrivit cronicii anonime latine, cunoscută sub numele de „Baldwin al Constantinopolului”, întocmită nu mai târziu de 1219, cruciații nu l-au putut găsi pe împăratul Alexei al III-lea în Constantinopolul capturat, „pentru că împreună cu cinci mii de oameni [el] aleargă la Ioan, regele Țara Românească” [ 26] . Potrivit lui A. V. Mayorov, după august 1203 și până în aprilie 1204, când Alexei al III-lea se afla în Bulgaria pentru a căuta aliați militari împotriva cruciaților, a avut suficient timp și oportunități pentru contacte directe cu Roman Mstislavich și chiar pentru o vizită personală la Galich. . Acest lucru poate fi susținut de date privind unirea militară și dinastică dintre Alexei și Roman, precum și rolul tradițional activ al lui Galich în sprijinirea pretendenților la tronurile bizantin și bulgar [25] .

Căsătoria cu prințesa Euphrosyne Anna (Maria)

Unirea lui Roman cu Alexei al III-lea a fost pecetluită prin căsătoria prințului Galiția-Volyn cu Euphrosyne-Anna , fiica împăratului Isaac al II-lea Înger . Nu există informații despre numele și originea ei în anale, cronicarul o numește pe văduva lui Roman simplu „prințesa Romanova”: „Am venit la Berestina la Lestkov și l-am întrebat pe Romanov și pe prințesă și pe copii” [9] . În prezent, există două versiuni ale originii Prințesei Romanova. Potrivit versiunii „slave”, Anna era rudă cu unul dintre reprezentanții boierilor Volyn, posibil boierul Miroslav . Aceasta se bazează parțial pe știrile analistice, în care Miroslav este numit „unchiul” lui Daniil Romanovici [27] .

Versiunea despre originea bizantină a soției lui Roman Mstislavich este susținută în prezent, printre alții, de L. V. Voytovich [8] , D. Dombrovsky (care o numește pe cea de-a doua soție a lui Roman Maria) [28] și A. V. Mayorov [29] . Conform unei variante a acestei versiuni prezentate de A. V. Mayorov, Anna (sau Maria, sau Euphrosyne) s-a născut în jurul anului 1187, fiica lui Isaac al II-lea și a Margaretei Ungariei. Nașterea primului copil datează, așadar, din 1201 (când prințesa avea 14-15 ani). Un argument logic este apariția tocmai după cea de-a doua căsătorie în familia soților Volyn Izyaslavichs ( Romanoviches ) a unor nume necaracteristice (în principal de origine greacă): Heraclius, Leo , Shvarn (fiii lui Daniel), etc. D. Dombrovsky, fiind de acord cu varianta „bizantină”, nu este pregătită să susțină o anumită ramură a soției lui Roman.

Moartea

În 1205, din anumite motive, Roman a rupt o alianță pe termen lung cu Leszek cel Alb și fratele său Konrad , a invadat Polonia Mică , a luat două orașe și s-a oprit pe râul Vistula lângă orașul Zavikhost . Aici, alungat de forțele principale cu un mic detașament, Roman a fost atacat pe neașteptate de polonezi și a murit în luptă [31] . Imaginația cronicarilor polonezi a transformat această încăierare într-o bătălie grandioasă ( Bătălia de la Zavikhost ) [32] . Potrivit regretatului istoric polonez Jan Dlugosh , trupul lui Roman a rămas în mâinile polonezilor după bătălie și a fost îngropat la Sandomierz , dar ulterior cumpărat de „nobilimea rusă” și reîngropat în Volodymyr Volynsky [20] . S-a dovedit însă că această știre ulterioară este în mod deliberat falsă [33] . Potrivit Cronicii Laurențiane, care transmite codul analistic din 1305, Roman a fost înmormântat la Galich, în Biserica Adormirea Maicii Domnului .

Jan Długosz menționează Bătălia de la Suchodol, care se referă de fapt la lupta dintre Romanoviches și moștenitorii lui Leszek cel Alb la începutul anilor 1240 pentru controlul ținuturilor Lubelskie. Moartea lui Roman în Polonia ar fi putut avea loc în timpul unei campanii din Saxonia împotriva lui Otto de Brunswick în sprijinul lui Filip de Suabia în lupta lor pentru putere în Sfântul Imperiu Roman după moartea lui Henric al VI-lea (1197) [34] .

De asemenea, Roman l-a sprijinit pe András al II -lea împotriva fratelui său mai mare Imre (frații Margaretei a Ungariei , a doua soție a lui Isaac al II-lea Înger) în lupta pentru putere din Ungaria după moartea tatălui lor Bela al III -lea (1196). La 30 noiembrie 1204, Roman Mstislavich și Andras al II-lea au încheiat un acord privind asistența reciprocă și patronajul asupra copiilor ambilor domnitori în cazul morții premature a unuia dintre ei [34] .

După moartea lui Roman în principatul Galiția-Volyn, a început o luptă de 40 de ani pentru putere , care a culminat cu victoria completă a fiilor săi și unificarea principatului.

Tatishchevskiye Izvestia

„Proiectul imperial” al lui Roman Mstislavich

„ Istoria Rusiei ” a lui V. N. Tatishchev conține șase povești complet originale (neconfirmate de cronicile cunoscute) despre Roman Mstislavich: sub 1182, 1195, 1197, 1203, 1204, 1205. Din când în când, aceste știri Tatishchev sunt folosite de istorici la egalitate cu cronicile obișnuite (de multe ori nu integral, ci selectiv). Recent, întregul ciclu a devenit subiect de analiză atentă [35] .

În trecut, cea mai mare rezonanță în literatură a fost provocată de povestea plasată sub 1203 despre proiectul de reorganizare politică a tuturor ținuturilor rusești, întocmită de Roman. Prințul Kievului trebuia să „apere pământul rusesc de pretutindeni și să păstreze bună ordine între frați, prinții Rusiei, pentru ca unul să nu poată jigni pe celălalt și să alerge în și să ruineze regiunile altor oameni”. Romanul dă vina pe prinții mai tineri care încearcă să captureze Kievul, neavând putere de apărare, și pe acei prinți care „aduc înăuntru Polovtsy murdar”. Apoi este prezentat proiectul de alegere a prințului Kiev în cazul morții predecesorului său. Șase prinți trebuie să aleagă: Vladimir, Cernigov, Galician, Smolensk, Polotsk, Ryazan; „Prinții juniori nu sunt necesari pentru acele alegeri”. Astfel, proiectul lui Roman seamănă cu structura Sfântului Imperiu Roman (pe care însuși Tatișchev a remarcat-o primul ). Cele mai mari șase principate: Vladimir [36] , Cernigov , Galiția , Smolensk , Polotsk și Riazan urmau să fie moștenite de fiul cel mare și să nu fie împărțite în părți, „pentru ca țara rusească să nu se diminueze în putere”. Roman a sugerat convocarea unui congres princiar pentru a aproba acest ordin și pentru a-l alege pe Marele Duce de Kiev. [37]

M. S. Grushevsky credea că știrile despre „propunerea Romanov” sunt falsificarea lui Tatishchev: „Acest proiect, desigur, aparține secolului al XVIII-lea, nu secolului al XIII-lea”. [38] . Argumentele textuale în favoarea acestui punct de vedere pot fi găsite la unii istorici moderni [39] . Istoricul ucrainean modern O. Kupchinsky a abordat problema diferit, care a considerat posibil să includă retipăriri ale textelor din ambele ediții ale „Istoriei” lui Tatișchev în colecția fundamentală „Actele și documentele principatului Galiția-Volyn din secolul XIII - prima jumătate. al secolului al XIV-lea”. (plasându-le, însă, printre actele și documentele „neautentice”) [40] .

În rândul istoricilor moderni, atitudinea față de textul proiectului rămâne ambiguă. B. A. Rybakov a scris că proiectul s-a bazat pe o anumită „cronică a lui Tatishchev”, care nu a supraviețuit până în prezent, așa că a fost înclinat să aibă încredere în istoricul secolului al XVIII-lea. L.V. Voytovich prezintă acest proiect ca un exemplu tipic al așa-numitului. „bună ordine”, explicând interpretarea sa „imperială” de către Roman Mstislavich cu legăturile acestuia din urmă cu Sfântul Imperiu Roman [41] . A.V. Mayorov a remarcat că practica „votului preliminar” într-un cerc restrâns de prinți este un fenomen care a fost caracteristic Rusiei antice chiar și în timpul domniei lui Monomakh. „Proiectul” lui Roman Mstislavich provine din practica pe care V. T. Pashuto și N. F. Kotlyar o numesc „suzeranitate colectivă” - conducerea comună, de coaliție (într-un anumit sens, chiar supraveghere) a Kievului, care era caracteristică Rusiei în perioada fragmentării [ 42 ]. ] , așadar, rezolvarea problemelor întregi rusești de către prinții „seniori” - în acest caz, prinții electori - este un fenomen cu totul normal pentru Rusia Antică.

Sosirea ambasadorilor papali

Folosit adesea de istorici, începând cu Karamzin , știrea lui Tatișciov despre o ambasadă papală la Roman sub 1204. Tatishchev a scris că papa (judecând după dată, ar putea fi doar Inocențiu al III-lea ) i-a oferit lui Roman coroana regală cu condiția convertirii la catolicism . Cu toate acestea, Roman a refuzat și a păstrat credința ortodoxă. Această poveste a devenit cunoscută pe scară largă datorită baladei lui A. K. Tolstoi „Roman Galitsky” și picturii lui N. V. Nevrev pe aceeași parcelă.

În „Campania Povestea lui Igor”

Și tu, curajos Roman, și Mstislav ! Planurile curajoase îți atrag mintea la o ispravă. Zburați sus într-o ispravă cu curaj, ca un șoim, plutind în vânt, încercând să învinge pasărea cu îndrăzneală. La urma urmei, războinicii tăi au pavorzi de fier sub coifurile latine. Prin urmare, pământul a tremurat și multe popoare - Khinov, Lituania , Yotvingieni , Deremela și Polovtsy  - și-au aruncat sulițele și și-au plecat capetele sub acele săbii de damasc.

Ingvar și Vsevolod și toți cei trei Mstislavichs - nu un cuib rău de șase aripi ! Nu prin dreptul victoriilor le-au jefuit posesiunile ! Unde sunt coifurile tale de aur, sulițele și scuturile poloneze? Blocați porțile Câmpului cu săgețile tale ascuțite, pentru pământul rusesc, pentru rănile lui Igor , curajosul Svyatoslavich! [43]

Căsătoria și copiii

• Prima soție : 1170-1180 [8] Predslava , fiica lui Rurik Rostislavich , Mare Duce de Kiev (divorțat cel târziu în vara anului 1195).
• a 2-a sotie : din c. 1197 Anna . Versiuni de origine:
• 1) A.V. Maiorov , pe baza unui studiu al surselor bizantine și din alte surse străine, a susținut că Anna era Anna-Maria , fiica împăratului bizantin Isaac al II-lea Înger și a primei sale soții Irina și sora soției lui Filip al Suabiei. [34] .
• 2) N. I. Kostomarov o numește sora numită a regelui maghiar Andras al II -lea [44] [45]
• 3) Cercetătorul ucrainean N.F.Kotlyar sugerează că Anna era o rudă (posibil soră) a unuia dintre „marii” boieri Volyn, Miroslav [27] .

Copii :

Din căsătoria cu Preslava:

• Teodora  - în 1187-1188 a fost căsătorită cu Vasilko , fiul lui Vladimir Yaroslavici al Galiției . Din cauza intrigilor tatălui ei, soțul ei a fost nevoit să fugă din Galich, iar galicienii au împiedicat-o să plece împreună cu soțul ei în exil, iar căsătoria a fost de fapt încetată [46]
• Olena  - în 1188-1190 căsătorită cu Mihail Vsevolodovich , fiul lui Vsevolod Chermny .

De la căsătoria cu Anna:

• Daniil Romanovici al Galiției (1201-1264), prinț al Galiției-Volyn, rege al Rusiei din 1254.
• Vasilko Romanovici (1203-1269) - Prinț de Belz 1207-1211, Beresteisky 1208-1210, 1219-1228, Przemysl 1209-1218, Peresopnitsky 1225-1229, Lutsk-V12829, Vladimir-V12829

Strămoși

Memorie

• Numit după prințul Roman:
  • Strada din Lviv .

Note

1. ↑ În 1188, Roman Mstislavich a ocupat pentru scurt timp Galich, lăsându-l pe fratele său Vsevolod Mstislavich la Volyn
2. ↑ A intrat în Kiev, dar oficial nu s-a așezat pe masa de la Kiev, dându-l mai departe slujitorilor săi. În 1201 a fost la Kiev în același timp cu Rurik. În iarna anului 1204, după capturarea lui Rurik, și-a trimis boierul Vyacheslav la Kiev. Ordinea actuală a Kievului este reflectată în Cronica Galiția-Volyn , unde Roman este inclus în lista prinților Kievului și este numit prințul „Toatei Rusii” - o astfel de definiție a fost aplicată numai prinților Kievului (PSRL. T. II, stb. 2, 715).
3. ↑ Cronica frontală a secolului al XVI-lea. Istoria cronicii ruse. Cartea 2. 1152-1173 . runivers.ru _ Preluat: 27 iunie 2021. (nedefinit)
4. ↑ În literatura științifică, se poate găsi afirmația că Roman a fost numit Boris la botez. Potrivit A.F. Litvina și F.B. Uspensky, se bazează doar pe prezumția de „sinonimie permanentă” a numelor Roman și Boris, ceea ce nu este confirmat de surse. Ei cred că Roman Mstislavich la botez a fost roman. Numele Roman pentru el a combinat funcțiile de ancestrală și de botez.
5. ↑ Długosz J. Opera Omnia, or. 9, Cracoviae, 1869. - p. 172-176
6. ↑ Monumenta Poloniae Historica. Lwow, T. 2, 1872. - pp. 440, 555.
7. ↑ Tatishchev V.N.Istoria  Rusiei., T. 3. - M., 1964. - p. 173-174.
8. ↑ 1 2 3 Voitovich L. Dinastii domnești ale Europei de Est
9. ↑ 1 2 Cronica Galicia-Volyn
10. ↑ Cronica Ipatiev. În 6709
11. ↑ Novgorod prima cronică a versiunii senior. În vara anului 6677
12. ↑ Bătălia de la Novgorodieni cu Suzdalienii. anii 1460 . www.icon-art.info _ Preluat: 13 octombrie 2021. (nedefinit)
13. ↑ Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri
14. ↑ La data divorțului, cu o analiză a cronologiei surselor, vezi: Gorovenko A.V. Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin , 2011. - p. 140, aprox. 221.
15. ↑ Chronica Poloniae Maioris. „Marea cronică” despre Polonia, Rus’ și vecinii lor din secolele XI-XIII: Ed. V. L. Yanina. - M .: Editura din Moscova. un-ta, 1987. - p. 131-134.
16. ↑ Gorovenko A.V.  Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin , 2011. - p. 72; Cu. 142, aprox. 242.
17. ↑ Cronica frontală a secolului al XVI-lea. Istoria cronicii ruse. Cartea 3. 1174-1204 . runivers.ru _ Data accesului: 9 iunie 2021. (nedefinit)
18. ↑ Într-o scrisoare falsificată către Mănăstirea Pechersk în numele lui Roman, soția sa este numită Anastasia ( Gorovenko A.V.  Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 2011. - p. 144, nota 274), care este cel mai probabil o presupunere a unui falsificator, dar poate reflecta și o tradiție străveche. După cum se poate judeca din indicația indirectă a Letopiseței Ipatiev, văduva lui Roman, retrasându-se la mănăstire, a luat numele de Anna (ibid.).
19. ↑ În Cronica Laurențiană, care este principala sursă de evenimente, evenimentele din 1203-1205 sunt plasate sub data unică 6711, în legătură cu care această campanie de iarnă și evenimentele ulterioare sunt adesea atribuite anului 1203. Vezi Berezhkov N. G. Cronologia rusă Cronică. M. 1963. S. 87 (comentar la articolul 6711 al Cronicii Laurenţiane).
20. ↑ 1 2 Jan Długosz . Analele sau Cronicile Regatului Glorios al Poloniei
21. ↑ Ptolomaei Lucensis Historiaecclesiastica nova / Ed. L. A. Muratori// Rerum Italicarum Scriptores. Milano, 1727. T. XI. Sol. 1119.
22. ↑ Schmeidler B. Der sogenannte Cusentinus bei Tolomeus von Lucca // Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde. Hanovra, 1906-1907. bd. XXXII. hft. 1. S. 252-261.
23. ↑ Grala H. Tradycija dziejopisarska o pobycie władcy Bizancjum w Haliczu (Jan Długosz i kronikarz Hustyński) // Kwartalnik Historyczny.1986. R.XIII. Nr. 3. S. 639-661.
24. ↑ Oldham R.D. The Portolan Maps of the Rhône Delta: A Contribution to the History of the Sea Charts of the Middle Ages // The Geographical Journal (Royal Geographical Society). Londra, 1925. Vol. 65(5).
25. ↑ 1 2 Majorov A.V.  Rusia, Bizanț și Europa de Vest. Din istoria politicii externe și a relațiilor culturale din secolele XII-XIII. SPb., 2011. S. 193-209, 210-220.
26. ↑ Klimke J. Die Quellen zur Geschichte des 4. Kreuzzuges. Breslau, 1875. S. 58; Mirdita Z.Vlasi si istoriografiji. Zagreb, 2004. S. 42.
27. ↑ 1 2 Kotlyar N.F.  Daniel, Prințul Galiției. SPb., 2008. S. 65-68.
28. ↑ Dąbrowski D. Genealogia Mścisŀawowiczów. Pierwszepokolenia (do początku XIV wieku). Cracovia, 2008. S. 265-266.
29. ↑ Mayorov A. V.  Efrosinya Galitskaya. Fiica împăratului bizantin din Galicia-Volyn Rus: o prințesă și o călugăriță. Belaya Tserkov, 2013.
30. ↑ Campania lui Rurik Rostislavici al Kievului, Iaroslav Vsevolodovici Pereiaslavski, Roman Mstislavici al Galiției-Volynsky și alții împotriva polovțienilor, care s-a încheiat cu victoria Rusiei. . runivers.ru _ Data accesului: 19 iunie 2021. (nedefinit)
31. ↑ Roman, prinți ruși // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
32. ↑ Gorovenko A.V.  Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 2011. - p. 117.
33. ↑ Gorovenko A.V.  Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 2011. - S. 242-243.
34. ↑ 1 2 3 Mayorov A. V. Din istoria politicii externe a Galiției-Volyn Rusia în timpul lui Roman Mstislavich // Rusia antică. Întrebări medievale . 2008. Nr 4 (34). pp. 78-96.
35. ↑ Gorovenko A.V.  Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 2011. - S. 261-303.
36. ↑ Rybakov B. A. Nașterea Rusiei
37. ↑ Cea mai recentă publicație a textelor lui Tatișciov despre „propunerea romană”, folosind manuscrisele originale din „Istoria rusului”, se găsește în cartea: Kupchinsky O. Acte și documente ale principatului Galiția-Volyn XIII - primul jumătate a secolului al XIV-lea. Cercetare. — http://ntsh.org/files/Kup_2004_Akty_p415-734.pdf Arhivat 15 februarie 2010 la Wayback Machine
38. ↑ Grushevsky M. S.  Eseu despre istoria ținutului Kiev. Kiev, 1891. - S. 267.
39. ↑ Tolochko A.P.  Proiectul constituțional al lui Roman Mstislavich în 1205: Experiența studiului surselor // Cele mai vechi state din Europa de Est. 1995. M.: 1997; Gorovenko A. V.  Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 2011. - S. 273-275.
40. ↑ Kupchinsky O. Acte și documente ale principatului Galiția-Volyn din secolul XIII - prima jumătate a secolului XIV. Cercetare. Acte și documente ale secolului al XIII-lea — începutul secolului al XIV-lea. Principatul Halych și Volyn: Cercetare. documente. Cu. 427-429  (ucraineană)
41. ↑ Voitovich L.V. Prințul doba: portrete ale elitei. Bila Tserkva, 2006. S. 478.
42. ↑ Mayorov A. V.  Rusia, Bizanț și Europa de Vest: din istoria politicii externe și a relațiilor culturale din secolele XII-XIII. SPb., 2011. S. 21, 31-32.
43. ↑ „Povestea campaniei lui Igor”
44. ↑ Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri
45. ↑ Conform dicționarului explicativ al lui Dahl, „yatrov” (care Anna era András al II-lea) este folosit în diferite sensuri, dintre care doar al 2-lea și al 3-lea sunt potrivite în acest caz, reflectând originea lui András al II-lea de la sora bunicului lui Roman. - Yatrov  // Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse Vie  : în 4 volume  / ed. V. I. Dal . - Ed. a II-a. - Sankt Petersburg.  : Tipografia lui M. O. Wolf , 1880-1882.
46. ↑ Litvina A.F. , Uspensky F.B. Alegerea unui nume printre prinții ruși în secolele X-XVI. Istoria dinastică prin prisma antroponimiei . — M .: Indrik , 2006. — 904 p. - 1000 de exemplare.  — ISBN 5-85759-339-5 . S. 262.

Surse

• Cronica Galicia-Volyn. Text, comentariu, cercetare / Ed. N. F. Kotlyar . - Sankt Petersburg: Aleteyya, 2005. - 424 p.

Literatură

• Voytovich L. V. Dinastii princiare ale Europei de Est (sfârșitul secolului IX - începutul secolului XVI): compoziție, rol social și politic . - Lvov, 2000.
• Gorovenko A. V. Sabia lui Roman Galitsky. Prințul Roman Mstislavich în istorie, epopee și legende. - Sankt Petersburg: „Dmitry Bulanin”, 2011. - 480 p.
• Gorovenko A.V. Ultima campanie a lui Roman Galitsky // Para bellum. - 2008. - Nr. 30. - S. 53-76.
• Gorovenko A. V. Vasily Tatishchev și „cronicile antice”: Rus pre-mongol prin ochii primului istoric rus. - Sankt Petersburg: Editura Oleg Abyshko, 2019. - 416 p., ill. - S. 238-298.
• Kotlyar N.F.  Daniel, Prințul Galiției - Sankt Petersburg: Aletheia; Kiev: Ptakh, 2008. - 320 p.
• Maiorov A. V. Din istoria politicii externe a Galiţiei-Volyn Rus pe vremea lui Roman Mstislavovich // Rusia antică. Întrebări medievale . - 2008. - Nr. 4 (34). - S. 78-96.
• Mayorov A. V. Titlul regal al principelui galic-volian Roman Mstislavich și descendenților săi. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana . - Nr. 1-2. — 2009.
• Enciclopedie slavă. Kievan Rus - Moscovy: în 2 volume / ed.-comp. V.V. Boguslavsky. — M.: Olma-Press, 2001.
• Litvina A. F. , Uspensky F. B. Alegerea unui nume printre prinții ruși în secolele X-XVI. Istoria dinastică prin prisma antroponimiei . — M .: Indrik , 2006. — 904 p. - 1000 de exemplare.  — ISBN 5-85759-339-5 .
• Tatishchev V.N. Istoria Rusiei. - T. 3. - M., 1964. - 360 p.
• Golovko O. B. Prințul Roman Mstislavich ta yoga doba. Desenați din istoria vieții politice a lui Pivdenny Rus XII - începutul secolului al XIII-lea. - Kiev, 2001.

Link -uri

• Roman Mstislavich la proiectul Khronos

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare Brockhaus și Efron Britannica (online)
Genealogie și necropole	WikiTree Am intarziat
În cataloagele bibliografice	NKC : js2011649878 VIAF : 173307731 WorldCat VIAF : 173307731