Fonologia chinezei vechi este o subdisciplină lingvistică care a apărut în secolul al XVII-lea. în China și integrat în lingvistica modernă în prima jumătate a secolului al XX-lea, domeniul fonologiei istorice a limbii chineze .
Înțelegerea fonologiei limbii chineze vechi este posibilă pe baza reconstrucțiilor construite prin compararea surselor din limba chineză de mijloc (în primul rând dicționarul „ Qieyun ” 切韻, 601) cu materiale filologice din perioadele anterioare („ Shi jing ”, inscripții pe bronz ), folosind informații indirecte de dialectologie (de exemplu, „ Fangyan ”) și fonetică istorică a limbilor înrudite ( min , precum și alte limbi ale grupului chino-tibetan ). Materialul pentru reconstrucții este, de asemenea, extras din transcrierile chineze antice ale numelor proprii și ale numelor de locuri care provin din limbi vecine, dar care nu au legătură ( Miao-Yao , Thai , Tocharian ). Durata perioadei acoperite de conceptul de „chineză veche”, natura limitată a surselor primare și natura logografică a scrierii chineze îi confruntă pe cercetătorii din acest domeniu cu multe dificultăți metodologice.
Chen Di (陳第) (1541-1617), dezvoltând propria teză conform căreia „sunetul finalului antichității era diferit de cel modern” (古今音變), a sugerat mai întâi că nu existau tonuri în limba chineză veche , descrisă cu mult înaintea lui Shen Yue (441-513).
Gu Yanwu (1613-1682) a împărțit rimele (vezi Tabelul Rimurilor ) din „Shi Jing” în 10 grupuri, care au demonstrat potențialul pentru diferite reconstrucții istorice. Această diviziune a fost îmbunătățită de Jiang Yong江永(1681 - 1762), extinzând numărul de grupuri la 13. (Până în anii 30 ai secolului XX, acest număr va ajunge la 31 și va fi fixat ca standard pentru ceva timp). Un pas important pe această cale a fost concluzia lui Duan Youcai (1735-1815) că această clasificare se aplică nu numai rimelor, ci și tuturor fonemelor vocale ale limbii chineze antice. În continuarea cercetărilor lui Chen Di, Duan Youcai a sugerat, de asemenea, că nu a existat niciun ton de cădere („ieșire” - 去 qù) în limba chineză veche. Printre filologii chinezi ai secolului al XIX-lea. Exista percepția că chineza veche și chineza mijlocie au fost construite pe un singur sistem tonal, dar unele cuvinte au schimbat caracteristica tonală. A fost modificată de studiile lui Bernhard Carlgren (1889-1978), care a sugerat că nu numai tonurile în cădere, ci și „incoming” (入 rù) ale chinezei mijlocii au evoluat din consoanele plozive . Cu toate acestea, tradițiile academice europene și chineze nu au ajuns încă la un consens în această problemă.
Contemporanul mai în vârstă al lui Duan Youcai, Qian Daxin (1728-1804), a descoperit că chineza veche, spre deosebire de chineza mijlocie, nu face distincția între consoanele dentare și retroflexe . Primul sistem de reconstrucție a inițialelor limbii chineze antice a fost propus de Huang Kan (黃侃, 1886-1935), dar nu a fost cunoscut pe scară largă până la publicarea postumă a notelor autorului său. Cea mai autorizată reconstrucție a mijlocului secolului XX. au fost lucrările lui Karlgren, rezumate în 1940 ( Grammata Serica ) și, după unele modificări, în 1957. ( en: Grammata Serica Recensa ).
Li Fanggui (李方桂) (1902-1987) (1902-1987) a fost un specialist proeminent care a absorbit tradițiile academice orientale și occidentale, cu toate acestea, datorită imigrării sale în Statele Unite, opera sa a devenit cunoscută în China destul de târziu. . Li Fangyu este responsabil pentru îmbunătățirea sistemului lui Karlgren, care a fost relativ larg acceptat în practica didactică până la sfârșitul secolului al XX-lea. S. E. Yakhontov (1926–2018) și S. A. Starostin (1953–2005) sunt considerați specialiști ruși recunoscuți în reconstrucția limbii chineze vechi .
Potrivit lui Luo Changpei (1899-1958) și Zhou Zumo (1914-1995), tonul de cădere s-a dezvoltat în timpul erei Han (206 î.Hr. - 220 d.Hr.).
Reconstrucțiile fonologice sunt indispensabile pentru datarea textelor chinezești antice care nu sunt cunoscute din descoperiri arheologice, precum și pentru atribuirea genului de texte. Prezența dovezilor paleografice nu diminuează relevanța analizei fonologice, deoarece poate face lumină asupra istoriei textului înainte de înregistrarea acestuia.
Din motive evidente, fonologia chinezei vechi este strâns legată de arheologie, epigrafie și alte discipline sinologice.