Limbi sino-tibetane

Limbile chino-tibetane (denumite anterior și chino-tibetan ) sunt o familie mare de limbi , comune în Asia de Est , Sud- Est și Sud . Combină de la 250 la 450 de expresii . Numărul total de vorbitori ai acestor limbi este de peste 1,3 miliarde de persoane - astfel, din punct de vedere al numărului de vorbitori, această familie ocupă locul al doilea în lume după cea indo-europeană .

Familia chino-tibetană este împărțită în două subfamilii - chineză (sinitică), constând din mai multe limbi chineze \u200b\u200b (numite dialecte din motive ideologice ), inclusiv limba Dungan și limba Bai și tibeto-birmană (toate celelalte limbi). Numărul vorbitorilor de limbi chineze depășește 1,3 miliarde de oameni, iar tibeto-birmană  - nu mai mult de 60 de milioane.Anterior, datorită numărului mare de asemănări tipologice și prezenței a numeroase împrumuturi lexicale din chineză, familia chino-tibetană au inclus și limbile austroasiatice și limbile Tai-Kadai [1] .

Datarea despărțirii în aceste două ramuri variază de la mileniul IV până la mileniul VII-VIII î.Hr. e.; datele glotocronologice ne permit să-l atribuim ser. mileniul V î.Hr e. Limba parentală sino-tibetană, în ceea ce privește caracteristicile sale tipologice, a ocupat probabil o poziție intermediară între aceste două tipuri de limbi [1] .

Există teorii macro-comparative discutabile care includ limbile chino-tibetane din macrofamilia chino-caucaziană sau chino-austroneziană . Problema legăturilor genetice externe cu o serie de alte familii și limbi izolate ale Eurasiei rămâne deschisă , de exemplu, limbile Yenisei , basca , Burushaski și limbile Na-Dene din America de Nord [1] .

Clasificare

În cadrul familiei tibeto-birmane, există șapte „diviziuni primare”, adică macrogrupuri [2] :

• limbi sino-tibetane
  • limbi chineze
  • limbi tibeto-birmane
    • Macrogrup Tibeto-Kanauri:
      • Limbi bodice: include bodic propriu-zis sau tibetan; tamang gurung; gyarung; tsangla;
      • limbi Kinauri-Almora;
      • Îndoielnice: limbi Qiang (Sichuan, Dzorgai);
      • Îndoielnic: Lepcha;
      • Îndoielnic: Magar.
    • Macrogrup Kiranti:
      • De fapt Kiranti (în terminologia lui Benedict - bakingwayu; este eronat să includem aici limba Chepang);
      • Îndoielnic: Newari.
    • Macrogrup abor-miri-dafla:
      • limbi Tani, sau de fapt abor-miri-dafla;
      • Îndoielnic: grupul Khruso;
      • Îndoielnic: grupul Idu-Digaro și limba Miju;
      • Îndoielnic: limbajul Dhimal (grupul Dhimal-toto).
    • Macrogrup Kachinskaya:
      • Kachinsky propriu-zis (jingpo);
      • Limbi lui.
    • Macrogrup lolo-birman:
      • Limbi proprii lolo-birmane;
      • Îndoielnic: limbile nung.
    • Macrogrupul Bodo-garo:
      • Limbile Bodo-Garo propriu-zise;
      • Limbi coniac.
    • Macrogrup cookie-naga:
      • limbi Kuki-Chin;
      • limbi Naga (toate subgrupurile);
      • Îndoielnic: limba Mikir (Karbi);
      • Îndoielnic: Meitei (Manipuri);
      • Îndoielnic: limba domnului.

Comunitatea genetică a limbilor sino-tibetane

În ciuda diferențelor tipologice mari în ramurile sinitice și tibeto- birmane , precum și în subgrupurile limbilor tibeto-birmane, lingviștii moderni în lucrările lor ( Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood) confirmă 20003. relația dintre limbile sino-tibetane. Multe protoforme chino-tibetane se pretează la reconstrucție. Materialul lexical general este extrem de bogat și din ce în ce mai rafinat datorită cercetării unui număr tot mai mare de limbi (vezi tabelul corespondențelor lexicale). Pe lângă materialul lexical, aceste limbi au multe asemănări în fonologie și gramatică care confirmă relația lor. Pentru o revizuire detaliată a materialului comparativ (atât lexical, cât și fonologic), vezi Matisoff 2003.

Printre limbile sino-tibetane, așa-numitele limbi sinosferice, adică limbile ramurii chineze, precum și limbile care au fost puternic influențate de aceste limbi și limbile indosferice, adică limbile care sunt influențate în principal de limbile indo-ariane, ies în evidență. Primele sunt limbi tonale și izolante, caracterizate prin monosilabism. Al doilea se caracterizează prin polisilabism, un număr mic de tonuri semantice (sau absența completă a acestora), prezența morfologiei flexionale [1] .

Structura silabelor și fonemelor

Proto-sino-tibetanul era o limbă monosilabică. Reconstituirea structurii sale silabice arată astfel:

(C) - (C) - C (G) V (C) - (s) (C - consoană , V - vocală , G - aproximantă : /l, r, j, w /)

(în paranteze sunt sunete suplimentare care pot fi prezente în aceste locuri). Primele două consoane au fost inițial „ prefixe ” semantice , rădăcina însăși are forma С(G)V(С) , consoana finală este limitată la grupul /p, t, k, s, m, n, ŋ, l , r, w, j/ , o vocală la sfârșitul unei silabe este rară. O vocală poate fi lungă sau scurtă, iar lungimea ei este semnificativă fonemic . Între consoanele prefixate și consoana inițială, poate exista o vocală redusă /ə/ ( schwa ). Această structură originală de silabă poate fi urmărită în tibetanul clasic și în unele limbi occidentale moderne tibetane și Gyalrong (ceea ce face ca aceste limbi să fie deosebit de importante pentru reconstrucție), într-o formă mai puțin completă în Kachin și Mizo . Combinațiile polinomiale de consoane la începutul unei silabe au suferit o reducere în multe limbi, iar chineza a pierdut majoritatea consoanelor stop la sfârșitul unei silabe. O astfel de simplificare a structurii, evident, a dus la apariția unei tonalități semnificative .

Potrivit lui Benedict 1972 și Matisoff 2003, setul de consoane proto-sino-tibetane - care a fost folosit în întregime în primul rând pentru consoanele rădăcină inițială - a constat din următoarele foneme:

/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/.

În diferite grupuri de limbi, aceste foneme au următoarele corespondențe sonore ca consoane inițiale ale rădăcinii cuvântului:

Excepțiile de la aceste corespondențe, de regulă, sunt minore, aspirația apare doar în anumite condiții și nu este semnificativă fonemic. Acest tabel se bazează pe date din Benedict 1972, unde sunt date și comparații lexicale pentru aceste corespondențe sonore.

Sistemul vocal chino-tibetan este reconstruit ca /a, o, u, i, e/. Vocalele pot fi la mijloc sau la sfârșitul unei silabe, dar nu la început. De remarcat că în proto-limbă, toate vocalele, cu excepția /a/, sunt extrem de rare la sfârșitul unei silabe. Și terminațiile în /-Vw/ și /-Vj/ (unde V este o vocală), dimpotrivă, sunt cele mai comune.

Morfologia formării cuvintelor

Potrivit opiniei generale a cercetătorilor proto-limbajului, nu a existat o morfologie sintactică clasică (precum și modificări morfologice sistemice ale substantivelor și verbelor din categorii precum caz , număr , timp , persoană , voce etc.). Morfologia sintactică a substantivelor și verbelor urmărite în limbile tibeto-birmane moderne ar trebui înțeleasă ca o inovație, pe care o datorează influenței locale a limbilor învecinate, precum și limbilor substrat . Datorită varietății mari de astfel de influențe, se pot forma tipuri morfologice complet diferite.

Cu toate acestea, este sigur să vorbim despre elemente de morfologie de formare a cuvintelor care sunt comune multor limbi chino-tibetane. Printre acestea, trebuie evidențiate prefixele și sufixele consoanelor , precum și modificările în anlaut care schimbă sensul verbelor și substantivelor. Existența afixelor derivative comune și a alternanțelor în Anlaut , care au același efect semantic sau similar în aproape toate grupurile de limbi chino-tibetane, este un indiciu puternic al comunității lor genetice (exemple luate din Benedict 1972, Matisoff 2003 și Thurgood 2003; în transcrierea cuvintelor din surse în limba germană, în loc de /j/ se folosește /y/).

Prefixul s-

Prefixul s- are o funcție cauzativă și denominativă, care corespundea inițial unui sens directiv. De exemplu:

• Balena antică . myang „a pleca”, smangs „a pierde”, lit. „lasă drumul” (cauzativ)
• Balena antică. mɘk „cerneală”, smɘk „negru”; Clasă. Tib. smag „întunecat” (cauzativ)
• Balena antică. tyuʔ „mătură”, stuʔ „răzbunare” (denominativ)
• Balena antică. lyek „a face schimb”, slyeks „a da” (directive)
• Clasă. Tib. grib „umbră”, sgrib- „umbră, întunecă” (denominativ)
• Clasă. Tib. gril „roler”, sgril- „rula, înfășura” (denominativ)
• Clasă. Tib. riŋ- „a fi lung”, sriŋ- „a prelungi” (cauzativ)
• Kachinsk . lot „a fi liber”, slot „a elibera” (cauzativ)
• Kachinsk. baraj „a se rătăci”, sɘdam „a induce în eroare” (cauzativ)
• Lepcha nak „a fi drept”, nyak < *snak „a îndrepta” (cauzativ, metateză sK > Ky, unde K este o consoană)

În alte limbi tibeto-birmane (cum ar fi birmană, lolo și lahu ), prefixul s-a dispărut, dar efectul său asupra modificărilor consoanelor inițiale sau asupra diferențelor tonale a fost păstrat. În cazul consoanelor inițiale slabe, prefixul s- poate fi de asemenea distins în aceste limbi, de exemplu:

• Burm . ʔip „a dormi”, sorbi „a adormi”
• Burm. waŋ „a intra”, swaŋ „a aduce înăuntru”

Modificări în deblocare

Aproape toate limbile chino-tibetane au perechi de cuvinte înrudite semantic, care diferă unele de altele în sunetul lor doar prin vocea sau lipsa de voce a consoanei inițiale. Varianta sonoră, de regulă, are un sens tranzitiv , iar varianta surdă este intranzitivă . Există o teorie conform căreia schimbările în anlaut se datorează prefixului *h care a existat cândva - un sunet de tranziție faringian fără silabă (Edwin G. Pulleyblank 2000).

Exemple:

• Balena antică. kens „a vedea”, gens „a fi văzut”
• Balena antică. nebuni „a câștiga”, brats „a fi învinși”
• Tib. kril- „a înfășura”, gril- „a fi înfășurat”
• Bahing kuk „îndoiți”, guk „fii îndoit”
• Bodo pheŋ „a îndrepta”, beŋ „a fi drept”

Sufixul -n

Sufixul -n (precum și /-m/) îndeplinește în principal o funcție de nominalizare și uneori o funcție colectivă. Exemple:

• Clasă. Tib. rgyu „curgere”, rgyun „curgere”
• Clasă. Tib. gtsi „a urina”, gtsin „urină”
• Clasă. Tib. rku „fură”, rkun-ma „hoț” (nominalizarea este îmbunătățită de terminația -ma )
• Clasă. Tib. nye „(a fi) aproape”, nyen „rudă”
• Lepcha zo „mânca”, azom „mâncare” (nominalizarea este îmbunătățită de sunetul /a-/ din anlaut)
• Lepcha bu "carry", abun "car"

Sufixul -s

Sufixul -s are și o funcție predominant de nominalizare, precum și o funcție de schimbare a direcției. Exemple:

• Clasă. Tib. grang- „număr”, grangs „număr”
• Clasă. Tib. thag- „a țese”, thags „pânză”; acest cuvânt este înrudit
• Balena antică. tyɘk „țese”, tyɘks „batistă țesătă”
• Balena antică. mreʔ „cumpără”, mres „vinde”
• Balena antică. dyuʔ „a primi”, dyus „a da”

Alte sufixe derivative

Pe lângă cele menționate, există și alte sufixe derivative postulate pentru limbile chino-tibetane, cum ar fi /-t/, /-y/ și /-k/. Cu toate acestea, funcțiile lor nu se pretează la o descriere satisfăcătoare care să confirme cel puțin o oarecare comunalitate între ele în limbile chino-tibetane. Vezi LaPolla (citat în Thurgood 2003) și Matisoff 2003 pentru detalii.

Vocabular general

Următoarele comparații lexicale sunt doar o mică parte din etimologiile de încredere stabilite de cercetări din 1940 și reprezintă cel mai clar relația genetică a limbilor sino-tibetane. Baza lor este studiul Peiros - Starostin 1996, Matisoff 2003 și baza de date online Starostin . Selecția cuvintelor se face în conformitate cu lista de „etimologii stabile” a lui Dolgopolsky și este completată cu mai multe cuvinte din lista Swadesh , excluzând astfel cuvintele împrumutate și onomatopeele din numărul lor . Fiecare dintre cuvinte este reprezentat în mai multe limbi sau comunități lingvistice, în număr de până la șapte: chineză veche sau proto-sinitică ( reconstrucția lui Starostin ), tibetană clasică, birmană clasică , kachin , mizo (luș), lepcha , proto- Kiranti ( reconstrucția lui Starostin ) , proto- tibeto -birman (Matisoff 2003) și proto-sino-tibetan (Starostin 1989, Matisoff 2003).

Comparații lexicale chino-tibetane:

Posesivitate

Posesivitatea (posesivitatea) în limbile chino-tibetane este exprimată cu ajutorul postpozițiilor posesive ( particule ) după definirea cuvântului. Pentru tibetani și birmanezi , coincidența acestor particule este una dintre manifestările relației lor îndepărtate.

Chineză

Cuvânt funcțional 的 (de).

Exemplu:

• 我的书 (wode shu) - Cartea mea.

Tibetan

Indicatorul posesivității este particula dreldr (yi, gyi, gi, kyi). În gramaticile orientate spre tradiția indiană, posesivitatea a fost descrisă ca genitiv .

Exemplu:

• Ngarang gi dep - Cartea mea.

birmanez

Un indicator al posesivității este fie un simbol special-particulă pinesainhmuvibe ( Burm. Și), fie un simbol al unui ton scurt aukamin .

Exemplu:

• Chenno i saou  - „Cartea mea”.

O altă formă de expresie posesivă fără substantiv în birmană este particula ha . Exemplu: chennoha  - „al meu”.

Vezi și

• proto-chino-tibetan
• Liste Swadesh pentru limbile chino-tibetane

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Starostin, 2015 .
2. ↑ Benedict PK Sino-Tibetan: A conspectus . JA Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
3. ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. Filogeniile lingvistice datate aruncă lumină asupra strămoșilor chino-tibetan  (englez)  // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 21.05.2019. — Vol. 116 , iss. 21 . — P. 10317–10322 . - ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.1817972116 . Arhivat din original la 30 ianuarie 2022.

Literatură

• Limbi chino-tibetane  / Starostin G.S. // Pacea din Saint-Germain 1679 - Securitate socială. - M  .: Marea Enciclopedie Rusă, 2015. - P. 239. - ( Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
• Starostin S. A. Un vocabular comparativ al cinci limbi sino-tibetiene (cu I. I. Peiros, 1996).
• Benedict PK chino-tibetan: Un conspectus . JA Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
• Coblin WS Lista de comparații lexicale chino-tibetane a unui sinologist . Seria de monografii Monumenta Serica 18. Nettetal: Steyler Verlag, 1986. ISBN 3-87787-208-5
• Shafer R. Introducere în chino-tibetan (Partea 1-5). Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1966-1974.
• Thurgood G., LaPolla RJ (Eds.) Limbi chino-tibetane . Routledge, 2002. ISBN 0-7007-1129-5

Dicționare și enciclopedii	mare danez Rusă mare in jurul lumii Britannica (online) Universalis
În cataloagele bibliografice BNF : 119801134 GND : 4120360-4 J9U : 987007546146305171 LCCN : sh85122925 NDL : 00571002 NKC : ph119247 SUDOC : 027847403

popoarele sino-tibetane
chinez	chinez
tibeto-birman	Di incl. ian Lee Uf Lu Iunie Kyrat Tanguts Hu Quanzhong qiang
Modern	tibetani incl. Baima Jiarong Șerpași birmanez incl. anglo-birman Adi Aka Akha Apatani Arakanese incl. kamein Balti Bugun Bhotia incl. Bhutia Ngalop Aura Gurungs duluny Și Karens incl. Kaya Padaung Cgo Katso Kachinas incl. Achany vulpe Cookie Chin incl. Manipuri Mizo Bărbie Khamba lahu Layap Lepcha Limbu Loba Lhop Magary Memba Miji Monpa Naga incl. Angami ao Vancho Sumi Lotha liangmai Mao Nocte gândi rongmei Naxi incl. Moso Nga Newars nişe Bine Pumi Rai Sogwo-arigi Etichete Tamangi Tangsa Tujia Fula Miere jino Qiang Sharchob

Familiile de limbi din Eurasia
familii de limbi	austroasiatic austronezian Altai ipotetic mongol Puyo ipotetic : coreeană , japoneză-ryukyuan Tungus-Manchu turcesc andamanez Andamanul de Nord Andamanul de Sud macrofamilie afroasiatică semitic dravidian Yenisei indo-european Kartvelian hmong mien Caucazianul de Nord ipotetic Abhaz-Adyghe Nakh-Dagestan chino-tibetan thai kadai Ural Chukchi-Kamchatka ipotetic Itelmenskaya Chukci-Koryak Yukagir
Limbi izolate	Ainu bască burushaski kusunda nihali Nivkh shompensky
A dispărut	Aquitania pre-vedic pregermanică pre-Goydel pre-greacă pre-indoeuropean Dafino-Ugric pre-sumeriană Kassite Gutian liguriană paleoeuropeană Pictic proto-sardă Pitsensky de Nord Sican limbi mediteraneene paleo-spaniolă familia tirrenilor Tambor Harappan Hattian Familia Hurrito-Urartian elamit Elim Sumerian
Asociații geografice	caucazian ( ipoteză învechită ) Paleoazian (parțial o ipoteză )
Ipoteze	macrofamilie : austrică Nostratic sino-caucazian familii si superfamilii : Alarodian basco-iberică Vasconian Indo-Ural Ural-Altai Ural-Yukaghir Elamo-Dravidian