Războiul Dekeley

Războiul Dekeley sau Ionian ( 413 - 404 î.Hr.) este a doua etapă a Războiului Peloponezian , un conflict militar din Grecia Antică , în care Uniunea Delian condusă de Atena , pe de o parte, și Uniunea Peloponeziană condusă de Sparta  - pe de o parte. alte.

Ultima perioadă a Războiului Peloponezian - Dekeley, sau Războiul Ionian - a devenit foarte dificilă pentru Atena. O situație de criză s-a dezvoltat în politică , care a fost cauzată de mai mulți factori. Înfrângerile militare, care se succed acum una după alta, au avut un impact negativ asupra situației interne a statului [1] . În 413 î.Hr. e. au venit veşti despre înfrângerea armatei şi flotei ateniene în Sicilia . Spartanii au ocupat Decelea în Attica și au transformat-o în punct de sprijin permanent pe teritoriul inamic. Simțind slăbiciunea Atenei, membrii acesteia ( Chios , Milet , Eubeea și alții) au început să părăsească unul după altul Uniunea Maritimă Atenea . În Marea Egee, a apărut o puternică flotă spartană, creată cu bani persani , care a început să-i sprijine pe aliații atenieni căzuți . În Atena însăși domneau dezorganizarea și confuzia [2] .

În aceste condiții foarte dificile, atenienii au dat dovadă de reținere, calm și spirit de stat extraordinar. Atenienii au luat o serie de măsuri care au permis războiului să continue. Consiliul oligarhic al celor Patru Sute , căruia i-a trecut puterea în 411 î.Hr. e. după lovitura de stat organizată de heterias oligarhice , aceasta nu a durat mult și la sfârșitul anului a fost înlocuită cu o oligarhie moderată, iar mai târziu democrația a fost restabilită pe deplin.

Din 411 î.Hr. e. începe o serie de victorii ale lui Alcibiade , în urma cărora avantajul din Războiul Peloponezian a trecut temporar de partea Atenei. Revenit în patria sa în 407 î.Hr. e., Alcibiade a fost numit strateg -autocrat (comandant-șef al armatei și marinei), dar după o mică înfrângere pe care flota ateniană a suferit-o în lipsa sa, a fost nevoit să plece în exil. În 406 î.Hr. e. flota ateniană a câștigat o victorie semnificativă la Insulele Arginus , dar în anul următor spartanii au învins-o complet . Această înfrângere a atenienilor a fost decisivă: flota spartană care domina marea a asediat Atena, iar atenienii au fost nevoiți să se predea în 404 î.Hr. e.

Surse

Războiul Peloponezian este primul conflict militar, despre care s-au păstrat o cantitate semnificativă de dovezi ale contemporanilor. Cel mai faimos dintre ele este „ Istoria ” de Tucidide , acoperind perioada de la începutul războiului până în 411 î.Hr. e. Astfel, opera sa descrie doar începutul războiului dekeleian. Lucrarea lui Tucidide, care a avut o mare influență asupra dezvoltării științei istorice, a determinat în mare măsură viziunea modernă asupra Războiului Peloponezian și asupra lumii în care a avut loc [3] . La începutul războiului, Tucidide a fost un lider militar și om de stat atenian, un aliat politic al lui Pericle . Cu toate acestea, în 424 î.Hr. e. a fost exilat pentru pierderea orașului strategic Amphipolis , iar istoria sa a fost scrisă, cel puțin parțial, pe parcursul celor douăzeci de ani petrecuți în afara orașului natal [4] .

Mulți istorici au scris lucrări care au continuat povestea evenimentelor din punctul în care „Istoria” lui Tucidide se rupe. Doar istoria greacă a lui Xenofon a ajuns până la noi , acoperind perioada cuprinsă între 411 și 362 î.Hr. e. Această lucrare, în ciuda valorii sale de unica sursă contemporană acestei perioade, este supusă unor critici justificate din partea cercetătorilor de astăzi. Opera lui Xenofon nu este o „istorie” în tradiția lui Tucidide, ci mai degrabă un memoriu conceput pentru cititorii deja familiarizați cu evenimentele [5] . În plus, Xenofon este destul de părtinitor și de multe ori pur și simplu omite informații pe care le consideră neplăcute; în special, practic nu menționează numele lui Pelopidas și Epaminondas , care au jucat un rol uriaș în istoria Hellas; istoricii folosesc opera sa cu prudență [6] .

Restul lucrărilor antice despre război au fost scrise mai târziu și au ajuns la noi în fragmente. În „Biblioteca istorică” a lui Diodor Siculus , scrisă în secolul I î.Hr. e. , războiul este acoperit în totalitate. Opera lui Diodor este apreciată diferit de istorici, dar valoarea ei principală constă în faptul că este singura care oferă o viziune diferită asupra evenimentelor față de Xenofon. Unele dintre viețile lui Plutarh sunt strâns legate de război; deși Plutarh a fost în primul rând un biograf și moralist, istoricii moderni extrag informații utile din scrierile sale. Acești autori au folosit atât surse directe, cât și literatură extinsă, deși nu existentă. În plus, istoricii moderni folosesc drept surse discursuri, ficțiune și opere filozofice ale acestei perioade, multe dintre ele atingând evenimentele războiului din unul sau mai multe puncte de vedere, precum și numeroase date epigrafice și numismatice [7] [8] .

Fundal

La sfârșitul anilor 420, a devenit clar că Războiul Arhidamic  , prima etapă a Războiului Peloponezian  , ajunsese într-un impas. Niciuna dintre părți nu a reușit să câștige o victorie decisivă asupra celeilalte timp de 10 ani. Odată cu moartea lui Cleon și Brasidas , cei doi principali susținători ai războiului, la bătălia de la Amphipolis (422 î.Hr.), partidele păcii s-au impus în ambele politici. În cele din urmă, atât Sparta, cât și Atena au fost de acord să facă pace. În condițiile tratatului, situația antebelic a fost restabilită; părțile urmau să facă schimb de prizonieri și să returneze orașele capturate. Cu toate acestea, în ciuda termenilor de pace, părțile nu și-au restituit teritoriile ocupate una altuia, deși au predat prizonierii. Pacea lui Nikiev , încheiată timp de cincizeci de ani, a durat doar șase. Această dată a fost plină de lupte constante, a căror scenă a fost Peloponezul [9] .

În 420 î.Hr. e. politicianul atenian Alcibiade a acționat ca un oponent hotărât al păcii de la Nikiev cu Sparta și un susținător al reluării ostilităților. În același an, a fost ales strateg și a fost reales în această funcție pentru cinci ani consecutivi [10] . Pe când se afla în această funcție, deja în primul an al strategiei, a reușit să schimbe drastic politica externă a Atenei [9] . Înainte de cursul popular al relațiilor pașnice cu Sparta, el a preferat dușmănia cu ea. Pentru a relua conflictul militar, a început să caute aliați în Peloponez. A reușit să facă o alianță cu Argos , eternul dușman al Spartei. Apoi încă doi foști aliați spartani s-au alăturat acestei alianțe - Mantinea și Elis [9] .

Crearea acestei coaliții a fost primul succes diplomatic major al lui Alcibiade [11] . Unirea a permis Atenei să creeze un punct de sprijin în Peloponez și să subordoneze alte orașe influenței sale [11] . În același timp, pacea lui Nikiev era încă în vigoare, iar situația devenea ambiguă. Pentru a lămuri, spartanii au trimis ambasadori la Atena. Totuși, Alcibiade i-a discreditat pe ambasadori în fața adunării populare, expunându-i drept suspecti și nesinceri și le-a frustrat misiunea. Nicias , al cărui nume era tratatul de pace încheiat cu Sparta, i-a descurajat cu mare dificultate pe spartani de la ruperea imediată a acestuia [12] .

În 419 î.Hr. e. atenienii, din inițiativa lui Alcibiade, i-au acuzat pe spartani că au încălcat termenii păcii și i-au declarat agresori [13] , deși de fapt era invers [14] . În 418 î.Hr. e. trupele coaliției (Argos, Mantinea, Arcadia , Atena) au fost complet înfrânte în bătălia de la Mantinea ; în orașele din Peloponez, susținătorii unei alianțe cu Sparta au triumfat și s-a înființat o oligarhie. Alianța Democrată s-a prăbușit, iar majoritatea membrilor săi au reintrat în Uniunea Peloponeziană [14] .

În 416 î.Hr. e. atenienii au încercat să supună insula neutră Melos , locuită de dorieni , iar după refuzul lor de a intra într-o alianță, au început o campanie militară împotriva lui Melos. Melienii s-au predat după un lung asediu . Adunarea Poporului Atenian a decis să ucidă toți locuitorii bărbați adulți ai insulei și să înrobească femeile și copiii și să stabilească coloniștii atenieni pe insulă [15] .

În iarna anului 416/415 î.Hr. e. ambasadori au sosit la Atena din oraşul sicilian Egesta . Au cerut ajutor militar atenienilor [16] . Au reacţionat pozitiv la cerere şi au trimis ambasadori în Sicilia. În februarie sau martie [17] ambasada Atenei s-a întors la Atena [18] . Curând a avut loc Adunarea Populară . S-a hotărât trimiterea în Sicilia a trei strategi autocrați: Alcibiade, Nicias și Lamachus [19] . Alcibiade a acționat ca cel mai hotărât susținător al expediției siciliene [20] . Nicias, dimpotrivă, a considerat expediția „dificilă” și i-a convins pe atenieni să renunțe la această idee [21] . Cinci zile mai târziu, la următoarea întâlnire, Nicias a criticat viitoarea expediție militară. Drept urmare, atenienii au decis să mărească și mai mult forța expediționară [22] .

În 415 î.Hr. e. o mare flotă ateniană sub comanda lui Alcibiade, Nicias și Lamachus  au navigat în Sicilia. După plecarea lui Alcibiade și moartea lui Lamachus, Nicias s-a trezit, involuntar, singurul comandant al operațiunii, al cărui oponent și în al cărei succes nu credea. Principalul eveniment al expediției a fost asediul Siracuza , pe care Nikias l-a purtat fără succes timp de aproximativ doi ani, iar pentru o perioadă destul de lungă de timp Siracuza a fost pe un pas de înfrângere, dar sosirea unui detașament spartan sub comanda lui Gylippus a schimbat valul. a ostilităţilor. În 413 î.Hr. e. Trupele ateniene au fost înfrânte, iar comandanții lor - Nicias și Demostene  - au fost executați. Alcibiade, care a fost condamnat la moarte de atenieni pentru o presupusă crimă comisă, a primit azil politic la Sparta [23] .

Începutul războiului

După reînnoirea războiului dintre Atena și Sparta în 413 î.Hr. e. Alcibiade a sugerat ca spartanii să schimbe tactica: în loc de invaziile anuale de vară practicate anterior din Peloponez, el a sugerat să captureze fortăreața Dekeley și să o transforme în punct de sprijin permanent în Attica. Spartanii au luat acest sfat și l-au îndeplinit întocmai. Drept urmare, Atena s-a aflat într-o situație foarte dificilă, deoarece cel mai important punct strategic al Aticii antice se afla în mâinile inamicului , dominând trecerea către Beoția prin lanțul muntos Parnis către drumul Chalkis, de-a lungul căruia majoritatea pâinea furnizată din insula Eubea a fost importată la Atena . Din această cauză, Atena a fost nevoită să transfere complet orașul către aprovizionare maritimă. În plus, capturarea Deceleiei de către spartani a întrerupt accesul atenienilor la minele de argint din Lavria , ceea ce a avut un impact grav asupra poziției Atenei, pe lângă spartani, aproximativ douăzeci de mii de sclavi care lucrau acolo au fugit [24] . Potrivit lui Plutarh, „nici o altă lovitură nu ar putea slăbi atât de iremediabil orașul natal Alcibiade” [25] . Pentru a preveni înfrângerea, Atena a început construirea unei noi flote și a început să adune toate forțele statului lor.

În 412 î.Hr. e. , simțind slăbirea Atenei, cel mai puternic aliat al Atenei , Chios s-a răsculat , a fost sprijinit de orașele ionice Clazomene , Erythra , Theos , Milet . Sparta a trimis în ajutor o flotă puternică, care includea, printre altele, navele aliaților sicilieni. Până în 411 î.Hr. e. Ionia , cu excepția Samosului , a căzut complet departe de Atena [26] . Spartanii au convenit cu regele persan Darius al II -lea și cu satrapii săi din Asia Mică asupra asistenței financiare. Scopul acestei asistențe a fost crearea unei flote spartane care să poată rezista puternicei flote ateniene [27] . În schimb, Sparta s-a angajat să transfere în Persia orașele grecești din Asia Mică, cucerite în timpul războaielor greco-persane [28] .

Atena era în fața înfrângerii. Cu toate acestea, nu aveau de gând să renunțe și erau gata să ia măsuri de urgență. Foros a fost desființat  - o taxă pe cheltuielile militare care era în vigoare de mai bine de 60 de ani, iar în schimb a fost introdusă o taxă de 10 la sută pentru transportul mărfurilor prin strâmtori [29] , a fost oferită asistență partidelor democratice din orașele aliate ( de exemplu, pe Samos ). Forțele adunate au fost trimise imediat în Ionia , ceea ce a îmbunătățit semnificativ poziția atenienilor în regiune. În plus, forțele spartane, care erau dependente în mod semnificativ de banii persani, au început să se confrunte cu întreruperi de aprovizionare, deoarece perșii nu erau interesați de înfrângerea completă a Atenei. Intrigile lui Alcibiade, care dorea să treacă din nou de partea atenienilor, care avea o greutate considerabilă cu satrapul persan Sardis Tissaphernes , și-au jucat rolul [28] .

Schimbări semnificative au avut loc chiar în Atena. Eșecurile militare au dus la creșterea influenței susținătorilor oligarhiei , iar în 411 î.Hr. e. au dat o lovitură de stat [30] . Numărul cetățenilor cu drepturi depline a fost limitat la 5.000 de persoane, iar Consiliul celor Patru Sute a primit putere reală. Un element atât de important al democrației ateniene precum plata pentru îndeplinirea îndatoririlor oficiale a fost abolit. Noul guvern a oferit pacea Spartei [31] .

Cu toate acestea, spartanii au respins propunerile. Nici flota ateniană bazată pe Samos nu a recunoscut guvernul oligarhic. De fapt, în statul atenian s-a dezvoltat o putere dublă, de care aliații atenieni nu au întârziat să profite: bogata insula Eubeea și orașele din strâmtori s-au răzvrătit (acest lucru a fost extrem de important, deoarece cea mai mare parte a pâinii era importată în Atena). din Marea Neagră) [2] .

Campanie în Propontis

În același an, flota spartană sub comanda lui Mindar și forțele persane sub comanda lui Pharnabazus s-au alăturat și s-au stabilit în Cyzicus , iar 20 de nave sub comanda lui Thrasybulus și alte 20 de nave sub comanda lui Theramenes s-au alăturat flotei ateniene . Timp de câțiva ani, trei comandanți navali - Alcibiade, Thrasybulus și Theramenes - au condus operațiuni de mare succes împotriva spartanilor. În sursele antice nu sunt raportate dezacorduri sau conflicte între ele. Aparent, Theramenes și Thrasybulus l-au recunoscut pe Alcibiade drept conducătorul suprem al flotei ateniene [32] . Alcibiade a ținut un discurs către soldați, îndemnând la o luptă „pe mare, pe uscat și chiar pe zidurile orașului”. Apoi a ordonat un marș ascuns către Cyzicus, sub ploaia torenţială. Drept urmare, flota ateniană a tăiat flota lui Mindar din portul Cyzicus. De teamă că spartanii se vor retrage, văzând superioritatea numerică a corăbiilor ateniene, Alcibiade a pornit la atac cu patruzeci de corăbii. În mijlocul bătăliei , spartanii au fost atacați de toate celelalte nave ateniene. Spartanii au început să aterizeze pe uscat și au fugit. Alcibiade a aterizat imediat și a organizat urmărirea retragerii. Mindar a murit în acest masacru, iar Pharnabazus a fugit. Spartanii au suferit o înfrângere zdrobitoare, flota lor a fost distrusă și capturată, comandantul șef a murit. Atenienii au ocupat Cyzicus, ucigând o mică garnizoană spartană. În orașul Chrysopolis , Alcibiade a înființat un birou vamal pentru a percepe o taxă de zece la sută pe navele care merg de la Marea Neagră la Marea Egee [29] . Datorită acestui fapt, Atena a primit o nouă sursă de venit [33] .

În 410 î.Hr. e. Armata lui Alcibiade avea sediul la Lampsacus . Alcibiade s-a legat de Thrasyllus și s-au mutat împreună la Abydos . Farnabazus cu cavaleria persană a ieșit împotriva lor. Atenienii au fost învingători la cavalerie și i-au urmărit pe perși până la căderea nopții [34] .

În 409 î.Hr. e. Alcibiade a mărșăluit împotriva Calcedonului și Bizanțului , foști aliați atenieni care dezertaseră în Sparta. Aflând despre apropierea atenienilor, calcedonienii și-au adunat proprietățile și le-au dus în Bitinia lor prietenă , dându -le tracilor pentru păstrare . Atunci Alcibiade a ajuns în Bitinia și a început să ceară extrădarea proprietății calcedonienilor, amenințănd cu război în caz de refuz. Tracii i-au dat proprietatea calcedonienilor și au încheiat cu el un tratat de pace [34] . După aceasta, Alcibiade a trecut la asediul Calcedonului . O încercare a celor asediați, condusă de cel mai bun (guvernator) spartan Hipocrate , s-a încheiat cu eșec, iar Hipocrate însuși a căzut în luptă. Atunci Alcibiade a navigat spre Helespont pentru a colecta taxe și a luat orașul Selymbria [35] . Între timp, strategii care au asediat Calcedonul au încheiat un acord cu Farnabaze, conform căruia acesta din urmă se obliga să plătească o despăgubire, Calcedon s-a întors în statul atenian, iar atenienii s-au angajat să nu ruineze Daskileia , satrapia  lui Farnabaz. Când Alcibiade s-a întors, Farnabaze l-a convins să depună jurământul de a respecta acordul încheiat la Calcedon [36] .

După căderea Calcedonului, atenienii în 408 î.Hr. e. a asediat Bizanţul . Au început din nou să înconjoare orașul cu un zid, sperând să înfometeze Bizanțul. Orașul avea o garnizoană spartană, condusă de cel mai rău Clearchus , precum și de aliații Perieki , Megarieni și Beoții . Încrezător că nimeni nu va preda orașul atenienilor, Clearchus a navigat la Farnabazus pentru ajutor financiar. În timp ce pleca, mai mulți bizantini au decis să predea orașul atenienilor. Noaptea, conspiratorii au deschis porțile orașului. Atenienii au ocupat imediat orașul și au forțat forțele Ligii Peloponeziene să se predea [36] . Bizanțul a căzut. Strâmtorii Mării Negre au fost complet curățate de forțele spartane și persane; atenienii au recăpătat controlul asupra acestei regiuni importante din punct de vedere strategic [33] .

Acum Alcibiade s-a străduit pentru patria sa în aureola învingătorului. La Atena, între timp, a fost ales strateg. În primăvara anului 407 î.Hr. e. Alcibiade a ajuns în Pireu cu toată splendoarea sa în fruntea unei flote victorioase. Curând a fost ales strateg-autocrator - comandant șef al forțelor terestre și maritime cu puteri nelimitate. A fost punctul culminant al carierei sale [37] .

Sfârșitul războiului

Curând, Alcibiade a recrutat trupe și a pornit cu o flotă împotriva rebelului Andros . I-a învins pe Andros și pe spartani care i-au susținut, dar nu a luat orașul în sine. Acum poporul cerea de la el victorii și mai mari. Cu toate acestea, Alcibiade a fost constrâns financiar. A trebuit să plece des pentru a găsi fonduri pentru a plăti salariile marinarilor. În 406 î.Hr. e. , plecând pentru un salariu, Alcibiade l-a lăsat pe Antioh la comanda flotei , ordonându-i să nu se angajeze în luptă cu spartanii. El a încălcat ordinul și a fost învins de navarhul spartan Lysander în bătălia de la Notia . Aflând acest lucru, Alcibiade s-a întors la Samos și a încercat să-i dea lui Lisander o nouă luptă, dar el a rămas în port [38] .

Thrasybulus , fiul lui Frason, a navigat la Atena și a început să-l acuze pe Alcibiade în Adunarea Națională că a lăsat comanda unor oameni nedemni, în timp ce el însuși a plecat să se distreze în compania lui Abydos și a getters ionieni. Drept urmare, atenienii l-au îndepărtat de la comandă și au numit în schimb zece generali. Alcibiade, temându-se de mânia poporului, a hotărât să plece în exil [39] .

Ultima victorie ateniană: Bătălia de la Arginus

Poziția flotei ateniene, din cauza lipsei de finanțare și a acțiunilor active ale spartanilor, a fost dificilă. Strategul atenian Konon de pe Samos a reușit să finalizeze doar 80 de nave dintr-o sută. I s-a opus navarhul spartan Kallikratidas , care i-a succedat lui Lisander în acest post [40] . Kallikratidas a atașat navelor sale din orașele aliate și, ca urmare, a primit la dispoziție o sută patruzeci de trireme , cu care s-a opus lui Mephimne pe Lesbos , care a rămas încă fidel atenienilor.

După capturarea lui Mephimne, Kallikratidas, ca urmare a ostilităților de succes, a blocat flota ateniană supraviețuitoare de pe mare și pe uscat. Atenienii au trimis o mare flotă la Lesbos sub comanda a opt generali. Aflând despre apropierea inamicului, Kallikratidas a lăsat cincizeci de corăbii la Mitilene sub comanda lui Eteonicus pentru a-l păzi pe Conon, iar el însuși cu o sută douăzeci de trireme s-a îndreptat spre atenieni [41] . Flota ateniană s-a aliniat în față pe două rânduri, al cărui flanc stâng era întors spre marea deschisă. A doua linie era menită să împiedice navele spartane să treacă prin formațiune. Kallikratidas, pe de altă parte, și-a aliniat navele într-o singură linie, deoarece triremele sale erau mai rapide. În luptă, atenienii au obținut o victorie majoră [42] .

Strategii i-au instruit pe unii dintre trierarhi să-i salveze pe atenienii pieritori, dar aceștia au fost împiedicați de un vânt puternic și de o furtună. Acasă, strategii atenieni au fost înlăturați din posturile lor și s-au trezit acuzați că nu au oferit asistență concetățenilor pe moarte. Doi dintre ei nu s-au întors deloc la Atena, iar restul de șase strategi au fost condamnați la moarte [43] .

Aegospotamus

Flota ateniană cu sediul la Samos pare să fi fost inactivă timp de un an după bătălia de la Arginus, posibil din cauza lipsei de fonduri pentru a plăti salariile marinarilor [44] . În 405 î.Hr. e. Comandantul naval spartan Lysander cu 170 de nave s-a mutat în strâmtoarea Hellespont pentru a intercepta nave comerciale care merg la Atena de la Marea Neagră. Atenienii l-au urmat cu 180 de corăbii către Helespont. Aveau nevoie să învingă flota spartană, deoarece Lisander a întrerupt ruta comercială vitală pentru atenieni de la Marea Neagră la Marea Egee [44] .

După câteva zile în care a stat lângă gura râului Aegospotama , Lisander a profitat de pierderea vigilenței atenienilor și a atacat brusc. Flota ateniană a fost aproape complet distrusă [45] . Strategul Konon nu a îndrăznit să vină la Atena și a fugit în Cipru . Forțele Atenei erau epuizate - nu exista nici o flotă, nici războinici, nici bani, nici speranță de mântuire.

Acum flota spartană domina marea, iar Lisander a asediat Atena pe mare și pe uscat . Ambasadori de la spartani au sosit în orașul asediat cu propuneri de pace, dar această inițiativă a fost zădărnicită de demagogul Cleofon [47] . De-a lungul timpului, în Atena a început foametea [48] . Influența Theramenesului „moderat” a crescut . A fost trimis ca ambasador la Lisander [49] .

Există două interpretări ale evenimentelor acestei misiuni a lui Theramenes în istoriografia antică. Potrivit unuia dintre ei, Theramenes a târât în ​​mod deliberat negocierile pentru ca atenienii, epuizați de foame, să fie gata de orice concesii [50] . Conform unei alte versiuni, Lisander l-a ținut pe Theramenes câteva luni în tabăra sa, apoi a declarat că nu este autorizat să rezolve astfel de probleme și l-a trimis la efori [51] . Eforii dictau termenii aspri de pace (în istorie cunoscut sub numele de Theramenes ), conform cărora puterea maritimă ateniană a fost dizolvată, flota a fost distrusă, Zidurile Lungi au fost dărâmate, Atena a intrat în Uniunea Peloponeziană și a recunoscut hegemonia spartană [51] . Mai mult, aceste condiții erau încă relativ milostive: de exemplu, Teba și Corintul s-au oferit în general să distrugă orașul [52] .

Consecințele

Pentru o scurtă perioadă, puterea deschis oligarhică a „ Treizeci de tirani ”, susținută în mod deschis de Sparta, a fost stabilită la Atena. Cel mai faimos dintre aceștia a fost Critias . „Treizeci de tirani” au dezlănțuit o adevărată teroare în oraș, atât împotriva adversarilor lor politici, cât și pur și simplu împotriva oamenilor bogați, ale căror fonduri doreau să le pună mâna [aprox. 1] . Cu toate acestea, după ceva timp (în 403 î.Hr. ), oligarhia a fost răsturnată, iar democrația a fost restabilită în Atena.

Comentarii

1. ↑ Xenofon dă chiar un exemplu de lege, conform căruia fiecare dintre cei Treizeci putea aresta și executa câte un metec , confiscându-și proprietatea [53]

Note

1. ↑ Surikov, 2011 , p. 210.
2. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 211.
3. ↑ Fine, 1983 , p. 442.
4. ↑ Fine, 1983 , p. 446.
5. ↑ Lurie, 1993 , p. 536.
6. ↑ Sergheev, 2002 , p. 40.
7. ↑ Fine, 1983 , p. 527.
8. ↑ Kuzishchin, 1996 , p. cincisprezece.
9. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , p. 183.
10. ↑ Surikov, 2011 , p. 184.
11. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 185.
12. ↑ Tucidide, 1999 , v. 46.
13. ↑ Tucidide, 1999 , v. 56. 3.
14. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 186.
15. ↑ Tucidide, 1999 , v. 116. 4.
16. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 6.
17. ↑ Surikov, 2011 , p. 135.
18. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 8.1.
19. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 8.2.
20. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 17.
21. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 12.
22. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 24.2.
23. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 23.
24. ↑ Tucidide, 1999 , VII. 27.
25. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 26.
26. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 24.
27. ↑ Surikov, 2011 , p. 196.
28. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 197.
29. ↑ 1 2 Xenofon, 2000 , I. 1. 22.
30. ↑ Tucidide, 1999 , VIII. 69.1.
31. ↑ Surikov, 2011 , p. 245.
32. ↑ Surikov, 2011 , p. 251.
33. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 200.
34. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Alcibiade. 29.
35. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. treizeci.
36. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Alcibiade. 31.
37. ↑ Surikov, 2011 , p. 201.
38. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 35.
39. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 36.
40. ↑ Pechatnova, 2001 , p. 366.
41. ↑ Xenofon, 2000 , I. 6. 26 - 27.
42. ↑ Kagan, 2003 , p. 454-456.
43. ↑ Surikov, 2011 , p. 258.
44. ↑ 12 Wylie , 1986 , p. 126.
45. ↑ Wylie, 1986 , p. 133.
46. ↑ Xenofon, 2000 , II. 2.9.
47. ↑ Foxy, 1994 , XIII. opt.
48. ↑ Xenofon, 2000 , II. 2.10.
49. ↑ Xenofon, 2000 , II. 2.16.
50. ↑ Xenofon, 2000 , II. 2.17.
51. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 259.
52. ↑ Xenofon, 2000 , II. 2.19.
53. ↑ Xenofon, 2000 , I. 3. 21.

Literatură

• Xenofon . Istoria Greciei . - Sankt Petersburg.  : Aletheia , 2000. - 448 p. — ISBN 5-89329-202-2 .
• Foxy . Discursuri . - M .  : Centrul științific și editorial „ Ladomir ”, 1994. - 373 p. - (Clasici antice). — 10.000 de exemplare.  - ISBN 5-86218-124-5 .
• Plutarh . Biografii comparative  : în 2 volume . - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 p. - (Monumente literare). — 10.000 de exemplare.  — ISBN 5-02-011570-3 .
• Tucidide . Istorie . - M .  : Centrul științific și editorial „LADOMIR”: AST , 1999. - 736 p. — (Clasici ale gândirii istorice). — ISBN 5-86218-359-0 .
• Istoria Greciei Antice  / Ed. V. I. Kuzishchina . - M .  : Liceu, 1996. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .
• Lurie S. Ya. Istoria Greciei . - Sankt Petersburg.  : Editura Universității din Sankt Petersburg , 1993. - 680 p. — ISBN 5-288-00645-8 .
• Pechatnova L.G. Istoria Spartei: perioada arhaică și clasică. - Sankt Petersburg.  : Academia Umanitară, 2001. - 510 p. — (Studia istorica). — ISBN 5-93762-008-9 .
• Sergeev V.S. Istoria Greciei Antice. - Sankt Petersburg.  : Poligon, 2002. - 704 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I.E. Grecia antică: politicieni în contextul epocii. Un an de ceartă. - M .  : Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2011. - 328 p. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
• Fine JVA Grecii antici: O istorie critică. — Cambr.  : Harvard University Press , 1983. - 720 p. - ISBN 0-674-03314-0 .
• Kagan D. Războiul Peloponezian . - N. Y.  : Penguin Books , 2003. - 511 p. - ISBN 0-670-03211-5 .
• Wylie G. . Ce sa întâmplat cu adevărat la Aegospotami?  // L'Antiquite Classique. — Bruxelles : impr. Oleffe, 1986. - T. 55. - P. 125-141. —ISSN 0770-2817. doi:/antiq.1986.2173. — .