Discuții despre sindicate

Discuții despre sindicate
Timp sfârşitul anului 1920 - începutul anului 1921
Loc Rusia Sovietica
De asemenea cunoscut ca si Discuție sindicală
Cauză lupta politică
Membrii „Opoziție industrială”, „ Opoziție muncitorească ”,

Discuția despre sindicate (sau discuția sindicală ) este un nume istoric pentru evenimentele de la sfârșitul anilor 1920 - primăvara anului 1921, în timpul cărora membrii de rang înalt ai PCR (b) au făcut declarații de politică despre rolul și sarcinile actuale și viitoare ale sindicatele în viața economică și politică a țării. Dezbatere și controversăs-au desfășurat atât la diferite Congrese în această perioadă, cât și pe paginile unui număr de ziare centrale. În cadrul discuției din cadrul RCP(b), s-au format o serie de „grupuri” care aderă la una sau alta abordare, exprimată de liderul acestui grup. Numărul și componența susținătorilor unui anumit concept au fost instabile și s-au schimbat în cursul discuției. Până la începutul anului 1921, s-au distins astfel de grupuri - „opoziția producției” (muncitori în producție, platforma lui Troțki), condusă de ideologul acestei poziții , L. D. Trotsky  - susținători ai militarizării și subordonării sindicatelor, oponenții lor extremi - „ Muncitori „opoziție ” ( A. G. Shlyapnikov , S. P. Medvedev , A. M. Kollontai ș.a.), care considerau sindicatele drept cea mai înaltă formă de organizare a proletariatului, au cerut ca sindicatelor să li se acorde dreptul de a conduce economia națională. Grupul „ centralismului democratic ” („ decists ”) ( T. V. Sapronov , V. V. Osinsky și alții) s-a opus rolului de conducere al PCR (b) în sovietici și sindicate, iar în cadrul partidului a cerut libertatea facțiunilor și grupărilor. Cel mai numeros a fost grupul lui V. I. Lenin și susținătorii săi, care în momente diferite au susținut una sau alta poziție a diferitelor tabere, dar până la sfârșitul anului 1920 și-a alcătuit propria platformă („platforma celor 10”), care definea comerțul. sindicate ca „școala de management, școala de management „(” Încă o dată despre sindicate, despre situația actuală și despre greșelile camarazilor Troțki și Buharin ”).

În cursul discuției, s-au discutat și diverse întrebări care decurg din aceasta sau legate de aceasta - despre atitudinea clasei muncitoare față de țărănime, despre abordarea partidului față de mase în general în condițiile de după încheierea Război civil.

Rezultatele discuției despre sindicate au fost rezumate la cel de-al X-lea Congres al PCR(b) (8-16 martie 1921). V. I. Lenin a exprimat teza că problema rolului sindicatelor nu este problema principală a politicii partidului în acest moment și a caracterizat discuția sindicală drept „un lux impus”, „inaccesibil”. În raportul și în discursul de încheiere asupra raportului Comitetului Central, V. I. Lenin a cerut unitatea partidului și a subliniat inadmisibilitatea opoziției în partid. La congres a fost adoptată cu majoritate de voturi platforma leninistă privind rolul și sarcinile sindicatelor.

În ciuda acestui apel, până la sfârșitul anilor 1920, PCR (b) a indicat existența susținătorilor opoziției de „dreapta” și „stânga” în partid, care și-au exprimat puncte de vedere sau opțiuni pentru deciziile de conducere asupra anumitor decizii politice sau economice. probleme care erau diferite de „majoritatea” din țară.

La sfârşitul anului 1921, hotărârile Congresului din martie au fost reflectate în tezele aprobate de Comitetul Central al PCR (b) la 12 ianuarie 1922 „Cu privire la rolul şi sarcinile sindicatelor în condiţiile noii politici economice. „, care în esență au fost un document de program care a determinat principalele sarcini ale sindicatelor în condițiile actuale. De atunci a început o restructurare radicală, care a afectat scopurile, obiectivele, structura organizatorică, formele și metodele de activitate sindicală.

Fundal

Prima controversă

Profesorul Yoshimasa Tsuji credea că începutul discuției despre sindicate este legat de neînțelegerile dintre V.I. Lenin și L.D. Troțki cu privire la politica față de sindicate: discuția a început cu ședința deputatului Acest discurs a fost pentru prima dată când Lenin și-a separat în mod clar opiniile de ideile lui Troțki - și s-a alăturat poziției lui Tomsky. Cu toate acestea, până la acel moment, dezacordurile dintre Tomski și Troțki au durat deja de cel puțin un an, timp în care Lenin era mai probabil să fie văzut în sprijinul Comisariatului Poporului de Război [1] .

Datorită scăderii intensității ostilităților pe fronturile Războiului Civil, din decembrie 1919, „militaristul” Troțki s-a implicat în rezolvarea problemelor economice ale Republicii Sovietice. I s-a încredințat implementarea unui program de militarizare a economiei țării. În special, militarizarea muncii în RSFSR a implicat o tranziție de la colegialitate (sistemul de management al unei fabrici sau comitet de fabrică) la conducerea unui singur om și o tranziție de la o conducere aleasă la numirea acesteia „de sus”. Potrivit lui Tsuji, aceasta însemna și subordonarea sindicatelor muncitorilor față de organizațiile economice ale centrului, care - la rândul lor - aveau să devină subordonate structurilor militare [2] .

Doi ani petrecuți în cea mai înaltă poziție militară l-au transformat pe Troțki într-un apărător înfocat al aceluiași sistem administrativ-comandă în partid și în stat... [3]

În acel moment, sindicatele RSFSR își trimiteau membrii în masă pe front - ca răspuns la apelurile lui Lenin și Troțki pentru „militarizarea” tuturor sferelor vieții. Julius Martov , pe atunci încă în țară, și Karl Kautsky , care locuia în străinătate, au criticat aspru abordarea liderilor bolșevici: vezi Terorism și comunism . Aliații bolșevicilor din Revoluția din octombrie, anarhiștii și SR-ii ​​de stânga, s-au opus, în esență, la o astfel de politică. În același timp, unii dintre comuniști au fost foarte aproape de astfel de evaluări ale „militarizării”: Riazanov, A. Lozovsky, N. Osinsky, T.V. Sapronov și alții. (Osinski și Sapronov au criticat linia generală a partidului chiar în momentul încheierii tratatului de pace de la Brest-Litovsk) [4] .

„Alarmant” a fost incidentul care s-a petrecut la 12 ianuarie 1920 la o ședință a fracțiunii comuniste a Consiliului Central al Sindicatelor Integral: la ședință, majoritatea s-a dovedit a fi în opoziție cu militarizarea muncii și a industriei. . Dar la Congresul al IX-lea al partidului, Tomsky și-a anunțat acordul cu conducerea partidului. Drept urmare, liderii sindicali au continuat să coopereze cu bolșevicii până la sfârșitul verii [5] .

Istorie

Pozițiile partidelor sfârșitul anului 1919 - mijlocul anului 1920

Poziția „platformei lui Troțki” este „industrialiști”

La 27 decembrie 1919, L. D. Trotsky, șeful Comisiei pentru elaborarea unui plan de introducere a serviciului universal de muncă și a măsurilor practice imediate de mobilizare a forței de muncă, publică tezele „Despre mobilizarea proletariatului industrial, serviciul de muncă, militarizarea economiei și utilizarea unităților militare pentru nevoi economice”, în care secțiunea „Militarizarea economiei” indică:

Instrumentul constrângerii statului este forța sa militară. În consecință, elementul de militarizare a muncii în una sau alta limită, într-o formă sau alta, este inevitabil inerent unei economii de tranziție bazată pe serviciul universal de muncă. …

Rolul de conducere în această muncă, alături de Partid, ar trebui să fie jucat de sindicate, la care să fie returnați cei mai buni muncitori care au trecut prin școala militară.

La al IX-lea Congres al PCR(b) (29 martie - 5 aprilie 1920), Troţki, într-o polemică cu „profesionalistul”, îşi conturează viziunea asupra rolului şi sarcinilor sindicatelor:

Aici am dat un raport, care a fost deja publicat în Viața Economică, și în care spuneam că sindicatele nu sunt înlocuite de militarizare, ci o desfășoară, sunt conducătorii ei. Dacă în mediul rural mobilizarea țăranilor se realizează de către departamentul militar, pentru că încă nu există un alt aparat acolo, atunci în raport cu forța de muncă a orașului un astfel de aparat este în primul rând sindicatele și aici nu se poate face. fără militarizarea în sine a sindicatelor, ca atare. Sindicatele sunt obligate să creeze un nou regim. Aceasta este militarizarea clasei muncitoare. Am spus răspicat că militarizarea clasei muncitoare este noul regim al sindicatelor.

Poziția lui Troțki din iarna anului 1920 a fost susținută de majoritatea Comitetului Central al PCR(b), dar de către cel de-al 9-lea Congres al PCR(b) implementarea practică a dezvoltărilor teoretice ale lui Troțki a arătat o eficiență scăzută, iar discuția care a început despre rolul sindicatelor au demonstrat dezacordurile apărute în Comitetul Central pe această temă.

Poziţia „profesioniştilor” - „opoziţia muncitorilor”

De la apariția tezelor lui Troțki, în ianuarie 1920, o serie de lideri sindicali au înaintat teze - conform versiunii prezentate de Buharin într-un raport la Congresul al IX-lea - că „sindicatele și asociația lor - Consiliul Central All-Union. al sindicatelor - ar trebui să înlocuiască în cele din urmă Consiliul Comisarilor Poporului" (Larin) și „în domeniul producției, în domeniul relațiilor economice, toate drepturile și toate funcțiile trebuie să fie transferate în întregime sindicatelor" (Shlyapnikov).

Sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921

Până în toamna anului 1920, poziția lui Troțki nu a mai găsit sprijinul majorității în Comitetul Central al PCR(b).

Plenul Comitetului Central al PCR(b) (8-9 noiembrie 1920) a respins tezele trimise de Troțki și, la propunerea lui Lenin, a creat o comisie pentru elaborarea măsurilor care vizează dezvoltarea democrației sindicale, condusă de Zinoviev .

Până atunci, susținătorii lui Troțki erau N. N. Krestinsky , Kh. G. Rakovsky , L. P. Serebryakov și alții.

„Opoziţia muncitorească” a căpătat forme mai clare, o poziţie şi lideri - A. G. Shlyapnikov şi A. M. Kollontai - care au propus eliminarea formaţiunilor birocratice - comisariatele populare, birourile centrale etc. - şi transferul controlului asupra întregii economii naţionale către sindicate.

Pe lângă „opoziţia muncitorească”, a luat forma Grupul Centralismului Democrat , condus de A. S. Bubnov , N. Osinsky , T. V. Sapronov ş.a., care a susţinut poziţiile de colegialitate largă în organele guvernamentale şi şi-a exprimat respingerea „numirii şi unitate de comandă” promovată de către mișcarea sindicală cu platforma lui Troțki.

O versiune mai puțin radicală a tezelor lui Troțki a fost „ grupul tampon ” care a apărut în același timp ( N. I. Bukharin , E. A. Preobrazhensky etc.)

Până la sfârșitul lunii decembrie 1920, un grup al Comitetului Central condus de Lenin, Zinoviev, Kamenev, Stalin și Ya. E. Rudzutak a luat forma în PCR (b) , care a propus așa-numitul. „Platforma 10”.

Iarnă-primăvară 1921

Principala căldură a „discuției despre sindicate” a căzut asupra celui de-al X-lea Congres al PCR (n.) (8-16 martie 1921). De asemenea, a „rezumat” „rezultatele” discuției despre sindicate - V. I. Lenin a exprimat teza că problema rolului sindicatelor nu este problema principală a politicii partidului în acest moment și a descris discuția sindicală. ca „impus”, „lux nepermis”. În raportul și în discursul de încheiere asupra raportului Comitetului Central, V. I. Lenin a cerut unitatea partidului și a subliniat inadmisibilitatea opoziției în partid. La congres a fost adoptată cu majoritate de voturi platforma leninistă privind rolul și sarcinile sindicatelor. De asemenea, a fost adoptată o rezoluție „Cu privire la unitatea partidului”, prin care se dispunea dizolvarea tuturor facțiunilor formate în timpul discuției și să nu se mai permită alte grupări fracționale în PCR (b).

În ciuda acestui apel, până la sfârșitul anilor 1920, PCR (b) a indicat existența susținătorilor opoziției de „dreapta” și „stânga” în partid, care și-au exprimat puncte de vedere sau opțiuni pentru deciziile de conducere asupra anumitor decizii politice sau economice. probleme care erau diferite de „majoritatea” din țară.

La sfârşitul anului 1921, hotărârile Congresului din martie au fost reflectate în tezele aprobate de Comitetul Central al PCR (b) la 12 ianuarie 1922 „Despre rolul şi sarcinile sindicatelor în condiţiile noii politici economice. ”, care în esență au fost un document de politică care a determinat principalele sarcini ale sindicatelor în condițiile actuale . De atunci a început o restructurare radicală, care a afectat scopurile, obiectivele, structura organizatorică, formele și metodele de activitate sindicală.

Evaluări și influență

Note

  1. ↑ Tsuji, 1989 , pp. 31-32.
  2. ↑ Tsuji, 1989 , pp. 32-33.
  3. ↑ Felshtinsky, Cernyavsky, 2012 , p. [154].
  4. ↑ Tsuji, 1989 , p. 33.
  5. ↑ Tsuji, 1989 , pp. 33-34.

Surse

Cărți
  • Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Discuție sindicală // Lev Trotsky. Cartea 2. Bolşevic. 1917-1923 — M .: Tsentrpoligraf , 2012. — 512 p. - ISBN 978-5-227-03802-9 .
  • Thatcher ID Trotsky = Trotsky. - Routledge , 2005. - 264 p. — (Biografii istorice Routledge). — ISBN 9781134572144 . — ISBN 113457214X .
Articole
  • Yoshimasa Tsuji. Dezbaterea asupra sindicatelor, 1920–21  (engleză)  // Rusia revoluționară. - 1989. - Iunie ( vol. 2 , iss. 1 ). — P. 31–100 . — ISSN 0954-6545 . - doi : 10.1080/09546548908575523 .
  • Al nouălea Congres al PCR(b). martie-aprilie 1920 - M.: Partizdat , 1934 [1]
  • Trotsky L. D. Despre proiectul lui zece: Materiale pentru discuția despre sindicate. - M., 1921
  • Trotsky L. D. Rolul și sarcinile sindicatelor (Către cel de-al 10-lea Congres al partidului) - M., 1920.
  • Kruzhinov V.M. Conflicte politice în primul deceniu al puterii sovietice (pe materialele Uralilor). Tyumen, 2000.
  • Kruzhinov V.M., Sokova Z.N. Discuție despre sindicate în ajunul celui de-al X-lea Congres al PCR(b): practici regionale (pe materialele Uralilor) // Întrebări de istorie. - 2021. - Nr. 9-2 - S. 95-107.
  • Sandu T. A. „Opoziţia muncitorească” în RCP (b) 1920-1921. / Sandu T. A. // Buletinul Tyumenului. stat universitate - 2003. - Nr. 3.
  • Sandu T. A. Despre istoria apariției „opoziției muncitorești” în RCP (b) / Sandu T. A. // Colecția istorică Tyumen. - Tyumen, 2004.
  • Daniels, Robert Vincent (1960) The Conscienceof the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia, New York: Simon and Schuster, pp. 129-36.
  • Day, Richard (1973) Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation, Londra: Cambridge University Press , pp. 37-43.
  • Deutscher, Isaac (1950) Soviet Trade Unions: Their Place in Soviet Labor Policy, Londra: Royal Institute of International Affairs, pp. 42-58.
  • Harding, Neil (1983) Lenin's Political Thought: Theory and Practice in the Democratic and Socialist Revolutions, în două volume, Highlands, New Jersey: Humanities Press, voi. 2, pp. 256-274.
  • Schapiro, Leonard (1977) The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State-First Phase, 1917-1922, Cambridge, MA: Harvard University Press , pp. 273-295.
  • Service (1995) Lenin: O viață politică, în trei volume, vol. 3, The Iron Ring, Londra: Macmillan, pp. 152-156.

Bibliografie

  • Lenin, V.I., Despre sindicate, despre situația actuală și despre greșelile tovarășului Troțki, Poln. col. soch., ed. a 5-a, v.42;
  • Lenin, V. I., Criza partidului, ibid.;
  • Lenin V.I., Raport despre rolul și sarcinile sindicatelor la o ședință a fracțiunii comuniste a congresului din 23 ianuarie. Cuvânt de încheiere asupra raportului privind rolul și sarcinile sindicatelor la ședința fracțiunii comuniste a congresului din 24 ianuarie. [II Congres al Minerilor All-Russian 25 ianuarie - 2 februarie 1921], ibid.;
  • Lenin V.I., Încă o dată despre sindicate, despre situația actuală și despre greșeli, vol. Troţki şi Buharin, ibid.; [2]
  • Lenin V.I., Discurs la deschiderea congresului din 8 martie. Raport privind activitățile politice ale Comitetului Central al PCR (b) 8 martie. Comentarii de încheiere asupra raportului Comitetului Central al PCR(b) din 9 martie. Discurs despre sindicate din 14 martie. Raport privind unitatea partidului și deviația anarho-sindicalistă din 16 martie. Discurs la închiderea Congresului din 16 martie. [X Congres al RCP(b) 8-16 martie 1921], ibid., vol. 43.
  • Al X-lea Congres al PCR(b). Raport textual. M., 1963
  • Rezoluții ale celui de-al X-lea Congres al PCR(b): Despre unitatea partidului, Despre deviația sindicalistă și anarhistă în partidul nostru, Despre rolul și sarcinile sindicatelor, în cartea: PCUS în rezoluțiile și hotărârile congreselor , Conferințe și Plenuri ale Comitetului Central, ed. a VIII-a, vol. 2 , M., 1970.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii