Limbajul semnelor inuit

Limbajul semnelor inuit ( Inuktitut Inuit Uukturausin , Inuktitut IUR [1] ) este un limbaj semnelor satului folosit de inuiți pe teritoriul canadian Nunavut . Limba este folosită în regiuni destul de îndepărtate unele de altele, ceea ce nu este tipic pentru limbajele semnelor rurale [2] .

Istoria originii limbajului semnelor inuit nu a fost studiată în mod fiabil. Se știe că încă din secolul al XVIII-lea, inuiții au folosit gesturile ca lingua franca pentru comunicarea între triburile individuale [3] . În plus, comunicarea gestuală ar putea fi folosită în timpul vânătorii. În plus, din motive necunoscute, comunitatea inuită a avut o proporție relativ mare de persoane cu deficiențe de auz  - aproximativ 0,6%. Este probabil ca persoanele surde să fi adaptat sistemul de semne folosit în comunitate pentru a fi utilizat în mod regulat și a evoluat în limbajul semnelor. Prima mențiune despre comunicarea prin semne între doi surzi datează din 1930, dar nu se știe cât de avansat era sistemul folosit [1] .

În 2015, limbajul semnelor inuit avea mai puțin de 40 de vorbitori surzi [1] . Școlile predau limbajul semnelor american și engleza semnată , ambele amenință existența limbajului semnelor inuit. Limba este folosită în principal pentru comunicarea între surzi și auzitori, conversațiile în inuit între surzi sunt extrem de rare [4] .

Surditatea în societate este percepută ca un fapt care nu poate fi influențat. Persoanele surde și limbajul semnelor nu sunt stigmatizate în societate [5] .

Limba are unele caracteristici notabile în domeniul vocabularului . Inventarul desemnărilor de culoare include doar două concepte: „negru” și „roșu”, care respinge ipoteza despre universalitatea lexemelor „alb” și „roșu” în limbile lumii [6] . Sistemul de termeni de rudenie este limitat la trei termeni: „părinte”, „frate” și „soț”. Este de remarcat faptul că limbajul semnelor inuit nu are denumiri separate pentru conceptele de „mamă” și „tată” [7] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Schuit, 2015 , p. 431.
2. ↑ Le Guen, 2020 , p. 6.
3. ↑ Schuit, 2012 , p. 391.
4. ↑ Schuit, 2015 , pp. 433-434.
5. ↑ Schuit, 2015 , p. 434.
6. ↑ de Vos, 2015 , pp. 271-272.
7. ↑ de Vos, 2015 , p. 272.

Literatură

• Connie de Vos, Roland Pfau. Tipologia limbajului semnelor: contribuția limbilor semnelor rurale // Revizuirea anuală a lingvisticii. - 2015. - Emisiune. 1 . - S. 265-288 . - doi : 10.1146/annurev-linguist-030514-124958 .
• Olivier Le Guen, Marie Coppola, Josefina Safar. Cum contribuie Emerging Sign Languages ​​​​in the Americas la studiul lingvisticii și al limbilor semnelor (emergente) // Emerging Sign Languages ​​​​of the Americas / O. LeGuen, M. Coppola, J. Safar. - Berlin : DeGruyter, 2020. - S. 1-32 . - doi : 10.1515/9781501504884-001 .
• Glume Schuit. Profilul sociolingvistic al limbajului semnelor inuit // Limbajele semnelor în comunitățile satelor / U. Zeshan, C. de Vos. - DeGruyter & Ishara Press, 2012. - pp. 389-393 .
• Glume Schuit. Limbajul semnelor inuit // Limbajele semnelor din lume. A Comparative Handbook / JB Jepsen, G. De Clerck, S. Lutalo-Kiingi, WB McGregor. - Boston , München , Berlin : DeGruyter & Ishara Press, 2015. - pp. 431-448 . - doi : 10.1515/9781614518174-023 .