Harta Piri Reis este o hartă geografică a lumii creată în 1513 la Constantinopol ( Imperiul Otoman ) de către amiralul și cartograful amator turc Piri Reis (numele complet este Hadji Muhyiddin Piri ibn Hadji Mehmed). Harta arată părți ale coastei de vest a Europei și a Africii de Nord, harta recunoaște, de asemenea, coasta Braziliei și vârful de est al Americii de Sud . Harta conține diverse insule din Oceanul Atlantic, inclusiv Azore și Insulele Canare (cum ar fi insula mitică Antilia ). Unii oameni cred că imaginea din partea de sud a hărții este dovada că cartografii antici erau conștienți de existențaCu toate acestea, în Antarctica , majoritatea oamenilor de știință resping presupunerea că cartografii din acea vreme ar putea avea cunoștințe de încredere despre aceasta.
Harta Piri Reis este reprezentată pe bancnotele oficiale ale Turciei : bancnote de 10 milioane de lire turcești vechi (bancnote în 1999-2005, acum scoase din circulație) [1] , precum și pe bancnote de 10 lire noi (bancnote în 2005 — 2009) [2]
Harta a fost descoperită în 1929 în timpul lucrărilor de înființare a unui muzeu în Palatul Topkapi al Sultanului de către dr. Ethem [3] .
Piri-reis, printre alte surse ale lucrării sale, a remarcat că harta sa se bazează pe o anumită hartă a lui Cristofor Columb (se pare că se referă la o hartă disponibilă lui Cristofor Columb), motiv pentru care mulți geografi au căutat fără succes „celul pierdut”. harta lui Columb” timp de câteva secole. . Acest lucru a fost făcut, conform înregistrărilor sale, când Columb se afla în Indiile de Vest [4] . După ce a citit știrile despre descoperirea hărții în The Illustrated London News , secretarul de stat american Henry L. Stimson l- a contactat pe ambasadorul SUA în Turcia, Charles Sherrill, pentru a solicita o căutare a hărții originale a lui Columb, despre care credea că ar fi putut fi în Turcia [5] . La rândul său, guvernul turc a dat curs cererii lui Stimson, dar căutarea nu a avut succes, nu a fost găsită nicio sursă a hărții Piri Reis [6] .
Harta se află în prezent în biblioteca Palatului Topkapi din Istanbul (Turcia), însă, de regulă, nu este inclusă în afișarea publică.
Harta Piri Reis este una dintre primele hărți cunoscute care înfățișează atât coastele Americii de Sud , cât și ale Americii de Nord cu suficientă acuratețe , compilată la 21 de ani după călătoriile lui Columb . Harta este o lucrare de compilare , în pregătirea căreia s-au folosit diverse surse, inclusiv cele antice [7] . În special, Piri-reis indică în mod direct că cele mai vechi hărți ale lumii locuite pe care le-a folosit datează din epoca lui Alexandru cel Mare (secolul al IV-lea î.Hr.). Harta este alcătuită din bucăți de piele de gazelă care măsoară 90 × 63 cm [8] [9] , 86 × 60 cm [10] , 90 × 65 cm [11] [12] [13] , 85 × 60 cm [14] [15] , 87 × 63 cm [16] și 86 × 62 cm [17] .
Literatura marginală susține adesea acuratețea presupusă neobișnuită a acestei hărți, ceea ce duce de obicei la concluzii de anvergură care nu sunt recunoscute de știința modernă.
Astfel, un istoric profesionist american de educație, ofițerul Charles Hapgood , care a fost angajat, printre altele, în cercetări marginale și paranormale, a susținut că cel puțin o parte din harta Piri Reis era alcătuită din copii ale hărților de origine necunoscută, izbitoare prin acuratețea acestora. . Creatorii originalelor, potrivit lui Hapgood, au avut o idee exactă despre forma și dimensiunea Pământului ( ecuatorul Pământului a fost măsurat cu o precizie de aproximativ 100 km, fără de care o hartă atât de precisă ar fi fost imposibil de construit ) și au folosit proiecții cartografice originale la construirea hărților lor, apropiate de cele care au început să fie folosite din secolele XVIII-XIX. Pentru a crea astfel de hărți, a trebuit să se folosească aparatul matematic de trigonometrie sferică , necunoscut lui Piri Reis. Lucrând cu aceste cărți, Piri-reis a făcut greșeli, determinate de nivelul său de cunoștințe. Hapgood a propus o secvență de transformări care nu numai că o aduc la proiecțiile hărților moderne (Hapgood a folosit proiecția Mercator ), dar și elimină erorile creatorului de hărți, ceea ce, potrivit acestuia, face posibilă evaluarea obiectivă a calității hărților sursă. .
Totuși, așa cum a subliniat Gregory McIntosh în cartea sa The Piri Reis map of 1513 [18] , această hartă nu este cea mai precisă hartă a secolului al XVI-lea. Există multe hărți care depășesc cu mult acuratețea hărții Piri Reis. Hărțile Ribeiro din 1520 și 1530, harta Ortelius din 1570, harta Wright-Molino din 1599 (numită „Cea mai bună hartă a secolului al XVI-lea”) sunt doar câteva exemple binecunoscute.
Harta lui Piri Reis înfățișează, în plus, conform unui număr de cercetători, destul de exact, obiecte geografice din viața reală, dar necunoscute la momentul creării sale. În special, Anzii sunt înfățișați în adâncurile continentului sud-american , înainte de descoperirea căruia, probabil, au mai rămas câțiva ani, insulele arătate în largul coastei Americii de Sud sunt bine identificate cu Falklands , de asemenea descoperite numai în a doua jumătate a secolului al XVI-lea.
Cel mai mare număr de dispute este prezența în partea inferioară a hărții pământului Piri-reis, care este identificată prin mullery și Hapgood menționate mai sus cu coasta Antarcticii , descoperită oficial abia în 1820 . Cu toate acestea, nu există informații despre studii detaliate despre Antarctica și America de Sud în secolele XIV-XV, ale căror rezultate ar putea sta la baza hărții. În același timp, coasta ipotetică a Antarcticii de pe hartă este conectată cu coasta Americii de Sud, adică nu există strâmtoarea Drake (care în realitate are o lățime de aproape o mie de kilometri).
În prezent, toate argumentele atât în favoarea opiniei despre imaginea Antarcticii de pe harta Piri Reis cât și împotriva acesteia se bazează doar pe bunul simț și presupuneri. Dacă luăm ca bază versiunea conform căreia harta arată cu adevărat coasta fără gheață a Antarcticii, atunci ar putea fi cartografiată doar în perioada pre-glaciară, deoarece ghețarul iese mult dincolo de pământ și schimbă vizibil conturul continentului. . Conform conceptelor moderne, calota de gheață de pe suprafața Antarcticii s-a format în urmă cu câteva milioane de ani și de atunci continentul nu a fost niciodată complet liber de gheață. Dar vârsta omului ca specie biologică nu depășește sute de mii de ani, civilizația umană - câteva milenii. Chiar dacă acceptăm ipoteza unor „cartografi” preistorici care au trăit cu milioane de ani în urmă, rămâne neclar cum au ajuns rezultatele muncii lor la oameni, deoarece cele mai vechi civilizații cunoscute (egiptene și sumeriene) au apărut cu nu mai mult de 6000 de ani în urmă. .
Absența Pasajului Drake ar putea fi explicată prin prezența unui ghețar care leagă Antarctica de America de Sud și ulterior s-a topit, dar un astfel de ghețar ar putea exista doar într-una dintre epocile glaciare, când coasta Antarcticii trebuia să fie și sub ghețar. , care contrazice imaginea coastei Antarctice fără ghețar.
Omul de știință marginal Hapgood a sugerat că, în realitate, vârsta gheții antarctice nu depășește câteva mii de ani, iar producătorul hărților inițiale ale coastei antarctice a fost un anume mare preistoric care a obținut un mare succes în navigație și cartografie, a explorat întregul planetă de la pol la pol și, ulterior, a dispărut complet și nu a lăsat nicio dovadă materială despre sine, cu excepția materialelor cartografice. Activitatea acestor cartografi preistorici ipotetici este cea care explică apariția surselor pentru harta Piri Reis, o serie de alte hărți timpurii ( medievale și renascentiste ), care se presupune că descriu Antarctica în diferite stadii de glaciare. De asemenea, sunt declarați a fi creatorii de portolani cunoscuți în Evul Mediu și mai târziu - hărți maritime folosite pentru navigația de coastă .
Hapgood explică distorsiunile de pe hartă prin faptul că originalele au fost realizate într-o proiecție necunoscută lui Piri Reis și predecesorilor săi. Contururile de pe harta Piri Reis (imaginea din stânga) și proiecția azimutală a globului real (imaginea din dreapta) prezintă distorsiuni foarte asemănătoare. Astăzi nu știm nimic despre principiile proiecției cartografice a izvoarelor antice. Dacă astfel de surse au căzut într-adevăr în mâinile lui Piri-Reis, atunci Piri-Reis în mod evident nu ar putea înțelege corect sistemul de proiecție cartografică și redesenată „ca atare” pe harta sa, ceea ce a provocat distorsiuni.
Pentru a explica discrepanța dintre vremurile de glaciare din Antarctica și datele științifice moderne, Hapgood propune teoria deplasării polilor . Conform ipotezelor sale, în vremuri preistorice relativ apropiate, a avut loc o schimbare a scoarței terestre, în care continentele s-au deplasat cu 2000-3000 km, Antarctica a luat o poziție la pol, după care a început înghețarea sa totală.
Hapgood oferă câteva explicații posibile pentru legătura de pe harta Piri Reis a coastei Antarcticii și Americii de Sud:
Desigur, această versiune a originii hărții nu rezistă controlului. Presupunerea existenței unei civilizații puternice care a funcționat cu mult înaintea oamenilor moderni, care a lăsat doar o copie a hărții sale a Antarcticii, dar nu a lăsat artefacte mult mai semnificative și mai longevive - pentru a spune ușor, pare îndoielnică. Ipoteza catastrofală a schimbării polilor a fost, de asemenea, respinsă de cercetarea științifică.
Abordare scepticăOpinia că harta înfățișează Antarctica este considerată eronată. . Acest lucru este confirmat de multe discrepanțe cu geografia modernă a zonei, care pot fi considerate inexactități pe hartă, în special, în partea în care este reprezentată America de Sud : duplicarea râurilor, absența Pasajului Drake între vârful sudic. a Americii de Sud și a „neînghețului” (după imagine) Antarctica. Rezultatele unui studiu atent al coastei descrise vorbesc în favoarea unei teorii alternative, conform căreia pământul „suplimentar” este doar o parte a coastei sud-americane, probabil studiat de navigatorii portughezi, dar în imagine este foarte distorsionat. (curbat la dreapta) . Unele fragmente din imagine seamănă cu apele de coastă ale strâmtorii Magellan și ale Insulelor Falkland (Malvinas); semnăturile de pe hartă spun că clima acelor meleaguri este caldă și acolo se găsesc șerpi mari, ceea ce contrazice atât realitatea modernă, cât și atunci (secolul al XVI-lea) (clima acelor zone este subpolară cu o faună mică). De asemenea, din semnături rezultă că primăvara pe insulele de coastă „vine devreme” acolo, ceea ce este adevărat pentru Insulele Falkland, dar nu și pentru insulele din apropierea Antarcticii [19] .
Scepticii observă, de asemenea, că corespondența existentă între harta Piri Reis și relieful real sub gheață din Antarctica este încă destul de arbitrară: scara hărții este de așa natură încât o comparație fiabilă a detaliilor fine este imposibilă și gradul de similitudine dintre harta și relieful real, determinat „de ochi”, pot varia foarte mult în funcție de setările a priori ale comparatorului. În plus, această „corespondență” în sine ridică întrebări suplimentare. În primul rând, ghețarul coboară constant în ocean și, prin mișcarea sa, schimbă inevitabil relieful continentului, nivelându-l și transportând material detritic în ocean. Prin urmare, relieful modern de sub gheață ar trebui să fie deja foarte diferit de relieful antic real al continentului înainte de glaciarea sa. În al doilea rând, se știe că masa calotei de gheață creează o sarcină suplimentară pe crusta continentală „ușoară”, datorită căreia se „cufundă” mai adânc în substanța mantalei decât ar trebui în absența acestei încărcări. Potrivit estimărilor moderne, placa continentală a Antarcticii este „înecată” până la adâncimi de până la jumătate de kilometru. În consecință, în perioada în care nu exista gheață în Antarctica, coasta se întindea în altă parte, iar o parte a raftului modern era terestră. Este extrem de îndoielnic că linia de coastă în acest caz corespunde reliefului subglaciar modern.
În general, trebuie menționat că nu numai Piri Reis a desenat Antarctica pe hărți. Sunt cunoscute mai multe hărți antice cu imaginile sale de diferite grade de detaliu [20] , unele dintre ele fiind estimate de cercetători ca fiind aproape de continentul real, dar asemănarea este determinată „de ochi” de fiecare dată, cu diverse rezerve. Asumarea existenței unui „tărâm sudic” a apărut cu mult timp în urmă și nu provine din cercetări practice, ci din ideile timpurii despre necesitatea „echilibrarii” planetei cu o distribuție uniformă a terenului. Prin urmare, mulți oameni au desenat ipoteticul „pământ sudic” pe hărțile lumii, de regulă, pe baza ipotezelor teoretice și a informațiilor fragmentare primite de la marinarii care navigau departe spre sud, care se presupune că au văzut coasta în anumite locuri.
Navele europene sunt descrise în apropierea coastei Americii de Sud, nu avea rost să le înfățișăm lângă ținuturi care erau evident necunoscute la acea vreme, în descrierile referitoare la ținuturile recent descoperite din America de Sud, există referiri la dovezile navigatorilor portughezi - contemporanii lui Piri Reis. Există, de asemenea, referiri la folosirea unui anume „Card lui Columb”.
De exemplu, desenul unei nave lângă o insulă este explicat în notele de pe hartă prin faptul că această insulă fusese deja descoperită anterior de venețieni.
În notele de pe hartă, amiralul admite că a alcătuit o hartă din numeroase surse și a folosit noi hărți portugheze desenate cel târziu în 1508 [21] pentru a descrie America de Sud .
| Hărți și globuri renumite | ||
|---|---|---|
| Lumea antica | ||
| Evul Mediu ( mappa mundi , portolani ) |
| |
Mari descoperiri geografice | ||
| timp nou | ||
| Hărți din Orientul Îndepărtat |
| |
| globuri |
| |