Mithridates I (regele Partiei)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 16 iulie 2022; verificările necesită 64 de modificări .
Mitridate I
parf. 𐭌𐭄𐭓𐭃𐭕 ( Mihrdāt )
greacă ΜΙΘΡΑΔΑΤΗΣ

Portretul lui Mithridates I pe aversul unei tetradrahme, înfățișându-l cu o barbă și o diademă elenistică regală pe cap
rege al Parthiei
O.K. 171  - 138 / 137 î.Hr e.
Predecesor Phraates I
Succesor Phraates II
Gen Arsacide
Tată Priapat
Soție Rinnu
Copii Phraates II și Rodogund din Partia
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Mithridates I (Arshak VI) - rege al Partiei , a domnit aproximativ în 171  - 138 / 137 î.Hr. e. Din dinastia Arsacidului , fiul mai mic al lui Priapatus , fratele lui Phraates I. Mithridates a intrat în istorie ca unul dintre marii regi din istoria Parthiei și a întregului Orient, care a pus bazele puterii parților.

Nume

Mithridates ( greacă: Mιθριδάτης ) este pronunția greacă a numelui iranian Mihrdat, care înseamnă „dat de Mithras ”. Numele în sine provine de la vechiul iranian Miθra-dāta-. Mithra este o zeitate solară în sursele zoroastriene, unde joacă rolul patronului Khvarena, adică gloria regală.

Board

Urcarea la tron

Nu cunoaștem data exactă a urcării lui Mithridates I pe tron, dar el este menționat de Iustin ca monarh care a ocupat tronul în același timp cu Eucratide din Bactria : „Aproape în același timp, Mithridates în Partia și Eucratide în Bactria, ambii mari oameni au devenit regi” [1] . Dar acest mesaj nu este suficient, deoarece nu se cunoaște și data exactă a urcării pe tron ​​a lui Eucratide I. Dacă urmărim datarea tradițională, atunci acest eveniment a avut loc în jurul anului 171 î.Hr. e. Fiind un om de o vitejie excepțională, Mithridates I l-a numit pe fratele său mai mare Phraates I drept succesor al său, deși a avut mai mulți fii adulți ai săi [2] . Venirea sa la putere a coincis cu slăbirea a două state ostile Partiei - statul seleucid și regatul greco-bactrian [3] .

Atacul asupra Bactriei

Parții în timpul domniei lui Mithridates I au intrat în ofensivă împotriva vecinilor lor. Inițial, el a invadat Aspion (lângă Ariana ) și Tapiria (la est de cursul mijlociu al Tejenului ), despărțindu-le de Bactria, care slăbise ca urmare a unui lung război intestin. Istoricul Orosius , care a trăit la aproape 600 de ani după aceste evenimente , susține că armata parților sub Mithridates I a invadat chiar India, supunând triburile de acolo între râurile Hydaspes și Indus [4] . Cu toate acestea, pentru astfel de cuceriri, încă nu există suficiente dovezi sigure, cu excepția acestei scurte mențiuni a lui Orosius, a cărei fiabilitate a informațiilor nu este necondiționată [5] .

Invazia Persis și Media

Profitând de faptul că o serie de teritorii s-au îndepărtat de regatul seleucid , Mithridates I și-a mutat trupele spre vest. Plecarea rapidă a regelui seleucid Antioh al IV-lea Epifan din Palestina , unde răscoala macabea se răspândea în acel moment , adânc în partea de est a imperiului său, mărturisește cel mai probabil înaintarea parților. Deși problema macabeilor nu a fost rezolvată - o situație destul de comună pentru această regiune -, dar în ochii conducătorului seleucid, un astfel de eveniment precum invazia lui Mithridates în ținuturile estice părea mult mai important la acea vreme. În 166 î.Hr. e. Antioh a apărut în cele din urmă în Babilon. De acolo el în 165 î.Hr. e. a trecut Eufratul și s-a mutat în Armenia , unde l-a capturat pe regele Artases I (Artaxia) și l-a forțat să-și recunoască puterea supremă [6] . Antioh sa întors apoi la drumul principal prin Platoul Iranian , trecând prin Ecbatana și a încercat să captureze Persepolis . Cu toate acestea, populația orașului nu a permis acest lucru. [7] . Este posibil să fi invadat și Elimaida în regiunea de sud a Susiana , peste Golful Persic (dacă inscripția din Susa datează cu adevărat din vremea lui Antioh al IV-lea). În cele din urmă, Antioh a fost învins și a fost forțat să se retragă, iar la întoarcere a murit în Gabah (în regiunea Isfahanului modern ) [ 8] .

În anii de după moartea lui Antioh al IV-lea, în vestul Iranului au apărut o serie de regate independente. Cel mai semnificativ dintre ei - Elimais - a devenit independent, se pare, chiar înainte de urcarea lui Antioh al IV-lea. Datorită datelor numismatice, știm chiar și numele domnitorului lui Elimais, care a fost separat de seleucizi. Era Kamnaskir. În cele mai bune vremuri, starea lui se întindea de la Gabiena (Isfahanul modern) până la Golful Persic. În această perioadă, în Armenia s-au format două regate independente : Sophena și Armenia Mare . Din nou devenit independent și subordonat a fost Antiochus III Media Antropatena . Hyspasiosin, fiul lui Sagdodonak, întemeiază un mic stat Harakenu într-o zonă foarte importantă din punct de vedere economic: la vărsarea marilor râuri - Eufratul și Tigrul. După moartea lui Antioh al IV-lea, satrapul Mediei , Timarh , începe să-și emită propria monedă. Persis , a cărui subordonare față de seleucizi a fost întotdeauna foarte condiționată, devine acum complet independentă. Astfel, în jurul anului 160 î.Hr. e. cele mai multe dintre satrapiile estice au fost în cele din urmă pierdute de seleucizi și fragmentate într-un număr de state mici independente. Forța care a unit toate aceste regate și principate disparate într-un singur întreg au fost parții, care, în timpul domniei lui Mithridates I, au început să pună mâna pe pământurile vecinilor lor.

Invazia lui Mithridates asupra lui Elimais l-a alarmat probabil pe Timarchus, satrapul Mediei, deoarece era evident că urma să fie următoarea victimă a expansiunii parților. Timarh a condus Media încă din anul 161 î.Hr. e., și se știe că invazia Mediei de către Mithridate a coincis în timp cu uciderea lui Eucratide din Bactria de către propriul său fiu, care a avut loc în jurul anului 155 î.Hr. e. Prin urmare, de ceva timp între 161 și 155 î.Hr. e. Mithridates, cu succes diferite, a purtat un război lung cu Media. În cele din urmă, după ce a câștigat, a numit o anumită persoană pe nume Bagaz (Vagasis) să conducă asupra noului teritoriu [9] [10] [11] .

Atacul asupra Babiloniei

Cucerirea Media a deschis porțile Mesopotamiei fertile pentru expansiunea parților . Numai cei care dețineau acest cel mai important centru economic și politic puteau conta pe unificarea întregului Iran sub conducerea lor. Regele seleucid Dimitrie II Nicator , dându-și seama de consecințele dezastruoase ale pierderii Mesopotamiei, a opus rezistență încăpățânată lui Mithridates. O tabletă cu un text cuneiform păstrat într-o formă deteriorată oferă un mesaj contemporan despre înaintarea lui Mithridates. Când vestea abordării sale a ajuns la domnitorul seleucid Demetrius Nicator, apoi în Babilonia , eventual în Seleucia-pe-Tigru , el a adunat repede o miliție, acceptând toți oamenii în armată, fără discernământ, și s-a dus în Media pentru a întâmpina inamicul. . Regele part a reușit să-l depășească și și-a continuat ofensiva. Între timp, Dimitrie a dat ordin să ridice trupe suplimentare, iar unul dintre generalii săi, împreună cu întăriri, a intrat în Mesopotamia, venind probabil din Siria. Mithridates s-a întors spre sud, spre Seleucia și l-a învins. În Seleucia, monarhul part a primit o delegație care a venit cu o ofertă de prietenie dintr-un oraș din țara Ashur ( Asiria ), unde, probabil, erau deja conștienți de înfrângerea comandantului Dimitrie. Mithridates a intrat în orașul regal Seleucia la sfârșitul lunii iunie sau la începutul lunii iulie; a fost proclamat rege la 8 iulie 141 î.Hr. e. sau cu ceva timp înainte de acea dată.

„... Oamenii fără discernământ [l-au adunat pe Dimitrie]; [a mers] în cetățile din Media... La începutul acelei luni, în a 22-a zi, su–bu (?)... rab uqu (comandant) a intrat în țara Akkad. [Împotriva lui,] Arșak, regele la Seleucia [s-a mutat. Cetatea ...] din țara Assur, care [s-a închinat] înaintea regelui Arșak ... [În Seleucia] în cetatea regală în care a intrat; pe lună, în ziua a 28-a [s-a așezat pe tron]”.

— Inscripție pe o tabletă de la British Museum (SH 108)

Până la 14 octombrie a aceluiași an, puterea supremă a lui Mithridates era deja recunoscută în Uruk (greacă: Orhoya), care se află în cursurile inferioare ale Eufratului, mult la sud de Seleucia. Locuitorii Susei și din împrejurimi nu s-au simțit în siguranță, așa cum demonstrează o inscripție din 171 din epoca seleucidă (141 î.Hr.) despre sănătatea regelui și a reginei, ale căror nume au fost omise cu prudență. După toată logica, Susa a fost următorul punct pe calea marelui rege al parților. Zilele puterii seleucide trecuseră deja, fiind reduse la limitele aproape numai ale Siriei, regatul seleucid nu a putut rezista asaltului parților, mai ales că, conform informațiilor noastre, localnicii în unele cazuri au salutat sosirea lor. [12] [13] .

Respingerea unui raid Saka în Hyrcania

Între octombrie și decembrie 141 î.Hr. e. Mithridates a fost nevoit să se mute în Hyrcania [14] . Motivul plecării sale din Mesopotamia în acest moment critic al campaniei sale a fost probabil raidul Saka , care cu puțin înainte de 165 î.Hr. e. au fost expulzați din țara lor natală din Turkestan de către Yuezhi și până atunci erau destul de aproape de granițele de est ale Parthiei. Trupele din Mesopotamia au fost plasate sub controlul comandantului parților, iar Mithridates nu s-a întors niciodată în regiune, deoarece era ocupat cu campanie în Partia de Est și Centrală pentru restul domniei sale. Plecarea sa din Mesopotamia în Hyrcania a permis elamiților să atace Apamea pe râul Silhu [15] [13] .

Înfrângerea regelui seleucid Dimitrie și capturarea acestuia

Chiar înainte ca Mithridates să plece, Dimitrie a reluat lupta. Fără îndoială, acțiunile acestuia din urmă au fost justificate prin apeluri de ajutor din partea popoarelor recent cucerite, în special a grecilor. Pe măsură ce Demetrius înainta, un număr mare s-a adunat la steagul lui; auzim de contingente din Bactria, Elimaidis si Persia. Demetrius a câștigat mai multe victorii. Dar în cele din urmă, fie prin viclenie, fie prin forță, a fost capturat de parți și, ca avertisment pentru acele orașe care îl sprijineau, a fost condus pe străzile lor. Apoi Dimitrie a fost trimis în Hyrcania la Mithridates. Acolo a fost tratat conform rangului său înalt și s-a căsătorit cu fiica lui Mithridates Rodogune [16] [17] [18] [19] [20] [21] [13] .

Invazia lui Elimaida

După ce inamicul său a fost neutralizat în siguranță, Mithridates a decis să-i pedepsească pe cei care îl ajutaseră pe conducătorul seleucid. Aparent, după capturarea lui Dimitrie a avut loc cucerirea finală a lui Elimais de către parți. Dar atacul asupra Elymeilor nu s-a datorat numai acestui lucru: bogăția templelor lor putea să umple tezaurul epuizat de război. Se spune că prada de la templele „Atenei” și „Artemis” s-a ridicat la 10.000 de talanți [22] și, fără îndoială, au fost jefuite și alte temple. Orașul Seleucia (Mange?), numit anterior Solak, de pe râul Gedifon (Jarrahi) a fost capturat. Deoarece la scurt timp după moartea lui Mithridates parții s-au stabilit în Susa, este probabil ca marele rege însuși să fi inclus acest teritoriu în imperiu. Mithridates a murit în pace și liniște în 138/137 î.Hr. e. (moneda sa încetează să mai fie bătută anul acesta) - prima dată a istoriei parților, consemnată cu acuratețe în dovezi numismatice și cuneiforme [23] [24] . După cum notează Justin: „Lovit de o boală bruscă, a murit, dobândind la bătrânețe nu mai puțină glorie decât străbunicul său Arsaks” [25] .

Rezultatele domniei

Înainte de moartea lui Mithridate, imperiul includea Parthia propriu-zisă, Hyrcania, Media, Babilonia, Asiria, Elimaida, Persis și regiunile Tapuria și Thraxiana. Astfel, până la sfârșitul domniei lui Mithridates I, statul parth acoperea aproape tot Iranul și toată Mesopotamia. Pații s-au dus la Eufrat. Cronicile chineze menționează statul Arshakid „cu câteva sute de orașe”. Victoriile lui Mithridate au oferit controlul deplin asupra Marelui Drum al Mătăsii , ceea ce a asigurat dezvoltarea ulterioară a Partii. Expansiunea parților a lipsit Bactria de legătura sa cu lumea elenistică, ceea ce a dus la declinul elenismului în Orient, dar, în același timp, Partia însăși a adoptat o serie de elemente ale culturii elenistice.

Limba de corespondență oficială a administrației parthe devine Pahlavi , adică scrierea persană folosind litere aramaice . Mithridates a fost primul dintre regii parți, al cărui nume îl glorifica pe zeul Mithra ; iar cultul acestui zeu, până atunci universal ignorat la nivel oficial, trebuia să primească aprobare oficială. „Mihr Yasht” din „ Videvdad ” a fost creat probabil în ultimii ani ai domniei lui Mithridates [26] .

Note

  1. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLI, 6(1) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  2. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLI, 5 (9-10) . Consultat la 9 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  3. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 41.
  4. ↑ Paul Orosius . Istoria împotriva păgânilor. Cartea V, 4, (16) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original la 21 iunie 2017.
  5. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 41-42.
  6. ↑ Appian al Alexandriei . istoria romană. Afaceri siriene, 45, 66 . Consultat la 13 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 9 aprilie 2018.
  7. ↑ A doua carte a Macabeilor. Capitolul 9 (1-2) . Consultat la 13 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 24 noiembrie 2015.
  8. ↑ Polibiu . Istoria generală. Cartea XXXI, 11 . Data accesului: 12 decembrie 2015. Arhivat din original pe 22 decembrie 2015.
  9. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLI, 6(6-7) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  10. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 42-43.
  11. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 183-184.
  12. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 43-44.
  13. ↑ 1 2 3 Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 184.
  14. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLI, 6(7) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  15. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 44-45.
  16. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVIII, 9 (2-3) . Consultat la 15 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  17. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVI, 1 (2-6) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original la 2 octombrie 2015.
  18. ↑ Appian al Alexandriei . istoria romană. Afaceri siriene, 67 . Consultat la 13 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 9 aprilie 2018.
  19. ↑ Paul Orosius . Istoria împotriva păgânilor. Cartea V, 4, (17) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original la 21 iunie 2017.
  20. ↑ Prima carte a Macabeilor. Capitolul 14 (1-3) . Consultat la 13 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 24 noiembrie 2015.
  21. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 45.
  22. ↑ Strabon . Geografie. Cartea XVI, Capitolul I, § 18 . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 29 iunie 2014.
  23. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 45-46.
  24. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 184-185.
  25. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLI, 6(9) . Consultat la 14 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  26. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 46-47.

Link -uri

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice
 Arsacide (Regii Parthiei)
 Shahinshahs din Iran
Ahemenide
Arsacide
sasanizi
safavide
hotaki
afsaride
Zenda
Qajars
Pahlavi