Secția №6

Secția №6
Gen poveste
Autor Anton Pavlovici Cehov
Limba originală Rusă
data scrierii 1892
Data primei publicări 1892
Editura gandul rusesc
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource
Sigla Wikiquote Citate pe Wikiquote

„Secția nr. 6” (contemporanii citesc numele ca „Secția numărul șase” [1] ) este o poveste a lui Anton Pavlovici Cehov . A fost publicat pentru prima dată în 1892 în revista Russian Thought [2] .

Personaje

Plot

Într-o aripă mică de spital , care are „aspectul acela special plictisitor și blestemat pe care îl avem doar în clădirile spitalelor și ale închisorii”, există o secție numărul 6 pentru bolnavii mintal. În secție locuiesc cinci persoane, printre care proastul Moiseyka și fostul executor judecătoresc Ivan Dmitrich Gromov. După descrierea pacienților, autorul ne face cunoștință cu dr. Andrey Efimych Ragin. Când a preluat mandatul, spitalul era într-o stare groaznică. Sărăcie teribilă, condiții insalubre. Ragin era indiferent la asta. Este o persoană inteligentă și onestă, dar nu are voința și credința în dreptul său de a schimba viața în bine. La început lucrează cu sârguință, dar în curând se plictisește și își dă seama că în astfel de condiții nu are rost să tratezi pacienții. Dintr-un astfel de raționament, Ragin abandonează afacerile și merge zilnic la spital. După ce a lucrat puțin, mai mult pentru spectacol, se duce acasă și citește. La fiecare jumătate de oră bea un pahar de vodcă și mănâncă un castravete murat sau un măr înmuiat . Apoi ia prânzul și bea bere . Directorul de poștă Mihail Averyanych vine de obicei seara. Doctorul și șeful de poștă au conversații fără sens și se plâng de soarta lor. Când oaspetele pleacă, Ragin continuă să citească. Citește totul, dând jumătate din salariu pentru cărți; iubește mai ales filosofia și istoria . Cititul te face să te simți fericit.

Într-una dintre serile de primăvară, Ragin vizitează accidental secția nr. 6. Acolo este acuzat de Gromov de furt și este atras într-o lungă conversație. Vizitele medicului la aripă devin zilnice, conversațiile cu Gromov fac o impresie profundă asupra lui Andrey Yefimitch. Ei se ceartă . Doctorul ia poziția stoicilor greci și propovăduiește disprețul pentru suferința vieții, în timp ce Gromov visează să pună capăt suferinței, numind filozofia doctorului lene. Un zvon se răspândește în clădirea spitalului despre vizitele medicului la Secția nr. 6. La sfârșitul lunii iunie, acest lucru devine cunoscut doctorului Khobotov, un tânăr medic care, evident, vrea să-i ia locul lui Ragin ca medic șef. În august, Andrey Efimych primește o scrisoare de la primar cu o cerere de a se prezenta la consiliu pe o chestiune foarte importantă. Conversația care a avut loc devine o comisie pentru a-i examina abilitățile mentale .

În aceeași zi, șeful de poștă îl invită să-și ia o vacanță și să plece într-o excursie. O săptămână mai târziu, lui Ragin i se oferă să se odihnească, adică să-și dea demisia. Acceptă acest lucru indiferent și călătorește cu Mihail Averyanych la Moscova , apoi la Sankt Petersburg și, în cele din urmă, la Varșovia . Pe drum, șeful de poștă îl plictisește cu vorbăria, lăcomia, lăcomia; joacă cărți și, pentru a plăti datoria, împrumută de la Ragin 500 de ruble. După aceea, se întorc acasă.

Acasă, dificultăți financiare așteaptă și vorbesc în continuare despre nebunia lui Andrei Yefimych. Într-o zi, nu suportă și, izbucnind, îi dă afară pe Hobotov și pe directorul de poștă din apartamentul său. Se rușinează și se enervează pentru comportamentul său, dimineața doctorul merge să-și ceară scuze postului. Mihail Averyanych îl invită să meargă la spital . În aceeași seară, Khobotov vine la el și îi cere un sfat. Doi medici intră în Secția nr. 6 presupus pentru o consultație, Khobotov iese să-și ia un stetoscop și nu se întoarce. O jumătate de oră mai târziu, Nikita intră cu un braț de haine. Ragin înțelege totul. La început încearcă să părăsească secția, dar Nikita nu îl lasă. Ragin și Gromov aranjează o revoltă, Nikita îl bate în față pe Andrey Efimych. Doctorul își dă seama că nu va părăsi niciodată secția. Acest lucru îl cufundă într-o stare de indiferență, iar a doua zi moare de apoplexie . Doar Mihail Averyanych și Daryushka sunt prezenți la înmormântare.

Istoricul creației

Prima mențiune despre poveste se găsește într-o scrisoare a lui Cehov către editorul său A. S. Suvorin din 31 martie 1892:

Duc o viață predominant vegetativă, care este otrăvită constant de gândul că trebuie să scriu, să scriu pentru totdeauna. Eu scriu o poveste. Inainte de tiparire as vrea sa vi-l trimit pentru cenzura, pentru ca parerea voastra este de aur pentru mine, dar trebuie sa ne grabim, ca nu sunt bani. Există o mulțime de raționament în poveste și nu există niciun element de iubire. Există un complot , un complot și un deznodământ. Tendința este liberală. Dimensiune - 2 coli imprimate. Dar ar fi trebuit să mă sfătuiesc cu tine, altfel mi-e teamă să adun prostii și plictiseli. Ai un gust excelent și cred în prima ta impresie ca și cum ar fi un soare în rai. Dacă nu se grăbesc să-mi publice povestea și să-mi acorde o lună sau două pentru corecturi, atunci permiteți-mi să vă trimit dovezile.

- Scrisoare către A.S.Suvorin din 31 martie 1892 [3]

La 16 aprilie, Cehov i-a scris lui I. I. Yasinsky că a adus manuscrisul la Moscova pentru a-l da editorilor Russkoye Obozreniye [4] . Pe 29 aprilie, Cehov ia scris lui L. A. Avilova că continuă să lucreze la Secția nr. 6:

Termin povestea, care este foarte plictisitoare, deoarece îi lipsește cu desăvârșire o femeie și un element de dragoste. Nu suport astfel de povești, am scris-o cumva întâmplător, din frivolitate. Vă pot trimite o copie dacă vă cunosc adresa după iunie.

- Scrisoare către L. A. Avilova din 29 aprilie 1892 [5]

Într-o scrisoare către A.S. Suvorin din 15 mai, acesta scrie că a trimis finalul poveștii și a început să scrie unul nou (probabil referindu-se la povestea „ Vecinii ”):

Am citit deja dovezile, am trimis finalul, dar nu există răspuns și nu! Probabil că nu mă vor plăti, pentru că treburile și soarta jurnalului sunt strâns legate de prăbușirea notarului Boborykin. Ai răbdare, voi trimite datoria, căci încă scriu o poveste.

- Scrisoare către A.S.Suvorin din 15 mai 1892 [6]

Critica

După cum a subliniat pe bună dreptate P.P. Pertsov , „Secția nr. 6” este „cea mai fericită lucrare a lui Cehov în ceea ce privește laudele pe care i-a adus-o autorului” [7] .

În articolul „Fundații de neclintit”, V. Golosov a declarat: „În niciuna dintre lucrările anterioare, autorul nu s-a ridicat la o asemenea înălțime de frumusețe artistică și gândire serioasă, profundă și clară, ca în povestea „Secția nr. 6” . Simplitatea, eleganța și puterea vorbirii, strălucirea și vivacitatea culorilor, respectarea cauzalității stricte a evenimentelor, realismul profund al psihologiei eroilor și proporționalitatea, armonia în proiectarea pieselor, consistența perspectivei interne sau, așa cum ar spune Belinsky , unitatea internă a operei, a prezentat-o ​​nu numai din masa autorului scris, ci și din toate cele mai bune lucrări ale ficțiunii actuale rusești” [8] .

Criticul literar A. L. Volynsky a considerat povestea cea mai bună lucrare a lui Cehov după Povestea plictisitoare și a notat în recenzia sa: „Domnule arta și simplitatea unui artist adevărat. <...> Peste tot, în cel mai mic detaliu - sigiliul unei minți simple, clare, care disprețuiește efectele slăbite, declamațiile nefirești, retorice <...> În niciunul dintre ceilalți scriitori tineri ai noștri nu vom găsi o combinație atât de magnifică de rare. culori și simplitate artistică, o analiză psihologică atât de subtilă, detalii dramatice atât de uimitoare” [9] .

I. E. Repin , într-o scrisoare către Cehov, a admirat talentul scriitorului: „... Este chiar pur și simplu de neînțeles cum o idee atât de irezistibilă, profundă și colosală a umanității crește dintr-o poveste atât de simplă, nepretențioasă, chiar săracă la sfarsit. <…> Sunt uimit, fascinat <…> Mulțumesc, mulțumesc, mulțumesc! Ce om puternic ești!...” [10]

Adaptări de ecran

Note

  1. ↑ Irina Levontina „Ce fel de cuvânt cafea este o întrebare interesantă” Exemplar de arhivă din 19 ianuarie 2016 pe Wayback Machine // Poster Daily, 12 ianuarie 2016.
  2. ↑ Anton Cehov. Camera nr. 6 // Gândirea Rusă . - M. , 1892. - Nr. 11 . - S. 76-123 .
  3. ↑ Cehov A.P. Scrisori în 12 volume // Opere complete și Scrisori în 30 de volume . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Scrisori, martie 1892-1894. - S. 41-42.
  4. ↑ Cehov A.P. Scrisori în 12 volume // Opere complete și Scrisori în 30 de volume . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Scrisori, martie 1892-1894. - S. 52.
  5. ↑ Cehov A.P. Scrisori în 12 volume // Opere complete și Scrisori în 30 de volume . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Scrisori, martie 1892-1894. - S. 58.
  6. ↑ Cehov A.P. Scrisori în 12 volume // Opere complete și Scrisori în 30 de volume . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Scrisori, martie 1892-1894. - S. 66-67.
  7. ↑ Pertsov P. Defecte ale creativității. Romane și povestiri de A. Cehov // Bogăția rusească, 1893, nr. 1, p. 63.
  8. ↑ Voci V. Temeiuri de neclintit // Cuvânt nou, 1894, nr. 1, p. 358.
  9. ↑ Volynsky A. L. Note literare // Northern Bulletin, 1893, nr. 5, p. 130.
  10. ↑ Repin I. E. Scrisori către scriitori și personaje literare. 1880-1929. M., 1950, p. 102.

Literatură