Pseudo-Plutarh

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 15 aprilie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Pseudo-Plutarh (Plutarh fals, Plutarh fals) este un identificator acceptat în știința modernă pentru autorii fără nume a diferitelor tratate în limba greacă în ceea ce privește subiectul și stilul, atribuite anterior lui Plutarh . Potrivit unei tradiţii care datează de la Maximus Planud , acestea sunt incluse în colecţia principală a lucrărilor sale , Moralia . Printre tratatele lui Pseudo-Plutarh „Mici biografii comparate” (o altă denumire este „Culegere de povestiri paralele grecești și romane”, lat.  Parallela minora ), „Consolare lui Apollonius” ( Consolatio ad Apollonium ), „Despre soartă” ( De fato ). , II în .), Viețile celor zece vorbitori ( Vitae decem oratorum ), Opiniile filozofilor (De placitis philosophorum ), „Despre muzică” ( De musica , sec. II-III). Identificatorul „Pseudo-Plutarh” este folosit și de oamenii de știință pentru autorii mai multor tratate care nu sunt incluse în catalogul tradițional „Morale”, de exemplu, „Pe râuri” ( lat.  De fluviis ), „Stromaty” ( alte Greacă Στρωματεῖς ), „Despre viața și poezia lui Homer. Majoritatea tratatelor au fost scrise în Antichitatea târzie (datarea exactă este imposibilă), cu excepția tratatului „Despre nobilime” ( lat.  Pro nobilitate ), care este considerat acum o falsificare renascentist [1] .

Tratate de Pseudo-Plutarh

Despre râuri

Titlu complet: „Pe numele cui sunt numite râuri și munți și ce se va naște acolo”. Tratatul constă din 25 de capitole, fiecare dintre ele conține informații despre un anumit râu: mitul despre cum și-a luat numele râul, pietre minunate și plante asociate cu acesta. Toate informațiile, cu rare excepții, sunt fictive.

Pe Muntele Pangei crește iarbă, care se numește „cithara” din următorul motiv. Femeile care l-au sfâșiat pe Orfeu i-au aruncat membrele în râul Gebr. Din voia zeilor, capul muritorului s-a transformat într-un dragon, lira, la cererea lui Apollo, a devenit o constelație, iar din sângele vărsat a apărut o plantă numită „kithara”. Când Dionysius face față, această plantă scoate sunete de cithară; localnicii, îmbrăcați în non-mirese și luând thyrsos, cântă un imn:

Nu te gândi când gândurile sunt în zadar...

Acest lucru este spus de Clitonim în a treia carte a eseului „Despre Tracia” [2]

Lista personajelor false Plutarh (zeii cunoscuți nu sunt incluși):

Lista de nume de locuri (nu sunt incluse numele de caractere care se potrivesc, vezi mai sus):

Mici biografii comparative

În prefață, autorul spune că a găsit coincidențe uimitoare între evenimentele petrecute cu grecii și romanii, iar concluziile sale sunt susținute de surse de încredere. Eseul conține 41 de perechi de povestiri, nu mai mult de un paragraf.

De regulă, o poveste se găsește în literatura istorică (în unele cazuri mitografică), cu toate acestea, se face o referire deliberat falsă la sursă. A doua poveste este inventată ca o copie a primei (în unele cazuri există o contaminare mai complexă - vezi povestea 8). În același timp, autorul nu înțelege deloc particularitățile numelor romane (le dă în mod regulat copiilor alte nume de familie decât ale tatălui său, ceea ce este imposibil la Roma) și cronologia istoriei romane.

Aparatul tratatelor „Despre râuri” și „ICJ”

Lucrarea „Pe râuri” este dotată cu un bogat „aparat pseudo-științific” [80] , cuprinzând 154 de referințe la 71 de autori. Marea majoritate dintre ele sunt complet fictive.

Aparatul tratatului „Despre râuri” se distinge printr-o varietate semnificativă - sunt folosite poeme epice, lucrări de corografie și paradoxografie, chiar și „poliție” (absentă din Aristotel). În unele cazuri, sunt comparate versiuni ale diferiților autori, sunt indicate împrumuturile.

Majoritatea numelor sunt fictive, iar în cazurile în care numele sunt autentice, referința este adesea fictive. Acest lucru este indicativ în special pentru Vieți Comparative Mici. Deși utilizarea unui număr de autori de încredere este evidentă, referințele specifice la lucrările lor sunt fundamental absente.

Distincția omonimilor nu este întotdeauna posibilă, așa că următorul index nu este complet corect [81] :

Despre muzică

Tratatul este scris sub formă de dialoguri în timpul unei sărbători ( simpozioane ), poate în imitație a Discuției de masă a lui Plutarh, aproximativ în același gen cu faimosul (mai mare) tratat al lui Athenaeus , Sărbătoarea înțelepților . Datat nu mai devreme de secolul al II-lea, deoarece conține referiri la Theon din Smirna . Editorul ediției critice a tratatului „Despre muzică” Francois Lasserre, care a studiat amănunțit tradiția manuscrisului și conținutul sursei, a datat-o ​​în intervalul cuprins între 170 și 300 de ani [168] .

Spre deosebire de majoritatea lucrărilor grecești antice supraviețuitoare despre muzică, care conțin concepte teoretice (ca în „Armonicii” lui Aristoxen , Ptolemeu și Cleonide ), opera lui Pseudo-Plutarh este dedicată în principal istoriei muzicii. Autorul necunoscut nu își pune sarcina de a crea o concepție holistică a istoriei. Opera sa este mai degrabă o lectură distractivă și informativă pe tema unei mari culturi care a dispărut (până la vremea autorului). De aici eclectismul conținutului și „rapsodia” formei textului, care este un potpourri al diverselor lucrări filozofice și literare, mai rar deosebite muzicale-teoretice. Ca de obicei la acea vreme, „întrebările problematice” generale ale istoriei (de exemplu, „cine a fost primul muzician” sau „cum a fost obținută prima liră ”), interpretate cu implicarea activă a mitului, sunt amestecate în mod capricios în prezentare. cu personaje destul de reale și specifice ( Timofey Miletus , Therecrates , Aristophanes ) și fapte istorice (care sunt primele lucrări cunoscute folosind cromatismul ). De valoare sunt citatele unice din surse clasice și grecești de mai târziu, începând din secolul al V-lea î.Hr. (de exemplu, citate din Glaucus Rhegius și Heraclid Pontus ), despre care se crede că sunt transmise de autor în întregime în mod sigur [169] .

Recepție

Clement din Alexandria (Protreptikos III 42) a fost primul care l-a folosit pe autorul „ICJ” , referindu-se nu la lucrarea în sine, ci la „sursa falsă” a acesteia – Dorotheus [170] , iar apoi autorul lucrării „Despre Zvonuri uimitoare” ( Pseudo-Aristotel ), adesea Stobei , de asemenea scoliastul Dionysius Periegetes , ocazional Ioan Lid , Zetzes , Eustathius al Tesalonicului și Zonara . Uneori referiri la invențiile falsului Plutarh se găsesc și în literatura științifică modernă [171] , enciclopedii [172] și cărți de referință populare [173] , precum și în Wikipedia engleză [174] . Nici adepții „ Noii Cronologii[175] nu i-au ignorat . Lucrările „Mici biografii comparative” și „Pe râuri” ale lui Pseudo-Plutarh sunt traduse integral în limba rusă, nesiguranța lor indiscutabilă este remarcată în comentarii, nu reflectă nicio tradiție care nu a fost păstrată.

Tratatul original „Despre muzică” de Pseudo-Plutarh a fost publicat în mod repetat în timpurile moderne. Cele mai cunoscute sunt edițiile lui Henri Weill și Theodor Reinach (1900) și ediția lui François Lasserre (1954). Există traduceri ale textului în limbile franceză (Lasser), engleză (Andrew Barker), rusă (N.N. Tomasov, V.G. Tsypin).

  1. Blank D. 'Plutarh' and the Sophistry of 'Noble Lineage' // Fakes and Forgers of Classical Literature. Ed. de J. Martinez. Madrid: Ediciones Clasicas, 2011, pp. 33–60.
  2. Despre râuri 3, 4, trad. D. O. Torshilova
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Despre râuri 16, 1
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Despre râuri 7, 1
  5. 1 2 3 4 Despre râuri 9, 4
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 Despre râuri 20, 1
  7. 1 2 3 4 5 6 Despre râuri 7, 5
  8. 1 2 3 4 Despre râuri 12, 1
  9. 1 2 3 4 5 6 Despre râuri 21, 1
  10. 1 2 3 4 5 6 Despre râuri 19, 1
  11. 1 2 3 4 Despre râuri 8, 3
  12. 1 2 3 4 Despre râuri 24, 1
  13. 1 2 3 4 Despre râuri 4, 3
  14. 1 2 3 4 5 6 7 Despre râuri 9, 1
  15. 1 2 3 Despre râuri 18, 4
  16. Despre râuri 18, 9
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 Despre râuri 23, 1
  18. 1 2 3 Despre râuri 6, 1
  19. 1 2 3 4 Despre râuri 16, 3
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 Despre râuri 5, 3
  21. 1 2 3 Despre râuri 22, 4
  22. Despre râurile 6, 4, vezi și ICW 30
  23. 1 2 3 4 5 6 7 Despre râuri 3, 1
  24. 1 2 3 4 5 6 7 Despre râuri 22, 1
  25. 1 2 3 Despre râuri 12, 3
  26. 1 2 3 4 5 Despre râuri 2, 2
  27. Despre râuri 10, 4
  28. 1 2 3 4 Despre râuri 14, 1
  29. Despre râuri 14, 2
  30. 1 2 3 Despre râuri 24, 3
  31. 1 2 3 4 5 Despre râuri 11, 1
  32. 1 2 3 Despre râuri 18, 1
  33. 1 2 3 4 Despre râuri 4, 1
  34. 1 2 Despre râuri 1, 5
  35. 1 2 Despre râuri 2, 3
  36. 1 2 Despre râuri 11, 3
  37. 1 2 3 Despre râuri 1, 1
  38. 1 2 3 4 Despre râuri 17, 1
  39. 1 2 3 Despre râuri 18, 7
  40. 1 2 3 4 Despre râuri 25, 1
  41. 1 2 3 4 Despre râuri 13, 1
  42. 1 2 3 Despre râuri 18, 12
  43. 1 2 Despre râuri 23, 4
  44. 1 2 3 Despre râuri 13, 3
  45. 1 2 3 4 Despre râuri 18, 3
  46. 1 2 3 Despre râuri 2, 1
  47. 1 2 3 Despre râuri 3, 2
  48. Despre râuri 25, 4
  49. 1 2 3 4 Despre râuri 21, 4
  50. 1 2 3 Despre râuri 10, 1
  51. 1 2 Despre râuri 9, 2
  52. 1 2 3 4 Despre râuri 6, 4
  53. 1 2 3 Despre râuri 5, 1
  54. Despre râuri 17, 3
  55. Despre râuri 17, 5
  56. 1 2 3 Despre râuri 18, 6
  57. Despre râuri 14, 4
  58. 1 2 Despre râuri 20, 4
  59. 1 2 3 Despre râuri 18, 10
  60. Despre râuri 15, 1
  61. 1 2 Despre râuri 19, 3
  62. Despre râuri 8, 1
  63. 1 2 Despre râuri 10, 2
  64. Despre râurile 1, 3
  65. 1 2 3 Despre râuri 1, 4
  66. Dionisie din Halicarnas. Antichitățile romane V 23, 2
  67. Potrivit lui Diodor (Diodorus Siculus. Biblioteca istorică XVI 34, 5), Filip și-a pierdut ochiul în timpul asediului lui Methone, iar numele este fictiv
  68. de fapt, Darius nu a luptat la Granik și nu a avut un astfel de fiu
  69. sanctuarul îl menționează pe Properțiu IV 8, 3, dar întregul complot este fictiv
  70. Codrus s-a luptat cu lacedemonienii, iar Decius sa luptat cu samniții
  71. de fapt, după regulile numelor romane, fiica lui Aruntia ar fi trebuit să fie numită Aruntia
  72. Parthenius. Despre pasiunile amoroase 10
  73. mai mult, autorul o numește pe Psamatha soția lui Aeacus
  74. Homer nu numește numele soției stăpânului vânturilor; Diodorus dă numele de Qian; versiunea Pseudo-Plutarh este originală
  75. Plutarh. Romulus 29; Camille 33
  76. fiul lui Numitor, ucis de Amulius, este numit Enith (de Dionisie din Halicarnas Egestus)
  77. Potrivit dreptului roman, o soție nu poate purta numele de familie al soțului ei.
  78. alte surse o numesc pe mama lui Lysianassou
  79. alte surse dau alte nume de rude
  80. Expresie de D. O. Torshilov, care a publicat traducerea și studiul acestei surse.
  81. vezi Torshilov D. A. Mitologia antică. Sankt Petersburg, 1999. S.268-276 (index la „Despre râuri”), index la CIJ întocmit special pentru Wikipedia
  82. CIJ 2
  83. Despre râuri 10, 5
  84. 1 2 Despre râuri 9, 5
  85. Despre râuri 14, 5
  86. 1 2 ICJ 38
  87. 1 2 ICW 29
  88. 1 2 ICJ 40
  89. 1 2 ICW 7
  90. 1 2 Despre râuri 22, 3
  91. CIJ 11
  92. CIJ 27
  93. Despre râuri 12, 2
  94. 1 2 ICW 1
  95. CIJ 2, 3
  96. CIJ 4
  97. 1 2 ICJ 30
  98. ICW 19, 22, 24, 31
  99. 1 2 ICW 39
  100. 1 2 ICJ 5
  101. 1 2 ICJ 35
  102. ICJ 11, 15, 16, 17, 18, 36
  103. ICJ 12, 40
  104. 1 2 ICW 32
  105. 1 2 Despre râuri 14, 3
  106. ICJ 25, 41
  107. Despre râuri 24, 1 (lacuna în text)
  108. Despre râuri 25, 5
  109. Despre râuri 8, 2
  110. Despre râuri 13, 4
  111. Despre râuri 12, 4
  112. Despre râurile 2, 3; 24, 1
  113. 1 2 3 Despre râuri 17, 4
  114. 1 2 ICW 23
  115. CIJ 16
  116. Despre râuri 9, 3
  117. Despre râuri 13, 2
  118. CIJ 17
  119. Despre râurile 1, 5; 8, 4
  120. Despre râuri 19, 4
  121. Despre râuri 10, 3
  122. Despre râuri 22, 5
  123. 1 2 ICW 20
  124. ICJ 25
  125. Despre râuri 23, 3
  126. CIJ 19
  127. ICJ 33
  128. ICJ 33, 34, 37
  129. 1 2 ICW 26
  130. ICJ 24
  131. ICJ 36
  132. 1 2 ICW 8
  133. ICJ 31
  134. Despre râuri 4, 2
  135. 1 2 Despre râuri 6, 3
  136. 1 2 ICJ 10
  137. 1 2 ICJ 21
  138. Despre râuri 3, 4
  139. CIJ 15
  140. Despre râuri 7, 6
  141. Despre râuri 25, 3
  142. 1 2 ICJ 6
  143. 1 2 ICW 9
  144. Despre râuri 19, 2
  145. Despre râuri 21, 5
  146. Despre râuri 5, 2
  147. CIJ 12
  148. Despre râuri 18, 11
  149. Despre râuri 23, 5
  150. Despre râuri 24, 2
  151. 1 2 ICJ 14
  152. Despre râuri 17, 2
  153. 1 2 ICJ 13
  154. ICJ 37
  155. ICJ 41
  156. Despre râuri 18, 13
  157. CIJ 18
  158. 1 2 ICW 28
  159. Despre râuri 24, 4
  160. Despre râuri 21, 3
  161. ICJ 22
  162. Despre râuri 16, 2
  163. 1 2 Despre râuri 11, 4
  164. CIJ 3
  165. Despre râuri 7, 4
  166. Despre râuri 20, 3
  167. Despre râuri 11, 2
  168. Plutarque. De la musique / ed. F. Lasserre. Olten & Lausanne: Urs Graf, 1954, p. 104.
  169. Scrieri muzicale grecești. Vol. 1. Editat de Andrew Barker. Cambridge, 1984, p.205.
  170. Clement de Alexandria. Îndemn către neamuri. Sankt Petersburg, 2006. S. 80 și comm. ne. 172, în timp ce comentatorul A. Yu. Bratukhin consideră că informațiile furnizate sunt de încredere
  171. Farul I. L. Roma primilor regi. M., 1983. S. 177 (cu referire la cercetătorul italian J. Franchosi, care se bazează pe povestea ICJ 22); Note de N.V. Braginskaya în carte. Plutarh. Discuții la masă. L., 1990. S. 482 (comparare cu ICJ 9); Note de N. A. Chistyakova în ed. epigrama greacă. SPb, 1993. S.381 - (link la ICJ 3)
  172. Într-o binecunoscută carte de referință de la sfârșitul secolului al XIX-lea ( Lubker F. The Real Dictionary of Classical Antiquities . M., 2001. În 3 vol. Vol. 1. P. 526) există o poveste despre copiii din Entoria (ICJ 9); povestea despre Anhur (ICW 5) este inclusă în copia de arhivă Anhur din 25 iunie 2008 la Wayback Machine // Dicționar mitologic / Cap. ed. E. M. Meletinsky . - M.: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 672 p.
  173. povestea despre Ankhura (ICC 5) este dată de A.P. Kondrashov
  174. en: Amphithea (ICW 28); ro: Anaxibia (Pe râuri 4); ro:Palladium (mitologie) (ICW 17)
  175. Igor Kuzmin. Deschide Atlantida? M.-SPb, 2002. S.157-158 . Preluat la 2 octombrie 2017. Arhivat din original la 24 mai 2018.

Ediții de originale și traduceri