ROCOR(V-V) (adică ROCOR Vitaly (Ustinov) și Vladimir (Tselishchev) ; denumire oficială Russian Orthodox Church Outside of Russia ) este o mică asociație ortodoxă de tradiție rusă care a luat forma în 2007-2008 ca urmare a prăbușirii ROCOR (V) , care, la rândul său, s-a desprins în 2001 de Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei (ROCOR).
Se consideră Biserica legitimă și unicul succesor al Bisericii Ortodoxe Greco-Ruse pre-revoluționare , considerând că toate celelalte jurisdicții ortodoxe (atât cele canonice, cât și cele necanonice) au căzut în schismă sau erezie . Nu este recunoscut ca atare de nicio jurisdicție ortodoxă și nu este în comuniune euharistică cu nimeni .
ROCOR(V) încă de la începuturi s-a remarcat prin instabilitate, conflicte și contradicții interne, care au determinat adesea oamenii să părăsească el. Bătrânul Mitropolit Vitali (Ustinov) , care a condus oficial ROCOR(V), în numele căruia au fost distribuite diverse decrete și mesaje, dar de fapt, din cauza infirmității sale senile, această jurisdicție era condusă de clerici care făceau parte din ROCOR(V). ) Sinodul Episcopilor. Un rol deosebit în rândul lor l-a jucat Vicepreședintele Sinodului Episcopilor, care, în cazul decesului sau al incapacității Primului Ierarh de a-și îndeplini atribuțiile, a devenit efectiv locum tenens. Totodată, în ROCOR(V), cu excepția Mitropolitului Vitaly, nu a existat o figură suficient de autoritară care să unească această jurisdicție. Acest lucru a dus la conflicte între Vicepreședintele Sinodului Episcopilor și alte figuri active din ROCOR(V). Când a fost înființat ROCOR(V), Barnabas (Prokofiev) a devenit vicepreședinte, dar a pierdut această funcție la sfârșitul anului 2003, în 2004 a fost destituit, a fost interzis de a servi și în cele din urmă a părăsit ROCOR(V).
În perioada 23-25 noiembrie 2005, Consiliul Episcopilor ROCOR(V) l-a ales pe Episcopul Anthony (Orlov) Vicepreședinte al Sinodului Episcopilor, ridicându-l la rangul de arhiepiscop [1] . Întrucât primatul oficial al ROCOR(V), Mitropolitul Vitaly, nu mai era în stare să gestioneze nimic din motive de sănătate, Anthony (Orlov) a decis că el este acum adevăratul șef al ROCOR(V) și a început să emită diverse decrete. În acest sens, el a fost sprijinit de episcopul Victor (Pivovarov) , dar o parte semnificativă a clerului și a laicilor din ROCOR(V) s-au opus. Opoziția față de Anthony (Orlov) și Viktor (Pivovarov) a fost condusă de protopopul Veniamin Jukov, secretar al Sinodului ROCOR(V), și de episcopul Vladimir (Tselishchev).
La 15 iunie 2006, a apărut un „Apel către Preafericitul Mitropolit Vitaly” a 33 de clerici ROCOR(V) care spunea: „din cauza acțiunilor necanonice pe care vi le-au impus Arhiepiscopul Anthony (Orlov) și Episcopul Viktor (Pivovarov) , care încearcă să preia puterea în ROCOR(V). ), declarăm prin prezenta că împărtășim poziția membrilor Sinodului, Preasfințitul Episcopi Vladimir și Bartolomeu și a Secretarului Sinodului, protopopul Mitre Veniamin Jukov, exprimată în o scrisoare către dvs. din 21 mai/3 iunie anul acesta.” [2]
În iulie 2006, Arhiepiscopul Anthony (Orlov) și Episcopul Viktor (Pivovarov) și-au ținut catedrala în atelierul de lumânări al Schiței Schimbarea la Față a Mântuitorului din Munsonville, pentru care catedrala a primit numele de „Lumânare” [3] , alegându-l pe Stefan (Babaev) și Damaskin (Balabanov) ca episcopi) . Arhiepiscopul Antonie și Episcopul Victor au mai anunțat „izolarea fizică și incapacitatea Mitropolitului” , în ciuda faptului că cu câteva săptămâni mai devreme au recunoscut calitatea Mitropolitului Vitaly și puterile sale.
Pe parcurs, participanții la Sinodul Lumânării și-au numit grupul „întreaga Biserică Rusă”, declarând că „Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei este singura Biserică Ortodoxă Rusă Locală plină de har” [4] , declarând că sacramentele Patriarhiei Moscovei „fără har”, pe care nimeni nu le-a făcut Consiliul Episcopal ROCOR.
Restul ierarhilor ROCOR(V) și Mitropolitul Vitaly i-au reproșat Arhiepiscopului Antonie că a „pășit” trei instanțe bisericești deodată cu decretul său - prin Primul Ierarh, prin Sinodul Episcopilor și prin Consiliul Episcopilor. Răspunsul la aceste acțiuni a fost „Apelul Primului Ierarh către toți Arhipăstorii, pastorii și copiii credincioși ai Bisericii Ortodoxe Ruse din străinătate” [5] . Susținătorii Arhiepiscopului Antonie și Episcopului Victor au afirmat că acest apel nu aparținea Mitropolitului, întrucât, în opinia lor, acesta nu era deja în stare să-și recunoască proprii episcopi și să înțeleagă evenimentele petrecute.
După aceasta, acțiunile Arhiepiscopului Antonie și Episcopului Victor au fost condamnate în numele Sinodului Episcopilor ROCOR(V). Doi episcopi „răzvrătiți” au fost interzis să slujească sub semnăturile Primului Ierarh, episcopul Bartolomeu, episcopul Vladimir și protopopul Veniamin Jukov [6] , însă, conform membrilor grupului Orlov și Pivovarov, nu a fost convocat niciun Sinod și toți semnatarii. erau la mii de kilometri una de cealaltă și nu și-au putut pune semnătura pe document. Prin urmare, această decizie a fost declarată necanonică de partea opusă. Episcopul Bartolomeu (Vorobiev) a declarat ulterior că nu a semnat o astfel de hotărâre [7] .
Mai târziu, trei episcopi - Anthony (Rudey) , episcopul Anastasy (Surzhik) , episcopul Vladimir (Tselishchev) și, de asemenea, secretarul Sinodului Episcopilor, protopopul Veniamin Jukov, având în mână o hârtie semnată de bătrânul de 96 de ani. Mitropolitul Vitaly, a confirmat faptul că arhiepiscopului Antonie a fost interzis să slujească (Orlov) și episcopului Viktor (Pivovarov) pentru „provocarea unei schisme” și încercarea de a „lua puterea Primului Ierarh”.
Ierarhii care nu au fost de acord cu desfășurarea „Sfatului Lumânării”, condus de Mitropolitul Vitali, pe care l-au recunoscut ca fiind capabil , au continuat să se numească doar o parte a Bisericii Ortodoxe Ruse, ceea ce se reflectă în Regulamentul privind ROCOR [8] .
Participanții la „Consiliul Lumânării” au decis ulterior să transfere administrația bisericii în Rusia, cu atribuirea unui nou nume grupului de Arhiepiscop Anthony (Orlov) și Episcopul Viktor (Pivovarov) - „ Biserica Ortodoxă Rusă ”.
La 25 septembrie 2006, mitropolitul Vitaly a murit. Episcopii, uniți în Sinodul Episcopilor ROCOR (V), au hotărât ca, până la alegerea unui nou Prim Ierarh, numele episcopului principal prin consacrare, Vladimir (Tselishchev) , Episcopul San Francisco și al Americii de Vest, să fie ridicat în toate bisericile (din toamna anului 2009) .- arhiepiscop ) [9] .
La 21 noiembrie 2006, susținătorii Secretarului Sinodului Episcopilor, protopopul Veniamin Jukov, au publicat un decret în numele episcopului Bartolomeu (Vorobiev) și al episcopului Antonie (Rudei) de a-l trimite pe episcopul Anastasy (Surzhik) să se odihnească. Episcopul Anastasy (Surzhik) nu a recunoscut decretul și a fost susținut de episcopul Vladimir (Tselishchev) . După aceea, în noiembrie 2007, episcopul Antonie (Rudei) de unul singur, dar după cum susține, cu acordul episcopului Bartolomeu (Vorobiev), a săvârșit consacrari episcopale: arhimandritul Serafim (Skuratov) ca episcop de Birmingham și ieromonahul Roman (în lumea - protopopul Radu Apostolescu) către episcopul de Bruxelles, și a întrerupt comuniunea de rugăciune cu episcopul Anastassy (Surzhik) [10] , creându-și propria jurisdicție centrată în Republica Moldova (condiționat ROCOR(M) , cunoscut și sub numele de „Adevăratul Ortodox”. Biserica Moldovei” [11] ).
În decembrie 2007, în orașul Aleksin , Regiunea Tula , a avut loc o întâlnire a reprezentanților parohiilor ruse din ROCOR(V), care a criticat aspru „inacțiunea” Episcopului Antonie (Rudei) în problemele vieții interioare a bisericii și ale acestuia. „activitate distructivă” la nivelul Bisericii, exprimată prin refuzul de a participa la Sinodul Episcopal planificat [12] .
La 9 ianuarie 2008, Episcopul Antonie (Rudei) și-a anunțat despărțirea de alți doi episcopi ai ROCOR(V-V) și a proclamat independența Adevărata Biserică Ortodoxă a Moldovei nou formată . Atunci s-a cunoscut despre hirotoniile săvârșite de el. Potrivit observatorilor, secretarul Sinodului Episcopilor ROCOR(V), protopopul parizian Veniamin Jukov [13] stă în spatele unor astfel de acțiuni și declarații radicale ale lui Anthony .
Astfel, ROCOR(V) s-a împărțit în trei organizații bisericești care nu se recunosc între ele și se consideră singurul succesor și succesor istoric al ROCOR.
În aprilie 2008, la Consiliul Episcopilor, ROCOR(V) a fost împărțit în două districte bisericești - american (condus de episcopul Vladimir (Tselishchev) ) și eurasiatic (condus de episcopul Anastasy (Surzhik)) [14] [15] . Acestea din urmă includ eparhiile vest-europene și moldovenești, precum și eparhiile rusești de sud, siberiei și Orientului Îndepărtat. În aprilie 2008, clerul Cartierului Bisericii Eurasiatice era format din șapte protopopi , nouă ieromonahi , paisprezece preoți și un diacon [16] . La același Sinod, s-a hotărât canonizarea mitropolitului Filaret (Voznesensky) , al treilea Ierarh I al ROCOR [17] .
În perioada 24-26 noiembrie 2008, va avea loc Consiliul Episcopal ROCOR(V-V), în cadrul căruia Arhiepiscopul Vladimir (Tselishchev) și Episcopul Anastassy (Surzhik) au ales și hirotonit doi episcopi: Ieromonahul Victor (Parbus) Episcop al Parisului și al Europei de Vest , iar ieromonahul Alexi (Pergamentsev) ca Episcop de Saltanovsky, vicar al eparhiei Moldovei [18] .
Hotărârile acestui consiliu au provocat o reacție mixtă în ROCOR(V-V). Imediat după catedrală, publicistul și personalitatea publică Pyotr Budzilovici s-a separat de Vladimir (Tselishchev), astfel BOGATUL (V-V) a pierdut parohia situată în casa sa [19] . Pe 29 noiembrie, preotul Nikolai Furtatenko s-a separat de ROCOR(V-V) cu parohia sa din Kiev. Pe 6 decembrie, protopopii Alexi Legostaev și Serghii Zhumabaev și-au anunțat despărțirea [20] .
La Sinodul Episcopilor din 2009, districtele bisericești au fost lichidate, iar administrația bisericească a ROCOR(V) a început să fie exercitată de Sinodul Episcopilor, condus de președintele acestuia, Arhiepiscopul Vladimir (Tselishchev) .
La Consiliul Episcopilor ROCOR (V-V) din 2010, Cassian (Mukhin) a fost numit Episcop de Marsilia și Europa de Vest, iar Martin (Lapkovsky) Episcop de Aleksinsky și Rusia de Sud [21] .
La 8 octombrie 2011, Ieromonahul Ambrozie (Dvornichenko) a fost hirotonit Episcop de Denver la Schitul la Schimbarea la Față din Munsonville (Canada ) [22] .
La 4 octombrie 2013, protopopul Petru Semovskikh , căruia i s-a tonsurat un călugăr cu numele Filaret, a fost hirotonit Episcop de Sydney și Australia și Noua Zeelandă [23] .
În această perioadă, ROCOR(V-V), condusă de Vladimir (Tselishchev), avea între 40 și 60 de parohii în Rusia , Ucraina , SUA , Canada , Franța și țări din America de Sud [24] . În același timp, conform cărturarului Alexander Slesarev, ROCOR(V-V) s-a remarcat printr-un grad ridicat de instabilitate internă, care a susținut potențiala amenințare a scindarii sale [25] .
În 2014, episcopul Martin (Lapkovsky) a făcut o serie de declarații în sprijinul Novorossiei , ceea ce a dus la o agravare a conflictelor interne în această jurisdicție [26] . În martie 2014, el și-a proclamat jurisdicția asupra Crimeei în legătură cu transferul acesteia în Rusia, ceea ce a creat amenințarea unei noi diviziuni în ROCOR (V-V) [27] [28] .
Pe 21 iunie, episcopul Martin (Lapkovsky) al Istrei și al Rusiei de Sud, Cassian (Mukhin) episcop al Marsiliei și al Europei de Vest, și Filaret (Semovskikh) , episcopul Sydney și Australia și Noua Zeelandă , au cerut convocarea unui ROCOR(V-V) Consiliul Episcopilor de pe teritoriul Rusiei în perioada 10-14 octombrie. În apel se spunea că „Consiliul se va ține sub președinția celui mai vechi episcop din acest grup, indiferent de reacția la apelul celorlalți ierarhi ROCOR(V-V)” [27] .
Pe 25 decembrie 2014, episcopul Filaret (Semovskikh) și-a anunțat protestul categoric împotriva deciziei Sinodului ROCOR (V-V) de a interzice episcopul Martin (Lapkovski) din preoție și a cerut convocarea unui Consiliu extraordinar al episcopilor „pentru a soluționa legal. probleme urgente care distrug pacea Bisericii și provoacă o schismă”, și a mai scris că oprește comemorarea șefului ROCOR (V-V) Vladimir (Tselishchev) [28] .
La 9 octombrie 2015, Arhiepiscopul Anastassy (Surzhik) a părăsit ROCOR(V-V) și s-a alăturat ROCOR-ului necanonic (Agafangel) [28] . La sosirea sa la Vladivostok, pe 16 octombrie, episcopul Anastassy a participat la adunarea generală a Episcopiei Orientului Îndepărtat ROCOR (V-V). Întâlnirea nu a sprijinit aderarea episcopului său la ROCOR(A) și a decis trecerea la autoguvernare. Episcopul Anastassy a fost de acord cu voința turmei sale [29] .
La 10 octombrie 2015, Consiliul Alternativ al Episcopilor din satul Amosovka, Regiunea Kursk, la care au participat Filaret (Semovskikh), Martin (Lapkovsky) și prin telefon Kassian (Mukhin), „a ales în unanimitate Primul Ierarh al ROCOR cu ridicarea la rangul de Mitropolit, Preasfințitul Filaret (Semovskikh)”. La 11 octombrie, în același loc, ieromonahul Nikolai (Borisenko) a fost hirotonit Episcop de Bryansk, vicar al Arhiepiscopului Martin. În timpul slujbei, proaspăt alesul Mitropolit Filaret, în numele Sinodului, a proclamat o anatemă pentru „puterea Banderei în Ucraina și adunarea bandită (la Soltanovka) a episcopilor care slujesc această putere” [30] . La Sinodul Episcopal din 21 septembrie 2016, ieromonahul Petru (Astahov) a fost hirotonit în gradul ierarhic cu titlul de Episcop al Nemanului și al Europei. [31] .
Ca urmare a noii diviziuni a ROCOR(V-V), 5 episcopi și aproximativ 20 de comunități din Canada, SUA, Franța, Rusia și Ucraina au rămas sub jurisdicția arhiepiscopului Vladimir (Tselishchev) [32] .
Consiliul Episcopilor din ROCOR, care a avut loc între 16 și 20 septembrie 2019, l-a ales episcop pe ieromonahul Herman (Pochupailo), i-a interzis episcopului Ambrozie (Dvornichenko) să slujească și l-a binecuvântat pe preotul Evgheni Leonov cu deschiderea cursurilor teologice, „care poate fi condusă cu ajutorul comunicațiilor moderne”, a decis deschiderea Mănăstirii Sf. Zaharia-Elizabeth Skete și Sf. Ioan în satul Malaya Soltanovka, raionul Vasilkovsky, regiunea Kiev [33] .
ROCOR (V-V) se declară succesor legal direct al jurisdicției organizate de Mitropolitul Vitaly (Ustinov, + 2006) după Consiliul Episcopilor ROCOR din 2001, care l-a demis din funcția de Ierarh I [34] .
ROCOR, cu sediul în Munsonville, nu caută recunoașterea statutului său canonic de la alte biserici ortodoxe locale , considerându-le apostate sau, mai corect, „apostazie față de puritatea Ortodoxiei” datorită participării la mișcarea ecumenica interreligioasă și a apartenenței la Consiliul Mondial . a Bisericilor , precum şi pentru recunoaşterea lor a legitimităţii Patriarhiei Moscovei şi trecerea unor biserici la un nou stil calendaristic . Unii reprezentanți ai TOC al Greciei sunt în favoarea dialogului și restabilirii comuniunii euharistice cu această parte a ROCOR [35] .
Vorbirea despre „unificarea fragmentelor” din ROCOR (adică jurisdicții necanonice care își urmăresc succesiunea la ROCOR) nu au primit sprijin de la liderii ROCOR (V-V). În această jurisdicție însăși „Teoria fragmentelor” a fost condamnată. , întrucât ROCOR (V-V) însuși este unicul succesor direct al ROCOR; reunificarea „fragmentelor” este posibilă doar prin întoarcerea lor pocăită la ROCOR(V-V) [25] [36] .