deposedare | |
---|---|
Locație | |
data începutului | 1929 |
data expirării | 1932 |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Dekulakizarea (cunoscută și sub denumirea de dekulakizare [1] ) este o represiune politică a deplasării treptate a elementelor capitaliste în agricultură și lichidarea kulakilor ca clasă exploatatoare (în terminologia marxistă), definită prin semne de statut de proprietate [2] și atitudine . la mijloacele de producție și angajarea forței de muncă, efectuate de bolșevici în perioada 1925-1932 în cursul colectivizării agriculturii
Implementarea politicii a coincis cu excesele în procurarea cerealelor și colectivizare și a dus la nemulțumirea în masă în rândul țăranilor [3] [4] [4] [5] [6] [7] [8] [9] , exilul în masă al „kulacilor” și al familiilor acestora în așezări speciale [10] [11] [12] , confiscarea proprietăților lor (așa-numita „socializare”) [13] [14] [15] [16] , execuții [17] [18] , precum și din motive de extrem de slabă atenție și lipsă de instrucțiuni specifice pentru implementarea politicii [19] - la arbitrariul autorităților locale și a victimelor în rândul populației rurale sărace și mijlocii [12] [ 20] [21] , precum și printre membrii autorităților locale înșiși. Decretul Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 30 ianuarie 1930 „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare continuă ” a pus bazele politicii [2] [16] [22 ]. ] . În 1930-1940, 2.176.600 de oameni au plecat în exil.
Peste 60 de ani mai târziu, prin legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” [23] din octombrie 1991, cetățenii și persoanele supuse deposedării („represiilor”) au fost recunoscute oficial de Consiliul Suprem ca reprimați și cu drept de reabilitare. .
Încă din 8 noiembrie 1918, la o ședință a delegaților la comitetele săracilor , Lenin a anunțat o linie decisivă pentru eliminarea kulakilor: „ ... dacă pumnul rămâne intact, dacă nu-i învingem pe mâncătorii de lume, atunci inevitabil vor fi din nou un țar și un capitalist ” [24] [25] [26] . Printr-un decret din 11 iunie 1918, au fost create comitete ale săracilor , care au jucat un rol important în lichidarea kulacilor; a condus procesul de redistribuire a terenurilor confiscate în câmp și distribuirea utilajelor confiscate, a surplusurilor alimentare confiscate de la kulaci.
„Marea cruciadă împotriva speculatorilor de cereale, kulacilor, mâncătorilor de lumi, ... ultima și decisivă bătălie împotriva tuturor kulacilor – exploatatori” și-a marcat deja începutul [27] . Au fost confiscate 50 de milioane de hectare de pământ kulak, care a trecut la țăranii săraci și mijlocii , o parte semnificativă a mijloacelor de producție a fost confiscat de la kulaki în favoarea săracilor [28] .
La 23 martie 1921, Comitetul Executiv Central al Rusiei și Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR au adoptat apelul „La țărănime”, eliminând surplusul de credit și înlocuindu-l cu un impozit în natură . Aceasta a marcat începutul NEP în mediul rural.
Impozitul în natură a fost stabilit inițial la aproximativ 20% din produsul net al muncii țărănești (adică pentru a-l plăti era necesar să se predea aproape jumătate din câte o cantitate de pâine decât cu însuşirea de hrană), iar ulterior s-a planificat să fie redus la 10% din recoltă și transformat în numerar.
Codul funciar al RSFSR a fost adoptat la 30 octombrie 1922 și a intrat în vigoare în decembrie același an. El „a desființat pentru totdeauna dreptul de proprietate privată asupra pământului”, subsolului, apei și pădurilor din cadrul RSFSR. Arenda terenului a fost permisă pentru o perioadă de cel mult o rotație de culturi (cu trei câmpuri - trei ani, cu patru câmpuri - patru ani etc.). Totodată, s-a avut în vedere că „nimeni nu poate primi, în baza unui contract de închiriere, pentru folosirea terenului mai mult decât suma pe care, pe lângă alocarea sa, o poate prelucra cu propria fermă”. Utilizarea forței de muncă angajate de către țărani a fost permisă numai dacă economia care o folosește își păstrează în mod necesar sistemul de muncă, adică cu condiția ca toți membrii apți de muncă disponibili ai economiei, în condiții de egalitate cu muncitorii salariați, să ia parte la munca economiei și cu condiția ca economia însăși să nu poată efectua această muncă [29] . Arendașii pământului erau în principal țărani bogați, care s-au transformat astfel în kulaki [30] .
Începând cu rezoluția asupra raportului Comitetului Central la Congresul al XIV-lea (decembrie 1925) și până la rezoluția „Despre căile de avansare a agriculturii” la Conferința a XVI-a (aprilie 1929), teza privind „limitarea tendințelor de exploatare ale kulaks” sau „limitarea creșterii capitalismului în mediul rural” a fost întotdeauna folosită alături de teza despre „eliminarea elementelor capitaliste în mediul rural”, despre „depășirea elementelor capitaliste în mediul rural”.
La al XV-lea Congres al PCUS (b) din decembrie 1927 s-a stabilit un curs pentru colectivizarea agriculturii. În același timp, proclamând o intensificare a politicii de restrângere și alungare a elementelor capitaliste din mediul rural, congresul i-a păstrat o vreme pe kulacii ca clasă, lăsând în vigoare legile privind arenda terenurilor (știind că arendașii sunt în principal kulaks), legea privind angajarea forței de muncă în mediul rural (care impune respectarea strictă a acesteia). Astfel, deplasarea era îndreptată către unitățile individuale ale kulakilor care nu puteau rezista presiunii fiscale, sistemului de măsuri restrictive ale guvernului sovietic [30] .
La 15 februarie 1928, ziarul Pravda pentru prima dată a publicat materiale de dezvăluire a kulacilor, raportând situația dificilă din mediul rural și dominația larg răspândită a țărănimii bogate pe câmp, care se regăsea nu numai în mediul rural, exploatând pe cei săraci, ci și în partidul însuși, conducând o serie de celule comuniste. Au fost publicate rapoarte despre activitățile de distrugere ale kulakilor – dezvăluiri despre modul în care elementele kulak în funcțiile de secretari locali nu i-au lăsat pe săraci și muncitori să intre în filialele locale ale partidului [31] .
Exproprierea rezervelor de cereale de la kulaki și țăranii mijlocii a fost numită „măsuri temporare de urgență”. Cu toate acestea, sechestrarea cu forța a cerealelor și a altor provizii i-a descurajat pe țăranii bogați de la orice dorință de a-și extinde recoltele, ceea ce i-a lipsit ulterior pe muncitori și pe săraci de locuri de muncă. Mecanismul deposedării a oprit dezvoltarea fermelor individuale și a pus sub semnul întrebării însăși perspectiva existenței lor. Curând, măsurile temporare de urgență s-au transformat într-o linie de „eliminare a kulacilor ca clasă” [31] .
În 1928, opoziția de dreapta a PCUS(b) încă mai încerca să susțină țărănimea prosperă și să atenueze lupta împotriva kulacilor. În special, A. I. Rykov , criticând politica de deposedare și „metodele din vremurile comunismului de război”, a afirmat că „atacul asupra kulakilor (trebuie să fie efectuat), desigur, nu prin metodele așa-zisei deposedări”. și inadmisibilitatea presiunii asupra economiei individuale în sat, a cărei productivitate este de peste două ori mai mică decât în țările europene, considerând că „cea mai importantă sarcină a partidului este dezvoltarea economiei individuale a țăranilor cu ajutorul a statului în cooperarea lor”
Opoziția de dreapta a reușit, de asemenea, să declare sprijin pentru agricultura individuală la o ședință a Plenului Comitetului Central: „Să acorde asistență pentru o creștere în continuare a productivității agriculturii țărănești mici și mijlocii individuale, care pentru o perioadă considerabilă va încă să fie baza agriculturii cerealelor în țară” [32] .
Măsurile active de lichidare a țărănimii prospere au fost salutate de săracii din mediul rural, care se temeau că „partidul a urmat un curs către kulak, în timp ce este necesar să se urmeze linia „deposedării””. Partidul a remarcat că „săracii, în general, continuă să considere politica noastră în mediul rural ca o schimbare bruscă de la săraci la țăranii mijlocii și kulak”. Așa au continuat să reacționeze cei mai săraci săteni la „noul curs” al XIV-lea Congres al Partidului din 1925 . Din ce în ce mai mult, autoritățile au remarcat printre săraci „nu doar acțiune deschisă, ci și hotărâtoare împotriva părții prospere și superioare a țăranilor mijlocii” [33] .
Nemulțumirea crescândă a săracilor a fost întărită de foametea din mediul rural, în care bolșevicii au preferat să dea vina pe „ contrarevoluția rurală ” a kulakilor, care doreau să înrăutățească atitudinea oamenilor față de partid: „Trebuie să respingem. ideologia kulak care vine la cazarmă cu scrisori din mediul rural. Principalul atu al kulakului este dificultățile de cereale. În presă au apărut din ce în ce mai multe scrisori elaborate ideologic ale țăranilor indignați din Armata Roșie: „Culacii, acei dușmani înverșunați ai socialismului, au înnebunit acum. Este necesar să le distrugeți, să nu le duceți la ferma colectivă, să luați o decizie privind evacuarea lor, să le luați proprietatea, inventarul. O scrisoare a soldatului Armatei Roșii din Regimentul 28 Artilerie Voronov ca răspuns la plângerea tatălui său că „ultima pâine este luată, familia Armatei Roșii nu este luată în considerare” era larg cunoscută: „Chiar dacă ești tatăl meu, nu ai făcut-o. să nu crezi niciun cuvânt din cântecele tale kulak. Mă bucur că ai primit o lecție bună. Vinde pâinea, ia surplusul - acesta este ultimul meu cuvânt” [34] [35] .
Necesitatea de a lua măsuri dure împotriva kulakilor în plenul comitetului regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din Regiunea Centrală Cernozemsk a fost declarată de secretarul acestuia, I. M. Vareikis [36] :
... cei care nu merg la gospodăriile colective sunt acum fie un susținător al kulakului, care trebuie avertizat, iar uneori pus sub presiune economică, fie care nu sunt convinși, ezită. Această parte ezitantă care nu este avertizată trebuie avertizată. ... desigur, țăranul mijlociu va fi cu atât mai puternic în gospodăriile colective și cu cât se va uita mai puțin înapoi, cu atât zdrobim mai mult kulakul, asta nu este supus nici cea mai mică îndoială.
Pentru a asigura finalizarea accelerată a tranziției țăranilor individuali la fermele colective și privarea țaranilor de mijloace de producție și de posibilitatea utilizării forței de muncă salariate, o rezoluție a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat la construcția fermelor colective” din 5 ianuarie 1930 a fost adoptat cu un program de colectivizare forțată . A interzis închirierea terenurilor, angajarea forței de muncă de către persoane fizice, deposedarea forțată, inclusiv la inițiativa de jos. Persoanelor fizice (țăranii) li se acorda dreptul de a confisca animalele, uneltele, mijloacele de producție, anexe și inventarul în favoarea fermelor colective.
La 16 ianuarie 1930, un susținător al opoziției de dreapta , redactor-șef adjunct al ziarului Krasnaya Zvezda M. N. Ryutin a publicat un editorial „Lichidarea kulakilor ca clasă”, care în același ziar la 21 ianuarie 1930 în articolul său „Cu privire la problema lichidării kulakilor ca clasă ”JV Stalin a numit-o în general corectă, dar având două inexactități [37] .
În primul rând, Ryutin a scris: „În perioada de redresare, am urmat o politică de restrângere a elementelor capitaliste ale orașului și rural. Odată cu începutul perioadei de reconstrucție, am trecut de la o politică de restricție la o politică de deplasare a acestora . Stalin subliniază: politica de restrângere a elementelor capitaliste și politica de înlăturare a acestora sunt una și aceeași politică, a doua este o continuare a primei, întrucât ambele sunt restrângerea tendințelor de exploatare ale kulakilor, care a fost deja menționată. în rezoluția Congresului al XIV-lea privind raportul Comitetului Central din decembrie 1925, înlăturarea elementelor capitaliste din mediul rural vizează detașamentele individuale ale kulakilor care nu au putut rezista presiunii fiscale, sistemului de măsuri restrictive al sovieticului. guvern. „Această politică s-a dus la noi nu numai în perioada restaurării, ci și în perioada reconstrucției, ci și în perioada de după Congresul al XV-lea (decembrie 1927), dar și în perioada celei de-a XVI-a Conferințe a Partidului nostru. (aprilie 1929), precum și după această conferință până în vara anului 1929, când a început o perioadă de colectivizare completă în țara noastră , când a venit un punct de cotitură în direcția politicii de lichidare a kulacilor ca clasă [30] .
În al doilea rând, Stalin a numit teza „Politica de eliminare a kulacilor ca clasă decurge în întregime din politica de înlăturare a elementelor capitaliste, fiind o continuare a acestei politici într-o nouă etapă” inexactă și, prin urmare, incorectă și, prin urmare, incorectă. Această politică nu o continuă pe cea anterioară, ci marchează o cotitură bazată pe un punct de cotitură în dezvoltarea mediului rural încă din vara lui 1929, subliniază Stalin. A spune contrariul înseamnă a crea „un adăpost ideologic pentru elementele de dreapta ale Partidului, care acum se agață de deciziile celui de-al 15-lea Congres împotriva noii politici a Partidului, așa cum tovarășul Frumkin s-a agățat cândva de deciziile lui. al 14-lea Congres împotriva politicii de plantare a fermelor colective și a fermelor de stat”.
„Este imposibil să-i înlăturăm pe kulacii ca clasă prin măsuri de impozitare și orice alte restricții, lăsând în mâinile acestei clase instrumentele de producție cu drept de folosință gratuită a pământului și păstrând în practica noastră legea angajării forței de muncă în rural, legea chiriei, interzicerea deposedării”, a subliniat Stalin. - Pentru a-i înlătura pe kulacii ca clasă, este necesar să se spargă rezistența acestei clase în luptă deschisă și să o lipsească de sursele de producție ale existenței și dezvoltării sale (utilizarea liberă a pământului, instrumentele de producție, chiria, dreptul a angaja forță de muncă etc.). Aceasta este cotitura către politica de eliminare a kulacilor ca clasă. Fără aceasta, vorbirea despre deplasarea kulakilor ca o clasă este o vorbărie goală, plăcută și benefică doar deviatorilor de dreapta . Fără aceasta, nicio colectivizare serioasă, și mai completă, a mediului rural nu este de neconceput.
La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat cunoscuta rezoluție „ Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă ”. Conform acestui decret, kulacii au fost împărțiți în trei categorii:
Șefii familiilor kulak din categoria I au fost arestați, iar cazurile despre acțiunile lor au fost înaintate troicilor speciale formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete krai) ale PCUS (b) și parchet. Membrii familiei kulacilor din prima categorie și kulacilor din a 2-a categorie au fost expulzați în zone îndepărtate ale URSS sau în zone îndepărtate ale unei anumite regiuni (krai, republică) către o așezare specială. Kulakii, încadrați în categoria a 3-a, erau stabiliți în raion pe terenuri special alocate pentru ei în afara fermelor colective.
S-a hotărât „eliminarea bunului kulak contrarevoluționar prin închisoarea în lagărele de concentrare, fără a se opri împotriva organizatorilor de acte teroriste, acțiuni contrarevoluționare și organizații insurgente înainte de a aplica cea mai înaltă măsură de represiune” (articolul 3, paragraful a).
Ca măsuri represive , OGPU a fost propusă în raport cu prima și a doua categorie:
La 1 februarie 1930, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS și Comitetul Executiv Central al URSS au emis o rezoluție „Cu privire la măsurile de întărire a reorganizării socialiste a agriculturii în zonele de colectivizare completă și de combatere a kulakilor”, care a desființat dreptul de arendare a pământului și dreptul de a folosi forța de muncă angajată în gospodăriile țărănești individuale, cu unele excepții, conform unei hotărâri individuale comune a CE raionale și raionale în raport cu „țăranii mijlocii” (articolul 1). Krai și oblast IK și guvernele republicilor au primit dreptul de a lua „toate măsurile necesare pentru combaterea kulakilor, inclusiv până la confiscarea completă a proprietăților kulakilor și evacuarea acestora” (articolul 2).
La 4 februarie 1930, a fost emisă o instrucțiune secretă a Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS „ Cu privire la evacuarea și relocarea fermelor kulak ”, semnată de președintele Comitetului Executiv Central al URSS M. I. Kalinin. și președintele SNK al URSS A. I. Rykov , în care „pentru a submina decisiv influența kulakilor” și „Suprimarea tuturor încercărilor de contrarevoluție contrarevoluționară”, OGPU a fost instruit:
Instrucțiunea prevedea evacuarea a aproximativ 3-5% din numărul total al gospodăriilor țărănești (art. 2).
În zonele de colectivizare, conform instrucțiunilor, „mijloacele de producție, animalele, clădirile gospodărești și rezidențiale, întreprinderile industriale și comerciale, stocurile de alimente, furaje și semințe, surplusul de bunuri gospodărești, precum și numerar” au fost confiscate de la kulaki. . Din numerarul pentru stabilirea într-un loc nou, a fost fixată o limită „până la 500 de ruble per familie” (articolul 5).
Carnetele de economii au fost confiscate în vederea transferului către organele Comisariatului Poporului pentru Finanțe, s-a oprit eliberarea de depozite și eliberarea de împrumuturi garantate cu cauțiune (art. 7). Acțiunile și depozitele au fost retrase, proprietarii au fost excluși de la toate tipurile de cooperare (articolul 8).
La 2 februarie 1930 a fost emis ordinul OGPU al URSS nr. 44/21 [38] . Acesta a afirmat că „pentru a efectua lichidarea culacilor ca clasă în cel mai organizat mod și pentru a înăbuși decisiv orice încercare a kulakilor de a se opune măsurilor guvernului sovietic pentru reconstrucția socialistă a agriculturii - în primul rând în zonele de complet colectivizarea - în viitorul foarte apropiat, kulakul, în special partea lui bogată și activă contrarevoluționară, trebuie să i se dea o lovitură zdrobitoare.
Ordinul prevedea [38] :
În cursul colectivizării agriculturii, acțiunile antisovietice ale țăranilor au fost suprimate și kulacii au fost lichidați ca clasă - privarea forțată a țăranilor bogați folosind forța de muncă salariată de toate mijloacele de producție, pământul și evacuarea lor în regiune. (krai, republică) sau mai departe, în funcție de categorie.
Conform ordinului OGPU nr. 44.21 din 6 februarie 1930 , a început o operațiune de „sechestrare” a 60 de mii de pumni din „categoria întâi”. Deja în prima zi a operațiunii, OGPU a arestat aproximativ 16 mii de oameni, la 9 februarie 1930, 25 de mii de oameni au fost „retrași”. Rezumatul special al OGPU din 15 februarie 1930 conținea următorul raport asupra operațiunii [39] [40] :
În timpul lichidării kulacilor ca clasă, 64.589 de persoane au fost „sechestrate” în operațiuni de masă și în timpul epurărilor individuale, dintre care 52.166 de persoane se aflau în cursul operațiunilor pregătitoare (categoria 1) și 12.423 de persoane în cursul operațiunilor de masă.
Potrivit rapoartelor secrete ale autorităților represive, numărul kulacilor „arestat în categoria 1” la 1 octombrie 1930 era următorul: în prima perioadă de deposedare până la 15 aprilie 1930 au fost arestate 140.724 de persoane, dintre care 79.330. kulaki, 5.028 de biserici, foști proprietari și producători - 4405, elemente antisovietice - 51.961 de oameni. În timpul celei de-a doua perioade de deposedare, de la 15 aprilie 1930 până la 1 octombrie 1930, au fost arestați 142.993 de persoane, dintre care 45.559 erau kulaki și 97.434 antisovietici. În 1931, „numai în ianuarie... au fost înregistrate 36.698 de arestări” și „majoritatea covârșitoare a contrarevoluției kulak-Garda Albă” [41] .
În total, pentru anii 1930-1931 , după cum se indică în certificatul Departamentului pentru Colonişti Speciali al OGPU GULAG , au fost trimise într-o aşezare specială 381.026 de familii cu un număr total de 1.803.392 de persoane [42] . În perioada 1932-1940 , în aşezări speciale au ajuns încă 489.822 de deposedaţi [42] .
Departamentul registrului central al OGPU în certificatul de evacuare a kulacilor de la începutul anului 1930 până la 30 septembrie 1931 a determinat numărul de „coloniști speciali” la 517.665 familii, 2.437.062 persoane [41] .
Familiile relocate „conform categoriei 2” au efectuat adesea evadari, deoarece era dificil să supraviețuiască în zonele nedezvoltate. În 1932-1940, numărul „kulacilor fugari” se ridica la 629.042 de persoane, dintre care 235.120 de persoane au fost prinse și returnate [42] .
Decretul comun al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 90 și Comitetului executiv central al URSS nr. 40 din 13 noiembrie 1930 „Cu privire la prevenirea kulakilor și a persoanelor deposedate în cooperare” a interzis orice cooperare, inclusiv apartenența la colectiv. ferme, pentru persoanele cu statut de kulak. Excepții au fost membrii familiilor în care existau „partizani roșii devotați puterii sovietice, bărbați din Armata Roșie și Marina Roșie, profesori rurali și agronomi – cu condiția să garanteze pentru membrii familiei lor”. În special, rezoluția a afirmat următoarea regulă:
„Kulaks și alte persoane private de dreptul de a alege în consilii nu pot fi membri ai fermelor colective și a altor cooperative agricole, precum și ai parteneriatelor de cooperare comercială (artels) și ai societăților de consum.” (Art. 1)
Rezoluția comună a Comitetului Executiv Central al URSS și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 „ Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste) ” (de asemenea , odată cu depunerea lui A. I. Soljenițîn , „ Legea cu privire la trei spiculețe ”, sau „Legea șapte-opt”), pentru prima dată în dreptul sovietic a desemnat proprietatea socialistă ca bază a statului și a introdus conceptul de „ furt de proprietate socialistă ”. „(proprietatea de stat, colectivă și cooperativă) în circulație legală . A fost o reacție la delapidare, estimată la milioane de ruble, și a avut ca scop înăsprirea pedepselor pentru astfel de infracțiuni, calificate anterior drept furt cu o pedeapsă maximă de 2-3 ani închisoare și amnistia după 6-8 luni [43] . Pentru furtul de bunuri ale gospodăriilor colective și ale cooperativei se prevedea pedeapsa până la pedeapsa cu moartea cu confiscarea bunurilor. Ca „măsură de represiune judiciară în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea elementelor kulak”, prevedea pedeapsa închisorii de la 5 la 10 ani cu închisoare în lagăre de muncă fără drept de amnistia.
De la 1 ianuarie 1933, 1.142.084 de kulaki și cei alocați acestora [42] (mai puțin de 1% din țărănimea totală a țării, care se ridica la 133 de milioane de oameni) erau ținuți în așezările speciale „kulak”. Cu toate acestea, represiunile au fost adesea aplicate nu numai kulacilor și țăranilor de mijloc, ci și celor săraci, ceea ce a fost remarcat în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din februarie-martie 1937 [44] . Represiunile au fost adesea folosite pentru a forța țăranii să se alăture fermei colective, acest lucru fiind recunoscut și condamnat chiar de Stalin [45] .
Aproape orice țăran ar putea intra pe listele culacilor întocmite la nivel local . Pe teren, de multe ori pentru a asigura ritmul accelerat al deposedării, țăranii mijlocii și „țăranii cu putere redusă” au fost reprimați, după cum relatează o serie de rapoarte [46] . În plenul Comitetului regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din regiunea centrală Cernozemsk, secretarul acestuia I. M. Vareikis , întrebat despre definiția termenului „kulak”, a răspuns dur: „Discursuri despre cum să înțelegem kulakul sunt o scolastică putredă, birocratică, fără scop , de neînțeles oricui și pe lângă asta foarte dăunătoare” [36] . Nu numai kulacii, ci și mulți țărani de mijloc s-au alăturat rezistenței la colectivizare. Guvernul sovietic a folosit pe scară largă termenul „podkulachnik”, ceea ce a făcut posibilă reprimarea oricăror țărani în general, până la muncitorii agricoli. Așa-numiții „livratori grei”, adică cei care predau cereale în cantitatea cerută de taxa pe alimente și refuzau să vândă cereale peste taxa pe alimente la prețuri de stat, erau de obicei numiți podkulachniks.
Raportarea despre represiuni a fost primită activ de autoritățile statului. De exemplu, reprezentantul comitetului regional al Ligii Tineretului Comunist Leninist All-Union din Regiunea Centrală Cernozemskaya, Sorokin, în cadrul unei ședințe a biroului Comitetului Central al Ligii Tinerelor Comuniste Leniniste All-Union , a raportat despre deposedarea unui mare număr de țărani mijlocii și săraci [36] . S-a raportat că, în regiunea Cernoziom , sub amenințarea deposedării din partea Komsomolului, țăranii au fost forțați să se alăture fermelor colective, pe care conducerea Komsomolului le-a declarat mai târziu: „metodele administrative de „deposedare” de afaceri care au lovit mijlocul. țăran a intrat în creierul chiar și a activiștilor din Komsomol” [36] . Membrii Borisoglebsk Komsomol aflati în proces de deposedare au lichidat mai mulți muncitori agricoli, deoarece fiicele proprietarilor s-au căsătorit cu fii kulak [36] .
Au fost permise o serie de astfel de lucruri care au discreditat ideea colectivizării, au existat cazuri când membrii Komsomolului au luat cizme, o haină din piele de oaie, o pălărie din pumn, au ieșit în stradă, au îmbrăcat toate acestea și s-au simțit la înălțimea situației. Au fost cazuri când totul a fost luat până la cizme și lucruri atât de mari precum o moară, mijloace mari de producție au fost lăsate deoparte. Au existat cazuri de jaf în care oamenii s-au discreditat luând lucruri de care nu avem nevoie [36] .
Au abordat deposedarea astfel: „casa e bună, lăsați-i să deposedeze”. Scot totul din casă, până în punctul în care își scot pantofii și îi aruncă în stradă... Țipetele femeilor, plânsul copiilor, risipirea proprietăților, lipsa contabilității - toate acestea a creat o imagine a unui jaf de noapte ... [36]
În regiunea Ceboksary, mai mulți țărani de mijloc și chiar țărani săraci au fost deposedați în căldura momentului. Dekulakizarea a avut loc fără participarea adunării țăranilor săraci și mijlocii și ignorând consiliul satului. Această deposedare s-a încheiat cu faptul că unul dintre țăranii mijlocii deposedați din regiunea Ceboksary s-a sinucis. În districtul Gryazovetsky, unele consilii sătești au permis deposedarea țăranilor de mijloc. Consiliul satului Gertsemsky a confiscat proprietăți, animale și case de la cei, de exemplu, care și-au vândut o încărcătură de pantofi de bast sau mai multe perechi de mănuși [46] .
Alături de kulaki suferă și țăranii mijlocii. In sat Vlasov a emis o rezoluție pentru a lua în considerare proprietatea nu numai a kulakilor, ci și a țăranilor mijlocii. În patru consilii sătești s-a efectuat inventarierea, percheziția și confiscarea proprietăților de la țărani care aveau câte un cal și câte o vacă, care nu folosiseră niciodată muncă salariată și nu erau lipsiți de drept de vot [46] .
În nordul Sahalinului , acuzațiile de „japonofil” și activități religioase au fost folosite pentru a clasifica unele ferme țărănești care nu îndeplineau criteriile kulak drept „kulak”. În satele locale sunt cunoscute cazuri de deposedare a săracilor. De exemplu, lista celor 55 de familii kulak care urmau a fi evacuate din raioanele Aleksandrovsky și Rykovsky a fost verificată la 29 august 1931 de către Makovski, autorizat de OGPU, pentru includerea eronată a țăranilor mijlocii. Pe 25 septembrie, cinci familii din clasa de mijloc au fost excluse de pe listă și nu au fost evacuate, dar nu le-a fost înlăturat statutul de „elemente kulak”, iar ulterior au fost supuse altor represiuni, inclusiv confiscarea proprietății [47] .
La 2 martie 1930, ziarul Pravda nr. 60 a publicat un articol al secretarului general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, I. V. Stalin, „ Amețeală din succes. Despre Problemele Mișcării Colectiv-Ferme ”, în care s-a propus eliminarea „ exceselor de pe teren ”, care au fost declarate rodul inițiativei unor interpreți prea zeloși, care au interpretat astfel „linia generală a partidului”. pentru colectivizare completă [48] .
La scurt timp după publicarea articolului, prin decizia Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 14 martie 1930 „Cu privire la lupta împotriva denaturarii liniei de partid în mișcarea fermelor colective”, acțiunile lucrătorilor de partid în cauză au fost calificate drept „coturi de stânga”, în urma cărora campania de colectivizare a fost la timp a fost suspendată, iar un număr de muncitori de la bază au fost condamnați [49] . Decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 13 octombrie 1930 a modificat criteriile de clasificare a fermelor țărănești drept kulak, în special, fermele clerului nu mai erau considerate kulak [50] .
Conform estimării maxime a istoricului și cercetător al represiunilor V. N. Zemskov , în total au fost deposedați circa 4 milioane de oameni (este greu de stabilit numărul exact) [51] , dintre care 2.176.600 de oameni (1,8% din numărul de țărani de atunci ). în ţară, care se ridica la 120 de milioane de oameni). În această perioadă, în exil s-au născut 230.238 de persoane, au murit 389.521 de persoane, marea majoritate au murit în anii 1932-1933 (89.754, respectiv 151.601 persoane) [42] . Motivul discrepanței dintre numărul de coloniști speciali de pe teren și trimiși în exil a fost nu numai mortalitatea, ci și evadarile în masă, mai ales în aceiași ani 1932-1933 (respectiv 207.010 și 215.856 persoane). În 1935, numărul fugarilor a scăzut de 5 ori față de anul precedent (13.070 față de 87.617) și, ulterior, nu a depășit 27.809 persoane pe an (1937). În total, înainte de 1940, 629.042 de persoane au fugit din exil, o treime dintre ei au fost prinși și returnați (235.120) [42] .
Până în 1932, procesul de deposedare în masă a fost oprit oficial, dar în practică a fost dificil să se oprească procesul care luase avânt datorită rezistenței de jos. La 20 iulie 1931, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție de oprire a evacuării în masă a kulakilor, cu excepția „evacuării individuale”, iar la 25 iunie 1932, Centrala Comitetul Executiv al URSS a emis un decret „Cu privire la legalitatea revoluționară”, care a oprit represiunile „la inițiativa de jos”. La 8 mai 1933 , Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS au emis o instrucțiune comună nr. P-6028 „privind oprirea utilizării evacuărilor în masă și a formelor acute de represiune în rural”, îndreptat către „toți muncitorii de partid și sovietici și toate organele OGPU, instanței și parchetului”, care au oprit represiunea în masă. Instrucțiunea spunea despre excesele și incontrolabilitatea procesului [3] :
Adevărat, încă mai vin din mai multe regiuni cereri pentru evacuarea în masă din mediul rural și utilizarea unor forme acute de represiune.
Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului au cereri de evacuare imediată din regiunile și teritoriile a aproximativ o sută de mii de familii. Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului au informații care arată că arestările dezordonate în masă în mediul rural continuă să existe în practica muncitorilor noștri. Arestarea președinților fermelor colective și a membrilor consiliului fermelor colective. Arestați președinții consiliilor sătești și secretarii de celule. Comisarii raionali și regionali sunt arestați. Toți sunt arestați, cine nu este prea leneș și care, de fapt, nu are dreptul de a aresta. Nu este surprinzător că, odată cu o practică atât de rampantă a arestărilor, organele care au dreptul de a aresta, inclusiv organele OGPU, și în special poliția, își pierd simțul proporției și efectuează adesea arestări fără niciun motiv... Acești tovarăși se agață de forme de muncă învechite care nu mai corespund unor situații noi și care amenință cu slăbirea puterii sovietice în mediul rural [52] .
…circumstanțele creează o nouă situație în mediul rural care face posibilă oprirea, de regulă, a folosirii evacuărilor în masă și a formelor acute de represiune în mediul rural. Nu mai avem nevoie de represiuni în masă, care, după cum știți, afectează nu numai kulacii, ci și fermierii individuali și o parte din fermierii colectivi.
În același timp, chiar și această instrucțiune a raportat că „ar fi greșit să credem că prezența unei noi situații înseamnă eliminarea sau chiar slăbirea luptei de clasă în mediul rural. Dimpotrivă, lupta de clasă în mediul rural se va intensifica inevitabil. Confirmând acest fapt, instrucțiunea, totuși, permite o serie de măsuri represive la nivel individual și le stabilește o limită strictă. Kulakii condamnați sunt trimiși în lagăre de muncă, numărul total de prizonieri este limitat la 400.000 „pentru întreaga URSS”. [53] :
Evacuările vor fi permise numai pe bază individuală și privată și numai în privința acelor ferme ai căror șefi luptă activ împotriva fermelor colective și organizează respingerea semănării și recoltării. Evacuarea este permisă numai din următoarele regiuni și în următoarele cantități maxime (lista de regiuni pentru 12.000 de ferme).
La 24 mai 1934 , Comitetul Executiv Central al URSS a adoptat o rezoluție „Cu privire la procedura de restabilire a drepturilor civile ale foștilor kulaci”, potrivit căreia kulacii speciali coloniști, lipsiți anterior de o serie de drepturi civile, au fost restabiliți ei individual. Potrivit acestui decret, 15.366 de persoane au fost eliberate din așezările speciale în 1934, ceea ce însumau aproape jumătate din totalul celor eliberați în modul prescris înainte de 1940 (33.055 de persoane) [42] . În total, până la sfârșitul anului 1934, 31.364 de oameni au fost restabiliți în drepturi, dintre care doar un sfert au mai rămas să locuiască în sate [54] . După apelul lui G. G. Yagoda la I. V. Stalin, a fost emis un decret al Comitetului Executiv Central al URSS din 25 ianuarie 1935 prin care „restabilirea drepturilor civile ale kulakilor exilați nu le dă dreptul de a părăsi locurile de așezări” [54] . La 17 aprilie 1935, Comitetul Executiv Central al URSS a dat o explicație că acest decret se aplică exilaților care au fost restabiliți în drepturi înainte de 1935 și au trăit în birourile comandantului [54] .
Din 1935, cei eliberați pentru studii și căsătoriți cu coloniști fără muncă au fost excluși din numărul coloniștilor speciali. Astfel de oameni erau 255.740 în anii 1935-37 (respectiv 80.209, 137.915 și 37.616) [42] .
La 22 octombrie 1938, a fost adoptat un Decret secret al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 1143-280s „Cu privire la eliberarea pașapoartelor copiilor coloniștilor speciali și exilați”, care a acordat acestei categorii de persoane drepturi civile depline. [55] . În 1939, pe această bază, au părăsit așezările speciale 1824 de persoane, în 1940 - 77.661 de persoane, în total 79.485 [42] .
La 1 aprilie 1939, 264.983 de familii (990.476 de persoane) erau înregistrate în aşezările de muncă ale URSS [56] . Dintre aceștia, copiii sub 16 ani (385 mii persoane) au reprezentat aproximativ 39% [56] .
La 31 decembrie 1940, în aşezarea specială au rămas 930.221 de persoane. În perioada postbelică, la cererea autorităților regionale și regionale, cu sprijinul Ministerului Afacerilor Interne, au fost realizate scutiri de la „exilul kulak” prin Decretele Consiliului de Miniștri al URSS: de exemplu , în 1947, o așezare specială a fost îndepărtată de la foștii kulaki ai Regiunii Amur (435 de persoane), iar în 1950 - de la foștii pumni ai Teritoriului Khabarovsk (5407 de persoane) și a Regiunii Amur (1451 de persoane) [57] .
Respingerea finală a politicii de deposedare a fost consemnată prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 13 august 1954 nr. 1738-789ss „Cu privire la eliminarea restricțiilor privind așezările speciale de la foștii kulaki”, datorită căruia ultimul kulacii-coloniști speciali au primit libertate.
În 1927, producția de pâine de către kulaki se ridica la 9,780 milioane de tone , iar fermele colective au produs aproximativ 1,3 milioane de tone, dintre care nu mai mult de 0,570 milioane de tone au intrat pe piață. În 1929, ca urmare a colectivizării active și a deposedării, nivelul producției de pâine de către fermele colective a ajuns la 6 milioane 520 mii tone [28] [58] .
Prin organizarea tranziției către fermele colective a majorității producătorilor țărani din clasa săracă și eliminând astfel dependența statului de sectorul privat și de fermele individuale, guvernul spera să distrugă clasa kulakilor țărani, care anterior fuseseră practic. singurul producător de pâine.
Până în 1928, numărul fermelor țărănești individuale incluse în gospodăriile colective era de aproximativ 1,8% din total [32] .
Sarcina lichidării finale a kulacilor ca clasă și trecerea completă la producția exclusiv agricolă a fost stabilită de Stalin la 27 decembrie 1929 . Admiterea în gospodăriile colective a persoanelor supuse deposedării și recunoscute ca kulak a fost strict interzisă [58] [59] .
A ataca kulacii înseamnă a te pregăti pentru sarcină și a-i lovi, dar a-i lovi în așa fel încât să nu se mai poată ridica în picioare. Aceasta este ceea ce noi, bolșevicii, numim o adevărată ofensivă. Am fi putut întreprinde o astfel de ofensivă acum cinci sau trei ani, cu așteptarea succesului? Nu, nu au putut.
... Acum avem o bază materială suficientă pentru a-i lovi pe kulaki, a le sparge rezistența, a-i lichida ca clasă și a înlocui producția lor cu producția de ferme colective și de stat. …
O altă întrebare pare nu mai puțin ridicolă: este posibil să lăsăm un kulak în ferma colectivă. Desigur, nu-l poți lăsa să intre în ferma colectivă. Este imposibil, deoarece este un dușman jurat al mișcării fermelor colective.
Pentru anul 1930, planul pentru producția de pâine a fermei colective și a fermei de stat se ridica la aproximativ 14 milioane 670 mii tone [58] .
Au fost cunoscute cazuri când mulți muncitori de partid au început să forțeze artificial colectivizarea, indiferent de gradul de pregătire al țăranilor de a se alătura gospodăriilor colective. „Într-o serie de domenii, voluntariatatea a fost înlocuită cu constrângerea de a se alătura fermelor colective sub amenințarea „deposedării”, privării dreptului de vot etc. [28]
Pentru a combate „sabotajul kulak și sub-kulac” în fermele colective, în ianuarie 1933, Comitetul Central al partidului a decis să organizeze departamente politice la stațiile de mașini și tractoare care deservesc fermele colective. 17.000 de muncitori de partid au fost trimiși la departamentele politice rurale, pentru că, după cum s-a raportat, „lupta deschisă împotriva fermelor colective a eșuat, iar kulacii și-au schimbat tactica... pătrunzând în fermele colective, au afectat în liniște fermele colective”. Astfel, deposedarea a fost efectuată și în rândul muncitorilor din fermele colective, „foști kulaci și sub-kulakiști care au reușit să intre în gospodăriile colective pentru anumite funcții... pentru a vătăma și murdari lucrurile” [28] .
Colectivizarea agriculturii a făcut posibilă stabilizarea aprovizionării țării cu alimente. Deși între 1928 și 1937-1939 achizițiile de cereale de stat s-au triplat (de la 10,8 milioane de tone la 31,9-30,7 milioane), conform Decretului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni. „Cu privire la furnizarea obligatorie a statului cu cereale de către gospodăriile colective și individuale” din 19 ianuarie 1933, aproximativ 30% din recolta brută a fost înstrăinată în cadrul achizițiilor de stat. „ Autoritățile locale și autoritățile de achiziții [au fost interzise] să permită contraplanuri și să impună fermelor colective și fermelor individuale obligații de a livra cereale peste normele la hectar stabilite prin prezenta lege ”. În 1934, carnetele de rație au fost desființate, iar consumul de pâine în 1933/34 a revenit la nivelul din 1928 de 233 kg de persoană, în ciuda faptului că populația țării a crescut cu 23,6 milioane de oameni din 1926 până în 1939, dintre care majoritatea a crescut în orașe. Populația urbană a URSS în această perioadă s-a dublat: de la 26,3 milioane la 56,1 milioane de oameni [60] .
Reabilitarea persoanelor supuse deposedării și a membrilor familiilor acestora se realizează în conformitate cu procedura generală, în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” din 18.10.1991 nr. 1761- 1 [23] .
În practica judiciară a Federației Ruse, deposedarea kulakilor este privită ca o acțiune care reprezintă represiune politică . De exemplu, putem lua în considerare Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 30 martie 1999 nr. 31-B98-9, care de jure este o aplicare practică a legii a cadrului legislativ în problema reabilitării persoanelor deposedate. :
Declarația privind stabilirea faptelor privind utilizarea represiunii politice și confiscarea proprietăților a fost în mod legitim satisfăcută, întrucât deposedarea era o represiune politică utilizată administrativ de autoritățile executive locale pe motive politice și sociale în baza rezoluției Comitetului Central al tuturor. -Partidul Comunist Unirii Bolșevici „Cu privire la măsurile de eliminare a kulacilor ca clasă” din data de 30 ianuarie 1930, restrângerea drepturilor și libertăților mamei reclamantei a constat în privarea de locuință, toate proprietățile și drepturile de vot.
O caracteristică a legislației ruse în domeniul reabilitării este posibilitatea stabilirii faptului utilizării deposedării pe baza mărturiilor, asupra căreia Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția în această definiție:
... posibilitatea stabilirii faptului utilizării represiunii pe baza mărturiei martorilor în instanță în absența informațiilor documentare este prevăzută în mod expres de partea 2 a articolului 7 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea Victimele represiunilor politice”.
Conform Legii federale din 22.08. 2004 Nr. 122-FZ. Partea 2, articolul 7 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” a devenit invalidă.
Persoanelor reabilitate, deposedate anterior, li se restituie și imobilul necesar locuirii (sau contravaloarea acestuia), dacă nu a fost naționalizat sau (municipalizat), distrus în timpul Marelui Război Patriotic și în lipsa altor obstacole prevăzute la art. 16.1 din Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice””.
Dicționare și enciclopedii |
---|