Mișcarea olimpică și protestul politic sunt fenomene legate dialectic . Actele de protest politic public demonstrativ în timpul pregătirii și/sau desfășurării următoarelor Jocuri Olimpice atrag inevitabil atenția opiniei publice mondiale și schimbă agenda politică . Prin urmare, protestele servesc ca un instrument eficient, deși departe de a fi întotdeauna convențional , pentru ridicarea unor probleme de actualitate, în opinia organizatorilor protestului, în fața autorităților și a societății.
Unul dintre principiile fundamentale ale mișcării olimpice moderne , dezvoltat de fondatorul acesteia, baronul Pierre de Coubertin ( fr. Pierre de Coubertin ), este o delimitare fundamentală și rigidă, sub amenințarea unor sancțiuni grave, a politicii de olimpism. Conform Cartei Olimpice , Jocurile „... reunesc sportivi amatori din toate țările într-o competiție corectă și egală. Nu este permisă nicio discriminare împotriva țărilor sau persoanelor pe motive rasiale, religioase sau politice.”
În același timp, de Coubertin însuși nu a negat că se străduia să revigoreze Jocurile Olimpice nu numai cu scopul universal de a depăși egoismul național și de a contribui la lupta pentru pace și înțelegere internațională, ci și din motive pur politice naționale. . El a pus întrebarea astfel: „ Germania a scos la iveală ceea ce a mai rămas din Olimpia antică . De ce nu poate Franța să-și recapete măreția de odinioară? Potrivit lui de Coubertin, tocmai starea fizică slabă a soldaților francezi a devenit unul dintre motivele înfrângerii francezilor în războiul franco-prusac ( 1870-1871 ) - iar Jocurile Olimpice au fost destinate, potrivit lui. plan, pentru a schimba situația prin îmbunătățirea culturii fizice a francezilor.
Un astfel de dualism , încorporat inițial în conceptul olimpic , nu a putut decât să fie dezvoltat în continuare și să devină una dintre cele mai urgente și totuși de nerezolvat probleme ale sportului mondial. Odată cu creșterea nivelului de popularitate și a ponderii internaționale a Jocurilor Olimpice, acestea din urmă s-au dovedit a fi o arenă de rivalitate nu numai pentru sportivi înșiși și chiar nu numai pentru echipele lor naționale, ci pentru state și grupuri de state pentru lume. recunoaștere și influență. Recordurile sportive, performanțele de succes ale echipelor respective la olimpiade, desfășurarea impecabilă a jocurilor regulate și chiar dreptul de a le găzdui pe acestea din urmă au devenit instrumente pentru creșterea autorității politice internaționale a țărilor.
Una dintre consecințele inevitabile ale luptei politice interstatale care s-a desfășurat și continuă până astăzi în jurul și în cadrul Jocurilor Olimpice a devenit diferite modalități de demonstrare publică a atitudinilor față de anumite state sau grupuri de state (inclusiv din partea Comitetului Olimpic Internațional ( CIO) în sine ), aspirațiile își reduc greutatea și influența sau nerecunoașterea lor politică principială ca atare. Asemenea acte se numesc proteste politice.
Protestul politic în timpul pregătirii sau desfășurării Jocurilor Olimpice este una dintre măsurile de presiune morală serioasă asupra țării gazdă a Jocurilor, mișcării olimpice internaționale și comunității mondiale în ansamblu pentru a transmite de către inițiatorii protestului lor punct de vedere asupra jocurilor moderne procese politice și evenimente care par critice. Acesta este un gest spectaculos, dar nu neapărat eficient, care, datorită marii semnificații internaționale a Jocurilor Olimpice, devine imposibil de ratat. Conform planului organizatorilor protestului, un astfel de gest are scopul de a intensifica discuția internațională, de a excita opinia publică mondială și, cu ajutorul acesteia, de a influența autoritățile și conducerea țării țintă.
Protestul politic asociat Jocurilor Olimpice poate fi combinat și însoțit de alte măsuri, precum sancțiuni economice , embargouri , răcirea politică a relațiilor cu țara sau țările respective. Izolarea internațională este prevăzută de Carta ONU ca măsură de constrângere fără utilizarea forțelor armate - iar sancțiunile sportive sunt în contextul general aici. Chiar și ridicarea problemei acestuia din urmă, făcută public, la un nivel politic destul de înalt și difuzată de mass- media , este de facto o măsură eficientă de influență asupra relațiilor internaționale și a situației politice care se dezvoltă în lume.
În funcție de nivelul inițiatorului și, în consecință, de capacitatea acestuia de a influența situația, un protest politic poate implica un refuz demonstrativ în timpul pregătirii și desfășurării următoarelor Jocuri Olimpice de a respecta standardele prescrise de documentele CIO, de a participa la jocurile în general, în competiții individuale, ceremonii, precum și de la invitarea anumitor echipe naționale la jocuri. Principalele motive pentru protestele din timpul pregătirii și desfășurării jocurilor sunt de natură politică , deși uneori apar proteste non-politice, precum și proteste, a căror clasificare neechivocă poate fi subiect de discuție. Inițiatorul protestului poate fi:
Una dintre principalele trăsături ale protestului politic în timpul pregătirii și desfășurării Jocurilor Olimpice este dorința organizatorilor săi de a-l face cât mai unic și public. De regulă, acest lucru se realizează cu încălcarea prevederilor Cartei Olimpice. De exemplu, paragraful 53 „Publicitate, demonstrație, propagandă” din Capitolul 5 al Cartei [1] interzice în mod clar demersurile politice :
Orice formă de publicitate sau propagandă nu este permisă în și deasupra stadioanelor și a altor locuri de competiție care sunt considerate parte a locurilor olimpice. <...> Orice propagandă politică, religioasă sau rasială este interzisă în locurile olimpice și în alte locuri de competiție.
Prin urmare, nu există o singură formă organizațională ca atare pentru protestele politice și de fiecare dată Carta și alte documente de reglementare ale CIO sunt „testate pentru rezistență” în diferite moduri. Cu toate acestea, în timpul olimpiadelor în forma lor modernă (din 1896 ), s-a dezvoltat o anumită practică. Ar putea fi:
De regulă, decizia privind un protest politic este luată de cele mai înalte organe executive ale țării sau organizației inițiatoare, aprobate de Comitetele Olimpice Naționale (CNO) relevante și comunicate oficial CIO și publicului. Uneori, decizia de a boicota anumite țări din motive politice este luată chiar de CIO și servește drept una dintre modalitățile de a transmite opinia negativă consolidată a comunității internaționale către obiectele boicotului.
Există, de asemenea, o serie de circumstanțe juridice internaționale care o fac fundamental imposibilă sau nedorită din motive politice pentru performanța sportivilor unui anumit CNO cu simbolurile de stat ale țării corespunzătoare - steagul , stema , imnul . În astfel de cazuri, CIO, ghidat de principiile consacrate în Carta Olimpică , oferă patronaj olimpic - performanță sub drapelul olimpic și simboluri olimpice non-naționale corespunzătoare. Această opțiune se dovedește adesea a fi acceptabilă pentru toate părțile interesate, ceea ce reduce confruntarea și face posibilă participarea cât mai deplină la mișcarea olimpică a sportivilor din întreaga lume.
Experiența protestelor politice arată însă că inițiatorii nu au reușit în niciun caz să atingă toate scopurile pe care le-au declarat cu ajutorul unui mijloc atât de radical. În plus, obiectul de influență în multe cazuri este înclinat să recurgă la măsuri reciproce în oglindă sau asimetrice cu suport propagandistic adecvat , de obicei de natură izolaționistă sau agresivă . Drept urmare, fiecare astfel de caz de ciocnire a ideologiilor și civilizațiilor , potrivit oponenților amestecării sportului olimpic și politică, provoacă inevitabil daune semnificative însăși ideii mișcării olimpice, principiilor cooperării internaționale, deschiderii, și globalizarea încorporată în ea .
Susținătorii protestelor politice de la Jocurile Olimpice notează că nu protestele cauzează mai multe daune mișcării olimpice, ci, dimpotrivă, doar participarea la jocurile organizate ignorând problemele politice care sunt evidente pentru o parte semnificativă a comunității mondiale. Acestea din urmă sunt numite de obicei totalitarism , restricție a libertății de exprimare și a altor drepturi ale omului , diferite forme de discriminare , terorism internațional și așa mai departe. Potrivit susținătorilor protestelor politice, desfășurarea Jocurilor Olimpice în astfel de cazuri devine de facto o formă de sprijin pentru astfel de țări, ceea ce este inacceptabil.
Ei subliniază că desfășurarea Jocurilor Olimpice nu este un scop în sine, iar problema relației dintre sportul olimpic și politică ar trebui luată în considerare în ansamblu. Adică, fiecare caz de protest care urmărește scopuri socio-politice ar trebui evaluat prin contribuția sa finală la relațiile publice, politica mondială, impactul asupra opiniei publice și, în cele din urmă, semnificația în lupta pentru pace și libertate - aceasta din urmă este declarată, în special , iar în Carta Olimpică ca obiectiv cel mai important al olimpismului.
Într-un fel sau altul, fiecare caz de manifestare a luptei politice la Jocurile Olimpice devine inevitabil cauză și prilej pentru discuții aprinse [2] .
Demonstrația publică de protest politic a fost caracteristică Jocurilor Olimpice, de fapt, încă de la început. Primele astfel de cazuri au avut loc deja la a 4-a Olimpiada din 1908 la Londra , când s-a decis pentru prima dată organizarea ceremoniei de deschidere sub forma unei procesiuni de 18 echipe sub steagul lor național. Acțiunea s-a transformat într-un dezastru. În primul rând, deoarece Marele Ducat al Finlandei făcea parte din Imperiul Rus , Rusia, care a participat la Jocuri, dar a refuzat să participe la ceremonia de deschidere, a interzis și echipa națională a Finlandei care a concurat la Jocurile în paralel să concureze sub Finlanda. steag national. Finlandezii au preferat să boicoteze tricolorul rusesc impus lor și să meargă deloc fără steag [3] .
În al doilea rând, sportivii americani s -au jignit când au văzut că pe Stadionul White City , decorat cu steaguri , unde a avut loc deschiderea Jocurilor, în loc de steagul american (și suedez), au fost prezenți din greșeală chinezii și japonezii (nici China , nici Japonia ). la Jocurile de participare din 1908 nu sunt acceptate). Prin urmare, sportivii americani, încălcând tradiția internațională de a coborî drapelul în fața șefului statului în semn de respect - în acest caz, în fața cutiei regale britanice , unde se afla Edward al VII-lea , - în mod sfidător nu au făcut-o. Căpitanul echipei americane, Martin Sheridan , a declarat: „Acest steag nu este coborât înaintea niciunui monarh pământesc !” [patru]
Primul caz de boicot olimpic al statelor, organizat în mod deliberat, la inițiativa CIO, a avut loc în ajunul Jocurilor Olimpice a VII-a de la Anvers , în 1920 . Din motive politice declarate oficial - ca pedeapsă pentru declanșarea Primului Război Mondial - sportivii din Germania și țările aliate nu au fost invitați la Jocurile Olimpice.
În plus, organizatorii Jocurilor au ignorat în mod evident prezența Rusiei Sovietice , preferând până la mijlocul anilor 1930 să-i considere pe emigranții din fostul regim țarist drept reprezentanți ai Rusiei în CIO - în special, prințul Lev Urusov . CIO a ignorat cererea Direcției principale din Vsevobuch a RSFSR de admitere la Jocurile a opt sportivi din RSFSR. Motivul oficial al lipsei unui răspuns oficial la cererea sovietică a fost nerecunoașterea obligațiilor financiare ale fostului regim de către RSFSR, din care a rezultat în mod logic lipsa de continuitate [5] . Din memoriile ideologului și organizatorului Jocurilor Olimpice moderne, președintele CIO, baronul Pierre de Coubertin , se știe că în anii 1920 , membrul CIO, Lev Urusov , a dezvoltat un proiect pentru participarea paralelă și egală a două echipe ale Rusiei simultan - sovietic. și emigrant [6] . În ciuda atitudinii favorabile față de ideea lui de Coubertin, aceasta a rămas fără aprobarea Comitetului Olimpic Internațional.
În cursul pregătirilor pentru următoarele VIII Jocuri Olimpice de la Paris , în ianuarie 1924, prin mijlocirea Uniunii franceze pentru sport și gimnastică a muncitorilor, comitetul de organizare al Jocurilor Olimpice de la Paris a transferat invitația oficială a URSS la Jocurile Supreme. Consiliul pentru Cultură Fizică al RSFSR . Cu toate acestea, de această dată a existat un refuz din partea rusă: RSFSR a considerat inacceptabilă o astfel de formă - prin intermediar - de relații cu mișcarea olimpică. Oficial, boicotul a fost justificat astfel: „În semn de protest împotriva excomunicarii sportivilor germani de la jocuri” [7] . Încercări similare nereușite de a atrage sportivi sovietici să participe la mișcarea olimpică au fost făcute de unele CON-uri și alte organizații sportive și mai târziu - în ajunul celei de-a X-a Olimpiade de la Los Angeles și a Jocurilor (care nu au fost organizate din cauza războiului ) din 1940.
Drept urmare, sportul sovietic a fost prezentat pentru prima dată doar la XV-a Jocurile Olimpice din 1952 de la Helsinki . În ultimii ani, în URSS și în țările europene, în opoziție cu olimpiadele „burgheze”, au apărut internaționali sportive „de lucru” și s-a dezvoltat o alternativă, în multe privințe asemănătoare mișcării sportive olimpice, proletare, Spartakiadele [8] .
Berlinul a fost ales ca loc de desfășurare a următoarelor XI Jocuri Olimpice în 1931 - în timpul Republicii Weimar și cu doi ani înainte de venirea naziștilor la putere în Germania . În 1933, la inițiativa Uniunii Atletice Americane, a început să se discute serios problema transferului Jocurilor Olimpice din capitala celui de- al Treilea Reich într-o altă țară . Una dintre manifestările nazismului – rasismul – a fost exagerată de presa mondială, citând cu indignare propaganda germană , care vorbea în mod derogator despre „rasele inferioare” – în special despre negrii și evrei . Combustibil a fost adăugat focului de cazurile de demitere a evreilor din sportul german și din birocrația sportivă germană.
Iar Comitetul Olimpic Internațional nu a putut să nu răspundă valului ridicat de opinie publică negativă: o cerere oficială corespunzătoare din partea președintelui CIO a fost trimisă președintelui comitetului de organizare al Jocurilor Olimpice de la Berlin , Karl von Halt . Von Halt a răspuns după cum urmează [9] :
Dacă presa antigermană face apel la aducerea afacerilor interne germane la nivel olimpic, atunci acest lucru este deplorabil și demonstrează o atitudine neprietenoasă față de Germania în cel mai rău mod posibil. <...> Germania se află în mijlocul unei revoluții naționale, care se caracterizează printr-o disciplină excepțională, fără precedent. Dacă în Germania există voci izolate care vizează perturbarea Jocurilor Olimpice, ele provin din cercuri care nu înțeleg ce este spiritul olimpic. Aceste voci nu trebuie luate în serios.
Totuși, la Paris , în iunie 1936, a avut loc Conferința Internațională de Apărare a Idei olimpice, declarând cu voce tare incompatibilitatea principiilor olimpice și faptul că Jocurile s-au desfășurat într-un stat totalitar rasist. Participanții la conferință au făcut apel la toți oamenii de bunăvoință care împărtășesc ideile olimpismului cu un apel la boicotarea Olimpiadei de la Berlin. În urma în Statele Unite la New York , Consiliul a fost creat pentru a lupta pentru transferul Jocurilor Olimpice de la Berlin la Barcelona .
Cu toate acestea, nici partea germană nu a stat cu mâinile în sân. După demersul CIO, sloganurile și anunțurile antisemite au fost îndepărtate de pe străzile Berlinului . În Reich, pentru cunoașterea personală a stării culturii fizice germane și a sporturilor de masă și a progresului pregătirilor pentru Jocurile din august 1935, a fost invitat președintele de onoare al CIO, recent retras, baronul Pierre de Coubertin . A fost atât de fascinat de ceea ce a văzut, încât urma să lase moștenire celui de-al Treilea Reich drepturile asupra cărților sale (peste 12 mii de pagini de text) [10] și a ținut un discurs viu la radioul de stat german, în care, în în special, el l-a numit pe Hitler „unul dintre cele mai bune spirite creative ale erei noastre”.
După conferința de la Paris a oponenților Jocurilor Olimpice de la Berlin și acțiunile ulterioare ale Statelor Unite, CIO a trimis o comisie specială de verificare la Berlin. Cu toate acestea, în cele din urmă, nici membrii săi nu au văzut nimic „care ar putea dăuna mișcării olimpica”, iar șeful comisiei, președintele NOC al SUA, Avery Brundage , a făcut o declarație publică că boicotul a fost „o idee străină de spirit. a Americii, o conspirație de politizare a Jocurilor Olimpice” și „Evreii trebuie să înțeleagă că nu pot folosi Jocurile ca armă în lupta lor împotriva naziștilor” [9] .
Este curios că majoritatea sportivilor de culoare din Statele Unite au susținut Jocurile de la Berlin, crezând că ar fi mai rezonabil să se demonstreze utilitatea cursei lor direct pe stadioanele olimpice. Nu s-au înșelat: vedeta Jocurilor Olimpice a fost, de exemplu, afro-americanul Jesse Owens , care a câștigat patru medalii de aur. Ulterior, a spus că nu a primit niciodată o asemenea ovație ca la Berlin [11] . În plus, criza socială și politică în creștere din Spania a jucat împotriva susținătorilor mutării Jocurilor la Barcelona , care a fost rezolvată în curând de războiul civil și dictatura lui Francisco Franco . Naționala Spaniei, din cauza izbucnirii Războiului Civil, a decis să boicoteze Jocurile Olimpice; Lituania s-a alăturat, de asemenea, boicotului .
Jocurile Olimpice de la Berlin s-au desfășurat fără excese, strict conform planului planificat și la o scară fără precedent, iar sportivii germani au depășit vizibil echipa SUA în premii. În ceea ce privește numărul de medalii de aur, argint și bronz, Germania a depășit toate celelalte țări participante, iar echipa Italiei , aliate ai Reich-ului, a excelat în fotbal .
După al Doilea Război Mondial, totalitatea acțiunilor pre-olimpice ale CIO la începutul anilor 1930 a fost recunoscută ca fiind eronată, Comitetul Olimpic Internațional a emis scuze publice [9] .
Jocurile Olimpice de vară din 1956 de la Melbourne au devenit ostatici, în primul rând, luptei politice interne din Australia însăși . Prim-ministrul statului australian Victoria a refuzat să aloce bani pentru Satul Olimpic , iar prim-ministrul țării a interzis utilizarea fondurilor federale. Din această cauză, dar și din cauza carantinei , care a făcut imposibilă desfășurarea competițiilor ecvestre (au fost organizate în cele din urmă separat, la Stockholm ), soarta Jocurilor a stat în balanță.
Dar nici rezolvarea tuturor problemelor apărute în timpul pregătirilor nu a devenit ultimul test pentru Jocuri. Din cauza crizei de la Suez , Egiptul , care a fost supus agresiunii franco-britanice-israeliene, precum și Irakul , Libanul și Cambodgia , care au susținut-o , au anunțat oficial boicotarea Jocurilor Olimpice. Datorită evenimentelor din Ungaria , în semn de protest față de acțiunile URSS , Olanda , Spania și Elveția au decis să boicoteze Jocurile , iar echipa maghiară a refuzat să concureze sub drapelul Republicii Populare Ungare , defilând sub steagul de stat al Ungariei. a modelului din 1918 . La finalul Jocurilor, unii dintre sportivii maghiari au ales să nu se mai întoarcă în patria lor. În plus, cu mai puțin de două săptămâni înainte de ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Melbourne, Republica Populară Chineză și-a anunțat boicotul , protestând astfel împotriva invitației la competiția echipei Taiwan ( Republica China ) sub numele de înlocuitor „Formosa” .
Ca urmare, numărul țărilor participante, în comparație cu Jocurile Olimpice anterioare de la Helsinki din 1952, a scăzut de la 69 la 67, numărul de sportivi de la 4925 la 3342 și 158 de sportivi din 29 de țări au luat parte la competițiile ecvestre de la Stockholm .
Jocurile Olimpice de la Tokyo din 1964 nu au luat în calcul echipele naționale din trei țări - Indonezia , Coreea de Nord și Africa de Sud . După ce s-au desfășurat la Jakarta , în 1962 , cele 4 -a Jocuri Asiatice , din care, la insistențele Indoneziei, echipele naționale ale Israelului și Taiwanului au fost excluse (autoritățile de la Jakarta nu și-au furnizat vize membrilor ), comitetul executiv al CIO în februarie 1963 a adoptat o declarație în care a condamnat „incidentul scandalos de la Jocurile Asiatice” și a deposedat Comitetul Olimpic Indonezian de atribuțiile sale. Ca răspuns, președintele Sukarno a anunțat că Indonezia părăsește mișcarea olimpică internațională și organizează jocuri alternative - Games For The New Emerging Forces (GANEFO) (uneori Games of ), într-un program aproximativ rusesc - „ Jocuri ale forțelor în curs de dezvoltare ” [12] . Aceste Jocuri, patronate neoficial de Republica Populară Chineză [13] și desfășurate cu succes la Jakarta în noiembrie 1963, au reunit sportivi din 48 de țări (conform altor surse - 51 de țări), în cea mai mare parte foste colonii eliberate recent, care erau în pro - orientare socialistă sau apropiată de această cale. Cu toate acestea, CIO a decis ulterior că orice participant la GANEFO (care, conform logicii CIO, a susținut discriminarea Israelului și Taiwanului prin acțiunile lor), devine automat o „persoană indezirabilă” la Jocurile Olimpice de la Tokyo [14] .
Anticipând ceva similar, URSS și majoritatea celorlalte țări participante au trimis sportivi de rangul doi la GANEFO și au evitat astfel problemele. Drept urmare, sancțiunile au afectat doar un număr select de sportivi din țări asiatice care nu și-au putut permite nivelul scăzut de performanță - în special, 11 indonezieni și 6 nord-coreeni erau „nedoriți” [15] . Ajunși la Tokyo împreună cu restul echipelor lor, sportivii vinovați nu au fost lăsați de japonezi să intre în satul olimpic. Indonezia a decis asupra unui protest organizat neparticiparea întregii sale echipe, echipa nord-coreeană a decis să sprijine Indonezia și, de asemenea, a părăsit Jocurile [16] .
În plus, din 1964, CIO a decis izolarea olimpică a Africii de Sud din cauza politicii de apartheid dusă de autoritățile sale și, în special, detențiunea pe viață a liderului Congresului Național African, Nelson Mandela, pentru activități care vizează răsturnând regimul. În mai 1970, la sesiunea CIO de la Amsterdam , s-a decis excluderea Africii de Sud din CIO din cauza incompatibilității apartheid-ului și a principiilor Cartei Olimpice. Calitatea de membru al Africii de Sud la CIO a fost restabilită abia în 1992 , Taiwan, la recomandarea CIO, a fost inclus ulterior în numărul de țări participante la Jocurile Asiatice sub numele de „Taipei Chinez”, iar NOC israelian a fost exclus din punct de vedere administrativ. cele asiatice și de atunci echipa israeliană participă la competiții europene unde această țară nu are probleme cu recunoașterea.
În 1966, după ce URSS și Polonia au boicotat întâlnirea de meci a echipelor naționale de atletism programată pentru 23 iulie, Donald Hull, directorul executiv al Uniunii Sportivilor Amatori din Statele Unite, a declarat că eșecul părții sovietice de a îndeplini condițiile a contractului a pus sub semnul întrebării apartenența URSS la Asociația Internațională a Sportului Amator și participarea acestora la viitoarele Jocuri Olimpice [17] . Cu toate acestea, chestiunea nu a ajuns la punctul de a transfera problema către CIO pentru examinare.
XIX Jocurile Olimpice de vară din Mexico City au devenit, la fel ca majoritatea evenimentelor publice din acea vreme, o arenă de protest public al tinerilor - apoi a fost făcută prima încercare de „autoboicot”. Organizațiile studențești, pentru a atrage atenția comunității mondiale asupra a ceea ce se întâmplă în țara lor, autoritățile autoritare din Mexic, pe 2 octombrie, cu zece zile înainte de sărbătorile olimpice, au organizat o procesiune prin oraș și, cu sprijinul sindicatele țării, au adus 15 mii de oameni în Piața Trei Culturi din zona metropolitană Tlatelolco.
Principalul slogan al manifestanților a fost „Nu vrem Olimpiada, vrem o revoluție!” ( Spaniolă ¡No queremos olimpiadas, queremos revolución! ). Autoritățile au trimis trupe în capitală, au efectuat arestări în masă și au folosit forță excesivă pentru a dispersa mulțimile. Drept urmare, conform cifrelor oficiale, patru persoane au murit, potrivit studenților înșiși - de la 200-300 la câteva mii de persoane (pentru mai multe detalii, vezi Masacrul din Tlatelolco ). Nu au urmat însă sancțiuni: CIO a declarat că tot ce s-a întâmplat a fost o chestiune internă a Mexicului.
La Jocurile Olimpice din 1968, pentru prima dată în istoria jocurilor, o astfel de metodă de protest politic a fost folosită ca o încălcare deliberată a prevederilor Cartei Olimpice : sportivii americani de culoare Tommy Smith și John Carlos , medaliați cu aur și bronz în atletism , fără a boicota competiția în ansamblu, la ceremonia de premiere din timpul interpreților imnului național al SUA și-au lăsat capul sfidător și au ridicat pumnii strânși în mănuși negre.
Cu un an înainte, Tommy Smith devenise membru fondator al Proiectului Olimpic pentru Drepturile Omului ( OPHR ) . Realizarea „Proiectului Olimpic pentru Drepturile Omului” a fost excluderea de la Jocurile Olimpice, în urma Republicii Africa de Sud, reprezentanți ai Rhodesiei [18] ca țară cu sistem de operare de apartheid. Șeful acestei organizații, sociolog și profesor la San Jose State College Harry Edwards , a convins sportivii de culoare să boicoteze complet Jocurile Olimpice în semn de protest față de asasinarea lui Martin Luther King , în aprilie 1968, pe care nu a reușit-o. Cu toate acestea, unii sportivi care au simpatizat cu ideile proiectului au decis să protesteze la festivitățile de premiere de după competiție.
În special, chiar și medaliatul cu argint la atletism, albul australian Peter Norman , a fost convins să încalce regulile prevăzute de cartă : stătea pe un piedestal cu emblema OPHR pe piept. La o conferință de presă, sportivii și-au anunțat protestul împotriva rasismului și segregării rasiale în Statele Unite . Tommy Smith însuși și-a explicat demersul după cum urmează: [19]
Când câștig, sunt american, nu american de culoare. Dar dacă fac ceva rău, mă vor numi negru. Suntem negri și suntem mândri de asta. America Neagră va aprecia fapta noastră.
Text original (engleză)[ arataascunde] Dacă câștig, sunt american, nu american de culoare. Dar dacă am făcut ceva rău, atunci ar spune că sunt negru. Suntem negri și suntem mândri că suntem negri. America neagră va înțelege ce am făcut în seara asta.Ambii sportivi afro-americani au fost expulzați din echipa SUA și expulzați de la Jocuri, iar Peter Norman a fost atacat de presa conservatoare și de public la întoarcerea sa în Australia. Antrenorul echipei naționale Julius Patching a reușit cu greu să evite amenințarea cu pedeapsa și expulzarea sportivului din echipa australiană [ 20] . Vezi salutul Black Power la Jocurile Olimpice din 1968 și interviul cu Tommy Smith pe PBS 28 februarie 2007 pentru mai multe detalii.
Un alt incident la Jocurile din Mexico City din 1968 a fost protestul politic al campioanei absolute a Jocurilor din 1964 și 1968, celebra gimnastă cehoslovacă Vera Chaslavskaya . Ea s-a opus în mod repetat și public autorităților comuniste din Cehoslovacia [21] (în special, ea a protestat împotriva suprimării Primăverii de la Praga prin semnarea manifestului lui Ludwik Vaculik „ Două mii de cuvinte ”). Fiind nemulțumită de deciziile dubioase, în opinia ei, ale juriului olimpic în favoarea concurenților din URSS Larisa Petrik și Natalya Kuchinskaya , Vera Chaslavska și-a lăsat capul în jos și s-a întors la ceremonia de premiere în timpul interpretării imnului național al Uniunea Sovietică .
Acest gest a fost întâmpinat cu mare entuziasm de opoziţia anticomunistă a Cehoslovaciei, dar ca urmare, Chaslavska, prin decizie a autorităţilor ţării, i s-a interzis de mai mulţi ani să călătorească în străinătate şi nu a mai putut reprezenta Cehoslovacia în competiţiile internaţionale. Cu toate acestea, sportivul de zeci de ani a devenit un simbol al opoziției față de Uniunea Sovietică - iar după schimbarea de regim, celebra gimnastă a condus în trecut Comitetul Național Olimpic, a devenit membru al CIO din Republica Cehă și consilier al președintelui. Vaclav Havel despre educație fizică și sport [22] .
Olimpiada XX de la Munchen din 1972 a continuat tristul ștafet al boicoturilor: atunci echipa de baschet a SUA nu a venit sfidător la ceremonia de decernare a premiilor . Într-un duel final aprig cu baschetbalistii URSS, cu scorul de 50:49, Modestas Paulauskas a pus mingea în joc din spatele liniei de final, iar în acel moment s-a stricat tabela electronică Longines , în urma căreia finala a sunat imediat sirena. Dar americanii, după cum sa dovedit, au început prematur să sărbătorească victoria. Reprezentanții sovietici au subliniat o încălcare a regulilor: contorul de timp trebuia să se pornească nu în momentul transmiterii, ci în momentul recepției. Arbitrii au recunoscut greșeala și au dat echipei sovietice să repete aruncarea mingii, „derulând” contorul de timp în urmă cu 3 secunde.
Acest lucru a fost suficient pentru trecerea lui Ivan Edeshko peste tot terenul și capetele a doi apărători către Alexander Belov și victoria finală a naționalei URSS - 51:50 [23] . Statele Unite au rămas astfel pentru prima dată fără „aurul” olimpic la baschet. După meci, echipa americană a depus un protest oficial împotriva acțiunilor judecătorilor (și anume: adăugarea la trei secunde după repornirea tabelului de marcaj), dar a fost respins de FIBA , unde voturile au fost împărțite strict de-a lungul fracturilor Războiului Rece într-un raport de 3: 2 (Italia și Puerto Rico au votat pentru adoptare, Ungaria, Polonia și Cuba - împotrivă). Festivitatea de premiere a fost amânată de trei ori, drept urmare, echipa URSS a primit „aur” la o zi după meciul din sala de handbal și fără suporteri. Medaliile de argint ale SUA sunt acum păstrate la una dintre băncile (conform altor surse, la sediul CIO) din Lausanne , Elveția, iar căpitanul echipei de baschet a SUA, Kenny Davis , chiar a scris în testamentul său că niciunul dintre moștenitorii ar fi vreodată de acord să obțină acea medalie a lui [24] .
În plus, organizatorii Jocurilor de la Munchen au avut de-a face cu o opinie publică negativă destul de pronunțată după atacul terorist împotriva echipei israeliene . Eleonora Poltinnikova-Shifrin , actualul președinte al partidului Yemin Israel , descrie motivele organizatorilor după cum urmează [25] :
Organizatorii germani ai Jocurilor Olimpice au fost hotărâți să arate lumii că vremurile războaielor s-au terminat, iar acum sportivii se întâlnesc în Germania pașnică, care nu are nimic de-a face cu Germania nazistă... Acum germanii au căutat să creeze o impresie externă de liniște și bunăvoință, așa că paznicilor Satului Olimpic li s-a interzis să poarte propria armă. Sistemul de protecție și control asupra intrărilor a fost simplificat atât de mult încât mulți sportivi au intrat în zona rezidențială fără nicio identificare și, ajungând târziu, mulți dintre ei au sărit pur și simplu peste gardul de doi metri. După cum s-a dovedit mai târziu, teroriștii îmbrăcați în trening au profitat de acest lucru.
În ciuda solicitărilor presei și a publicului de a opri Jocurile Olimpice în semn de doliu pentru victimele atacului terorist, evenimentele sportive au fost suspendate doar pentru o zi. CIO, care s-a întrunit în dimineața următoare, a decis că încetarea jocurilor va însemna victoria teroriștilor și un semn că aceștia au reușit să perturbe Jocurile. Prin urmare, s-a hotărât să ne limităm la a ține o ceremonie de doliu în satul olimpic și o slujbă de pomenire pe stadionul principal, iar a doua zi au continuat Jocurile Olimpice.
Dintre cele 122 de steaguri ale țărilor participante care arboreau pe stadioane, doar steagul Israelului a fost arborat în berb , iar olimpicii israelieni supraviețuitori, fără să facă declarații zgomotoase, au părăsit Europa noaptea și s-au întors acasă. Jocurile au lăsat, de asemenea, câțiva sportivi din Algeria , Țările de Jos, Filipine și Statele Unite (inclusiv Mark Spitz ). Delegația egipteană a părăsit, de asemenea, München , invocând temeri de o posibilă răzbunare.
Cea de-a 21-a ediție a Jocurilor Olimpice de la Montreal s-a dovedit a fi infamă nu numai din cauza datoriilor de 5 miliarde de dolari ( Canada a terminat de plătit-o abia în 2006 ), ci și din cauza boicotului organizat la inițiativa Republicii Congo și a Tanzaniei de douăzeci de ani. șase țări africane . Astfel, ei au protestat împotriva meciului echipei de rugby din Noua Zeelandă din Africa de Sud și au cerut ca neozeelandezii să fie excluși de la Jocurile Olimpice.
Conform acordurilor internaționale, Africa de Sud a fost sancționată din 1964 , boicotată de CIO și nu a participat la mișcarea olimpică (readmis la CIO abia în 1992 ). Din perspectiva boicoterilor, Noua Zeelandă, prin sancționarea jocurilor cu sud-africanii, a rupt astfel izolarea regimului de apartheid . Comitetul Olimpic Internațional, ca răspuns, s-a justificat spunând că rugby -ul nu este inclus în programul olimpic.
Echipele unora dintre statele participante la boicot au început deja competițiile olimpice până la acel moment, însă, după declararea boicotului, toate echipele, inclusiv cele puternice și reprezentative, cum ar fi, de exemplu, din Maroc , Camerun și Egiptul a părăsit Jocurile într-o manieră organizată, dând dovadă de o înaltă coordonare a acțiunilor țărilor - participanți și eficiență în luarea deciziilor. Ca urmare, din statele din Africa Centrală și de Sud , doar Senegal și Coasta de Fildeș au participat la Jocurile Olimpice ( Zariul a ignorat și Jocurile de la Montreal, dar din motive financiare). În plus, Irakul din Asia și Guyana din America de Sud s-au alăturat boicotului african :
Jocurile de la Montreal au fost, de asemenea, primele care au ignorat existența unei echipe din Republica Chineză (Taiwan): din cauza nerecunoașterii de către Canada a autorităților insulei, s-a decis interzicerea echipei sale de a fi numită oficial „echipa Chinei”. Canada, ca un compromis, a sugerat ca sportivii taiwanezi să se limiteze la utilizarea privată a simbolurilor statului, dar autoritățile taiwaneze au ales să refuze și să boicoteze Jocurile Olimpice. Este curios că și Republica Populară Chineză a anunțat un boicot, nemulțumit de deciziile pe jumătate ale CIO. Întrebarea că echipa RPC este singurul reprezentant legitim al Chinei a fost decisă de CIO abia în noiembrie 1976 , după Jocurile de la Montreal.
Anii 1980 au marcat apogeul confruntării politice din timpul Războiului Rece , care a avut un impact fatal asupra Jocurilor Olimpice XXII de la Moscova și Olimpiadei XXIII de la Los Angeles - ambele jocuri s-au confruntat cu cele mai puternice și mai numeroase boicoturi din istoria mișcării olimpice. .
Ideea unui boicot olimpic în semn de protest împotriva intrării trupelor sovietice în Afganistan în decembrie 1979 a luat naștere la o reuniune a NATO din 1 ianuarie 1980 . Nelson Ledsky, șeful Departamentului de Stat al SUA - sediul organizat al grupului de boicot al Jocurilor Olimpice, notează [26] :
Principalii inițiatori ai ideii de boicot au fost Marea Britanie, Canada și SUA. Guvernele acestor țări au convenit asupra unui boicot în ianuarie 1980. Adevărat, în cele din urmă, Anglia și Canada nu au luat parte la protest.
Cu toate acestea, chiar înainte de introducerea trupelor, laburiștii britanici au discutat despre posibilitatea unui boicot în semn de protest față de persecuția dizidenților sovietici și din cauza restricțiilor privind ieșirea evreilor din URSS . În plus, alegerea Moscovei ca loc de desfășurare a Jocurilor Olimpice a fost opusă activ de prim-ministrul israelian de atunci Menachem Begin , care a fost sprijinit de organizațiile evreiești din Statele Unite.
Deja pe 4 ianuarie 1980, președintele american Jimmy Carter s-a exprimat în favoarea suspendării legăturilor cu URSS și a sugerat ca CIO să mute Jocurile Olimpice într-o altă țară, de preferință în Grecia. CIO a respins această idee [27] . Pe 16 ianuarie, într-un interviu televizat , secretarul de stat american Cyrus Vance a declarat fără echivoc că, dacă trupele sovietice nu ar fi retrase din Afganistan într-o lună, Statele Unite intenționează să boicoteze Jocurile și vor depune toate eforturile pentru a crește numărul de țări. participarea la boicot pentru a-l transforma într-un boicot de către întreaga comunitate mondială. După ce a așteptat [28] finalizarea normală a Jocurilor Olimpice de iarnă de la Lake Placid , America, Jimmy Carter a emis oficial același ultimatum Uniunii Sovietice: dacă armata sovietică nu ar părăsi Afganistanul până pe 20 februarie, Statele Unite ar boicota viitorul viitor. Jocurile de vară la Moscova.
Ultimatumul a fost ignorat și pe 20 februarie Casa Albă a emis o declarație conform căreia SUA nu își vor trimite echipa la Moscova. Pe 13 martie, Departamentul de Comerț al SUA a emis o declarație prin care cere firmelor comerciale americane să nu mai exporte produse legate de olimpici la Moscova. Și în aprilie, Casa Albă a anunțat oficial boicotarea Jocurilor Olimpice de la Moscova și a făcut apel la alte țări ale lumii să îi susțină acțiunea. La 10 iunie 1977, la Casa Albă, președintele american Jimmy Carter, într-o conversație cu editorii publicațiilor americane, a explicat motivele acțiunilor administrației sale astfel [29] :
Eu personal aș dori... să provoc Uniunea Sovietică și alte țări într-o formă agresivă, prin mijloace pașnice, desigur, pentru a câștiga influență în toate zonele lumii care, în opinia noastră, au o importanță decisivă pentru noi astăzi sau poate căpăta o asemenea importanță în 15 -20 de ani.
Der Spiegel scrie [13] că în interiorul Statelor Unite nu a fost posibilă formarea unei poziții unificate, mulți sportivi americani s-au pronunțat împotriva boicotului. Cu toate acestea, sportivii și Comitetul Olimpic al SUA, mulți dintre ai cărui membri erau împotriva boicotului, au fost forțați să se conformeze sub amenințarea unor consecințe financiare și a privării de pașapoarte. De asemenea, președintele și șeful Departamentului de Stat al SUA au exercitat presiuni puternice asupra aliaților americani. A fost folosită și propaganda de stat - de exemplu, turneul celebrului boxer Muhammad Ali în Africa și Asia , organizat special în numele lui Carter , pentru a atrage susținători ai protestului. Cu toate acestea, deja menționatul Nelson Ledsky își amintește [26] :
Îmi amintesc cum Mohammed Ali a semnat prima dată declarația de boicot a lui Carter și apoi s-a răzgândit brusc în timpul unei călătorii în Africa și Asia. Oamenii din Nigeria l-au convins să refuze.
În total, Jocurile Olimpice de la Moscova-80 au fost boicotate într-o formă sau alta de sportivi din 64 de state (deși o anumită parte dintre ele au fost din motive mai degrabă economice decât politice, iar Iranul , Mozambic și Qatar pur și simplu nu au fost invitați de CIO), inclusiv o parte semnificativă a țărilor ai căror sportivi sunt în mod tradițional puternici în sporturile olimpice de vară. Cu toate acestea, guvernele Marii Britanii , Franței , Italiei și Spaniei au permis comitetelor lor olimpice să ia propriile decizii cu privire la participarea la Jocurile Olimpice. Drept urmare, majoritatea sportivilor din țările menționate chiar au venit la Jocuri individual, dar echipele acestor state s-au dovedit a fi mai mici decât de obicei.
La ceremoniile de deschidere și de închidere a Jocurilor Olimpice, 15 echipe ( Australia , Andorra , Belgia , Marea Britanie , Olanda , Danemarca , Irlanda , Spania , Italia , Luxemburg , Noua Zeelandă , Portugalia , Puerto Rico , San Marino , Franța și Elveția ) nu erau sub steaguri naționale, ci sub steagul olimpic. La acordarea medaliilor sportivilor din aceste țări, nu au sunat imnurile naționale, ci imnul olimpic. Doar echipe din Austria , Grecia , Malta , Finlanda şi Suedia au concurat sub steagul lor naţional din ţările Europei capitaliste . Potrivit Daily Telegraph , americanii intenționau să organizeze o „Olimpiadă alternativă” în statul Coasta de Fildeș , dar, ca urmare, sportivi din 29 de țări care boicotează au luat parte la Jocurile alternative Liberty Bell Classic organizate de SUA din Philadelphia , care a intrat în istorie ca Jocurile Olimpice de Boicot .
În ciuda acestui fapt, în cele 14 zile de competiție olimpică din Uniunea Sovietică, sportivi din 81 de țări au stabilit 74 de recorduri olimpice, 39 europene și 36 mondiale, care împreună s-au dovedit a fi mai mult decât realizările precedentelor Olimpiade de la Montreal. La Jocurile Olimpice de la Moscova au participat și țări africane care au boicotat Montreal. Și echipa britanică s-a dovedit chiar a fi cea mai numeroasă dintre țările Europei de Vest - 170 de sportivi.
Ca gest simbolic bazat pe protocol care anunță următoarele Jocuri, steagul statului gazdă este de obicei ridicat la ceremoniile de închidere a Jocurilor. Cu toate acestea, la ceremonia de închidere a Jocurilor Olimpice XXII de la Moscova , în locul drapelului național al Statelor Unite a fost arborat doar steagul orașului Los Angeles .
Jocurile Olimpice de vară din Los Angeles din 1984 au fost boicotate de toate țările socialiste (cu excepția României , Iugoslaviei și RPC ). Republica Socialistă România s-a alăturat oficial și ea boicotului, dar a permis sportivilor săi să călătorească în SUA în privat. Motivul oficial al boicotului de represalii a fost refuzul organizatorilor Jocurilor Olimpice din 1984 de a oferi garanții de securitate sportivilor din URSS și din alte țări ale Pactului de la Varșovia . Cu toate acestea, mulți observatori occidentali și mass-media au perceput acest gest ca un răspuns la boicotul precedent din 1980 și la „ Doctrina Carter ”, care presupunea excluderea forțelor externe din Golful Persic și asistența financiară și militară a SUA pentru spooks afgani [30] .
În mai 1982, vicepreședintele CIO, Vitali Smirnov , a criticat comitetul de organizare al viitoarelor Jocuri pentru prețurile fără precedent pentru cazarea în satul olimpic și refuzul de a organiza competiții preolimpice. Cu toate acestea, la 20 decembrie a aceluiași an, Heydar Aliyev , membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS , l -a asigurat pe președintele CIO, Juan Antonio Samaranch , că „nu ne vom coborî niciodată la nivelul lui Carter” [31] . Cu toate acestea, un an mai târziu, în octombrie 1983 , delegația sovietică, condusă de vicepreședintele de atunci al Comitetului Sportiv al URSS, Anatoli Kolesov , a descoperit o serie de defecte din partea Statelor Unite care îngrijorau conducerea partidelor și sportive sovietice . 31] :
La 29 aprilie 1984, președintele Comitetului de Stat pentru Sport, Marat Gramov, a trimis Comitetului Central al partidului o notă „Cu privire la situația actuală în legătură cu Jocurile Olimpice de la Los Angeles”, iar o săptămână mai târziu, Biroul Politic al Comitetul Central a emis o rezoluție de boicotare a Jocurilor Olimpice. Acesta a precizat următoarele [31] :
Considerați ca participarea sportivilor sovietici la Jocurile Olimpice de la Los Angeles inadecvată din cauza încălcării grave de către partea americană a Cartei Olimpice , a lipsei măsurilor de securitate adecvate pentru delegația URSS și a campaniei antisovietice lansate în SUA. Dezvoltați măsuri de propagandă care să creeze o opinie publică favorabilă pentru noi în lume și să arate în mod convingător responsabilitatea SUA pentru neparticiparea sportivilor sovietici la Jocurile Olimpice. În mod confidențial, informați Comitetul Central al partidelor fraterne ale țărilor socialiste despre poziția noastră și faceți o cerere pentru sprijinul acestuia.
La 8 mai 1984, plenul CNO al URSS a aprobat această decizie, iar în aceeași zi, Uniunea Sovietică, într-o declarație oficială TASS despre boicotul viitoarelor Jocuri, a anunțat prezența în Statele Unite ale Americii " sentimente șovine și isterie antisovietică, trezite intenționat de autoritățile Statelor Unite în grabă”. [32] Președintele CIO Juan Antonio Samaranch a încercat în mod activ să convingă conducerea sovietică să se răzgândească, dar nu a reușit.
Concomitent cu anunțarea deciziei URSS de a boicota Jocurile, s-a anunțat că competițiile internaționale „ Prietenia-84 ” vor avea loc în nouă țări ale blocului social și s-a subliniat oficial că „Prietenia-84” nu a fost o alternativă la Jocurile Olimpice. S-au desfășurat competiții în toate sporturile olimpice, cu excepția fotbalului și înotului sincronizat , precum și în trei sporturi neolimpice - sambo , tenis și tenis de masă . Sportivi din peste 50 de țări, atât cei care au boicotat Jocurile de la Los Angeles, cât și nu, au participat la Friendship-84, s-au stabilit câteva zeci de recorduri mondiale. Nivelul comparativ al celor două jocuri alternative de facto s-a dovedit a fi neuniform în diferite sporturi: de exemplu, în gimnastică ritmică și haltere, aproape toți cei mai puternici sportivi au participat la Friendship-84 și la ecveție și hochei pe teren - la Jocurile Olimpice. .
Pe lângă țările blocului socialist , Libia și Iranul s- au numărat printre participanții la boicotul Jocurilor Olimpice XXIII de la Los Angeles - acesta din urmă, astfel, a ratat atât Moscova-80, cât și Los Angeles-84. O complicație suplimentară pentru participarea Iranului la mișcarea olimpică a fost poziția sa dură față de boicotarea oricăror competiții sportive în care a concurat Israelul . Cu toate acestea, în 1984, după o absență de 32 de ani, echipa RPC a luat parte la Jocurile Olimpice de vară, care boicotase anterior mișcarea olimpică din cauza recunoașterii internaționale parțiale a Taiwanului, iar echipa din Taiwan și-a reluat participarea la jocuri sub numele de Chinese Taipei și un steag special non-statal . În total, la Jocurile Olimpice americane au participat sportivi din 140 de țări ale lumii.
Unul dintre rezultatele a două boicotare reciproce ale Jocurilor Olimpice de către URSS și Statele Unite a fost apariția Jocurilor de bunăvoință la inițiativa lui Ted Turner , care a avut loc între 1986 și 2001.
La sugestia președintelui CIO de atunci, Samaranch, în regulamentele CIO au fost introduse articole suplimentare privind sancțiunile grave împotriva comitetelor olimpice naționale care participă la boicotul Jocurilor Olimpice, până la suspendarea calității de membru al CIO. și descalificarea echipelor respective pentru una sau mai multe viitoare Olimpiade [33] .
Jocurile Olimpice de vară din 1988 de la Seul , Coreea de Sud, au fost boicotate de Coreea de Nord . Phenianul a decis să nu-și trimită echipa sportivă la Jocuri, întrucât comitetul de organizare pentru pregătirea Jocurilor Olimpice de la Seul a respins propunerea lui Kim Il Sung de a transfera o parte din sporturi în orașele din RPDC pentru a demonstra unitatea peninsula coreeană.
Motivul oficial pentru aceasta a fost starea de război între cele două țări . Poziția nord-coreeană a fost susținută de Albania , Cuba , Nicaragua și Etiopia și și-a anunțat, de asemenea, neparticiparea la Jocuri. Stadioanele și alte facilități sportive pregătite pentru Jocurile Olimpice au fost folosite de RPDC la cel de-al XIII-lea Festival Internațional al Tineretului și Studenților , desfășurat la Phenian un an mai târziu.
URSS a emis o serie de mărci poștale cu textul „1988. Poșta URSS. Jocurile Olimpiadei XXIV” și imagini ale sportivilor. Este de remarcat faptul că nu există cuvinte „Seul” sau „Coreea” pe ștampile, deoarece nu existau relații diplomatice între URSS și Coreea de Sud la acel moment , acestea au fost stabilite abia în 1990.
Din cauza sancțiunilor internaționale ale ONU , CIO nu a putut invita oficial echipa Iugoslaviei în dezintegrare la Jocurile XXV din 1992 de la Barcelona . S-a găsit însă o cale de ieșire: prin analogie cu echipa nou-născută a CSI, sportivii din republicile iugoslave au evoluat sub steagul olimpic ca „ participanți olimpici independenți ”.
La XXVII Jocurile Olimpice din 2000 de la Sydney au participat toți membrii CIO (fără a număra Afganistanul , care a boicotat Jocurile ). Regimul teocratic taliban a interzis sportul ca atare, a demontat NOC al țării și a respins invitația CIO. Prezența sportivilor afgani a devenit imposibilă.
În plus, Jocurile au căzut în perioada formării independenței de stat a Timorului de Est - în 2000, în această țară a fost purtată o luptă armată între rebeli susținuți de Indonezia și un contingent de menținere a păcii condus de Australia și care funcționează sub mandat ONU . Din cauza lipsei unui guvern legitim , participarea deplină a sportivilor din Timorul de Est la Jocurile Olimpice a fost imposibilă, dar patru dintre ei au evoluat totuși la Jocurile de la Sydney ca „ atleti olimpici individuali ” sub steagul olimpic.
Jocurile Olimpice de iarnă de la Salt Lake City au fost, de asemenea, în centrul controverselor, iar aceasta a fost prima dintre Jocurile Olimpice de iarnă. La câteva săptămâni după cursa de 10 kilometri, două schioare ruși care au câștigat medalii de aur și argint, Larisa Lazutina și Olga Danilova , au fost descalificate pentru dopaj . Apoi, echipa feminină a Rusiei nu a avut voie să participe la ștafeta 4x10 km. Aceste scandaluri au devenit subiect de discuție în Duma de Stat . A existat o propunere de la membrii CIO ca sportivii noștri să părăsească Salt Lake City fără să aștepte finalul jocurilor. Invitat la Duma , Jacques Rogge , care ocupa atunci funcția de președinte al CIO, a respins această propunere, considerând că este nepotrivită să îi lipsească sportivilor noștri de posibilitatea de a participa la ceremonia de închidere a jocurilor. La patinaj artistic, cuplul rus Elena Berezhnaya și Anton Sikharulidze și canadienii Jeanine Sale și David Peletier au primit note destul de mari pentru performanța lor în programul gratuit. Patinatorii ruși au câștigat medalia de aur. Canadienii trebuiau să câștige medalia de argint. Conducerea CIO a văzut cum Peletier a sărutat gheața. Și atunci s-a decis acordarea celei de-a doua medalii de aur cuplului canadian.
Nici Olimpiada XXVIII de la Atena din 2004 nu a scăpat de boicot - de data aceasta una individuală. Celebrul judoka iranian Arash Mirasmaeli , purtătorul de steag al echipei naționale iraniene, care mai câștigase de două ori campionatele mondiale și de data aceasta a părăsit cu încredere faza grupelor a turneului, dar, fiind favorit clar, a refuzat să continue lupta și a fost descalificat. Adversarul său urma să fie un cetățean israelian Ehud (Udi) Vaks ( evr . אודי וקס , engleză Ehud Vaks ). Arash le-a spus reporterilor [34] :
În ciuda multor luni de antrenament dur și de condiție fizică bună, refuz să concurez cu adversarul meu israelian în solidaritate cu suferința poporului palestinian - și nu mă simt deloc supărat.
Agenția de știri de stat iraniană IRNA a raportat aprobarea președintelui iranian Mohammad Khatami . Khatami a dat asigurări că actul lui Miresmaeli este „înscris în istoria gloriei iraniene” și că națiunea îl consideră „campionul Jocurilor Olimpice din 2004”. Primarul de atunci al Teheranului , Mahmoud Ahmadinejad , a spus că, deși Arash „nu a primit o medalie de aur, el a meritat gloria veșnică prin refuzul său”. La 8 septembrie 2004, Comitetul Național Olimpic Iranian i-a acordat sportivului un premiu în numerar de 125.000 de dolari , la fel ca și alți doi medaliați cu aur iranieni de la Jocurile de la Atena [35] . Este de remarcat faptul că israelianul Ehud Vaks, care a intrat în runda următoare, a fost învins de algerianul Amar Merijoy .
De la sfârșitul anului 2007, o serie de organizații influente pentru drepturile omului din Occident , cu sprijin explicit și implicit din partea autorităților oficiale, au lansat o campanie de boicotare a XXIX-a Jocurilor Olimpice de la Beijing . În paralel cu o serie de conferințe de presă și rapoarte negative ale activiștilor pentru drepturile omului cu privire la situația din China , două rezoluții [36] (de la republicani și de la democrați ) privind boicotul oficial al Jocurilor au fost înaintate Camerei Reprezentanților din Congresul SUA . Președintele american George W. Bush a fost îndemnat să facă același lucru de către viitorii candidați la președinția SUA, în special, Hillary Clinton [37] și Barack Obama [38] , precum și o serie de organizații etnice influente, în special, comunitatea evreiască din SUA. [39] , și realizatorii de film, de exemplu, Mia Farrow , Steven Spielberg și Richard Gere [40] . Ideea unui boicot a fost aprobată public de șeful Parlamentului European , Hans-Gert Pöttering , de președintele francez Nicolas Sarkozy [41] , precum și de o serie de lideri est-europeni. Posibila neparticipare la ceremonia de deschidere a Jocurilor a secretarului general al ONU, Ban Ki-moon, a fost anunțată de biroul său, oficial – „din cauza unor probleme cu programul de lucru” [42] .
Guvernul Republicii Populare Chineze este acuzat de reprimarea violentă a mișcării separatiste din Tibet , de sprijinirea regimurilor autoritare din Sudan , Coreea de Nord , Zimbabwe și Myanmar , precum și de existența, potrivit activiștilor pentru drepturile omului, de probleme legate de drepturi și cenzură în RPC însăși (pentru mai multe detalii, vezi: Preocupări legate de Jocurile Olimpice de vară din 2008 ). Apogeul campaniei de PR , însoțit de acțiuni zgomotoase, mitinguri și conflicte cu poliția din diferite orașe ale lumii, a căzut în primăvara anului 2008 , după revoltele din martie de la Lhasa și a continuat în timpul ștafei torței olimpice , care a fost întreruptă în mod repetat din cauza la protestele adversarilor olimpiadei . Într-un interviu acordat BBC, Ti Kumar, șeful Asia și Pacific la Amnesty International , a subliniat [43] :
Trebuie pusă presiune nu numai asupra autorităților chineze, ci și asupra Comitetului Olimpic Internațional, care, la rândul său, a promis că va urma reformele din China, dar nu a făcut nimic.
În ciuda faptului că nu toți șefii de stat occidentali au ajuns să participe la ceremonia de deschidere a Jocurilor de la Beijing, perspectiva unui boicot a dispărut treptat. Unul dintre principalele argumente pentru olimpiade este financiar: contractele cu sponsorii sunt atât de mari încât devine extrem de greu pentru orice echipă olimpică să încalce contractul, care presupune sume atât de serioase. Astfel, sponsorul oficial al echipei americane este Nike , iar serviciul de presă al acestei companii într-un interviu acordat serviciului rus al BBC a declarat [44] :
Conducerea Nike, desigur, este în întregime pentru protecția drepturilor omului, dar valoarea contractului este atât de mare încât echipa SUA va merge cu orice preț la Jocurile de la Beijing.
Pe 9 august 2008 , echipa olimpică a Georgiei, care se află la Beijing pentru Jocurile Olimpice din 2008, în legătură cu războiul din Osetia, a decis să „desfășoare o acțiune de protest pentru a atrage atenția lumii asupra a ceea ce se întâmplă astăzi în Georgia”. Potrivit statutului Comitetului Olimpic, aceasta ar presupune descalificarea sportivilor [45] . În aceeași zi, echipa olimpică a Georgiei, după ce s-a întâlnit cu soția președintelui georgian Saakashvili Sandra Roelofs , a anunțat că părăsește Jocurile Olimpice. Echipa olimpică a Georgiei, în conformitate cu Carta Olimpică, ar putea fi descalificată pentru opt ani [46] . Cu toate acestea, echipa georgiană a rămas în cele din urmă la Jocurile Olimpice și a continuat să concureze. Se pare că „după o cerere convingătoare a președintelui Saakașvili, sportivii s-au răzgândit” [47] .
Ziarul Washington Post la 14 august 2008, în legătură cu Războiul de cinci zile, a propus un „boicot american-european al Jocurilor Olimpice de iarnă din 2014 de la Soci ”. [48]
În aceeași zi, congresmenii americani din Partidul Democrat Allison Schwartz și Partidul Republican al SUA B. Shuster, copreședinți ai Grupului de Sprijin Georgian, au anunțat că o rezoluție a fost înaintată spre examinare de către Congres cu privire la revizuirea de către Comitetul Olimpic Internațional. locul de desfășurare a Jocurilor Olimpice de iarnă din 2014 de la Soci. „Invazia Federației Ruse în Republica Georgia, care este o țară suverană și democratică, în ajunul Jocurilor Olimpice de vară de la Beijing , o face [Rusia] o gazdă nedorită pentru Jocurile de iarnă din 2014 ” [49] . Rezoluția, dacă va fi adoptată de Congresul SUA, nu va avea caracter obligatoriu [50] , dar este capabilă să influențeze opinia publică mondială [51] .
Ca răspuns, prim-ministrul rus Vladimir Putin a spus pe 2 septembrie 2008 la Tașkent : „Jocurile Olimpice de iarnă vor avea loc la Soci în 2014”, iar dacă „O vor lua? Lasă-i să târască...”; notând: „Nu poți politiza astfel de lucruri. Trebuie să o faci o singură dată, va fi distructivă pentru orice structură, inclusiv pentru mișcarea olimpică” [52] .
La 4 septembrie 2008, CNO al Georgiei a trimis o scrisoare șefului CIO, Jacques , cu o cerere de reconsiderare a problemei desfășurării Jocurilor Olimpice din 2014 de la Soci:Rogge ” [53] .
În ciuda încercărilor de boicot, peste 50 de șefi de stat și de guvern, 60 de delegații ale organizațiilor internaționale și miniștri ai sportului au participat la Jocurile Olimpice de la Soci, de trei ori mai multe decât la Vancouver . Potrivit președintelui comitetului de organizare, D. Chernyshenko , „dacă adunăm cifrele similare pentru Torino și Vancouver , veți avea totuși mai puțini șefi de stat decât în Soci. La ceremonia de deschidere au participat 44% dintre șefii de stat sau de guvern ai țărilor participante. Chiar și la Londra erau mai puține – doar 39” [54] .
La 19 februarie 2014, schioarea ucraineană Bohdana Matsetska s-a retras de la participarea ulterioară la Jocurile Olimpice în semn de protest față de ciocnirile violente de la Kiev cu o zi înainte . [55] Ea și tatăl ei Oleg au postat un mesaj pe Facebook în care spunea: „în solidaritate cu luptătorii de pe baricadele Maidan și în semn de protest împotriva președintelui bandit și a guvernului său lacheu, ne retragem de la Jocurile Olimpice de la Soci 2014. anul” [ 55] 55] [56] . În aceeași zi, alte două schioare ucrainene, Maria Lisogor și Kateryna Serdyuk , au refuzat să înceapă în sprintul pe echipe în stil clasic din cauza interzicerii CIO de a purta bandaje de doliu în memoria celor uciși pe Maidan [57] .
La 5 decembrie 2017, Comitetul Executiv al Comitetului Olimpic Internațional a descalificat Comitetul Olimpic Rus pe baza unui scandal de dopaj și a unui raport al lui Richard McLaren privind abuzul de droguri de către sportivii ruși - acest lucru a dus la excluderea oficială a Rusiei de la participare. la Jocurile Olimpice de iarnă din 2018.
Cele XXXII Jocuri Olimpice de vară de la Tokyo trebuiau să aibă loc în 2020, dar din cauza pandemiei de coronavirus , acestea au fost amânate pentru 2021. După o altă descalificare, sportivilor ruși li s-a interzis să concureze sub steagul național. În loc de steagul Rusiei, a fost folosit steagul ROC, iar în locul imnului - 1 concert al Simfoniei a șasea de P. I. Ceaikovski . Atleta belarusă de atletism Kristina Timanovskaya a fost forțată să părăsească echipa olimpică și să ceară azil politic într-o țară terță din cauza refuzului ei de a concura într-o disciplină necunoscută. În plus, la sfârșitul jocurilor, Comitetul Olimpic Internațional a depus un protest pentru arbitraj părtinitor în gimnastică ritmică, care ar putea amenința cu excluderea acestui sport din programul olimpic.