Marele incendiu al Londrei

Marele incendiu al Londrei
data începutului 2 septembrie 1666
data expirării 6 septembrie 1666
Loc
Coordonatele 51°30′57″ N SH. 0°05′32″ V e.
mort
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Great Fire in London ( ing.  Great Fire of London ) - un incendiu care a cuprins cartierele centrale ale Londrei de joi, 2 septembrie, până duminică, 5 septembrie 1666 [K 1] . Orașul Londra a fost expus focului în interiorul zidului antic al orașului roman . Incendiul a amenințat cartierul aristocratic Westminster (modernul West End ), Palatul Whitehall și majoritatea mahalalelor suburbane, dar nu a putut ajunge în aceste cartiere [2] . Incendiul a ars 13.200 de case, 87 de biserici parohiale (chiar și Catedrala Sf. Paul ), majoritatea clădirilor guvernamentale. Se crede că incendiul a îndepărtat 70.000 de oameni din casele lor, în timp ce populația de atunci din centrul Londrei era de 80.000 [3] . Nu se știe cu exactitate câte persoane au murit în incendiu, sunt raportate doar câteva victime, dar multe victime nu au fost înregistrate. În plus, incendiul ar putea incinera mulți, lăsând resturi de nerecunoscut.

Incendiul a izbucnit la brutăria Thomas Farriner din Pudding după miezul nopții, joi, 2 septembrie Focul a început să se răspândească rapid în oraș, în direcția vest. Pompierii vremii foloseau, în general, metoda demolarii clădirilor în jurul unui incendiu pentru a împiedica extinderea focului. Acest lucru nu a fost făcut doar pentru că domnul primar , domnul Thomas Bloodworth , nu era sigur de înțelepciunea acestor măsuri. Până când a ordonat distrugerea clădirilor, era prea târziu.

Unii oameni credeau că incendiul a fost cauzat de străini, probabil olandezi sau francezi. Ambele țări au fost dușmanii Angliei în cel de -al doilea război anglo-olandez care a avut loc la acea vreme.

Luni, focul a continuat să se extindă spre nord, spre centrul Londrei. Marți, incendiul s-a extins în cea mai mare parte a orașului, distrugând Catedrala Sf. Paul și s-a mutat pe malul opus al Flotei fluviale . Se crede că o încercare de a stinge incendiul a avut succes, deoarece vântul de est s-a stins, iar garnizoana Turnului , folosind praf de pușcă , a reușit să creeze rupturi de incendiu între clădiri pentru a preveni răspândirea în continuare spre est.

Problemele sociale și economice care au apărut în urma acestui dezastru natural au fost grave. Carol al II-lea a îndemnat victimele incendiului să părăsească Londra și să se stabilească în altă parte. Se temea că la Londra va izbucni o revoltă printre cei care și-au pierdut proprietatea. Incendiul a ajutat si la scaparea Marii Ciume care a devastat Londra in 1665 .

După incendiu, proeminentul arhitect englez Christopher Wren a elaborat un plan general pentru noul oraș cu străzi și piețe drepte, largi. Casele după planul arhitectului urmau să fie construite din cărămidă roșie la distanță unele de altele, cu acoperișuri din ardezie pentru a preveni alte incendii. Planul nu a fost implementat pe deplin, dar au fost create mai multe pătrate. Conform planurilor lui Wren, în Londra au fost construite cincizeci și una de biserici parohiale, patru dintre ele în stil gotic. Bisericile în stilul clasicismului aveau o compoziție tipică: o navă și un turn cu turlă pe fațada de vest. Această schemă, în special, a servit drept bază pentru Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg. Focul nu a cruțat vechea Catedrală Sf. Paul. Conform planului lui K. Wren, a fost ridicată o nouă catedrală grandioasă în stilul „clasicismului baroc” (1675-1710), caracteristic domniei reginei Ana (1702-1714).

Londra în anii 1660

În anii 1660, Londra era cel mai mare oraș din Marea Britanie, cu o populație estimată la o jumătate de milion de locuitori. Comparând Londra cu Paris, John Evelyn s-a referit la Londra ca la un grup de case din lemn și și-a exprimat îngrijorarea cu privire la răspândirea rapidă a incendiului într-un astfel de mediu [4] . Evelyn a subliniat, de asemenea, creșterea necontrolată a orașului și casele prost construite rezultate. Timp de patru secole, populația din interiorul zidului orașului a crescut. Mahalale precum Shoreditch , Holborn și Southwark au apărut în afara zidurilor și au crescut atât de mari încât au ajuns în fostul Westminster independent [5] .

La sfârșitul secolului al XVII-lea, orașul propriu-zis - zona delimitată de zid și râul Tamisa  - era doar o parte a Londrei, cu o suprafață de aproximativ 2,8 km² și acolo locuiau 80.000 de oameni, aproximativ o șesime din populația totală. din Londra. Orașul era înconjurat de un inel de suburbii, unde locuiau majoritatea londonezilor. Orașul era, ca și acum, inima de afaceri a orașului, cea mai mare piață și cel mai aglomerat port din Anglia, a cărui populație era dominată de negustori și artizani [6] . Aristocrația a evitat orașul și a trăit fie în mediul rural, în afara mahalalelor, fie în Westminster, unde se afla curtea lui Carol al II-lea . Cei bogați au preferat să păstreze distanța față de orașul supraaglomerat, poluat și nesănătos, mai ales după izbucnirea ciumei bubonice în 1665.

Relațiile dintre Oraș și casa regală erau foarte tensionate. În timpul Războiului Civil (1642-1651), orașul a fost o fortăreață a republicanismului și, în calitate de capitală bogată și dezvoltată economic, a reprezentat încă o amenințare pentru Carol al II-lea, iar la începutul anilor 1660 au avut loc mai multe revolte republicane. Magistrații londonezi și-au amintit că încercarea lui Carol I de a prelua puterea absolută a dus la lupte naționale [7] . Erau hotărâți să oprească orice astfel de încercări ale fiului său, așa că atunci când Charles s-a oferit să trimită soldați și alte resurse la Londra pentru a lupta împotriva Marelui Foc, ei au refuzat să ajute. Chiar și într-o astfel de urgență, introducerea trupelor regale nepopulare în Londra ar putea duce la diviziuni politice. Charles a preluat situația doar după ce încercările Lordului Primar de a stinge incendiul au eșuat; până atunci focul era deja scăpat de sub control.

Risc de incendiu în oraș

Orașul era în cea mai mare parte străzi medievale, conectate printr-un labirint de străzi înguste și întortocheate. A supraviețuit mai multor incendii majore până în 1666, ultimul în 1632. Construcția de case din lemn cu acoperiș de paie a fost interzisă de mai multe ori, dar aceste materiale au continuat să fie folosite din cauza ieftinității lor [8] . Singura zonă în care casele erau construite din piatră era centrul Orașului, unde locuiau bogații; casele lor erau construite pe loturi mari de pământ, iar acolo unde locuiau săracii, fiecare metru pătrat era ocupat. Mai erau turnătorii, forje , ateliere de turnătorie de sticlă – care teoretic nu puteau fi în Oraș, dar tot acolo se aflau. Locuința era aproape de aceste surse de scântei, ceea ce creștea riscul de incendiu; de asemenea, o casă tipică din Londra cu șase sau șapte etaje avea etaje superioare proeminente - fiecare etaj era mai mare decât cel inferior. Între etajele superioare era un decalaj foarte îngust, ceea ce a ajutat să se extindă focul. „Acest lucru facilitează răspândirea focului și împiedică utilizarea protecției împotriva incendiilor”, a scris un contemporan cu acele evenimente [9]  – „dar lăcomia orășenilor și conivența [corupția] Magistratului” au dus la continuarea construcției. de astfel de case. În 1661, Carol al II-lea a emis un decret de interzicere a podelelor proiectate, dar acest lucru a fost în mare măsură ignorat de autoritățile locale. Un decret regal din 1665 avertizează asupra pericolului de incendiu și impunea întemnițarea constructorilor și demolarea clădirilor periculoase. Nici el nu a avut nici un efect.

Zona fluvială a jucat un rol important în dezvoltarea incendiilor. Apa din Tamisa era folosită pentru stingerea incendiilor, iar râul făcea posibilă evadarea cu barca, dar acolo riscul de incendiu era deosebit de mare - de-a lungul râului se aflau cele mai sărace cartiere cu magazine și subsoluri care conțineau materiale combustibile, cu case de lemn. și cabane construite folosind „cele mai combustibile materiale, precum gudron , smoală , cânepă , rășină de copac și in ”. [10] Tot în Londra, în special de-a lungul râului, a fost depozitată multă pulbere neagră . O mare parte din ea fusese depozitată în case particulare de la Războiul Civil de foștii membri ai New Model Army a lui Oliver Cromwell , care au continuat să-și păstreze muschetele și praful de pușcă cu care erau încărcați. Între 500 și 600 de tone de praf de pușcă au fost depozitate în Turnul de la capătul nordic al Tower Bridge [11] .

Combaterea incendiilor în secolul al XVII-lea

Incendiile erau frecvente în orașul supraaglomerat, dar nu a existat nicio poliție sau pompieri care să sune; în situații de urgență, poliția locală a intrat în acțiune , iar paznicii care patrulau noaptea în oraș trebuiau să supravegheze și focul [12] . De regulă, detașamentele de locuitori create la locul incendiului au fost eficiente. Sunetul unui clopot i-a avertizat pe orășeni despre apariția unui incendiu, după care s-au adunat pentru a stinge focul. Incendiul a fost stins cu apa, precum si demolarea caselor. Prin lege, fiecare biserică parohială trebuia să conțină utilaje de luptă: scări, găleți, topoare și utilaje de demolare - stâlpi, de aproximativ 9 m lungime cu cârlig la un capăt, care se agățau de acoperișul clădirii pentru a o demola (foto) [ 13] . Uneori, clădirile înalte erau distruse de o explozie de praf de pușcă. O metodă similară de creare a poienișelor a fost utilizată pe scară largă spre sfârșitul Marelui Foc, care, după unii cercetători, a influențat încetarea acestuia [14] .

Probleme în combaterea incendiului

Podul Londrei, singura legătură între oraș și malul de sud al Tamisei, a găzduit case distruse de incendiu în 1632. Aceste case au ars în zorii zilei de duminică; Samuel Pepys , urmărind focul din Turn, a scris despre problemele prietenilor săi care locuiesc pe pod [15] . Au existat temeri că incendiul s-ar extinde de la pod până în cartierul Southwark de pe partea de sud a râului, ceea ce nu s-a concretizat, întrucât distanța dintre casele de pe pod a jucat rolul unei poieni [16] .

Zidul roman înalt de 5,5 metri care împrejmuiește Orașul a însemnat că cei care și-au pierdut casele riscau să fie încuiați în zona în care s-a extins incendiul. De îndată ce terasamentul a fost cuprins de incendiu, calea de a scăpa peste râu a fost întreruptă și a devenit posibilă plecarea doar prin 8 porți din zid.

Factorul decisiv care a anulat eforturile de combatere a incendiului au fost străzile prea înguste. Chiar și în vremuri normale, acestea erau adesea blocate de pietoni și căruțe, iar în timpul unui incendiu, pasajele erau blocate de refugiați care încercau să-și salveze proprietatea și se îndepărtau de centrul răspândirii pericolului, împiedicând astfel pompierii să avanseze spre ardere. case.

Demolarea caselor a fost adesea o modalitate eficientă de combatere a incendiilor. Dar în acest caz, Lordul Primar al Londrei nu a dat astfel de ordine . În momentul în care regele a dat ordin de demolare a caselor pentru a preveni răspândirea incendiului, focul se extinsese deja prea mult, iar muncitorii demolatori nu se puteau deplasa pe străzile aglomerate.

Combaterea focului cu apă, de asemenea, nu a avut succes. În principiu, apa era disponibilă pentru pompieri, deoarece era furnizată prin țevi de ulm la 30.000 de case din turnul de apă de la Cornhill , de unde apa venea din râu la maree înaltă și din rezervorul de apă de topire a izvorului de la Islington [18] [19] . Era adesea posibil să deschideți un coș de fum lângă o clădire în flăcări și să atașați un furtun pentru a stinge focul sau pentru a umple găleți. În plus, Padding Lane era lângă râu. Teoretic, de-a lungul tuturor benzilor de la râu la brutărie și clădirile adiacente, pompierii ar fi trebuit să se deplaseze în două direcții: de la râu la foc și de la foc la râu. Cu toate acestea, nu exista un astfel de sistem, cel puțin până duminică după-amiază, când Pips urmărea focul dinspre râu. Pips a notat în jurnalul său că nimeni nu a încercat să stingă focul, dar toți au fugit de frică. În scurt timp, flăcările au ajuns la terasament, fără a întâmpina rezistență din partea comunității locale și au incendiat depozitele de combustibil situate de-a lungul râului. Drept urmare, nu numai pompierii nu au mai putut livra apă din râu, dar au ars roțile de apă care transportau apă până la Cornhill; astfel că sursele cheie de apă au fost indisponibile.

Dezvoltarea incendiului

Experiențele personale ale multor londonezi în timpul incendiului sunt descrise în scrisori și memorii. Cele mai faimoase două descrieri au fost ale lui Samuel Pepys (1633-1703) și John Evelyn (1620-1706). Ei au descris evenimentele și propriile lor reacții de la o zi la alta și au făcut tot posibilul să țină evidența a ceea ce se petrecea în oraș și în afara ei. De exemplu, amândoi au condus miercuri - a patra zi de incendiu - la nord de City până în zona parcului Moorfields pentru a descrie tabăra de refugiați, a cărei vedere i-a șocat. Jurnalele lor sunt principalele surse pentru cercetătorii moderni ai dezastrului. Cele mai recente cărți pe această temă, Thiniswood (2003) și Hanson (2002), se bazează, de asemenea, pe memoriile lui William Tutstwell (1651-1682), care a studiat la Westminster School în 1666 .

Duminică

După doi ani ploioși în 1664 și 1665, în Londra a fost o secetă în noiembrie 1665, iar până în vara lungă și fierbinte a anului 1666 casele de lemn puteau lua cu ușurință foc. Incendiul de la brutăria lui Thomas Farriner din Padding Lane a izbucnit la scurt timp după miezul nopții de duminică, 2 septembrie. Familia brutarului a urcat la etaj și a reușit să iasă pe fereastra de la ultimul etaj în casa de alături. Servitoarea care era prea speriată pentru a încerca să scape a murit și a devenit prima victimă a incendiului [21] . Vecinii au încercat să ajute la stingerea incendiului, după o oră au sosit polițiștii parohiei care s-au oferit să distrugă casele alăturate, împiedicând astfel extinderea incendiului. Gospodarii au protestat și a fost chemat Lordul primar Thomas Bloodworth , care singur ar putea merge împotriva dorințelor proprietarilor caselor.

Când Bloodworth a sosit, flăcările au ars casele învecinate și s-au târât spre depozitele de hârtie. Pompierii mai experimentați au cerut demolarea caselor, dar Bloodworth a refuzat pe motiv că majoritatea spațiilor au fost închiriate și proprietarii nu au putut fi găsiți. Bloodworth, despre care se spune că nu avea abilitățile necesare pentru această meserie, a intrat în panică atunci când s-a confruntat cu o urgență bruscă. După ce orașul a fost distrus, Pepys, privind înapoi la evenimente, a scris în jurnalul său din 7 septembrie 1666: „Oamenii din întreaga lume plâng de simplitatea [prostia] domnului primar în general și mai ales în problema incendiului. , punând totul pe el”.

Duminică dimineața, Pepys, care era un oficial al biroului marinei, s-a dus la Turn să supravegheze focul din turn; a notat în jurnal că focul venea dinspre est. Au fost incendiate mai multe biserici, iar, potrivit lui, aproximativ 300 de case; flăcările au ajuns pe frontul râului. Arderea caselor pe Podul Londrei. Luând o barcă pentru a inspecta distrugerea de pe Padding Lane de la mică distanță, el scrie: „Toată lumea încearcă să-și salveze proprietatea, aruncând lucruri în râu sau pe brichete . Mulți nu-și părăsesc locuințele până când focul începe să le lingă hainele - apoi doar nefericiții se repezi în bărci sau aleargă pe trepte până la apă. Peeps se deplasează mai în josul râului până la Whitehall , „unde am fost imediat înconjurat de curteni; Le-am dat cel mai detaliat raport, ceea ce i-a făcut să fie încurcați și raportați regelui; Am fost chemat și i-am spus suveranului și ducelui de York tot ce am văzut cu ochii mei, adăugând că până când Majestatea Sa a ordonat demolarea caselor, focul nu a putut fi oprit. Erau foarte triști, iar suveranul mi-a ordonat să mă duc la Domnul Primar și să dau ordin să demolez fără milă toate casele care sunt amenințate de incendiu. Fratele lui Karl, Jacob, Ducele de York, s-a oferit să folosească garda regală în lupta împotriva focului [22] .

La o milă vest de Padding Lane, William Tutswell, un școlar care fugise de la un serviciu de dimineață devreme la Westminster Abbey , a văzut refugiați în bărci, goi și acoperiți doar cu pături . Închirierea unei brichete a fost foarte costisitoare, iar cei câțiva norocoși au reușit să scape.

Focul s-a extins rapid din cauza vântului puternic. Pe la mijlocul primei jumătăți a zilei de duminică, oamenii au renunțat să mai încerce să stingă focul și au început să fugă, în mișcare mase de oameni și căruțe făcând drumurile impracticabile pentru pompieri. Pepys a luat o trăsură înapoi în oraș, dar nu a putut ajunge decât până la Catedrala Sf. Paul, de unde trebuia să meargă. Cărucioarele încărcate cu bunurile refugiaților, iar refugiații înșiși au continuat să se îndepărteze de incendiu. Bisericile parohiale au fost umplute treptat cu mobilier și bunuri de valoare, după care au fost transportate mai departe. Peeps l-a găsit pe Bloodworth, care încerca să-și coordoneze eforturile pentru a stinge incendiul și era deja aproape de prăbușire, „ca o femeie în travaliu”; a început să strige un răspuns la mesajele regelui: „Vai, focul este mai rapid decât noi”. A refuzat soldații oferiți de Iacov și a plecat acasă să doarmă [24] . Regele Carol al II-lea a sosit pe fluviu de la Whitehall pentru a inspecta locul incendiului. A descoperit că casele încă nu erau demolate, în ciuda promisiunilor lui Bloodworth către Peeps, și a învins puterea Lordului Primar ordonând demolarea tuturor caselor aflate la vest de incendiu. [25] Dar acest lucru nu a mai putut ajuta, deoarece focul scăpase de sub control.

La 18 ore după ce alarma a fost declanșată, o furtună de foc a început să rătăcească pe Padding Lane . Fluxul de aer fierbinte peste foc a cauzat împingerea rezultată ; sub acoperișurile clădirilor, fluxul de aer, dimpotrivă, era mic, din cauza căruia s-a format un vid la nivelul solului . Drept urmare, un vânt puternic nu a ajutat la stingerea focului [26] ; dimpotrivă, afluxul de oxigen proaspăt către flacără și turbulențele rezultate au ajutat focul să se extindă de pe frontul principal de est și spre nord și sud.

La începutul serii, Peeps a pornit din nou pe râu cu soția sa și câțiva prieteni. Despre situație, el scrie: „Focul se extinde și nu se poate opri”. Când „a devenit insuportabil să fii pe apă din cauza fumului și a căldurii care suflă focul”, ei s-au dus la berăria din partea de sud a râului și au rămas acolo până la lăsarea întunericului, privind focul de cealaltă parte a râului. „Un arc gigantic de foc lung de o milă s-a rotit de la un capăt la altul al podului, a alergat în sus pe deal și s-a arcuit ca un arc. Acest spectacol m-a cufundat în cea mai profundă deznădejde; Nu mi-am putut reține lacrimile”, a scris mai târziu Pips în jurnalul său.

Luni

Luni, 3 septembrie, incendiul s-a extins spre nord și vest, distrugând Catedrala Sf. Paul, precum și mai la sud decât cu o zi înainte [27] . Expansiunea spre sud s-a oprit pe malul râului, dar casele din apropierea Podului Londrei au fost arse. Flăcările au amenințat să traverseze podul și să pună în pericol Southwark Borough de pe malul de sud al râului. A existat un decalaj lung între casele de pe pod, care a salvat Southwark și partea de sud a râului pentru a doua oară de la incendiul din 1632 [28] ; vântul a purtat totuși scânteile și un incendiu a început în Southwark, care, totuși, a fost stins rapid. Incendiul s-a extins spre nord, ajungând în centrul financiar al orașului. Casele bancherilor de pe strada Lombard au început să ardă luni după-amiază, făcându-i să arunce rapid monedele de aur atât de importante pentru bunăstarea orașului și a națiunii înainte ca acestea să se topească. Unii observatori evidențiază disperarea și neputința care păreau să-i acapareze pe londonezi în această a doua zi de incendiu și lipsa efortului de a păstra cartierele bogate și la modă. Bursa Regală a luat foc după-amiaza și a ars în câteva ore. John Evelyn a scris în jurnalul său:

Flăcările au cuprins totul, iar oamenii au fost atât de uimiți... se aud doar plâns și țipete, năvăliți, oameni tulburați, nici măcar nu încercau să-și salveze proprietatea, o groază atât de ciudată i-a cuprins [29] .

Evelyn locuia la 6 km de City, în Deptford , și nu a văzut primele faze ale incendiului. Luni, ca mulți oameni din clasa superioară, a mers la Southwark pentru a vedea aceeași panoramă a orașului de pe râu pe care o făcuse Pepys cu o zi înainte. Până atunci, aria de foc creștea: „întregul oraș de pe marginea râului este într-o flacără groaznică; toate casele de pe pod, tot terasamentul și sus spre Cheapside până la Zree Crans; totul este acum acoperit” [30] . Seara, Evelyn a înregistrat că râul era acoperit cu șlepuri și bărci pe care oamenii încercau să-și salveze proprietatea. El a remarcat, de asemenea, numărul mare de căruțe și pietoni care părăseau orașul în câmp deschis prin porțile de nord și de est, „și multe mile s-au umplut de mărfuri de tot felul și s-au ridicat corturi atât pentru oameni, cât și pentru bunurile lor, pe care le-au ar putea duce cu ei... O, vedere mizerabilă și tristă!” [treizeci]

Curând s-a răspândit sentimentele că străinii sunt responsabili de incendii. Se părea că vântul nu poate duce focul pe distanțe atât de mari între casele care nu sunt învecinate, așa că oamenii au decis că vetrele proaspete nu apar de la sine. Francezii și olandezii au fost bănuiți. Ambele țări au fost dușmanii Angliei în cel de -al doilea război anglo-olandez . Luni, zvonurile s-au solidificat; au spus că străinii au fost prinși încercând să dea foc casei [32] . Acest lucru a dat naștere la o creștere a jafurilor de stradă [33] . William Tutswell a văzut mulțimea urmărindu-l pe artistul francez și doborându-l la pământ; Fierarul s-a apropiat de el și l-a lovit în cap cu o tijă de fier.

Panica în rândul populației s-a intensificat odată cu întreruperea comunicațiilor, când obiectele responsabile pentru aceasta au ars. Clădirea Serviciului General Poștal de pe strada Triadnill a ars luni dimineața devreme. Angajații London Gazette au reușit să salveze ultimul număr înainte ca clădirea lor să ia foc (partea principală a problemei a fost ocupată cu știrile din viața socială și doar o scurtă notă a spus despre incendiu). Întreaga țară depindea de aceste mesaje, iar zvonurile au umplut golul din lipsa lor. Se temea că vor izbucni revolte religioase, ca un nou complot cu praf de pușcă . Luni, paranoia a crescut în rândul oamenilor, iar echipele guvernamentale și pompierii au petrecut mai puțin timp stingând focul, adunând străini, catolici și arestându-i și, uneori, salvând oameni care s-au remarcat din mânia mulțimii.

Populația locală, în special cele aparținând straturilor superioare, au încercat cu disperare să-și salveze proprietatea de la Orașul în flăcări. Aceasta a oferit o sursă de venit pentru săracii apți de muncă care erau angajați ca hamali și pentru proprietarii de căruțe și bărci. Sâmbătă, înainte de începerea incendiului, a costat 2 șilingi să închiriez un cărucior ; până luni prețul a crescut la 40 de lire sterline (la cursul de schimb de astăzi, acesta ar fi 4.000 de lire sterline) [34] . Cei care se aflau în afara Orașului puteau câștiga și ei bani, dar cei care se deplasau spre Oraș nu puteau ajunge acolo, întrucât la porți se formau cozi de oameni care încercau să scape. Atât de groaznic a fost haosul, încât guvernul orașului a decis luni să încuie porțile în speranța de a recruta locuitori pentru a lupta împotriva incendiului: „Când își dau seama că nu există nicio speranță de a ieși, s-ar putea să fie disperați să stingă focul” [35]. ] . Decizia nu a avut succes și a fost anulată a doua zi.

Apoi, când nu era ordine pe străzi, mai ales la porți, iar focul a continuat să rătăcească, luni au început lupte organizate. Bloodworth, care în calitate de Lord Primar urma să fie responsabil cu coordonarea luptei împotriva incendiului, probabil a părăsit orașul; numele său nu este menționat în poveștile contemporanilor săi despre evenimentele de luni [36] . Aflându-se într-o situație dificilă, Charles a decis să acționeze fără să acorde atenție autorităților locale: l-a pus la conducerea operațiunii pe fratele său James , Duce de York. Yakov a plasat posturi de comandă în jurul perimetrului zonei de răspândire a incendiului; bărbații din clasa de jos găsiți pe străzi au fost duși cu forța în departamentele de pompieri, a căror muncă era bine plătită. În fruntea fiecărui post stăteau 3 curteni. James însuși și gardienii lui au călărit pe străzile orașului toată ziua de luni, salvând străinii de mânia mulțimii și încercând să mențină ordinea. „Ducele de York a câștigat inimile oamenilor prin eforturile sale zi și noapte de a stinge focul”, a scris un martor într-o scrisoare din 8 septembrie [37] .

Se spera ca zidurile Castelului Baynards din Blackfriars , omologul Turnului , să oprească flăcările. Cu toate acestea, acestea nu s-au concretizat, iar istoricul palat regal a fost complet distrus, arzând toată noaptea [38] .

Contemporanii au scris că în această zi sau mai târziu, regele Carol al II-lea a lucrat personal ca pompier, stingând incendiile și ajutând la demolarea clădirilor.

marți

Marți, 4 septembrie, a fost ziua celei mai mari distrugeri [39] . Postul de comandă al lui James, Duce de York de la Temple Bar , la intersecția dintre Strand și Fleet Street, urma să înceteze focul spre vest, în fața Palatului Whitehall. Prin construirea unei bariere de stingere a incendiilor de la Podul Fleet și în josul Tamisei, Jacob a sperat că râul Fleet va deveni un sparg de foc natural. Cu toate acestea, marți dimineața devreme, un vânt puternic de est a dus flăcările peste râu și au fost nevoiți să-și abandoneze posturile. Palatul a început să intre în panică.

Lucrând conform planului, pompierii lui Jacob au creat o sticlă mare chiar la nord de incendiu. A ținut focul până la sfârșitul zilei când flăcările au trecut peste ea, distrugând bogata stradă comercială Cheapside .

Toată lumea era convinsă că Catedrala Sf. Paul este un refugiu sigur, având în vedere zidurile ei de piatră, precum și suprafața mare din jurul ei care putea acționa ca luminiș. A fost umplut cu proprietăți salvate de oameni, iar produsele tipografiilor și ale vânzătorilor de cărți erau depozitate în criptă . Cu toate acestea, catedrala stătea în schele de lemn, deoarece era reconstruită la acea vreme sub conducerea relativ necunoscutului Christopher Wren . Pădurile au luat foc marți seara. Întors de la școală, William Tutswell stătea pe scările Westminster și privea flăcările cuprinse de catedrală și răspândindu-se de la schelă la grinzile de lemn ale acoperișului. O jumătate de oră mai târziu, acoperișul s-a spart, iar conținutul catedralei a luat foc. „Pierrele Catedralei lui Paul împrăștiate ca grenade , un flux de plumb topit a străbătut străzile, majoritatea trotuarelor erau încălzite până la roșeață și nici un cal, nicio persoană nu le-a putut călca”, a scris Evelyn în jurnalul său. . Catedrala a fost distrusă curând.

În timpul zilei, focul a început să se îndrepte spre Turn cu magaziile sale de praf de pușcă. După ce a așteptat toată ziua ajutorul de la pompierii oficiali ai lui Iacov care erau ocupați spre vest, garnizoana de pe turn și-a luat treaba în propriile mâini și a pus la cale incendiu, aruncând în aer case în imediata zonă, punând astfel capăt incendiului.

miercuri

Vântul s-a potolit marți seara și spărgătoarele de incendiu create au intrat în sfârșit în vigoare miercuri, 5 septembrie [41] . Pepys a mers prin orașul mocnit și apoi, urcând în turnul clopotniță al bisericii, a cercetat orașul ruinat, pe care l-a descris ca fiind: „cea mai tristă priveliște de dezolare pe care am văzut-o vreodată”. Mai erau buzunare de foc, dar în general marele incendiu se terminase deja. Peeps au vizitat Moorfields , un mare parc public la nord de oraș și au văzut o tabără mare pentru refugiați fără adăpost. Parcul a fost principalul punct de adunare pentru cei fără adăpost. Pips a fost îngrozit de numărul de oameni în dificultate. Unii dintre ei s-au înghesuit în corturi, alții în baraci improvizate. Evelyn a fost lovită de mândria acestor londonezi, care „sunt gata să moară de foame și de privații, dar nu au cerut niciun ban”. El a mai menționat că prețul pâinii în vecinătatea parcului s-a dublat.

Frica de teroriști străini, precum și de invazia franceză și olandeză, a fost mai mare ca niciodată. Printre victimele incendiului, situat în Parliament Hill , Moorfields și Islington , a existat un focar de panică generală miercuri seara. S-au răspândit zvonuri că cei 50.000 de imigranți francezi și olandezi care au fost acuzați pentru incendiu veneau la Moorfields pentru a-și termina treaba: ucide bărbații, violează femeile și le fură toate bunurile. O mulțime de oameni înspăimântați pe străzi s-a repezit la toți străinii pe care i-au întâlnit întâmplător și doar membrii gărzii regale și ai curții i-au putut liniști. Regele Carol se temea chiar că o gloată furioasă va decide să declanșeze o revoltă împotriva monarhiei. Producția și vânzarea de alimente practic s-au oprit; Karl a anunțat că aprovizionarea cu pâine a orașului va fi făcută în fiecare zi și a organizat piețe în jurul perimetrului său. În aceste piețe, pâinea era vândută și cumpărată de oameni cu bani [42] ; asistența de urgență pentru cei înfometați nu a fost organizată.

Estimări ale victimelor și distrugerilor

Doar câteva morți în urma incendiului au fost înregistrate oficial. Porter dă cifra ca opt morți43 , iar Thiniswood vorbește despre „o persoană”, deși adaugă că unele dintre decese trebuie să fi fost neînregistrate. El adaugă, de asemenea, că, pe lângă decesele cauzate de incendiu și sufocare propriu-zisă, oameni au murit și în lagăre improvizate [44] . Hanson neagă că doar câțiva oameni au murit în urma incendiului, enumerând decesele cunoscute de foame și condițiile de viață ale oamenilor care „s-au înghesuit în cocioabe sau au trăit printre ruinele care erau casele lor” în iarna rece care a urmat incendiului, cum ar fi: cum au murit dramaturgul James Shirley și soția lui. Hanson vorbește, de asemenea, despre mulți străini morți și catolici uciși de mulțime, că cifrele oficiale dezvăluie foarte puține despre soarta săracilor și că temperatura din timpul incendiului a fost de așa natură încât nu puteau rămâne decât câteva fragmente de craniu. mortul. Focul a consumat nu numai lemne, țesături și paie, ci și ulei, rășină, cărbune, grăsime, untură, zahăr, alcool, terebentină și praful de pușcă depozitat în zona râului; oțel importat topit depozitat de-a lungul pilonilor ( punct de topire 1250°C până la 1480°C), și lanțuri și încuietori de fier pe porțile orașului (punct de topire 1100°C până la 1650°C). Hanson mai subliniază că casele de lemn putrezite au luat repede foc, iar din ele era deja imposibil să iasă, astfel încât mulți bătrâni și bolnavi puteau muri, fiind abandonați; pe baza acesteia, numărul morților nu a fost de puțini oameni, ci de câteva sute sau chiar mii [45] .

Incendiul a distrus 13.500 de case, 87 de biserici parohiale, 44 de companii de livre , Royal Exchange , Custom House , Catedrala Sf. Paul , Bridewell și alte închisori ale orașului și 3 porți de vest ale orașului - Ludgate , Newgate și Aldersgate [46] . Prejudiciul monetar a fost estimat mai întâi la 100 de milioane de lire sterline, dar cifra a fost redusă ulterior la 10 milioane de lire sterline [47] (mai mult de 1 miliard de lire sterline în banii de astăzi ). ).

Consecințele

Adevărații autori ai incendiului nu au fost găsiți niciodată. În 1667, Consiliul Regelui a hotărât că incendiul a fost un accident cauzat de „mâna lui Dumnezeu, un vânt puternic și un sezon foarte uscat”. Încurajat de dorința de a găsi în curând un țap ispășitor , poporul l-a declarat vinovat de declanșarea incendiului pe îngrijitorul francez, un plebeu, Robert Hubert , care s-a autointitulat agent al Papei și instigator al incendiului de la Westminster [48] . Ulterior și-a schimbat mărturia, spunând că a incendiat pentru prima dată o brutărie din Padding Lane. Hubert a fost găsit vinovat și, în ciuda cererilor de iertare, a fost spânzurat la Tyburn pe 28 septembrie 1666. După moartea sa, s-a știut că a ajuns la Londra la 2 zile după declanșarea incendiului. Acele idei conform cărora catolicii au dat foc au fost folosite mai târziu în propaganda politică de către oponenții regimului procatolic al lui Carol al II-lea, mai ales la răspândirea zvonurilor despre o conspirație papistă și la sfârșitul domniei sale [49] .

În Țările de Jos, Marele Incendiu al Londrei a fost văzut ca o răzbunare divină pentru Focul de la Holmes , arderea unui oraș olandez de către britanici în timpul celui de-al doilea război anglo-olandez [50] .

Din cauza haosului și a dezordinei de după incendiu, Carol al II-lea se temea de o revoltă la Londra. El i-a îndemnat pe cei fără adăpost să părăsească Londra pentru un alt loc și a proclamat că „toate orașele ar trebui să primească fără piedici persoanele rănite numiți și să-i lase să își desfășoare liber afacerile esențiale”. A fost creată o instanță specială de pompieri pentru a soluționa disputele dintre chiriași și proprietari de teren și, pe baza capacității de plată, a decide cine este responsabil pentru reconstrucția casei. Şedinţele de judecată au durat din februarie 1667 până în septembrie 1672.

Au fost propuse multe opțiuni pentru reconstrucția orașului. Dacă s-ar fi ales unele opțiuni, Londra ar fi fost capabilă să egaleze Parisul în splendoarea arhitecturii baroc (vezi planul lui Evelyn din dreapta). Pe lângă Wren și Evelyn, se știe că și Robert Hooke , Valentine Knight și Richard Newcourt au prezentat planurile .

Dificultăți de nerezolvat au împiedicat realizarea magnificelor planuri baroc; pur și simplu nu aveau suficiente fonduri în trezorerie și nu era nimeni de la care să ia împrumuturi. Așadar, reconstrucția orașului a urmat planurile vechi aproape peste tot, deși s-au făcut îmbunătățiri în domeniile salubrității și siguranței la incendiu: străzi largi, chei deschise de-a lungul Tamisei, fără case care să interfereze cu accesul la râu și, cel mai important, toate cladirile erau construite din piatra si caramida, nu din lemn. Au fost construite clădiri publice pe locuri vechi, inclusiv faimoasa Catedrală Sf. Paul și 50 de biserici noi restaurate de Christopher Wren .

La inițiativa lui Carol al II-lea, un Monument a fost ridicat lângă Padding Lane în memoria Marelui Incendiu de la Londra ; autorii au fost Christopher Wren și Robert Hooke . Coloana înaltă de 61 m, denumită adesea „Monument”, este unul dintre simbolurile Londrei, care a dat numele stației de metrou . În 1668, la inscripția de pe monument s-au adăugat acuzații împotriva catolicilor, în special:

Aici, cu permisiunea raiului, iadul a fost eliberat în acest oraș protestant... cel mai teribil foc al acestui oraș; a inceput si a continuat din cauza tradarii si rautatii papistilor... Nebunia a provocat astfel de orori incat nu sunt uitate pana in ziua de azi...

Această inscripție nu a fost pusă la îndoială și a rămas în locul ei (pe lângă 4 ani de domnie a lui Iacob al II-lea din 1685 până în 1689) până la adoptarea actului de emancipare a catolicilor în 1830 [51] .

În Smithfield , la locul unde focul a încetat, a fost instalată o altă sculptură - Golden Boy la Pye Corner . Conform inscripției, focul a început în Padding Lane și s-a încheiat la colțul Pai și a fost trimis de Dumnezeu ca pedeapsă locuitorilor orașului pentru păcatul lăcomiei .

Se crede că ciuma din 1665 a ucis o șase din populația Londrei [5] , aproximativ 80.000 de oameni, și se mai susține că după incendiu ciuma nu s-a mai întors la Londra, de la care se ajunge la concluzia că focul a salvat. viețile multor oameni prin distrugerea caselor insalubre și a puricilorșișobolanilor [52] . Istoricii, însă, nu sunt de acord dacă incendiul a jucat un rol real în această problemă. Publicațiile de pe site-ul Muzeului Londrei susțin ideea că a existat o legătură între incendiu și sfârșitul bolii [53] , dar istoricul Roy Porter notează că mahalalele, cele mai nesănătoase zone ale orașului, nu au fost atinse de foc [5] . Același lucru a fost remarcat de Daniel Defoe în 1722 [54] . De asemenea, în studii epidemiologice alternative, s-a remarcat că boala a părăsit și alte orașe europene cam în aceeași perioadă [52] .

Incendiul de la Londra din 1666 a dat naștere asigurării moderne de incendiu . Chiar în anul următor, în 1667, Nicholas Barbon a înființat prima companie de asigurări specializată în asigurări de incendiu  - „The Fire Office”, redenumită mai târziu „The Phoenix” („Phoenix”).

Vezi și

Note

cometariu
  1. ↑ Datele din acest articol sunt în calendarul iulian .
Surse
  1. ↑ (titlu nespecificat) - ISBN 9780674538399
  2. ↑ Porter, 1994 , pp. 69-80.
  3. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 4, 101.
  4. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 3.
  5. ↑ 1 2 3 Porter, 1994 , p. 80.
  6. ↑ Hanson, 2001 , p. 80.
  7. ↑ Hanson, 2001 , pp. 85-88.
  8. ↑ Hanson, 2001 , pp. 77-80.
  9. ↑ Rege Sincera (pseudonim), Observations both Historical and Moral upon the Burning of London, septembrie 1666 , citat în The Dreadful Judgment, 80.
  10. ↑ Scrisoare de la o persoană necunoscută către Lord Conway , septembrie 1666, citată în Tynyswood, 45-46.
  11. ↑ Neil Hanson. Îngrozitoarea Judecata . - Transworld, 2001. - P. 111. - ISBN 978-1-4464-2193-2 .
  12. ↑ Hanson, 2001 , pp. 82.
  13. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 49.
  14. ↑ Reddaway, 1940 , p. 25.
  15. ↑ Toate citatele și detaliile legate de Pips se bazează pe textul jurnalului său.
  16. ↑ Robinson, Bruce http London's Burning: The Great  Fire . Consultat la 6 octombrie 2013. Arhivat din original la 25 august 2009.
  17. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 52.
  18. ↑ Bruce Robinson. dezvoltare durabilă  (engleză) . Consultat la 10 octombrie 2013. Arhivat din original la 18 decembrie 2017.
  19. ↑ Tinniswood, 2003 , pp. 48-49.
  20. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 58.
  21. ↑ Tinniswood, 2003 , pp. 42-43.
  22. ^ Jurnalul lui Pepys, intrare din 2 septembrie 1666.
  23. ↑ Tinniswood, 2003 , pp. 93.
  24. ↑ Tinniswood, 2003 , pp. 53.
  25. ↑ London Gazette , 3 septembrie 1666.
  26. ↑ Hanson, 2001 , pp. 102-105.
  27. ↑ Secțiune bazată pe paginile 58-74 din cartea lui Thiniswood.
  28. ↑ Robinson, Bruce London's Burning: The Great Fire  ( 29 martie 2011). Consultat la 15 octombrie 2013. Arhivat din original la 25 august 2009.
  29. ↑ Toate citatele și detaliile despre John Evelyn se bazează pe jurnalul său .
  30. ↑ 12 Evelyn , 1854 , p. zece.
  31. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 77.
  32. ↑ Hanson, 2001 , p. 139.
  33. ↑ Reddaway, 1940 , p. 22.
  34. ↑ Hanson, 2001 , pp. 156-157.
  35. ↑ Hanson, 2001 , pp. 158.
  36. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 71.
  37. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 80.
  38. ↑ Walter George Bell. Povestea Marelui Incendiu din Londra. - Londra: John Lane, 1929. - P. 109-11.
  39. ↑ Secțiunea se bazează pe paginile 77-96 din cartea lui Tinyswood.
  40. ↑ Tinniswood, 2003 , p. 96.
  41. ↑ Secțiune bazată pe paginile 101-110 din cartea lui Tinyswood.
  42. ↑ Hanson, 2002 , p. 166.
  43. ↑ Porter, 1994 , p. 87.
  44. ↑ Tinniswood, 2003 , pp. 131-5.
  45. ↑ Hanson, 2001 , pp. 326-33.
  46. ↑ Porter, 1994 , pp. 87-88.
  47. ↑ Reddaway, 1940 , p. 26.
  48. ↑ Secțiunea „Consecințe” bazată pe paginile 213-237 din cartea lui Tinyswood
  49. ↑ Porter, Stephen. Marele incendiu al Londrei // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxford: Oxford University Press, 2006.
  50. ↑ Anglia și Țările de Jos: legăturile dintre două  națiuni . Memoria Țărilor de Jos . Koninklijke Bibliothek. Consultat la 27 octombrie 2013. Arhivat din original la 24 septembrie 2015.
  51. ↑ Wilde, Robert Marele incendiu al Londrei - 1666  . despre.com. Consultat la 29 octombrie 2013. Arhivat din original pe 18 septembrie 2005.
  52. ↑ 12 Hanson , 2001 , pp. 249-50.
  53. ↑ Întrebați experții  . Muzeul Londrei. Data accesului: 29 octombrie 2013. Arhivat din original la 27 august 2006.
  54. ↑ Jurnalul unui an ciuma de Daniel Defoe

Literatură

Link -uri