Moartea neagră în Anglia

Moartea Neagră  este o pandemie de ciumă care a ajuns în Europa în 1347 și s-a extins în Anglia în 1348 , ucigând între o treime și jumătate din populația țării. Moartea Neagră a fost prima și cea mai gravă manifestare a celei de-a doua pandemii , cauzată de bacteria Yersinia pestis .

Originară din China, boala s-a răspândit spre vest de-a lungul rutelor comerciale către Europa și a intrat în Insulele Britanice din provincia engleză Gascony . Se crede că ciuma a fost adusă de oameni infectați pe continent care au navigat într-un port englez, precum și de șobolanii de nave infectați cu purici . Șobolanii au fost gazde temporare ale bacteriei ciumei, iar puricii infectați de ei, în principal puricii de șobolan din sud , au devenit purtători .

În 1348, o navă care naviga din Gasconia a traversat Canalul Mânecii și a ancorat la Weymouth în Dorset. Unul dintre marinarii de pe vas era bolnav de ciumă, iar moartea sa a fost primul caz de Moarte Neagră înregistrat în Anglia [1] .

Până în toamna anului 1348, ciuma a ajuns la Londra, iar în vara următoare s-a răspândit în toată Anglia. Până în decembrie 1349, focarul principal trecuse. Deși este foarte dificil de estimat cu exactitate numărul de decese, a existat recent o tendință ascendentă a estimărilor. Acest fenomen este rezultatul cercetărilor științifice recente asupra societății țărănești din Evul Mediu; 90% din populație erau țărani, ceea ce este mult mai mult decât nobilimea sau clerul. În timp ce se presupunea că o treime sau mai puțin din populație a murit, estimările pentru jumătate din populația totală sunt acum în general acceptate, deși unii sugerează o mortalitate și mai mare.

Moartea Neagră a lovit o națiune prosperă. În ciuda ratei ridicate a mortalității, parlamentul a reușit să facă față cu succes crizei sociale. Efectul imediat al epidemiei a fost încetarea campaniilor Războiului de o sută de ani . În Anglia, nu au existat forme de zel religios deosebit ( flagelismul și persecuția evreilor ) ca în alte zone ale Europei, de exemplu, în Franța sau Germania (deoarece evreii au fost expulzați din Anglia încă din 1290 ). Ciuma a avut consecințe sociale majore pe termen lung. Scăderea populației a provocat o lipsă de forță de muncă, apoi o creștere a salariilor. Clasele conducătoare au încercat să înfrâneze această creștere prin introducerea de noi legi, care au provocat resentimente în rândul claselor inferioare. Rebeliunea lui Wat Tyler din 1381 este în mare parte o consecință a acestei nemulțumiri și, deși rebeliunea a fost zdrobită, iobăgia din Anglia s-a stins treptat. Moartea Neagră a afectat și sferele artistice și culturale ale societății.

În 1361-62, ciuma a revenit din nou în Anglia, de data aceasta ucigând 20% din populație. În secolele al XIV-lea și al XV-lea, alte câteva focare de ciumă au fost de natură locală. Consecințele acestor focare au fost mult mai puțin severe, datorită în mare parte eforturilor conștiente ale guvernului. Unul dintre ultimele focare a fost marea ciuma de la Londra din 1665-66.

Fundal

Anglia la mijlocul secolului al XIV-lea

Este imposibil cu vreun grad de certitudine să se stabilească numărul exact de locuitori ai Angliei în ajunul Morții Negre , estimările variază de la 3 la 7 milioane [2] . Estimarea cea mai probabilă este de 6 milioane [3] [4] . Crizele demografice de la începutul secolului, în special Marea Foamete (1315-1317) , au dus la un număr mare de decese, dar nu există dovezi ale unei scăderi semnificative a populației în continuare înainte de 1348 [5] . Anglia la acea vreme era o societate predominant agrară; peste 90% din populație locuia în mediul rural [6] . Poate că peste 70.000 de oameni trăiau în Londra [7] . Următoarele ca populație au fost Norwich , unde locuiau aproximativ 12.000 de oameni, și York , cu o populație de 10.000 de oameni [6] . Lâna era principalul produs de export și sursa de venit pentru populație. Până la mijlocul secolului, principalii cumpărători de lână brută de export erau țesătorii flamanzi . Treptat, britanicii au stăpânit tehnologia producției textile existente pe continent, iar în deceniile următoare, exportul de textile a înflorit [8] . Din punct de vedere politic, Anglia a devenit o mare putere europeană în domnia tânărului și energic Eduard al III-lea [1] . În 1346, victoria Angliei asupra armatei scoțiene a avut loc în bătălia decisivă de la Nevils Cross [9] . Deși totul s-a schimbat radical atunci, se părea atunci că Edward al III-lea întruchipa ambițiile bunicului său Edward I de a plasa Scoția sub suzeranitatea coroanei engleze [10] . Și pe continent, operațiunile militare ale Angliei au avut succes. La mai puțin de două luni de la bătălia de la Nevils Cross, armata engleză depășită numeric, condusă de rege, a învins armata franceză în bătălia de la Crécy [11] . Imediat după această victorie, Edward a asediat orașul-port Calais . Orașul a căzut după aproape un an de asediu și a rămas timp de două secole o enclavă importantă din punct de vedere strategic a Angliei [12] .

Moartea neagră

Termenul „moarte neagră”, denumirea cea mai comună pentru cea de-a doua pandemie, nu a fost folosit de contemporanii care preferau denumiri precum „marea ciuma” sau „marea mortalitate” [13] . Termenul pe care îl folosim a apărut abia în secolul al XVII-lea [14] . Este general acceptat că boala care a provocat epidemia a fost ciuma , cauzată de bacteria Yersinia pestis [15] . Aceste bacterii sunt purtate de purici , în special de puricii de ciuma Xenopsylla cheopis , care parazitează în prezent șobolanii , dar, dacă este posibil, trece la oameni și îi suge cu lăcomie sângele. Parazitarea puricilor pe oameni (și nu numai puricii de ciumă Xenopsylla cheopis , ci și puricii umani Pulex irritans , care este, de asemenea, capabil să transmită ciumă) pare să fi fost și ea comună [16] .

Atunci când este mușcat de un purice, infecția intră în sistemul limfatic și prin acesta în ganglionul limfatic . Aici bacteria se înmulțește și formează tumori numite bubon [17] . După 3-4 zile, bacteriile intră în sânge și infectează organe precum splina și plămânii . Câteva zile mai târziu, survine moartea [18] [19] . Din punct de vedere epidemiologic, este importantă dezvoltarea bacteriemiei ciumei , ceea ce face posibilă infectarea puricilor care mușcă pacientul și formarea unor lanțuri epidemice de tip „uman-purice-uman”. Bacteria ciumei începe să se înmulțească intens în cultura puricilor, înfundând-o complet (așa-numitul „bloc de ciume”). Sângele nu poate intra în stomac, așa că puricele regurgitează sângele, împreună cu agentul patogen, înapoi în rană. Și din moment ce un astfel de purice este chinuit în mod constant de un sentiment de foame, trece de la gazdă la gazdă în speranța de a-și obține porția de sânge și reușește să infecteze un număr mare de oameni înainte de a muri (astfel de purici nu trăiesc mai mult de zece zile , dar experimentele pe rozătoare au arătat că un purice poate infecta până la 11 gazde).

O altă formă clinică a bolii este ciuma pneumonică ; Bacteriile se răspândesc prin aer și intră direct în plămâni. Această formă este mult mai periculoasă, deoarece cu ea boala se transmite direct de la persoană la persoană, fără participarea șobolanilor și puricilor.

Deși majoritatea experților sunt de acord că bacilul ciumei a fost agentul cauzator al morții negre, există mai multe teorii alternative. Graham Twigg în articolul său „The Black Death: A Biological Reappraisal” (1984) susține că aceste boli erau antraxul [20] . Această teorie a fost susținută într-o oarecare măsură de Norman Cantor . În In the Wake of the Plague: The Black Death and the World it Made, el prezintă dovezi că antraxul și ciuma bubonică ar fi putut fi la fel de comune în Europa în secolul al XIV-lea [21] . Un studiu din 2004 al lui Susan Scott și Christopher Duncan propune teoria conform căreia boala care face ravagii în Europa a fost un filovirus similar cu Ebola [22] .

Metodele genetice moleculare moderne au respins toate aceste teorii. La sfârșitul anilor 1990, un grup de oameni de știință francezi condus de Didier Raoul a efectuat un studiu al rămășițelor victimelor bolii, prelevate din două „șanțuri de ciumă” din sudul Franței, dintre care unul datează din anii 1348-1350, celălalt - mai tarziu. În ambele cazuri s-a găsit ADN-ul Y. pestis , care a lipsit în probele de control din rămășițele unor persoane din aceeași perioadă care au murit din alte cauze [23] [24] . Până în prezent (2013), paleobiologii au publicat 43 de studii separate de material prelevat din aproape 40 de morminte de ciumă sau gropi de înmormântare și câteva sute de oameni, toate acestea au dat rezultate pozitive de identificare pentru bacteria Yersinia Pessis [25] .

Moartea Neagră a început, se pare, într-unul dintre focarele naturale ale Asiei Centrale . La sfârșitul primăverii anului 1347, boala a ajuns la Constantinopol, adusă acolo de negustorii genovezi care navigau de-a lungul Mării Negre [26] [27] . De acolo, în luna octombrie a aceluiași an, epidemia s-a extins în Sicilia , iar la începutul anului 1348 s-a răspândit în toată zona continentală a Italiei [28] . S-a răspândit apoi în Franța, ajungând la Paris în iunie 1348. Cam în aceeași perioadă, boala a pătruns în provincia engleză Gascony [29] .

Răspândirea ciumei

Anul acesta două corăbii au ajuns la Melkob, în ​​județul Dorset, cu puțin timp înainte de sărbătoarea Sfântului Ioan Botezătorul, una dintre ele din Bristol. Unul dintre marinari a adus cu el semințele unei ciumă teribile din Gasconia, iar din cauza lui, primii oameni infectați din Anglia au fost locuitorii din Melkob.

—  Cronicile călugărilor gri [30]

Potrivit cronicilor Călugărilor Cenușii din King's Lynn , ciuma a venit în Anglia cu vaporul din Gasconia la Melkob în Dorset - acum denumit în mod obișnuit Weymouth  - cu puțin timp înainte de sărbătoarea lui Ioan Botezătorul pe 24 iunie 1348 [31] . Alte surse menționează alte locuri în care ciuma a lovit la început, inclusiv Bristol și Southampton [32] . Deși este posibil ca ciuma să fi venit într-adevăr la Bristol de pe continent și nu din alte zone ale Angliei, Cronicile călugărilor gri sunt considerate sursa cea mai autorizată [33] [34] . Dacă presupunem că cronica vorbește despre primul focar al ciumei, și nu despre sosirea ei, atunci vasul a sosit cel mai probabil pe 8 mai [33] .

Din Weymouth, boala sa răspândit rapid în sud-vest. Primul oraș important care a fost lovit a fost Bristol [35] . Ciuma a lovit Londra în toamna anului 1348, după ce majoritatea suburbiilor sale fuseseră infectate. Acest lucru s-a întâmplat în noiembrie, deși unele surse dau data ca 29 septembrie [36] . Boala a ajuns la Londra pe trei rute principale: pe uscat de la Weymouth prin Salisbury și Winchester , pe uscat din Gloucester și cu navele care navigau de-a lungul coastei [37] . Apogeul epidemiei în capitală a venit la începutul anului următor [38] . Condițiile pentru răspândirea rapidă a ciumei au fost ideale: străzi înguste, drepte prin care curge panta și case supraaglomerate și slab ventilate [39] . Până în martie 1349, epidemia se răspândise în sudul Angliei [40] .

În prima jumătate a anului 1349, Moartea Neagră a avut loc în sudul țării. Al doilea front s-a deschis când ciuma s-a răspândit cu o navă care trecea prin râul Humber , de unde s-a răspândit spre sud și nord [41] . Până în mai ajunsese la York și se răspândise spre nord în timpul verii . Unele comitate din nord, precum Durham și Cumberland , au fost invadate de scoțieni și, prin urmare, au fost devastate în special chiar și după ciuma [43] [44] . Iarna, boala se răspândește mai lent și numărul infecțiilor scade [45] . În Anglia, Moartea Neagră a supraviețuit iernii 1348-49, dar în iarna următoare practic a dispărut, până în decembrie 1349 situația normală fiind restabilită [46] . Ciuma a cuprins țara în 500 de zile [47] .

Victime

Letalitate

Mortalitatea a fost de aproape 100 la sută, toți cei care s-au îmbolnăvit erau sigur că vor muri în câteva zile. În multe surse istorice, se subliniază în mod special că „moartea lovește pe bătrâni și pe tineri și nu cruță pe nimeni și ucide deopotrivă pe săraci și pe cei bogați” [48] .

Mortalitatea

Deși există mai multe documente și înregistrări istorice despre ciumă în Anglia decât în ​​alte țări [46] [49] , este totuși dificil de stabilit cu certitudine numărul deceselor. Dificultățile sunt asociate cu determinarea populației totale la acel moment, precum și cu găsirea procentului de mortalitate. Contemporanii dezastrului au umflat adesea estimările grosolane, indicând 90% dintre morți [50] . Istoricii moderni estimează numărul deceselor de la 25% la 60% din populația totală.

O lucrare de pionierat în acest domeniu a fost populația medievală britanică din 1948 a cărturarului William Russell. Russell a considerat așa-numitele „inchiziții post mortem” (IPM) - evaluări de către coroana statului proprietarului terenului făcute după moartea acestora - pentru a stabili rata mortalității în timpul morții negre și a concluzionat că aceasta a fost de aproximativ 23,6% la sută din populația [51 ] . A trecut în revistă și listele episcopale ale morților din cler, a căror rată a mortalității era de 30-40% la sută [52] . Russell credea că clerul prezintă un risc deosebit de infecție și a estimat rata generală de deces la mai puțin de 20% la sută [53] .

Unele dintre ipotezele lui Russell au fost criticate în continuare, iar estimările mortalității sunt de obicei mai mari decât în ​​lucrările sale [54] . Philip Ziegler , în lucrarea sa din 1969, afirmă că ciuma a adus viețile a o treime din populație [55] . În 1996, Jeremy Goldberg scria că o estimare de 45% din populație pare mai realistă [56] . Un studiu din 2004 al lui Ole Benidiktow raportează o rată a mortalității excepțional de mare de 62,5% [49] . Presupunând că populația totală ar fi de 6 milioane, epidemia a ucis 3.750.000 dintre ei. Acest procent plasează Anglia peste medie; conform estimărilor lui Benedictow, 60% din populația în ansamblu a Europei de Vest a murit [49] . O rată de mortalitate atât de mare nu este general acceptată în comunitatea științifică [57] .

Distribuția clasei

Russell credea că IPM-urile sunt capabile să ofere o imagine reală a mortalității într-o țară, deoarece el credea că rata mortalității este aceeași pentru toate segmentele populației [58] . Ulterior, această presupunere a fost recunoscută ca fiind incorectă, iar studiul mortalității țăranilor din conace a condus la o revizuire a estimărilor anterioare în sus. Rata mai scăzută a mortalității în rândul nobililor s-ar putea datora faptului că au reușit să scape din zonele infectate. De asemenea, oamenii mai bogați aveau un acces mai bun la îngrijiri medicale [59] . În plus, aceasta poate însemna că mortalitatea în rândul clerului, pe care Russell o considera ridicată, ar putea fi mai mică decât rata mortalității țăranilor [60] .

... zdrobirea Moartea (care lovește pe bătrâni și pe tineri, fără cruțare pe nimeni și uciderea deopotrivă pe săraci și pe bogați) ne-a luat pe amândoi fiica noastră dragă (pe care am iubit-o mai mult decât pe oricine, pentru că i-am cerut demnitatea) .

—  Scrisoare a lui Edward al III-lea către regelui Alfonso al Castiliei [48]

Studiul evidențelor domnișoare oferă o oportunitate de a studia distribuția geografică a mortalității. Se presupune că, în medie, ciuma a afectat în mod egal toate regiunile țării [61] , deși East Anglia , de exemplu, a suferit mai mult din cauza contactului frecvent cu continentul [62] . La nivel local, însă, ratele mortalității au diferit destul de semnificativ. Un studiu al mortalității pe moșiile episcopului de Worcester a arătat că în moșiile Holtebury și Hambury era de 19%, în timp ce în Eston 80% din populație [63] . Evidențele rurale nu sunt deosebit de utile pentru examinarea distribuției demografice a deceselor, deoarece în mod obișnuit înregistrează doar decesele capilor de gospodărie, de obicei bărbați adulți [64] . Sugarii și vârstnicii au fost cei mai afectați [65] .

Au fost relativ puține victime în straturile superioare ale societății [66] . Un singur membru al familiei regale a murit din cauza ciumei, dar nu a fost infectat în Anglia, ci în Franța. Fiica lui Eduard al III-lea, Ioana , a fost la Bordeaux în vara anului 1348 , în drum spre logodnicul ei , Pedro de Castilia . Când ciuma a izbucnit în casa ei, ea s-a mutat într-un mic sat din apropiere, dar nu a putut scăpa de infecție și a murit pe 2 septembrie [67] . Este posibil ca binecunoscutul autor religios Richard Rolle , care a murit la 30 septembrie 1349, să fi fost și el o victimă a morții negre . Se crede uneori că și filosoful englez William of Ockham a căzut victimă a ciumei . Acest lucru, însă, nu este posibil. Ockham a murit la München pe 10 aprilie 1347, cu doi ani înainte ca epidemia să ajungă în acel oraș .

Consecințele

Consecințe economice, sociale și politice

Una dintre consecințele imediate ale morții negre din Anglia a fost lipsa de muncitori în zona agricolă și, ca urmare, creșterea salariilor. Viziunea medievală asupra lumii nu putea percepe aceste schimbări ca o consecință a dezvoltării socio-economice, ci, în schimb, o astfel de situație a fost numită distrugerea normelor morale [71] . Proprietarii au văzut creșterea salariilor muncitorilor ca un semn al posibilelor tulburări sociale și al muncitorilor scăpați de sub control. În 1349, Edward al III-lea a adoptat un decret privind muncitorii , care stabilea un salariu fix și același cu cel plătit înainte de epidemie. În 1351, prevederile acestui decret au fost consacrate în statutul muncitorilor [72] [73] . În următoarele câteva decenii a fost urmată o politică de înăsprire a legislației muncii [74] .

Aceste măsuri nu au avut un impact mare asupra pieței, dar metodele represive ale implementării lor au provocat nemulțumiri în rândul oamenilor [75] . Acest lucru a dus la o revoltă țărănească în 1381. o revoltă a început la sfârșitul lunii mai în Kent și Essex, apoi rebelii s-au dus la Londra, unde au ars Palatul Savoy , care aparținea lui John de Gaunt , și l-au ucis pe cancelar și trezorier . Apoi au cerut desființarea iobăgiei și nu s-au liniștit până la intervenția tânărului rege Richard al II-lea [76] . Revolta a fost în cele din urmă zdrobită, dar schimbarea socială a fost ireversibilă. Până în 1400, iobăgia din Anglia a dispărut, înlocuită de așa-numitul sistem copyhold [77] .

Se observă că guvernul englez a făcut față foarte bine crizei de la mijlocul secolului al XIV-lea, în contrast cu prăbușirea completă a guvernului Valois din Franța [78] . În mare măsură aceasta a fost realizarea Trezorierului William de Cheyrshull și a Chief Justice William Edington , a căror înaltă competență a ajutat țara să depășească criza [78] . Probabil că cel mai mare efect al ciumei asupra guvernului a fost reducerea campaniilor militare după 1355 [79] .

Influența asupra religiei și culturii

Omniprezența morții a dus la răspândirea evlaviei în păturile superioare ale societății. Așadar, trei colegii ale Universității din Cambridge au fost fondate la scurt timp după sfârșitul epidemiei: Gonville și Keyes (1348), Trinity Hall (1350) și Corpus Christi (1352) [80] . În Anglia, spre deosebire de continent, flagelantismul nu s-a răspândit . De asemenea, nu au existat pogromuri în masă împotriva evreilor , deoarece aceștia au fost expulzați de Edward I Plantagenet în 1290 [81] .

Note

  1. ↑ 1 2 Deaux, 1969 , p. 117.
  2. ↑ Prestwich, 2005 , pp. 531–2.
  3. ↑ Smith, 1991 , p. 48-49.
  4. ↑ Benedictow, 2004 , p. 123.
  5. ↑ Harvey, 1991 , pp. 1-24.
  6. ↑ 12 Ziegler , 2003 , p. 119.
  7. ↑ Prestwich, 2005 , p. 473.
  8. ↑ Cipolla, 1993 , p. 260-261.
  9. ↑ Ormrod, 2000 , pp. 276–7.
  10. ↑ Prestwich, 2005 , p. 245.
  11. ↑ Prestwich, 2005 , pp. 317–9.
  12. ↑ Ormrod, 2000 , p. 279.
  13. ↑ moarte, n.  (engleză) . Oxford Dictionary of English. Preluat la 23 septembrie 2013. Arhivat din original la 19 februarie 2020.
  14. ↑ Ziegler, 2003 , pp. 17–8.
  15. ↑ Horrox, 1994 , p. 5.
  16. ↑ James Ronald Busvine. Insecte, igiena si istorie . - Athlone Press, 1976. - P. 262.
  17. ↑ Benedictow, 2004 , p. 25.
  18. ↑ Horrox, 1994 , pp. 5–6.
  19. ↑ Hatcher, 2008 , pp. 139–40.
  20. ↑ Twigg, 1984 .
  21. ↑ Contor, 2002 , p. 16.
  22. ↑ Scott, 2004 , p. 225.
  23. ↑ Drancourt M. și colab. Detectarea ADN-ului Yersinia pestis de 400 de ani în pulpa dentară umană: O abordare a diagnosticului septicemiei antice  // Proceedings of the National Academy of Sciences  . - Academia Națională de Științe , 1998. - Vol. 95 , nr. 21 . - P. 12637-12640 .
  24. ↑ Drancourt M., Raoult D. Molecular insights into the history of plague  // Microbes Infect. - 2002. - Vol. 4. - P. 105-109.
  25. ↑ Ole Benedictow. Yersinia pestis, bacteria ciumei, a apărut în Asia de Est. S-a răspândit spre vest prin Drumurile Mătăsii, expedițiile maritime chinezești din Zheng He sau peste vastele populații eurasiatice de rozătoare silvatice (sălbatice)?  (engleză)  // Journal of Asian History. - 2013. - Vol. 47 , nr. 1 . - P. 1-31 .
  26. ↑ Horrox, 1994 , p. 9.
  27. ↑ Hatcher, 2008 , p. 47.
  28. ↑ Ziegler, 2003 , pp. 17, 40.
  29. ↑ Horrox, 1994 , pp. 9–10.
  30. ↑ Grandsden, 1957 , p. 274.
  31. ↑ Black Death Arrival Arhivat 2 iulie 2009 la Wayback Machine // BBC British History - Middle Ages.
  32. ↑ Ziegler, 2003 , pp. 119–20.
  33. ↑ 12 Benedictow , 2004 , p. 127.
  34. ↑ Hatcher, 2008 , p. 75.
  35. ↑ Ziegler, 2003 , pp. 134–5.
  36. ↑ Deaux, 1969 , p. 122.
  37. ↑ Benedictow, 2004 , p. 134.
  38. ↑ Ziegler, 2003 , p. 156.
  39. ↑ Deaux, 1969 , pp. 122–3.
  40. ↑ Ziegler, 2003 , p. 137.
  41. ↑ Benedictow, 2004 , p. 140.
  42. ↑ Ziegler, 2003 , p. 182.
  43. ↑ Ziegler, 2003 , pp. 184–6.
  44. ↑ Deaux, 1969 , p. 140.
  45. ↑ Benedictow, 2004 , p. 132.
  46. ↑ 12 Ziegler , 2003 , p. 129.
  47. ↑ Benedictow, 2004 , p. 142.
  48. ↑ 12 Horrox , 1994 , p. 250.
  49. ↑ 1 2 3 Benedictow, 2004 , p. 383.
  50. ↑ Ziegler, 2003 , p. 227.
  51. ↑ Russell, 1948 , p. 216.
  52. ↑ Russell, 1948 , pp. 220–3.
  53. ↑ Russell, 1948 , p. 367.
  54. ↑ Hatcher, 1994 , p. 9.
  55. ↑ Ziegler, 2003 , p. 230.
  56. ↑ Goldberg, 1996 , p. patru.
  57. ↑ Horrox, 2006 , pp. 197-199.
  58. ↑ Benedictow, 2004 , p. 343.
  59. ↑ Benedictow, 2004 , p. 377.
  60. ↑ Benedictow, 2004 , pp. 342–53.
  61. ↑ Horrox, 1994 , pp. 235–6.
  62. ↑ Gottfried, 1983 , pp. 65–6.
  63. ↑ Bolton, 1996 , p. 23.
  64. ↑ Hatcher, 2008 , p. 152.
  65. ↑ Russell, 1948 , pp. 216–8.
  66. ↑ Prestwich, 2005 , p. 546.
  67. ↑ Horrox, 1994 , p. 246.
  68. ↑ Hatcher, 2008 , p. 248.
  69. ↑ Deaux, 1969 , p. 143.
  70. ↑ Courtenay, WJ (2004), Ockham, William (c.1287–1347) , Oxford Dictionary of National Biography , Oxford: Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/20493 . 
  71. ↑ Hilton, 2003 , p. 232.
  72. ↑ Hilton, 2003 , pp. 152–3.
  73. ↑ Prestwich, 2005 , p. 548.
  74. ↑ Ormrod, 1996 , p. 156.
  75. ↑ Hatcher, 1994 , pp. 206, 247.
  76. ↑ Harris, 2005 , p. 447-448.
  77. ↑ Gottfried, 1983 , p. 137.
  78. ↑ 12 Ormrod , 1996 , pp. 175–88.
  79. ↑ Prestwich, 2005 , p. 550.
  80. ↑ Herlihy, 1997 , pp. 69–70.
  81. ↑ Harper-Bill, 1996 , p. 107.

Literatură