Dezvoltamentalismul este o teorie economică conform căreia cea mai bună modalitate de a dezvolta țările mai puțin dezvoltate este crearea unei piețe interne puternice și diversificate și impunerea unor tarife mari asupra mărfurilor importate .
Dezvoltamentalismul este o școală de gândire interdisciplinară [1] care a făcut loc ideologiei dezvoltării ca strategie cheie pentru prosperitatea economică. Această școală de gândire a fost parțial o reacție la încercările SUA de a contracara ceea ce considerau mișcări de independență națională pro-comuniste în Asia și Africa . [1] Dezvoltamentalismul în contextul economic internațional poate fi înțeles ca un set de idei care plasează dezvoltarea economică în centrul eforturilor și instituțiilor politice, precum și un mijloc prin care se poate stabili legitimitatea .în sfera politică. Devotații dezvoltării consideră că creșterea economică susținută legitimează conducerea politicienilor, în special în țările în curs de dezvoltare (în America Latină și Asia de Est ) care altfel nu ar avea beneficiile unui consens social unanim asupra conducerii sau politicilor lor internaționale. În ceea ce privește țările industrializate, dezvoltatorii consideră că autonomia națională pentru țările din „ Lumea a treia ” poate fi realizată și menținută prin utilizarea de către aceste țări a resurselor externe ale sistemului capitalist. În aceste scopuri declarate, dezvoltarea a fost o paradigmă folosită în încercarea de a inversa impactul negativ pe care l-a avut economia internațională asupra țărilor în curs de dezvoltare în anii 1950 și 1960 , într-o perioadă în care țările din America Latină începeau să implementeze strategii de substituție a importurilor . Folosind această teorie, dezvoltarea economică a fost definită de criteriile occidentale contemporane: succesul economic este măsurat în termeni de idei capitaliste despre ceea ce înseamnă pentru o țară să devină dezvoltată, autonomă și legitimă. [2]
Teoria se bazează pe presupunerea că nu numai că există stadii similare de dezvoltare pentru toate țările, dar există și o mișcare liniară de la o etapă la alta care merge de la tradițional sau primitiv la modern sau industrial . [3]
Deși conceptul de dezvoltare a fost inițial apanajul economiilor emergente din regiunea Asia-Pacific , America Latină și Africa, acesta a reapărut recent în țările dezvoltate - mai ales în planurile economice ale unor politicieni „neortodocși” precum Donald Trump și Bernie Sanders . in Statele Unite. [patru]
Implementarea ideilor de dezvoltare a fost criticată din diferite părți, atât din dreapta , cât și din stânga .
Stângii (dar nu numai ei) acuză adesea dezvoltarea dezvoltării că se bazează pe ideologia neo -colonialismului . Strategiile de dezvoltare tind să folosească o perspectivă eurocentrică asupra dezvoltării, care deseori merge mână în mână cu concluzia că societățile non-europene sunt subdezvoltate. Se lasă astfel loc perpetuării dominației occidentale asupra unor astfel de țări subdezvoltate într-o manieră neocolonialistă. [5] Țările dezvoltate, precum Statele Unite , sunt acuzate că folosesc oportunitățile de dezastre în beneficiul lor în așa-numitul „ capitalism de dezastru ” . Capitalismul catastrofal, termen folosit de sociologul Naomi Klein , descrie un proces în care situațiile de criză financiară sunt folosite pentru a forța deschiderea pieței libere în vederea restabilirii stabilității economice. Acest lucru sa întâmplat de exemplu în Argentina , Chile , Bolivia , New Orleans după „ Katrina ”. [6] Ideile de dezvoltare descriu, de asemenea, idealul occidental de dezvoltare și democrație ca un curs evolutiv al istoriei. Cartea antropologului și istoricului Eric Wolfe, Europa și oamenii fără istorie , arată că lumea occidentală este doar una dintre multele idei despre lume și o consideră apogeul unei lumi liniare evolutive [7] Strategiile de dezvoltare implică adesea că istoria urmează o cale unidirecțională de evoluție către dezvoltare și că derivatele culturale au un efect redus asupra produsului final.
Criticii de dreapta susțin că strategiile de dezvoltare neagă autonomia pieței libere. Prin crearea unei economii de piață controlată de stat , se elimină natura organică în care trebuie creată piața. Ei susțin că strategiile de dezvoltare nu au funcționat, în general, în trecut, lăsând multe țări de fapt mai proaste decât erau înainte de începerea dezvoltării controlate de stat. Acest lucru se datorează lipsei de libertate a pieței și caracterului său restrictiv. La rândul lor, se spune că forțele totalitare reactive vor prelua guvernul ca răspuns la intervenția occidentală, cum ar fi Venezuela lui Chávez și Nicaragua a lui Ortega , creând probleme și mai dificile pentru viziunea occidentală asupra dezvoltării. [opt]
Socio-antropologii critică dezvoltarea ca o formă de schimbare socială realizată de partea exogenă. Aceasta creează ceea ce se numește o configurație de dezvoltare . [9]