Marcarea dependenței este una dintre modalitățile de codificare a relațiilor sintactice , în care indicatorii gramaticali sunt exprimați pe elementul dependent al relației.
Marcarea dependenței este opusă marcajului vârfurilor . Există și marcaj dublu , în care indicatorii sunt amplasați atât în partea de sus, cât și pe elementul dependent, marcajul zero , unde nu există indicatori formali; în plus, ca strategie specială, este evidențiată marcarea variabilă , în care niciunul dintre tipurile de mai sus nu este dominant în limbă.
Lingviștii au început să se îndrepte către un astfel de fenomen precum marcarea relațiilor sintactice la începutul secolului al XX-lea . Lucrarea lui Tadeusz Milewski, dedicată în principal limbilor indienilor din America de Nord [1] , a fost de mare importanță în înțelegerea opoziției dintre vârf și marcarea dependenței .
Până în prezent, principalul specialist în domeniul tipologiei locilor de marcare este Johanna Nichols din SUA . Ea a introdus conceptul de tip (locus) de marcare [2] și a analizat posibilele diferențe interlingve, care au devenit o caracteristică esențială a clasificării limbilor în tipologie .
Vârful este elementul care determină relaţiile sintactice ale întregii componente [3] . Vârful este direct subordonat elementului de control; dependentă - o componentă care este în raport cu subordonarea vârfului său.
| Proiecta | Vertex | Dependent |
|---|---|---|
| Posesiv | Posedat | Posesor (proprietar) |
| Atributiv | Nume | Adjectiv |
| Prepozițional / postpozițional | prepoziţie / postpoziţie | Nume |
| Predicativ | Verb | Actanți |
Cel mai adesea, marcarea este exprimată prin diverse afixe , cu toate acestea, cliticile sau o schimbare a tulpinii unui cuvânt pot servi acestui scop .
Marcarea poate fi împărțită în trei tipuri, în funcție de semnificația și expresia sa formală.
1. Marcarea poate indica anumite proprietăți ale cuvântului, ca, de exemplu, în latină un verb poate indica persoana și numărul subiectului.
am-o
love-1Sg
„Iubesc”
am-as
love-2Sg
„tu iubești”
2. Marcarea poate codifica funcționarea cuvântului. Deci, cazul în rusă determină locul în structura sintactică, deoarece, de exemplu, acuzativul codifică un obiect direct ( I love Masha ) și o dependentă a unor prepoziții ( fell in love with Masha ).
3. La marcare se exprimă însăși prezența unui alt cuvânt, fără a indica proprietățile și funcțiile acestuia.
Construcția posesivă este una dintre cele mai importante (împreună cu construcția cu verb tranzitiv ) în determinarea tipului de marcare în limbă. Cu marcarea dependentă, posedatul este evidențiat ca element de vârf, iar posesorul ca dependent.
Această situație este tipică pentru limbile europene, inclusiv rusă, unde posesorul are forma unui genitiv :
pat bărbați (Gen)
Membrul dependent este adjectivul , vârful este substantivul . Acest comportament este ilustrat de limba cecenă , unde adjectivul are indicatori de gen (d- și d- indică clasa substantivului).
d-ovha hi d-
apă
caldă „apă caldă”
y-ovha shura y-
lapte
fierbinte „lapte fierbinte”
Numele din grupul prepozițional este un membru dependent, iar indicatorii (de exemplu, cazuri) sunt localizați pe acesta în cazul marcajului dependent , în timp ce prepoziția/postpoziția în sine nu indică tipul de relație sintactică.
Expresie prepozițională în limba Eastern Pomo :
xa:lé:-Na di:té:
tree-Loc vizavi
de „opus the tree”
Marcarea într-o clauză este dependentă dacă actanții au indicatori de caz , iar verbul nu primește indicatori speciali ai prezenței dependenților.
Această situație poate fi demonstrată folosind exemplul limbii japoneze :
otoko-ga onna-ni tegami-o kaita
masculin-Nom feminin-Dat letter-Acc scrie
„un bărbat a scris o scrisoare unei femei”
De asemenea, puteți da un exemplu din limba cecenă:
s-o tsun-ga tuykh-i-ra
3Sg-Erg 3Sg-Dat hit-trecut recent formant-aparent trecut formant
'l-a lovit'
Limba rusă în ansamblu este definită ca o limbă cu marcare dependentă, totuși, în construcția predicativă, verbul este de acord cu actantul ca număr, gen și persoană, ceea ce poate fi privit ca o manifestare a marcajului dublu (cazul numelui). + acord cu numele de pe verb).
man buy-l(Sg,M) poza
În situația de scindare, indicatorii de marcare pot fi amplasați pe diferite elemente, în funcție de anumite caracteristici. Modificarea tipului de marcare poate fi influențată de clasa sintagmei nominale, înregistrarea cazului, indicatorii verbului (cum ar fi timpul și aspectul).
Adesea, în limbile care utilizează o strategie de codificare dependentă într-o construcție posesivă, indicatorii sunt transferați în partea de sus a grupului din clasa substantivelor inalienabile - termeni de rudenie sau părți ale corpului. Iată cum se formează marcarea divizată în limba Sahaptin :
íləm alíD lucrul
meu (Gen) făcut
„lucrurea mea făcută”
na-tut-as
1Sg-tată-1Sg
„tatăl meu”
În amharică, marcarea divizată apare cu o construcție posesivă pronominală, unde este folosit fie un tip de vârf, fie un tip dependent:
A. Marcarea vârfurilor:
sini-ye
cup-1Sg
„cupa mea”
B. Etichetarea dependenței:
yä-ňa mākina
our-Gen car
„mașina noastră”
Când se exprimă un posesor ca substantiv, strategia dependentă este aleasă în mod consecvent:
yä-wändəm ləġġ
Gen-brother child
„copilul fratelui”
Tipul (locusul) de marcare este în prezent unul dintre cei mai importanți parametri pentru compararea interlingvistică. Limbile se pot comporta diferit: o limbă poate alege un model de etichetare pentru toate tipurile de constructe, altele pot alege diferite tipuri de etichetare pentru diferite constructe. Construcțiile diferite nu poartă întotdeauna aceeași greutate într-o comparație tipologică. De exemplu, construcția prepozițională/postpozițională nu este prezentă în toate limbile și li se acordă mai puțină atenție în descrierile gramaticale, deci nu sunt întotdeauna luate în considerare în comparațiile între limbi.
Etichetarea nodurilor și a dependenței sunt mult mai frecvente decât alte strategii de etichetare. Pe baza acestui lucru, putem vorbi despre opoziția limbilor cu modele de vârf și dependență. Potrivit studiilor ariale ale Johanna Nichols [4] , etichetarea dependentă este mai caracteristică limbilor din Europa, Asia și Africa. Marcarea vârfurilor este comună în limbile sintetice și este mai frecventă în America de Nord, Centrală și de Sud. În eșantionul general, raportul dintre marcarea dependentă și marcarea vârfurilor pentru diferite structuri a fost aproximativ echivalent. În limbile Oceaniei și Noii Guinee, raportul dintre cele două tipuri de marcare este aproximativ același.
Cunoștințele acumulate despre structura diferitelor limbi fac posibilă efectuarea unor astfel de generalizări și prezentarea materialului disponibil sub formă de hărți ilustrative. Următoarele sunt hărți ale distribuției tipurilor de marcare în „ Atlasul mondial al structurilor lingvistice ”: