| Cu un miliard de ani înainte de sfârșitul lumii | |
|---|---|
| Autor | A. Strugatsky, B. Strugatsky |
| Gen | Operă științifico-fantastică |
| Limba originală | Rusă |
| Original publicat | 1976 |
| ISBN | 5-699-18877-0 |
| Text pe un site terță parte | |
Un miliard de ani înainte de sfârșitul lumii este un roman fantastic de Arkadi și Boris Strugatsky , publicat pentru prima dată în 1976 .
Prima intrare despre complotul poveștii a apărut în jurnalul de lucru al lui Strugatsky pe 23 aprilie 1973. Au început să scrie un proiect în iunie 1974 și l-au terminat în noiembrie. Publicat pentru prima dată în revista Knowledge is Power în 1976-1977 [1] . Ulterior, a fost tradus în alte limbi, iar traducerea în engleză a titlului este radical diferită de cea originală: Definitely Maybe , adică „definitely can be”.
Acțiunea are loc în URSS , la Leningrad , în vara anului 1972, în timpul unui val de căldură anormal.
Protagonistul Dmitri Alekseevici Malyanov, un astrofizician , în vacanță, continuă să-și facă munca științifică. Malyanov a avansat în mod neașteptat și profund în dezvoltarea subiectului „Interacțiunea stelelor cu materia difuză în galaxie ”. De îndată ce începe să înțeleagă că aceasta este o descoperire revoluționară și o descoperire în știință, în viața lui încep să apară evenimente inexplicabile: o cutie comandată de mâncare și alcool este livrată în apartament de o persoană necunoscută; apare un coleg de clasă atractiv al soției sale, după ce o adunare prelungită dispare fără urmă; un vecin, colonelul Snegovoi, se sinucide, iar agentul care l-a informat pe Malianov despre acest lucru începe să-l intimideze; sub ferestrele apartamentului, o explozie răsucește un copac. Într-un cuvânt, merită ca Malyanov să se așeze la muncă și imediat se întâmplă ceva, din cauza căruia nu există nicio modalitate de a reveni la muncă. Malyanov înțelege că toate aceste evenimente au loc cu un motiv. Cercetările sale științifice deranjează în mod clar pe cineva sau ceva. În același timp, un întreg grup de cunoștințe și prieteni iese la Malyanova, care, în ciuda tuturor diferenței de caractere și de viziune asupra vieții, s-a trezit într-un impas similar. O forță misterioasă, dar puternică și foarte selectivă îi oprește să se dezvolte în diverse domenii ale științei, de la biologie la lingvistica matematică .
Toți sunt oameni de știință, obișnuiți cu analiza faptelor, chiar și a celor mai improbabile. Unindu-și forțele, tovarășii de nenorocire evidențiază rapid principalul lucru în ceea ce se întâmplă. Evenimentele au loc în același mod. De îndată ce fac niște lucrări științifice, încep imediat ciudateniile. Evenimentele care distrag atenția pot acționa pe principiul „morcovului” - fără eforturi proprii, situația lor financiară se îmbunătățește, există o oportunitate de creștere a carierei și așa mai departe. Dar dacă o persoană nu este oprită de ispite, încep miracole „cu semnul opus”: dezastre naturale, necazuri domestice, neînțelegeri cu poliția, accidente. Se pare că vecinul lui Malyanov, inginer militar, s-a aflat sub aceeași influență care a dus la moartea lui.
Ipotezele despre implicarea în evenimentele unor concurenți științifici necunoscuți, criminali, chiar și extratereștri din spațiul cosmic , evident, explică prost ceea ce se întâmplă: gama de metode de influență este prea largă, capacitățile părții adverse ar trebui să fie prea mari. O soluție neașteptată a problemei este oferită de vecinul și prietenul lui Malyanov, matematicianul Vecherovsky. El sugerează că o astfel de reacție este răspunsul Universului, reacția sa defensivă la cercetarea științifică a omenirii, care poate ajunge în cele din urmă la însăși natura lucrurilor :
…Dacă ar exista doar legea entropiei nedescrescătoare, haosul ar domni. Dar, pe de altă parte, dacă ar exista sau cel puțin ar predomina doar o minte în continuă îmbunătățire și atotputernică, structura universului ar fi și ea perturbată. Acest lucru, desigur, nu ar însemna că universul ar deveni mai rău sau mai bun, pur și simplu ar deveni diferit, deoarece mintea în continuă dezvoltare poate avea un singur scop: schimbarea naturii. Prin urmare, însăși esența „legii lui Vecherovsky” este menținerea unui echilibru între creșterea entropiei și dezvoltarea minții. Prin urmare, nu există și nu pot fi supra -civilizații, deoarece prin supra-civilizație înțelegem tocmai mintea care s-a dezvoltat în așa măsură încât depășește deja legea entropiei nedescrescătoare la scară cosmică. Iar ceea ce ni se întâmplă acum nu este altceva decât primele reacții ale Universului la amenințarea transformării umanității într-o supra-civilizație. Universul este protejat.
Rămâne ca eroii să decidă ce să facă în continuare - să renunțe la teoriile „indezirabile” în schimbul bunăstării sau să intre într-o confruntare cu cel mai puternic dușman (poate Natura însăși ). Concluzia lui Vecherovsky este destul de logică - dacă are dreptate și evenimentele sunt reacția Naturii la acțiunile lor, atunci această reacție este și un anumit fenomen în domeniul științelor naturale, care poate fi studiat, prezis și subordonat în continuare voinței cuiva. Vecherovsky este fanatic devotat științei și urmează să-și continue cercetările, oferind colegilor săi care nu simt puterea de a lupta să-i predea materialele. Faptul că studiul acestui fenomen poate fi periculos nu poate opri un adevărat om de știință. Restul, după ce au luat în considerare situația mai mult sau mai puțin timp, renunță. Malyanov rezistă cel mai mult, dar trebuie și să se retragă: primește un avertisment final fără echivoc că fiul și soția lui vor plăti pentru încăpățânarea lui.
Narațiunea manuscrisului, găsită în circumstanțe ciudate (cum ar fi subtitlul), este împărțită în capitole care încep și se termină la mijlocul propoziției. Întrebat cum s-a născut această tehnică, Boris Strugatsky a răspuns: „Asemenea idei se nasc spontan, prin sortarea unui anumit număr de opțiuni. Mai mult decât atât, niciunul dintre autori nu este în măsură să stabilească de la ce variantă anume a început această enumerare - ea, această variantă, a fost de multă vreme și sigur uitată” [2] . Unele capitole sunt povestite la persoana I de către protagonist, în timp ce altele sunt povestite la persoana a treia. Boris Strugatsky a explicat astfel: „Malyanov scrie manuscrisul (unde? Când? În ce situație? - un mister!). Începe parcă detașat - despre sine, dar de la persoana a treia, apoi se strică undeva, uită de detașarea lui, merge la prima, apoi din nou la a treia și, în final, la prima " [2] .
Tema unei forțe impersonale care amenință o persoană este una dintre principalele lucrări ale lui Strugatsky („ Curcubeul îndepărtat ”, „ Melcul pe pantă ” și altele). În acest sens, povestea poate fi înțeleasă în două moduri.
Scriitorii ridică întrebarea care sunt consecințele pe termen lung ale unui impact uman rezonabil asupra naturii. Este posibil ca Natura (Universul) să reziste sau măcar să reacționeze la studiul său. Paralele pot fi trase aici cu romanul Solaris de Stanisław Lem , unde cercetătorii se confruntă cu o reacție misterioasă a unei minți extraterestre. Aici, răspunsul la studiu este răspunsul Naturii însăși, care s-a întâmplat să fie întâlnită direct pe Pământ.
Totodată, povestea are un subtext socio-politic. În primăvara anului 1974, Boris Strugatsky a fost audiat ca martor în cazul Kheifetz [3] . După cum scrie el, „această coliziune... a lăsat impresii de neșters în sufletul lui BN și a colorat (cel puțin pentru el personal) întreaga atmosferă a Miliardului într-un mod complet specific și în tonuri complet specifice” [4] .
Se știe că lui Strugatsky le plăcea să „șteargă” personajele din oameni reali, deși evitau să dezvăluie nume. Totuși, Boris Strugatsky, în „marele său interviu online”, a oferit câteva informații despre corespondențe [5] .
B. Strugatsky:
Vecherovsky are chiar două prototipuri. Unul ia dat lui Vecherovsky aspect, celălalt - comportament. Apropo, amândoi sunt mari oameni de știință.
Prototipul „combinat” al lui Vecherovsky au fost doi dintre cunoscuții noștri, oameni de știință de seamă (unul este matematician, celălalt, se pare, un radiofizician) [8] .
Povestea este plină de citate și aluzii [9] .
„Mi-au spus că acest drum mă va duce la oceanul morții, și m-am întors la jumătatea drumului. De atunci, toate căile giratorii strâmbe surde s-au întins înaintea mea ”-aceasta nu este o reproducere complet exactă a poeziei [10] „Lașitatea” a poetei japoneze Akiko Yosano (1878-1942) tradusă de Vera Markova:
Mi-au spus că acest drum Mă va conduce la oceanul morții Și m-am întors la jumătatea drumului. De atunci, toată lumea m-a contactat Cărări giratorii strâmbe, surde...Citat din poezia lui Bulat Okudzhava „Lucky”:
A știut să păteze hârtie sub trosnetul unei lumânări! Avea de ce să moară lângă râul Negru.Guillaume Apollinaire , Poezii timpurii (1896-1910):
„Pentru că secolul nostru este în negru, Poartă o pălărie de top Și totuși continuăm să alergăm Și apoi când sună ceasul Ora de inacțiune și ora suspendării Din treburile cotidiene Apoi vine diviziunea Și nu visăm la nimic”.În 1988, regizorul Alexander Sokurov a filmat filmul Zilele eclipsei . Frații Strugatsky, împreună cu Pyotr Kadochnikov , și-au pregătit scenariul „Ziua eclipsei” (numele filmului a fost schimbat ulterior) , însă versiunea finală a scenariului de Iuri Arabov , care a aranjat-o pentru Sokurov, a fost departe de a fi versiunea Strugatsky și chiar mai departe de carte, iar materialul filmat pe film era departe chiar și de scenariul lui Arabov. Din povestea fraților Strugatsky din film, de fapt, au rămas doar numele personajelor principale, iar versiunea de film este o operă de artă complet independentă. Cu toate acestea, frații Strugațki nu s-au opus unei astfel de adaptări cinematografice și nu au insistat asupra ștergerii numelor lor din credite. În 2000, filmul „Zilele eclipsei” a fost inclus în lista celor mai bune sute de filme din istoria cinematografiei ruse (conform Breslei Criticilor de Film din Rusia). [unsprezece]
Producția maghiară a fost realizată în 1983 ( Hung. Egymilliárd évvel a világvége előtt , dir. Laszlo Felix), iar în 1996 a fost filmat filmul Înainte de sfârșitul lumii ( greacă: Πριν το τέλος του κόσμου, dir. Panagiotis Marulis).
Există și o adaptare finlandeză a „Miljardi vuotta ennen maailmanloppua”, filmată de Tapio Suominen în 1986 [12] .
În 1996, ca parte a proiectului Time for Students , Vyacheslav Rybakov a scris o continuare a romanului - E greu să devii un Dumnezeu. În ea, Malyanov, care a renunțat la un moment dat, continuă totuși să se gândească la problema rezistenței Universului și, în cele din urmă, s-a întâlnit cu Vecherovsky, el face concluzia finală: cercetările lor nu au fost opuse de abstract. Univers, nu prin legile naturii ca atare, ci prin ființa supremă, Dumnezeu, care a decis că rezultatele muncii oamenilor de știință ar putea încălca imaginea lumii pe care i-o plăcea.
Povestea „Dumnezeu este al lui Dumnezeu...” de Vladimir Vasiliev (Tașkent), folosind personajele Strugațki, este o continuare a poveștii lui Rybakov. Publicat în colecția „Timpul elevilor-2”.