Agenți de război
Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 16 octombrie 2020; verificările necesită 19 modificări .Agenții de război chimic ( BOV ) sunt compuși chimici toxici menționați să distrugă forța de muncă inamică .
OM poate afecta organismul prin sistemul respirator , pielea și tractul digestiv. Proprietățile de luptă ( eficacitatea luptei ) ale agenților sunt determinate de toxicitatea lor (datorită capacității de a inhiba enzimele sau de a interacționa cu receptorii), proprietățile fizico-chimice (volatilitatea, solubilitatea, rezistența la hidroliză etc.), capacitatea de a pătrunde în biobarierele animale cu sânge cald și depășește echipamentul de protecție.
Agenții de război chimic sunt principalul element dăunător al armelor chimice .
Clasificare
Cele mai comune clasificări tactice și fiziologice ale OS.
Clasificare tactică
- În funcție de presiunea vaporilor saturați ( volatilitate ) pe:
- instabil ( fosgen , acid cianhidric );
- persistente ( gaz muștar , lewisite , VX );
- otrăvitor-fumuri ( adamsit , cloroacetofenonă ).
- După natura impactului asupra forței de muncă asupra:
- letal ( sarin , gaz muștar );
- personal cu incapacitate temporară ( cloroacetofenonă , chinuclidil-3-benzilat );
- iritant: ( adamsit , CS, CR, cloroacetofenona );
- educațional: ( cloropicrin );
- După viteza de apariție a efectului dăunător:
- cu acțiune rapidă - nu au o perioadă latentă ( sarin , soman , VX , AC, CH, CS , CR);
- cu acțiune lentă - au o perioadă de acțiune latentă ( gaz muștar , fosgen , BZ , lewisite , adamsit );
Clasificare fiziologică
Conform clasificării fiziologice, agenții de război chimic sunt împărțiți în [1] :
- agenti nervosi ( organofosfati ): sarin , soman , tabun , VX ;
- otrăvitoare generale: acid cianhidric , clorură de cianogen , ricină ;
- asfixianți: fosgen , difosgen ;
- blistering: gaz mustar , mustar cu azot , lewisite ;
- incapacitanți ( acțiune neletală ):
- psihochimice ( psihotomimetice : simpatomimetice, glicolați, canabinoli, anestezice disociative , anestezice narcotice): chinuclidil-3-benzilat (BZ) ;
- substanțe fizice (dereglatoare în concentrații reversibil temporar incapacitante, pot fi utilizate aerosoli sau enteral prin apă, alimente): analgezice narcotice (provoacă imobilizare și pierderea cunoștinței: carfentanil , sufentanil , alfentanil ), neuroleptice (provoacă acatizie și catalepsie : butirofenanetan ), tremorgeni (provoacă tremor și ataxie : oxotremorină), emetice (provoacă vărsături indomabile, care, la rândul lor, împiedică utilizarea măștilor de gaz: apomorfină , enterotoxina B stafilococică );
- acțiune iritantă ( iritanți ):
- acțiune paralizantă: vezicule NS la concentrații neletale și iritanți la concentrații mari care provoacă supradozaj.
Protecție împotriva OV
Setul de măsuri de protecție împotriva agenților include indicarea sau detectarea acestora, degazarea, dezinfecția, precum și utilizarea echipamentelor individuale de protecție ( măști de gaze , aparate de respirație izolatoare , haine de ploaie, costume din material cauciucat împreună cu protecția pielii de tip filtru, antidoturi , creme de protecție, medicamente antichimice individuale) și protecție colectivă (de exemplu, obiecte echipate cu FVU ). Efectuarea tratamentului special al zonei, obiectelor, utilajelor și igienizării persoanelor [2] .
Context istoric
Prima utilizare în luptă a OV a avut loc în timpul Primului Război Mondial . Francezii au fost primii care le-au folosit în august 1914: erau grenade de 26 mm pline cu gaz lacrimogen (bromoacetat de etil). Dar stocurile aliate de bromacetat de etil s-au epuizat rapid, iar administrația franceză l-a înlocuit cu un alt agent, cloroacetona . În octombrie 1914, trupele germane au deschis focul cu obuze parțial umplute cu un iritant chimic împotriva britanicilor în bătălia de la Neuve Chapelle , însă concentrația de gaz atinsă a fost abia vizibilă. În februarie 1915, trupele franceze au început să folosească grenade de pușcă cu clor. Cu toate acestea, această metodă de utilizare în luptă a gazelor otrăvitoare a fost foarte ineficientă și nu a creat o concentrare semnificativă a acestora pe pozițiile inamice. Mult mai reușită a fost experiența trupelor Kaiser în luptele din 22 aprilie 1915 din zona orașului Ypres : Armata a 4-a germană a lansat un contraatac pe marginea Ypres, preempțiind trupele anglo-franceze care erau în curs de desfășurare. pregătit și ocupat cea mai mare parte a cornisajului. În prima zi de luptă, trupele germane au folosit stropirea cu clor din cilindrii instalați în pozițiile lor înainte, când vântul a suflat în direcția tranșeelor anglo-franceze, și au provocat pierderi grele inamicului în forță de muncă, realizând efectul distrugerii în masă, datorită căruia acest caz de utilizare în luptă a OV a devenit cunoscut pe scară largă. (De fapt, aceasta este prima experiență de utilizare destul de eficientă în luptă a OV.)
Pe Frontul de Est, germanii au folosit pentru prima dată agenți chimici (gaz de clor) împotriva trupelor rusești în mai-iunie (stil vechi) 1915 lângă Bolimov. În total, au fost efectuate cinci atacuri chimice împotriva trupelor ruse lângă Bolimov:
- Atacul cu balonul cu gaz din 18/31 mai 1915: în total, 9038 de persoane au fost otrăvite cu clor, dintre care 1183 de persoane au murit.
- Atacul cu balonul cu gaz în noaptea de 23-24 mai (5-6 iunie) 1915: 12 persoane au fost otrăvite cu clor.
- Atacul cu balonul cu gaz din 30 mai / 12 iunie 1915: în total, 2285 de persoane au fost otrăvite cu clor, dintre care 73 de persoane au murit în poziții. În timpul atacului chimic din 30 mai/12 iunie, 2.989 de persoane au dispărut. Dintre aceștia, 1660 de oameni au fost capturați, restul de 1329 de oameni, conform unor surse rusești, au fost răniți, uciși sau gazați și au rămas pe câmpul de luptă, care a fost lăsat în urmă de inamic, astfel încât aceste pierderi din otrăvirea cu clor nu au fost luate în considerare de către comandamentul rus [3] . Ca urmare, numărul celor otrăviți cu clor în timpul atacului chimic din 30 mai/12 iunie 1915 a fost mai mare decât cifrele oficiale de mai sus.
- Atacul cu butelia de gaz din 4/17 iunie 1915: nu au fost victime din cauza gazului.
- Atacul cu balonul cu gaz în noaptea de 23-24 iunie (6-7 iulie), 1915: în total, 10.104 persoane au fost otrăvite cu clor, dintre care 1.775 de persoane au murit.
Al șaselea atac cu balonul cu gaz a fost efectuat de germani la 24 mai / 6 iunie 1915 în apropiere de satul Konopnitsa din apropierea orașului Rava (actualul Rawa-Mazowiecka), la 40 de kilometri sud de Bolimov. 13 persoane otrăvite cu clor [3]
La 6 august 1915, trupele germane au folosit substanțe otrăvitoare, care erau compuși ai clorului și bromului , împotriva apărătorilor cetății rusești Osovets .
Un alt atac cu gaze împotriva trupelor ruse a fost efectuat lângă Smorgon în noaptea de 19 spre 20 iulie 1916. [patru]
În iunie 1916, armele chimice au fost, de asemenea, utilizate pe scară largă de trupele ruse în timpul descoperirii Brusilov . Obuzele de 76 mm cu încărcături de agenți de asfixiere ( cloropicrin ) și acțiune otrăvitoare generală ( fosgen , vensinită ) și-au arătat eficiența ridicată în suprimarea bateriilor de artilerie inamice (în acest caz, austro-ungarii) [5] .
Protocolul de la Geneva din 1925 a fost primul act juridic internațional care interzice utilizarea armelor în scopuri militare .
Referință istorică preluată din Deyne V. de, Ypres..., Liege, 1925.[ clarifica ]
Impresionate de utilizarea focoaselor în luptă în Primul Război Mondial, multe state au început pregătirile febrile pentru utilizarea în masă a focoaselor în războaiele viitoare. Instruirea a inclus atât dotarea trupelor cu echipamente de protecție chimică, cât și măsuri de protecție a populației civile. În anii 1920, o serie de țări au efectuat exerciții regulate pentru ca populația civilă să acționeze în condițiile unui atac chimic. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, majoritatea statelor avansate au venit cu un sistem dezvoltat de apărare chimică. De exemplu, organizația paramilitară OSOAVIAKHIM a fost creată în URSS .
Cu toate acestea, în întreaga istorie a războaielor și conflictelor locale de după Primul Război Mondial, utilizarea agenților de luptă a fost episodică și, în plus, nu masivă. Motivul principal pentru aceasta a fost eficacitatea relativ scăzută a utilizării explozivilor ca mijloc de distrugere în masă. Eficacitatea utilizării OV în Primul Război Mondial a fost în mare măsură exagerată de șocul psihologic al utilizării lor ca armă nouă, necunoscută anterior. Lipsa inițială a mijloacelor de protecție împotriva OV a avut și ea un efect puternic. În anii 1920, calculele militare au arătat că efectul utilizării în luptă a muniției cu agenți explozivi este mult mai mic decât efectul utilizării muniției convenționale (numărul de soldați inamici scoși din acțiune, de exemplu, după o oră de bombardare). pozițiile cu obuze chimice și puternic explozive, a fost luată în considerare). De asemenea, efectul RH depinde în mare măsură de factori meteorologici precum direcția și puterea vântului, umiditatea și temperatura aerului, presiunea atmosferică și așa mai departe. Acest lucru face ca efectul utilizării în luptă a OV să fie aproape imprevizibil. Depozitarea muniției explozive este din punct de vedere tehnic mult mai complicată decât depozitarea muniției convenționale. Eliminarea în câmp a munițiilor chimice deteriorate nu este posibilă. Toți acești factori, plus prevalența în masă a mijloacelor eficiente de protecție care au devenit norma, au făcut ca utilizarea militară a armelor să fie dificilă și, cu rare excepții, inutilă. .
Dar însăși prezența armelor chimice în serviciu este un factor psihologic puternic de influențare a inamicului și de a-l descuraja să-și folosească armele chimice, forțând armatele să ia măsuri de apărare antichimică la scară largă. Eficacitatea impactului, cu toată imprevizibilitatea lui, asupra unui inamic nepregătit (și cu atât mai mult asupra unei populații civile nepregătite) rămâne ridicată, iar efectul psihologic îl depășește pe cel de luptă propriu-zis.
Pe lângă eficiența scăzută a luptei, principalul factor de descurajare este atitudinea puternic negativă a societății față de însuși faptul utilizării în luptă a oricăror arme de distrugere în masă, inclusiv a celor chimice.
Denumire
| Substanţă | Cifrul armatei SUA | Cifrul armatei sovietice | Cifrul arsenalului Edgewood |
|---|---|---|---|
| Acid cianhidric | AC | R-2 | |
| Gaz muștar | H (brut) HD (distilat) HT, VV (îngroșat) |
R-5 (gaz muștar Zaikov) VR-16 (îngroșat) |
EA 1033 |
| Fosgen | CG | R-10 | |
| Levizită | L | R-43 VR-43 (îngroșat) |
EA 1034 |
| Adamsite | DM | R-15 | EA 1277 |
| Sarin | GB | R-35 | EA 1208 EA 5823 (binar) |
| Soman | GD | R-55 VR-55 (îngroșat) |
EA 1210 |
| turma | GA | R-18 | EA 1205 |
| Chinuclidil-3-benzilat | BZ | R-78 | EA 2277 |
Poliția și utilizarea civilă a OV
În timpul atacului asupra Nord-Ost , a fost folosită o compoziție de aerosoli pe bază de derivați de fentanil .
Aparate
Vezi și
Note
- ↑ Antonov N. S. Armele chimice la începutul a două secole // M .: Progres. 1994. - 174 p. ISBN 01-004462-5.
- ↑ Artamonov V.I. Substanțe otrăvitoare // Marea Enciclopedie Medicală : în 30 de volume / cap. ed. B.V. Petrovsky . - Ed. a 3-a. - M .: Enciclopedia Sovietică , 1982. - T. 18: Osteopatie - Fracturi. — 528 p. : bolnav.
- ↑ 1 2 Postnikov N. D. Date noi despre primele atacuri cu baloane cu gaz pe frontul de est al Primului Război Mondial (mai-iunie 1915) / DOI: 10.18384 / 2310-676X-2020-2-87-110 // Buletinul Moscovei Universitatea Regională de Stat. Seria: Istorie și științe politice. - 2020. - Emisiune. 2 . — ISSN 2072-8360 .
- ↑ Guzhva D. G., Guzhva E. G. „Mirosea a mere, fructe, fân tăiat...”. Atacul german cu gaze împotriva trupelor ruse lângă Smorgon în noaptea de 19-20 iulie 1916 // Jurnal de istorie militară . - 2015. - Nr 10. - P.13-17. paisprezece
- ↑ Barsukov E.Z. Artileria rusă în războiul mondial. - T. 1. - M .: Editura Militară, 1938. - S. 315. [1]
Literatură
- Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Substanțe otrăvitoare: Manual / Ed. dr. chimic. științe, prof. G. A. Sokolsky. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M . : Editura Militară , 1990. - 272 p. — 100.000 de exemplare. — ISBN 5-203-00341-6 .
- De-Lazari A.N. Arme chimice pe fronturile Războiului Mondial 1914-1918: O scurtă schiță istorică / Nauch. ed. si comentati. M. V. Supotnitsky . - M . : Cartea Vuzovskaya, 2008. - 268 p. - 300 de exemplare. - ISBN 978-5-9502-0314-5 .
- Postnikov N.D. Date noi despre primele atacuri cu baloane cu gaz pe frontul de est al Primului Război Mondial (mai-iunie 1915) // Buletinul Universității Regionale de Stat din Moscova. Seria: Istorie și științe politice. 2020. Nr 2. C. 87–110.
- Fedorov L.A. Arme chimice - război cu propriul popor: (tragică experiență rusă): În trei volume / Rec.: Dr. geogr. științe, prof. Bulatov V. I. ( Universitatea de Stat din Ugra ), Ph.D. chimic. Științe, Conf. univ. L. K. Komogortseva (Duma Regională Bryansk); Partidul Democrat „Yabloko” , Uniunea „Pentru siguranța chimică”. - M . : Țara Pădurii, 2009. - T. I, 392 p.; vol. II, 240 p.; vol. III, 384 p. - ISBN 978-5-91505-012-8 .
Link -uri
- Dezarmare chimică (jurnal electronic deschis) - informații detaliate despre procesul de distrugere a armelor chimice în Rusia
 Dicționare și enciclopedii | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||