Extincția în perioada cuaternară (sau extincția cuaternară , de asemenea extincția cuaternară târzie ) - extincția în masă a lumii vii (specii animale) în perioada cuaternară a erei cenozoice . A început la sfârșitul Pleistocenului (acum 130 de mii de ani), în Australia - în urmă cu aproximativ 50 de mii de ani, în America - în urmă cu 15 mii de ani, coincizând în timp cu răspândirea Homo sapiens în întreaga planetă . Principalele cauze posibile ale dispariției sunt impactul antropic și schimbările climatice [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] . Are o rată mare de dispariție a speciilor de pe tot globul. A fost afectată în special megafauna - animale terestre mai grele de 45 de kilograme [6] [11] [12] [13] [14] [15] . Principala diferență față de alte extincții anterioare este extincția necompensată a speciilor mari de ierbivore terestre, care erau pradă convenabilă pentru oameni [7] [16] [17] .
Cea mai rapidă dispariție a speciilor are loc în Holocen (începând cu 12 mii de ani în urmă și se accelerează în prezent, vezi extincția Holocenului ) [18] [19] .
Pentru perioada de la 132.000 de ani la 1000 de ani î.Hr. 16% din speciile de megafaună existente atunci (18 specii) au dispărut în Africa, 52% (38 specii) în Asia, 59% (19 specii) în Europa, 71% (26 specii) în Australia și Oceania, 74% (43 specii). specii) în America de Nord specii), în America de Sud 82% (62 specii) [9] . În lume, cu excepția Africii, aproape toate speciile de animale terestre cu o masă mai mare de o tonă, care au trăit aici până la Pleistocenul târziu, au dispărut [2] . În total, în această perioadă, 65% dintre speciile de megafaună cunoscute științei au dispărut pe planetă [21] . Oamenii de știință notează o creștere a numărului de specii dispărute din Africa către Americi, legând acest lucru cu direcția migrației umane [7] [9] [10] [22] .
Spre deosebire de Australia, America de Sud și de Nord, în Africa și Asia de Sud, genul Homo , începând cu Homo erectus , sa intersectat cu fauna locală timp de 2 milioane de ani, dezvoltându-se treptat. Și animalele din Africa și Asia de Sud au învățat să se teamă de om, dezvoltând neîncrederea și prudența [10] . În nordul Eurasiei, în Australia și pe continentul american, un om de tip modern a sosit deja , și relativ recent, și multe specii mari din aceste regiuni nu au ocazia să se adapteze la un nou tip de prădător [9] .
Această ipoteză este confirmată de faptul că pe insulele izolate de oameni, dispariția animalelor megafaunei a avut loc mii de ani mai târziu, de obicei după apariția oamenilor acolo, ceea ce reduce greutatea ipotezei climatice. Extincția aproape că nu a afectat speciile mici (cu excepția simbioților megafaunei ), precum și animalele marine [23] . În această perioadă nu s-au găsit catastrofe de amploare globală (cum ar fi căderea asteroizilor) capabile să distrugă fauna de pretutindeni [23] .
Dispariția animalelor a adus cu sine modificări drastice ale acoperirii vegetației. Când rinocerul lânos și mamutul lânos s-au stins , flora s-a schimbat după ei - tundra -stepele pe care pășunau erau acoperite cu mesteacăn și tundră de pădure de conifere neproductive . Acest lucru se datorează faptului că turmele de rinoceri și mamuți au mâncat lăstarii tineri de mesteacăn, împiedicându-i să crească prea mult, în același timp fertilizând solul cu gunoi de grajd și favorizând creșterea ierburilor [24] [25] [26] [27] [28] .
Vaca lui Steller a trăit în apropiere de Insulele Commander timp de 10.000 de ani, după dispariția completă în apropierea continentelor, această specie a fost distrusă de oameni la doar 27 de ani de la descoperire. Mamuții lânoși din insula Wrangel și insula St. Paul au supraviețuit mamuților de pe continent cu mai mult de 6.000 de ani [29] . Lenesi Megalocnus au trăit în Antile și au fost distruși în urmă cu 4.000 de ani, la scurt timp după apariția omului pe insule, în timp ce toate speciile de leneși giganți care trăiau pe continentul american au fost distruse cu 7.000 de ani mai devreme [4] .
Rezultate extincțieProcentul dispărut din totalul speciilor de megafaună pe regiune:
În total, 177 de specii de mamifere terestre cu o greutate mai mare de 10 kg, cunoscute științei, au dispărut în perioada de acum 132–1 mii de ani, inclusiv 154 de specii cu o greutate mai mare de 45 kg [9] [22] .
Principalele ipotezeRezultatele modelării matematice a istoriei schimbărilor climatice și a istoriei așezării umane a planetei au arătat că în 20% din cazurile de dispariție ar putea predomina factorul climatic, în 64% din cazuri, modelele bazate pe istoria așezărilor umane au arătat. o coincidență mai mare cu procesul de dispariție [9] .
Africa și sudul Asiei au fost relativ neafectate de extincția cuaternar, pierzând doar 16% din fauna lor, inclusiv megafauna. Acestea sunt singurele regiuni geografice care au păstrat megafauna, cu animale care cântăresc mai mult de 1000 kg. Pe alte continente, o astfel de megafaună a fost pierdută pentru totdeauna.
În același timp, se urmărește dependența începutului dispariției speciilor în Africa în urmă cu 2 milioane de ani, odată cu apariția speciilor de hominin acolo - Homo habilis și Homo erectus . În Asia, după apariția lui Homo erectus acolo acum 1,8 milioane de ani. Se poate urmări următoarea tendință: încă din Pleistocenul târziu, megafauna a început să piardă specii care nu au fost înlocuite cu alte specii de animale de aceeași dimensiune. Odată cu schimbările climatice naturale, acest lucru nu se întâmplă, nișele eliberate treptat au timp să fie ocupate de alte animale mari. Dar în eventualitatea unui posibil impact antropic, acest lucru nu s-a întâmplat, megafauna nu a avut timp să se adapteze la impactul uman și să înceapă să trăiască în condiții noi [16] [6] [32] [33] [34] [35 ] ] [36] [37] [38 ] [39] [40] [41] .
Om în comparație cu Gigantopithecus blacki și Gigantopithecus giganteus
Mamut de stepă (elefant trogonterian)
Sinomastodon - rude dispărute ale elefanților, în comparație cu oamenii
Ursul polar uriaș
Dimensiunile lui Leptoptilos robustus și ale omului modern
Reconstituirea aspectului bărbatului floresian
Omul de Neanderthal din peștera Mousterian (cultura Musteriană), anatomistul Solger, 1910
leul cavernelor
Tur
Sivaterium - reconstrucție
Comparația dimensiunilor stegodonului și umanului.
Comparație între dimensiunile diferitelor tipuri de proboscis și oameni
Comparație între mamutul european și mastodotul nord-american
Elephas naumanni
Reconstituirea zimbrului de stepă
Comparația dimensiunilor Homotherium și a oamenilor
Cele mai multe descoperiri confirmă că extincțiile necompensate din Cuaternarul târziu au început la scurt timp după sosirea primilor oameni în Australia [9] [21] . La acea vreme, Australia era încă Sahul - un singur continent cu Noua Guinee și Tasmania. Extincțiile au început acum 55 de mii de ani, timp de 13 mii de ani s-a observat vârful extincțiilor [21] [46] . În acest moment, omul se extindea, stăpânind noi teritorii care nu fuseseră locuite de homminide înainte . Procese similare au avut loc pe insule, care au continuat până în Holocen —> sosirea oamenilor —> dispariția unei părți a faunei. În același timp, cronologia majorității extincțiilor din Australia nu se corelează cu schimbările climatice [21] [47] .
Drept urmare, între 55 și 36 de mii de ani în urmă , Australia și Oceania și -au pierdut aproape toată megafauna , aproximativ 26 de specii fosile mari cunoscute științei [9] . Până în prezent, în aceste regiuni nu există animale care cântăresc mai mult de 45 de kilograme (cu excepția câtorva specii de canguri din Australia) care să nu fie importate de pe alte continente. În același timp, în milioanele anterioare de dezvoltare și evoluție, megafauna acestor regiuni a cunoscut secete, deteriorarea climei, schimbările de temperatură, dar nu s-a stins [47] [21] . Potrivit unor estimări, 90% dintre dispariții au avut loc acum aproximativ 46 de mii de ani [48] , conform altora, vârful disparițiilor a 14 specii a avut loc acum aproximativ 42 de mii de ani [21] [49] .
Acest fapt indică faptul că cauza dispariției megafaunei a fost cel mai probabil un om, un factor antropic , inclusiv vânătoarea prin arderea vegetației [21] [50] . Pe teritoriul Australiei, arheologii au găsit dovezi că primii oameni ar putea ajunge în vârful nordic al Australiei în urmă cu aproximativ 65 de mii de ani: au fost găsite topoare de piatră lustruită, urme de măcinare și prăjire a semințelor sălbatice. Acest lucru indică un nivel inițial destul de ridicat de oameni care au venit [51] [52] [53] [54] .
Unii oameni de știință preferă ipoteza climatului, considerând că influența umană predominantă asupra disparițiilor necompensate ale megafaunei din Australia nu a fost dovedită, deși nu neagă că doar o parte nesemnificativă din dovezile fosile ale vânătorii umane ar putea ajunge în zilele noastre în 50 de mii. ani [55] . Dar ar trebui să țineți cont de faptul că animalele megafaunei australiene au supraviețuit la două milioane de ani de schimbări climatice, iar dispariția celor mai mari specii a avut loc acum 50-45 de mii de ani, la scurt timp după așezarea Australiei de către oamenii primitivi [21] [47] .
Există și ipoteze mai exotice. Oamenii de știință din Noua Zeelandă în 2021 au sugerat că, în timp, vârful extincțiilor din Australia ar putea coincide cu o slăbire bruscă a câmpului geomagnetic al Pământului cu aproximativ 42 - 41 de mii de ani în urmă ( excursia paleomagnetică Lachamp ), care, la rândul său, ar putea provoca o reducere a stratul protector de ozon al atmosferei și o creștere a nivelului de radiații ultraviolete dure, ceea ce ar putea duce la deșertificarea Australiei [56] [57] [58] , exacerbând impactul omului primitiv asupra megafaunei, ceea ce a dus în cele din urmă la dispariția acesteia. [59] . Dar multe specii de animale mari din Australia au dispărut atât înainte, cât și după acest eveniment, în perioada de acum 48-36 de mii de ani [21] .
Unele specii de animale dispăruteDimensiunea Megalania prin estimări minime și maxime în comparație cu două specii existente și un om
Această definiție include întregul continent european și Caucaz , Asia de Nord , China de Nord , Siberia și Beringia - actuala strâmtoare Bering , Chukotka , Kamchatka , Marea Bering , Marea Chukchi și o parte din Alaska . În timpul Pleistocenului târziu, există o mare diversitate de specii și familii de animale, o dinamică ridicată a amestecării și mișcării lor. O caracteristică a impactului glaciațiilor și dezghețurilor este viteza mare cu care au avut loc - pe parcursul unui secol, temperaturile ar putea avea o creștere puternică, ceea ce a dus la migrații mari de animale în căutarea unor condiții de viață mai convenabile, ceea ce a provocat încrucișarea genetică a speciilor.
Ultimul maxim glaciar a avut loc între 25.000 și 18.000 de ani în urmă, când ghețarul acoperea o mare parte din Europa de Nord . Ghețarul alpin a acoperit o parte semnificativă a Europei Centrale-Sudice. În Europa, și în special în Eurasia de Nord, temperatura a fost mai scăzută decât cea de astăzi, iar clima a fost și mai uscată. Spații uriașe au fost acoperite de așa-numita stepă mamut - stepă tundra . Astăzi, condiții climatice similare au fost păstrate în Khakassia , în Altai și în zone separate de pe teritoriul Transbaikaliei și al regiunii Baikal. Acest sistem este caracterizat de arbuști de salcie, ierburi hrănitoare înalte. Bioresursele stepei tundrei au făcut posibilă susținerea și înflorirea a numeroase mamifere, de la mamuți și turme uriașe de boi mosc și cai până la rozătoare. Înălțimea redusă a stratului de zăpadă le-a permis ierbivorelor să se hrănească cu ierburi care s-au uscat pe viță de vie chiar și în timpul iernilor lungi. Zona includea zona de la Spania la Yukon din Canada. În ceea ce privește varietatea raselor și numărul lor uriaș, stepa tundra era aproape la fel de bună ca și savanele africane, cu turmele lor uriașe de antilope și zebre.
Animalele din stepa tundra includ mamut lânos, rinocer lânos, zimbri de stepă, strămoși ai cailor, cum ar fi caii moderni ai lui Przewalski, bou mosc, căprioare și antilope. Prădători - urs de peșteră, leu de peșteră, vulpe, lup gri, vulpe arctică, hiena de peșteră. Mai erau tigri, cămile, elani, zimbri, lupori, râși, leoparzi, lupi roșii și așa mai departe. În același timp, numărul animalelor era incomparabil mai mare, diversitatea speciilor era mai mare decât în perioada modernă. Argali, leoparzi de zăpadă, mufloni și capre trăiau în părțile muntoase ale stepei tundra.
În timpul interglaciarilor - retragerea ghețarilor, aria de distribuție a animalelor sudice s-a mutat spre nord. Hipopotamii au trăit în Anglia acum 80.000 de ani, iar elefanții au trăit în Țările de Jos acum 42.000 de ani.
Extincția s-a produs în două etape mari. În prima perioadă, între 50.000 și 30.000 de ani în urmă, au dispărut elefantul de pădure cu colți drepti , hipopotamul european , bivolul de apă european , Homotheres , Neanderthalienii . Oasele fosile ale elefantului de pădure cu coadă dreaptă se găsesc foarte des lângă uneltele de silex ale oamenilor primitivi care le vânau [16] [60] [61] . A doua fază a fost mult mai scurtă și mai tranzitorie, restul speciilor de megafaună dispărând între 13.000 și 9.000 de ani în urmă, inclusiv mamutul lânos și rinocerul lânos [1] [25] [62] [63] [64] [65 ] [66] [67] [68] [69] .
Unele specii de animale dispăruteElefant de pădure cu colți drepti (reconstrucție)
Mamut lânos - reconstrucție
Elefantul pigmeu cipriot - se crede că provine de la elefanți cu colți drepti . Acest elefant a locuit în Cipru și în alte insule mediteraneene în timpul Pleistocenului . Greutatea estimată a elefantului pigmeu a fost de doar 200 kg, ceea ce reprezintă doar 2% din masa predecesorilor săi, care a ajuns la 10 tone.
Cele mai multe extincții, după numeroase verificări și comparații de datare cu radiocarbon, sunt puse pe seama scurtului interval dintre 11.500 - 10.000 î.Hr. Această perioadă de 1500 de ani coincide cu sosirea și dezvoltarea oamenilor din cultura Clovis în America de Nord [70] [71] [72] . O minoritate de extincții au avut loc mai târziu și mai devreme decât acest interval de timp.
Extincțiile anterioare din America de Nord au avut loc la sfârșitul glaciației, dar nu la fel de înclinate către animalele mari. De asemenea, este important de menționat că extincțiile din trecut, care au avut cauze clar naturale, nu antropice, nu au fost masive, ci mai degrabă au fost treptate. Rudele elefanților - mastodontii , care au dispărut în Asia și Africa în urmă cu 3 milioane de ani, au supraviețuit în America până la sosirea oamenilor moderni. În același timp, nișele biologice de la animale dispărute, datorită netedei disparițiilor, au reușit să fie ocupate de alte specii care s-au adaptat la noile condiții.
La fel ca în Eurasia , sub impact antropic în America de Nord, extincțiile au avut loc masiv, în mare parte haotic, foarte rapid după standardele naturii, iar nișele biologice au rămas neocupate, ceea ce a provocat un dezechilibru suplimentar al faunei și florei [17] .
Primele așezări umane datate cu precizie din Alaska , nordul Americii de Nord, au apărut în urmă cu 22.000 de ani, unde oamenii s-au mutat din Asia de-a lungul Beringiei . După retragerea ghețarilor din Alaska în urmă cu 16.000 de ani, oamenii foarte repede, în decurs de 1-2 mii de ani, au reușit să populeze restul Americii de Nord și de Sud [70] , crescând populația de 60 de ori în această perioadă [73] .
Poza finală arată așa. 41 de specii de ierbivore și 20 de specii de prădători au dispărut. Cele mai mari, dispărute în urmă cu 11.000 de ani, familii și genuri de animale ale megafaunei din America de Nord: mamuți (3-5 specii), mastodonte american , gomphotherium , cămile de vest , zimbri de stepă , taur de tufiș , leu american , urși cu față scurtă , lup groaznic , cal occidental , smilodons . Aceste animale au trăit în zone climatice diferite, de la tundra până la jungla tropicală.
Animalele care au supraviețuit după dispariția maximă sunt zimbrii , lupul cenușiu , râsul , ursul grizzly , ursul negru american , căprioara caribou , elanul, cornii mari , boii moscați , caprele de munte.
Un pronghorn interesant este singurul reprezentant al genului pronghorn astăzi, cel mai rapid animal terestru după ghepard. Se presupune că viteza mare de mișcare a făcut din el o pradă dificilă și a reușit să supraviețuiască până în zilele noastre.
În același timp, există un animal care, la prima vedere, nu s-a încadrat în conceptul de exterminare antropică a speciilor. Acesta este un bizon . Această specie nu își are originea în America de Nord, a migrat prin Beringia și a fost separată de vânătorii umani de către ghețari în următorii 200.000 de ani. Potrivit etologilor, animalele de peste 200.000 de ani ar fi trebuit să devină la fel de naive precum fauna din Australia, dar se pare că acest lucru nu s-a întâmplat din cauza prezenței unor prădători mari și rapizi (ursi, pume, lupi), iar zimbrul a rămas precaut sau s-a dovedit a fi. să fie prea rapid și periculos pentru omul primitiv, precum bivolii kaffir și, prin urmare, nu au fost exterminați. Indienii nu aveau caii necesari pentru a urmări bivolii înainte de sosirea europenilor. Sunt cazuri când turmele de zimbri au călcat în picioare oameni care nu aveau cai și arme de foc. Boii mosc, care nu încearcă să alerge când o persoană se apropie, au supraviețuit în număr mic doar pe câteva insule subpolare greu accesibile din America de Nord și au fost descoperiți de europeni abia la sfârșitul secolului al XVII-lea.
Cultura oamenilor asociată cu cel mai puternic val de extincție - Clovis , este de origine indiană veche . Au vânat proboscide mari (mamuți, mastodonti, gomphotheres [74] ), folosind sulițe de aruncare, pentru a crește forța de aruncare au folosit atlatl [70] [75] . Datorită credibilității marilor ierbivore, care nu aveau dușmani naturali și nu vedeau pericole în oameni, vânarea acestor animale nu a fost dificilă pentru oameni. „ A fost posibil să se apropie și să înjunghie aceste animale îndeaproape și nici măcar nu au înțeles ce se întâmplă ”, scrie antropologul Stanislav Drobyshevsky [5] . Cercetătorii nu neagă posibila amestecare a doi factori care au contribuit la dispariție - sfârșitul erei glaciare acum 14 - 12 mii de ani cu o schimbare bruscă a climei și o scădere a productivității bazei alimentare și, împreună cu aceasta, vânătoarea a crescut brusc de oameni din cultura Clovis, care au fost nevoiți să se concentreze în mod special pe producția de hrană pentru animale. În același timp, apogeul dispariției megafaunei a coincis cu perioada de glorie a acestei culturi, astfel încât oamenii să fie implicați în dispariția megafaunei [76] . Există cel puțin 12 „locuri de sacrificare și măcelărire ” cunoscute de către poporul Clovis, ceea ce reprezintă un număr foarte mare pentru o astfel de cultură de scurtă durată [70] [24] . Drept urmare, toate acestea s-ar fi putut transforma într-o formulă extrem de nefavorabilă și s-a produs o reducere bruscă a diversității speciilor pe continent [5] [9] [70] [77] .
Datorită izolării complete pe termen lung, de peste câteva milioane de ani, acest continent nu a avut o gamă largă de reprezentanți ai faunei, în comparație cu Eurasia sau America de Nord. Un eveniment interesant a avut loc între Americi - Marele Schimb Inter-American - în urmă cu 3 milioane de ani, secțiuni ale fundului mării s-au ridicat și au format Istmul modern al Panama. Acest lucru a declanșat primul eveniment major de extincție excavat în America de Sud, deoarece speciile din America de Nord au început să migreze pe noul continent. Înainte de acest eveniment, America de Sud avea o faună unică - aproape toate animalele erau endemice, trăind doar pe acest continent.
Ca urmare a dispariției primare, și anume speciile naturale, neotropicale s-au dovedit a avea mult mai puțin succes decât speciile venite din America de Nord, cu excepția câtorva specii de lenesi giganți care au migrat din America de Sud în America de Nord.
În Pleistocen, America de Sud nu a fost practic afectată de glaciație, cu excepția Munților Anzi. Până la începutul Holocenului, acum 11.000–9.000 de ani, la 2–3 mii de ani după începutul așezării umane, 82% din speciile de megafaună au dispărut [9] . În această perioadă, Cuvieronius și Stegomastodon (rudele elefanților) [74] s-au stins , armadilo uriaș cântărind până la 2 tone - doedicurus și gliptodoni , lenesi giganți care ajung la 4 tone în greutate, ungulate din America de Sud - macrouchenia și toxodon de mărimea unui rinocer , hippidionii . Armadillos mai mici au supraviețuit până în zilele noastre. Nișa marsupialelor era ocupată de opossum. Ultimii leneși giganți de pe insulele Cuba și Haiti au durat până în mileniul II î.Hr., dispărând la scurt timp după apariția oamenilor pe aceste insule.
În același timp, lenesi giganți, stegomastodonii și cuvieronius erau plastici în alimentație, trăiau în diferite zone climatice, de la deșerturi până la jungle tropicale, așa că este greu de explicat dispariția lor prin schimbările climatice [9] .
Până în prezent, cele mai mari mamifere terestre din America de Sud sunt soiurile de cămilă - guanaco și vicuña , precum și tapirul din America Centrală - atingând o greutate de 300 kg. Alți reprezentanți supraviețuitori, relativ mari, ai faunei din trecut sunt pecarii , pumele, jaguarii, furnicile uriașe, caimanii, capibarele, anacondele.
Unele specii de animale dispăruteMegatheria - un gen de leneși giganți
Stegomastodon
Vânătoarea paleo-indienilor pentru gliptodon în reprezentarea artistului
Mamut imperial (schelet)
Macrauchenia și alte animale din Pleistocenul târziu al Americii de Sud
Până în prezent, nu există o teorie generală care să facă distincția între extincțiile din Holocen și Cuaternarul târziu, precum și extincția datorată factorilor antropici și climatici. După un punct de vedere, schimbările climatice și factorul uman ar trebui să fie legate între ele, alți oameni de știință susțin teoria că aceste cauze ar trebui separate în episoade separate, sau să acorde prioritate unuia dintre motive.
În același timp, unii oameni de știință leagă dispariția animalelor mari din Africa , Eurasia, cu faptul că în urmă cu 200-100 de mii de ani, oamenii de tip modern au început să crească brusc în număr, au învățat să vâneze cu pietre, aruncând sulițe, și așa mai departe și, prin urmare, le-a crescut dramatic eficiența, ca vânători și, în același timp, capacitatea lor de a distruge animalele. Pentru insulele izolate de hominizi din Noua Zeelandă și Madagascar , fauna din America de Sud, Australia și America de Nord, chiar și expunerea relativ medie la noi prădători a fost suficientă pentru a începe să piardă diversitatea speciilor de animale mari. Impactul omului asupra naturii în procesul de dezvoltare nu face decât să se intensifice, ulterior factorul antropic a provocat dispariția plantelor, poluarea și oxidarea prin emisiile în aer și ocean. [78] [79] [80] [81] [82] [83]
Această ipoteză leagă vânătoarea umană de mamifere mari cu faptul că, după ce acestea au fost eliminate și au dispărut din faună, prădătorii care se specializau în vânătoarea de animale mari au dispărut în urma lor. Această viziune este susținută de descoperiri în care pe oasele animalelor s-au găsit pagube caracteristice de la săgeți, sulițe, urme de prelucrare și măcelărire a carcaselor, în care s-au făcut deteriorari oaselor. Multe imagini au fost găsite în peșterile europene, care înfățișează vânătoarea de pradă mare. Creșterea lentă, perioada lungă de maturare a animalelor mari, valoarea lor nutritivă ridicată (mai multă carne pe unitatea de timp), vizibilitatea bună au crescut vulnerabilitatea animalelor mari la vânătorii primitivi [84] [16] .
Există și o dependență în conservarea faunei și la începutul expansiunii umane. În Africa și Asia de Sud, animalele, fiind aproape de strămoșii umani de câteva milioane de ani, au reușit treptat să învețe să se teamă de oameni. Oamenii nu au devenit imediat vânători pricepuți și au făcut greșeli; la început nu au avut arme, tactici și abilități pe care le-au dezvoltat treptat. Drept urmare, fauna africană și mai ales animalele mari, deși au avut de suferit, pierzând multe genuri și specii, au reușit să se adapteze, au învățat fie să fugă, fie să se ascundă, fie să atace și să respingă atacurile oamenilor [9] . Elefanții, rinocerii și hipopotamii care au supraviețuit până astăzi, în ciuda greutății lor, pot dezvolta o viteză de alergare mai mare decât cea a unei persoane, pe teren accidentat, deși aproape că nu au inamici naturali în natură.
Astfel, elefanții, leii, hipopotamii și rinocerii au devenit în cele din urmă cele mai periculoase animale. Până în prezent, în Africa, cel mai periculos animal, conform statisticilor crimelor, sunt hipopotamii, care, cu toată încetineala lor aparentă, se protejează foarte activ pe ei înșiși, pe teritoriul lor și cu atât mai mult pe urmașii lor. Acest lucru este în concordanță cu faptul că hipopotamii erau în mod clar o pradă gustoasă pentru oameni - au o greutate uriașă și sunt relativ inofensive în aspect. O evoluție îndelungată, cu oameni care se dezvoltă treptat, a făcut din hipopotami și rinoceri adversari redutabili, habitate pe care oamenii au început ulterior să le evite. Dacă te uiți cu atenție la ungulate, ei știu și cum să se ridice și să o facă activ - zebrele se pot lupta cu toate picioarele și dinții. Antilopele intră în confruntare chiar și cu orgolii de lei, care a fost înregistrat pe video de mai multe ori de către cercetători, până la punctul în care antilopele se rătăcesc în grupuri șoc de masculi și atacă orgolii conduși de lei masculi mari. Acest comportament sugerează că chiar și ierbivorele din Africa sunt antrenate să se apere în mod activ.
În plus, Africa tropicală este un loc de răspândire a multor boli și paraziți periculoși, până de curând fatale pentru oameni și animale: tripanozomi („ boala somnului ”), purtate de muștele tsetse , malaria, diverse febre tropicale, pesta porcină africană etc. Animalele sălbatice africane au dezvoltat imunitate față de ele de-a lungul a milioane de ani, dar oamenii și animalele nu au făcut-o. Toate acestea, până de curând, au împiedicat dezvoltarea Africii tropicale pentru pășuni și culturi și au salvat habitatele animalelor mari de la oameni [18] [85] [86] .
Metoda principală și cea mai simplă de vânătoare de către un grup a fost să îndepărteze prada deja ucisă de la prădătorii mari. Confirmat de numeroasele observații ale zoologilor - o serie de prădători aruncă foarte ușor chiar și prada proaspăt ucisă dacă este înconjurată de vulturi sau prădători mici. Oamenii antici au folosit tactici similare - au înconjurat prădătorul, au strigat, au aruncat cu pietre, au speriat cu bastoane și sulițe. Prădătorul s-a speriat și a lăsat pradă proaspătă. Este posibil ca această abordare să fi contribuit la dispariția unui număr de genuri de pisici, inclusiv a celor mari.
Ulterior, oamenii au stăpânit vânătoarea în grup, când unii oameni distrag atenția unui animal mare, în timp ce alții încearcă să-i rănească picioarele și stomacul. Vânătoarea de elefanți și mamuți a dus și la apariția unor metode originale. De exemplu, oamenii au început să facă mici capcane în groapă, tocmai pentru ca piciorul unui elefant sau al unui mamut să cadă puțin în groapă. În fundul gropii se puneau țăruși - au rănit piciorul animalului. Elefantul, datorită greutății și dimensiunilor sale mari, nu este capabil să stea în picioare și să se miște pe trei picioare pentru o lungă perioadă de timp, iar în câteva ore a căzut. Apoi oamenii au ucis prada. Această metodă vă permite să nu cheltuiți mult efort pentru a urmări prada și să nu vă riscați viața, furișându-vă pe un animal periculos dintr-o ambuscadă. Oamenii au stăpânit armele „cu rază lungă de acțiune” - sulițe de aruncare, aruncătoare de sulițe [6] . Cu toate acestea, acest lucru a contribuit și la exterminarea rapidă a multor proboscide , inclusiv a mamutului și a altora.
În același timp, pe alte continente, mai ales pe cele unde a venit omul mai târziu, animalele, inclusiv cele mari, erau încrezătoare, naive, nu vedeau pericol la făpturile mult mai mici decât ele [43] . Oamenii au venit în aceeași Australia, America de Nord și de Sud, nordul Eurasiei deja mult mai pricepuți. Erau înarmați cu arcuri, sulițe, praștii, știau să lucreze în echipă, atacând animalele deodată [25] . Mamuții , mastodontii și gomphothers , leneșii uriași au fost exterminați în America la numai 2-3 mii de ani de la apariția oamenilor acolo în urmă cu 15.000 de ani [70] , deoarece nu cunoșteau o persoană, nu știau cum sau nu i-au putut rezista [5] ] . Toate aceste animale au trăit sute de mii de ani în zone climatice diferite, dar s-au stins aproape simultan cu așezarea umană [9] . Omul a venit în Australia cu foc și a putut da foc ierbii uscate [47] . O astfel de pregătire a avut în cele din urmă un efect tragic asupra faunei - fauna insulei s-a dovedit a fi deosebit de vulnerabilă - exemplul cel mai ilustrativ este dodoi, moas sau epiornis fără zbor și lenți , care nu au fost deloc capabili să se protejeze de un mare prădător, inclusiv oameni, spre deosebire de aceiași stârci din Africa.
Triburile australiene cu această abordare au ars iarba și vegetația aproape a întregului continent. Vânătoarea prin conducerea animalelor cu ajutorul unui incendiu a adus pagube enorme biosferei și a devenit unul dintre motivele de bază ale dispariției faunei și florei unice a continentului [47] .
În același timp, corelația dintre sosirea oamenilor și dispariția megafaunei este aproape directă, fără corectare. Mamutul lânos a supraviețuit pe inaccesibile insulele Wrangel și Pribylov până în 1700 î.Hr. (5000 de ani după dispariția de pe continent), în timp ce schimbările climatice (sfârșitul glaciației și creșterea temperaturii) nu au provocat dispariția lui timp de mii de ani. Leneșii giganți Megalocnus trăiau cam. Cuba și Haiti încă din anul 2.000 î.Hr., la 7.000 de ani de la dispariția pe continentul american, dar s-au stins la scurt timp după apariția primilor oameni pe aceste insule [4] .
Valul extincțiilor totale din Australia de acum 50.000 de ani nu este legat de climă – nu au existat schimbări drastice, dar este direct legat de sosirea oamenilor pe continent [47] .
Cercetările din 2017-2018, în revista Science [11] , confirmă o relație directă între sosirea oamenilor din genul Homo sapiens pe un anumit continent și dispariția bruscă ulterioară a megafaunei. S-a dezvăluit că, în timpul erei cenozoice , disparițiile au mers fără probleme și la nivel global, atât speciile de animale mari, cât și cele mici au dispărut în mod egal. Acum 29 de milioane de ani a avut loc o criză în dispariția unor viețuitoare tocmai mici, din cauza reducerii suprafețelor de pădure și a creșterii proporției de savane și stepe.
O situație fundamental diferită s-a dezvoltat în timpul perioadei cuaternare ( Anthropogen ) și în special în timpul extincției cuaternare. În intervalul de acum 130-15 mii de ani, în Pleistocenul târziu , dispariția animalelor a căpătat o direcție către speciile mari [6] . O tendință similară a continuat până în prezent - reprezentanții megafaunei sunt cei mai activ exterminați și apoi mor. Acele animale care au o greutate mai ușoară nu sunt atât de vulnerabile și nu reprezintă o pradă atât de convenabilă, se înmulțesc mai repede și se adaptează la persecuția umană, precum și la condițiile externe în schimbare. De exemplu, la elefanți , care includ mamuți, pubertatea apare la vârsta de 10-15 ani [87] , în condiții nefavorabile chiar mai târziu, la 17-20 de ani, în timp ce elanii încep să se înmulțească deja la vârsta de 2 ani, ceea ce a făcut populațiile de mamut și mai vulnerabile la vânătoarea intensivă în condiții climatice nefavorabile. În condițiile dure ale Arcticii, omul primitiv nu avea o astfel de alegere de obiecte alimentare precum oamenii care trăiesc în regiunile tropicale, unde vegetația este tot timpul anului, așa că o persoană din Arctica, pentru a supraviețui, a trebuit să vâneze. pentru orice pradă, în special pentru cele mari precum mamuții. În același timp, în Holocen , selectivitatea a fost oarecum netezită, iar animalele mici au început să se stingă, dar acest lucru se explică prin impactul antropic din ce în ce mai mare , în timpul căruia zona de habitat a animalelor sălbatice liberă de oameni, zona de păduri, iar stepele naturale au început să scadă brusc.
„De ce vânezi doar urs? l-a întrebat odată Klosh-Kwan. Și Kish a reușit să-i dea un răspuns corect:
„Cine nu știe că doar un urs are atât de multă carne”.
Aceste fapte indică faptul că situația cu dispariția animalelor în perioada cuaternară este unică pentru întreaga eră cenozoică și nu are analogi în ceea ce privește selectivitatea, când mamiferele mari, megafauna , au avut cel mai mult de suferit [17] . O astfel de părtinire îngustă către dispariția megafaunei nu a fost observată în alte perioade în care au existat extincții în masă .
De asemenea, a fost confirmat că schimbările climatice abrupte nu sunt capabile să ducă selectiv la dispariția megafaunei [7] [9] .
Drept urmare, oamenii de știință găsesc din ce în ce mai multe dovezi că transformarea unui om din genul Homo sapiens într-un fel de super prădător , care știa să vâneze în diferite moduri, care avea și un intelect dezvoltat, este principalul motiv pentru dispariţia animalelor mari în perioada cuaternară. Din cauza acestui statut de vânătoare și a priceperii lui Homo sapiens, în ultimii 125.000 de ani, fauna a fost redusă drastic. Mai mult, dinamica dispariției speciilor mari de pe continente reflectă aproape exact relocarea oamenilor din genul Homo pe aceste continente.
Europa , sudul și centrul Asiei , dispariția megafaunei între 125 - 70 de mii de ani în urmă - înflorirea culturilor din paleoliticul mijlociu , inclusiv neanderthalienii , denisovenii , primele valuri de sapiens.
Australia - extincție bruscă a megafaunei între 55 - 40 de mii de ani în urmă - primii oameni au venit pe continent acum 60 de mii de ani.
Nordul Eurasiei - acum 25 - 15 mii de ani, când încălzirea climei și retragerea ghețarilor au permis oamenilor să populeze zone până atunci inaccesibile.
În același timp, America de Sud și America de Nord, în perioada acestor dispariții, au fost de fapt rezerve, unde lumea animală nu și-a redus drastic diversitatea speciilor, inclusiv a animalelor mari. Acest fapt este direct legat de faptul că oamenii nu au migrat încă pe aceste continente. Dar între 15.000 și 11.000 de ani în urmă, aceste continente au cunoscut și o extincție dramatică a megafaunei , direct corelată cu sosirea oamenilor pe aceste continente. Oamenii au putut să se mute în America de Nord de-a lungul Beringiei și să se stabilească acolo acum 15.000 de ani.
Simulările pe computer efectuate în 2015 folosind modelele lui Mosmann și Martin [1] [88] și Whittington și Dyck [89] au confirmat aceste concluzii. Au fost depuse date despre clima de pe toate continentele din ultimii 90.000 de ani, momentul dispariției speciilor și sosirea oamenilor pe diferite continente. Momentul dispariției animalelor a coincis cu sosirea oamenilor în ambele modele. În același timp, clima nu a devenit cauza disparițiilor, dar cu influență antropică activă, a agravat dispariția animalelor. S-a remarcat, de asemenea, că extincția a avut o rată relativ lentă în Asia, în comparație cu Australia, insulele și America. Acest fapt este legat de faptul că la început oamenii au venit în Asia și acolo erau încă relativ nedezvoltați, comparativ cu momentul în care au migrat pe alte continente, iar animalele, parțial, au reușit să se adapteze la un nou tip de prădător [ 90] [ 48] [7] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] .
Concluzii și obiecții la ipoteza vânătorii excesiveMerită să luăm în considerare diferența colosală dintre mentalitățile vânătorilor din trecut și comunitățile tehnogene moderne. Vânătorii, aceiași indieni din tribul Lakota, Chukchi, Nenets, Yakuts, nu au ucis niciodată mai multă pradă decât era necesar pentru hrană și pentru proviziile necesare de carne, și-au apărat terenurile de vânătoare de invadările altor triburi. Indienii Lakota au ucis un număr strict de zimbri, în timp ce întreaga carcasă a fost folosită neapărat, fără reziduuri, cu care cultura tehnologică modernă nu se poate lăuda, ceea ce lasă multe deșeuri. Lakota au avut acces la milioane de turme de bivoli, dar nu au luat niciodată mai mult decât era necesar. Chukchi din teritoriul Chukotka a respectat, de asemenea, cu strictețe principiul - doar cantitatea necesară de carne. sunt întotdeauna ucise suficiente balene pentru a hrăni pe toată lumea și a face provizii în ghețari , dar nu mai mult. [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Cu toate acestea, oamenii de știință moderni obiectează asupra faptului că indienii, înainte de sosirea europenilor, pur și simplu nu aveau cai și arme de foc pentru exterminarea în masă a zimbrilor, iar bărcile Chukchi și eschimoși nu le permiteau să alunge balenele de pe coastă. [24] [16] .
În războaiele inter-tribale, populația în exces de vânători primitivi a murit din cauza bolilor și a foametei dacă mediul natural nu putea hrăni pe toată lumea. Generații de vânători cunoșteau capacitatea de vânătoare a terenurilor lor, dar în caz de foamete, toate interdicțiile privind vânătoarea erau uitate de dragul supraviețuirii. Raritatea animalelor mari nu a fost o interdicție asupra pradei lor pentru oameni. Dimpotrivă, au devenit prada cea mai de dorit și mai valoroasă, deoarece erau un munte imens și clar vizibil de carne și grăsime, iar omul a urmărit și a urmărit intenționat megafauna, nepermițând animalelor mari să-și refacă numărul [16] .
Coloniștii europeni din Statele Unite, cu arme de foc, au ucis mii de zimbri doar pentru distracție sau pentru a submina baza alimentară a indienilor, distrugând complet milioane de turme de zimbri, miliarde de porumbei pasageri și alte specii de masă în aproximativ 50 de ani [18]. ] . În același timp, nu există aproape nicio dovadă arheologică a exterminării în masă a zimbrilor în urmă cu 150 de ani, ceea ce respinge greutatea argumentelor „climatiștilor” despre raritatea dovezilor privind vânătoarea de oameni primitivi pentru megafauna, cum ar fi piatra. vârfuri de lance înfipte în oasele mamuților. În ultimele zeci de mii de ani, doar o parte nesemnificativă din astfel de artefacte a putut ajunge la noi [24] .
Deja la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, oamenii de știință au observat natura ciclică a glaciațiilor, precum și modul în care fauna s-a schimbat, speciile au dispărut și noi animale și-au ocupat nișele. Aceasta a sugerat relația dintre climă și compoziția faunei și florei.
Cu toate acestea, criticii obiectează la acest lucru spunând că au existat o mulțime de glaciații și încălziri, dar, în același timp, fauna nu a fost niciodată atât de puternic redusă și, în același timp, a reușit să înlocuiască animalele dispărute cu specii noi. În perioada cuprinsă între 20 - 9 mii de ani în urmă, a avut loc un imens eșec megafaunal, o mulțime de genuri de animale mari au dispărut, iar acest lucru coincide cu o creștere a numărului de comunități umane, inclusiv apariția tipului modern de persoană - omul Cro-Magnon, care era la fel de inteligent, ca oamenii moderni, și era capabil să organizeze vânătoarea pentru orice animale pe care dorea să le obțină.
Analiza colților de mastodont din regiunea Marilor Lacuri sugerează că pe parcursul a câteva mii de ani înainte de dispariție, mastodontii au murit mai în vârstă și au lăsat mai puțini descendenți. Acest lucru nu este de acord cu schimbările climatice, care ar fi trebuit să reducă durata de viață, dar este logic, dacă presupunem că vânătorii au redus numărul mastodontilor secol după secol și a scăzut concurența intraspecifică pentru cei care au rămas, nu au riscat în încăierare cu rivali pentru femele și pentru pășuni. [115] [116] [117] [118] [119] [120] . Vânătorii de Clovis au ucis, în primul rând, masculi tineri singuri de mastodon și mamut, expulzați din turma familiei la pubertate, așa cum se obișnuiește la elefanți (animalele singure sunt mai ușor și mai sigur de vânat) sau pui, reducând astfel fondul genetic și posibilitatea reproducerii acestor animale [ 75] [16] .
Creșterea temperaturiiCea mai evidentă consecință a sfârșitului următoarei glaciații este creșterea temperaturii. Între 15.000 și 11.000 de ani în urmă, s-a înregistrat o creștere a temperaturii medii anuale globale cu 10-12 grade Celsius [121] . Conform acestei teorii, o astfel de încălzire a creat condiții proaste pentru acele animale care s-au adaptat să trăiască într-un climat rece, din cauza modificărilor în vegetația cu care se hrăneau erbivorele megafaunei. Din cauza topirii calotei de gheață, nivelul oceanelor lumii a crescut cu zeci de metri, inundând zonele joase de pe coastă. Umiditatea și înălțimea stratului de zăpadă au crescut iarna în regiunile nordice, ceea ce a dus la dispariția stepelor tundrei și a îngreunat erbivorele mari să obțină hrană de sub zăpadă, regiunile sudice ale stepelor tundrei au fost acoperite cu taiga de conifere. , iar stepele sudice ( prerii ) au devenit mai uscate vara, din cauza întăririi climatului continental.
Conform datelor ADN și cercetărilor arheologice, temperatura a avut un impact clar asupra speciației, asupra dispariției anumitor animale și plante și înlocuirea lor cu altele. În același timp, o persoană ar putea servi ca un factor care a interferat cu înlocuirea speciilor naturale, eliminând acele populații de animale mari care le-ar putea înlocui pe cele deja dispărute sau pe cale de dispariție, vânate de-a lungul rutelor de migrație ale animalelor mari, agravând astfel extincția. [122]
Modificări ale vegetației: geograficeEste posibil ca schimbările bruște ale climei și schimbările vegetației să fi afectat specia și multe animale nu s-au putut adapta. Sezoanele scurte de creștere a ierbii ar fi putut avea efecte diferite asupra diferitelor mamifere. Unii autori cred că bizonii și alte rumegătoare s-au descurcat mai bine decât caii și elefanții. Zimbrii și alții asemenea au o capacitate mai bine dezvoltată de a digera fibre dure, nedigerabile și capacitatea de a rezista toxinelor din ierburi. Ca urmare, acele animale care erau supraspecializate pe un tip de hrană au devenit mult mai vulnerabile atunci când s-au schimbat acoperirea cu vegetație. De exemplu, cea mai cunoscută astfel de specii - panda uriaș - mănâncă anumite tipuri de bambus ca bază a unei diete pe bază de plante și o cantitate mică de hrană pentru animale. Dar bambusul și lăstarii săi sunt cei care servesc ca hrană principală pentru panda, iar dacă lăstarii de bambus mor, panda mor de foame. În acest caz, vaca este un exemplu de grad ridicat de adaptabilitate la orice alimentație vegetală, inclusiv ierburi suculente, moi și lăstari de arbuști și copaci tineri și ierburi dure, uscate ca structură. [123] [124] [125] [126] [127] [128] . Cu toate acestea, când se compară dieta boilor moscați și a renilor, s-a dovedit că boii moscați sunt mai adaptați să se hrănească cu diverse ierburi și furaje decât renii, astfel încât vânătoarea de către oameni a jucat un rol major în dispariția boilor moscați [129] . Elefanții din Africa pot exista în deșerturile din Namibia și Africa de Sud, în junglele tropicale din Congo, mlaștinile Okavango , mâncând orice vegetație, de la spini și iarbă uscată până la ramuri de copaci, rătăcind, dacă este necesar, zeci de kilometri [17] .
Modificări ale precipitațiilorContinentalitatea crescută a climei a dus la precipitații mai puțin previzibile. Acest lucru a început să afecteze în mod direct flora - ierburi și copaci și, prin urmare, bazele furajere. Fluctuațiile nivelului de precipitații au limitat perioadele favorabile reproducerii și hrănirii. Pentru animalele mari, o astfel de modificare a ciclurilor poate fi fatală, cu o combinație de alți factori nefavorabili. Având în vedere că vârsta de pubertate și vârsta gestațională la astfel de animale este mult mai mare, animalele mici sunt din nou într-o poziție avantajoasă - au perioade de împerechere mai flexibile, pubertate și sarcină mai scurte, ceea ce înseamnă că le este mai ușor să se înmulțească, rapid și eficient. refacerea populaţiei lor. Prin urmare, în condițiile schimbărilor climatice nefavorabile, cu presiunea crescută a vânătorilor, speciile de animale mari suferă cel mai mult.
Un studiu din 2017 al ecologiei în Europa, Siberia și America între 25.000 și 10.000 de ani în urmă a arătat că o perioadă prelungită de încălzire care a dus la topirea ghețarilor și la precipitații mai mari a avut loc chiar înainte de transformarea pășunilor. Înainte de aceasta, pășunile au fost stabilizate din punct de vedere al precipitațiilor de către zonele umede care asigurau permanența relativă a pășunilor. Datorită creșterii umidității și a nivelului de CO 2 din atmosferă, înălțimea stratului de zăpadă a crescut iarna în regiunile nordice, ceea ce a dus la dispariția stepelor de tundra , îngreunând erbivorele mari (mamuți, lânoși). rinoceri) pentru a obține suficientă hrană de sub zăpadă [12] .
Când echilibrul precipitațiilor s-a schimbat, vechile zone de hrănire au dispărut și megafauna a fost atacată. Cu toate acestea, poziția transecuatorială a Africii a permis conservarea pajiștilor dintre deșerturi și pădurile centrale și, prin urmare, megafauna Africii a fost relativ neafectată de schimbările climatice [122] [130] [131] [132] [133] [134] [135] .
Argumente împotriva ipotezei încălzirii climaticeSe bazează pe presupunerea că animalele care urmăresc oamenii - câinii domestici - erau purtători de boli foarte contagioase, virulente. Pentru mamiferele care nu aveau imunitate la ea, o astfel de boală a devenit fatală. Un proces similar a avut loc în epoca istorică - în Hawaii, populațiile de păsări sălbatice sufereau de boli introduse de oameni.
Dar pentru un astfel de nivel, la care un număr mare de animale, inclusiv cele mari, au dispărut pe zone colosale aproape de dimensiunea Eurasiei, boala trebuie să satisfacă mulți factori. În primul rând, trebuie să aibă un focus natural permanent acolo unde boala persistă, chiar dacă nu există animale noi infectate în alte locuri. În al doilea rând, infecțiozitatea bolii trebuie să fie completă - toate vârstele și dimensiunile, bărbați și femele. În al treilea rând, rata mortalității ar trebui să depășească 50-75 la sută. În al patrulea rând, boala trebuie să poată infecta mai multe specii de animale, fără a fi fatală pentru oameni.
Cu toate acestea, presupunând că bolile au fost transmise de câini domestici, atunci dispariția speciilor din Australia și Oceania nu se încadrează într-o astfel de explicație. Câinii au apărut în aceste locuri la numai 30.000 de ani de la reducerea totală a megafaunei din Australia și Oceania.
În același timp, multe specii de animale sălbatice - lupi, cămile, mamuți, cai - au migrat constant și chiar s-au mutat între continente. Deci, caii , ca familie, au provenit din America de Nord (vezi - Evoluția calului ) și apoi au migrat doar de-a lungul Beringiei în Eurasia și Africa. [155] [156]
Argumente împotriva epidemilor ca cauze ale disparițieiÎn primul rând, chiar și o boală atât de virulentă precum febra West Nile nu provoacă o astfel de extincție în masă și nu poate decât să distrugă populațiile locale. Populațiile care nu au contact cu cei infectați, separate prin bariere naturale, nu vor fi infectate. În al doilea rând, boala trebuie să fie extrem de selectivă, infectând specii de megafaună strict definite fără a afecta speciile mai mici. În plus, o astfel de boală ar trebui să aibă o gamă extrem de largă (milioane de kilometri pătrați) cu diferite clime, resurse de apă și alimente, precum și verigi în lanțurile trofice formate din diverse animale în funcție de specii și caracteristici nutriționale. În acest caz, boala ar trebui să ucidă păsările care nu zboară și aproape să nu le afecteze pe cele zburătoare. Bolile cu un astfel de set de caracteristici sunt necunoscute științei [157] .
Ipoteza produce următoarele evenimente. După ce oamenii au început să migreze de-a lungul Beringiei în America de Nord și apoi în America de Sud, ei au încercat în primul rând să-și distrugă cei mai periculoși rivali - marii prădători locali. Acest lucru s-a întâmplat atât în lupta pentru securitate, cât și pentru noi zone de vânătoare, oamenii au intrat astfel într-o luptă pentru locuri în care era posibilă vânarea mamiferelor erbivore. Având în vedere că, de asemenea, carnivore nu mai întâlniseră maimuțe mari și hominide în special înainte, ei nu au înțeles pericolul care îi amenință de la animalele relativ mici în comparație cu zimbrii.
Ca urmare, mamiferele prădătoare au fost semnificativ reduse în număr într-o perioadă scurtă, iar leii și smilodonii americani au fost în general exterminați. Acest lucru a provocat o reacție în lanț - mamiferele erbivore, în prezența unei uriașe surse de hrană și în absența prădătorilor în cantitatea potrivită, au început să se înmulțească excesiv.
Pași principali: