Extincția Holocenului [1] , numită și extincție în Pleistocen târziu-Holocen [2] , sau extincție în masă antropică [3] [4] [5] , sau extincție în masă a Antropocenului [6] , sau a șasea extincție în masă [7] [8] [9 ] [10] este în prezent una dintre cele mai semnificative extincții în masă ale speciilor de animale și plante din istoria Pământului [11] [12] . Coincide cu epoca modernă a Holocenului , care a început cu aproximativ 12 mii de ani în urmă și este aproape exclusiv rezultatul activității umane [11] [12] [13] [14] . Această extincție afectează multe grupuri sistematice de faună și floră, inclusiv mamifere , păsări , amfibieni , reptile , pești și nevertebrate . În ultimii 500 de ani, aproape 900 de specii de animale au dispărut de pe fața Pământului. În prezent, peste 35,5 mii de specii de animale și plante sunt amenințate cu dispariția, inclusiv 40% din toate speciile de amfibieni și 25% dintre speciile de mamifere [15] . Numărul majorității speciilor de animale sălbatice (cu excepția celor sinantropice ) a scăzut drastic în ultimii 100-200 de ani din cauza dispariției habitatelor lor ca urmare a activităților umane, exterminării directe de către oameni, concurenței cu speciile străine introduse și altele. cauze legate de activitatea umană [14] [16 ] .
Nici măcar nu știm despre dispariția multor specii, deoarece din cauza distrugerii pe scară largă a biocenozelor cu cea mai mare biodiversitate, precum pădurile tropicale și recifele de corali și, într-o măsură mai mică, altele, nu a fost încă identificată. Potrivit oamenilor de știință, rata actuală de dispariție a speciilor este de 100-1000 de ori mai mare decât ratele de dispariție de fond natural pentru biosfera Pământului [12] [17] [18] [19] [20] .
Extincția Holocenului a început odată cu dispariția animalelor terestre predominant mari, cunoscute sub denumirea de megafaună , la sfârșitul ultimei ere glaciare la limita Pleistocen - Holocen [2] . Megafauna din afara continentului african , care s-a dezvoltat fără influența oamenilor, s-a dovedit a fi foarte sensibilă la apariția unui nou prădător , așa că mulți dintre reprezentanții săi au dispărut din cauza vânătorii la scurt timp după ce primii oameni au început să migreze din Africa și să se răspândească. peste Pământ.
Unii cercetători sunt de părere că exterminarea animalelor mari de către oameni doar s-a adăugat la factorii naturali de stres deja existenți, alții sunt convinși că exterminarea megafaunei de către oameni a fost un factor decisiv, deoarece înainte de oameni, timp de milioane de ani, schimbările climatice nu au condus. la dispariţia speciilor mari [21] . Există dezbateri cu privire la cât de mult au contribuit prădarea umană și transformarea antropică a mediului la dispariție, dar acest lucru se vede clar în disparițiile speciilor, de exemplu, în Noua Zeelandă și Hawaii . Pe lângă oameni, se presupune că schimbările climatice ar fi putut fi, de asemenea, un factor determinant în dispariția megafaunei, în special la sfârșitul Pleistocenului. Mai multe specii africane au dispărut și în Holocen, dar în general megafauna de pe continentul african a rămas aproape neschimbată până la sosirea europenilor în Africa în urmă cu câteva sute de ani.
Din punct de vedere ecologic, oamenii pot fi priviți ca un „superprădător global” fără precedent, care pradă în mod constant alți superprădători , având astfel un impact global asupra rețelelor trofice [22] . Extincția speciilor a fost observată peste tot pe uscat și în oceane , multe exemple sunt cunoscute pe toate continentele și insulele [23] [24] .
În general, extincția Holocenului este strâns legată de impactul uman asupra mediului . În secolul 21, a șasea extincție în masă se accelerează. Suprapopularea (și creșterea continuă a populației ) a planetei, împreună cu consumul risipitor, însoțit de schimbări semnificative în utilizarea terenurilor , defrișările , consumul intensiv de carne , pescuitul excesiv , acidificarea oceanelor și braconajul sunt principalele motive pentru scăderea biodiversității în întreaga lume astăzi. [20] [23] [25] [26] .
Raportul privind evaluarea globală a biodiversității și a serviciilor ecosistemice2019 publicat de Platforma interguvernamentală privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice(IPBES) al ONU , afirmă că până în 2050, aproximativ un milion de specii de plante și animale vor fi pe cale de dispariție din cauza impactului antropic [27] [28] .
Holocenul este epoca geologică modernă a perioadei cuaternar , care a înlocuit Pleistocenul cu aproximativ 12 mii de ani în urmă și continuă până în prezent. Granița dintre Holocen și Pleistocen este începutul ultimei perioade interglaciare, care a început acum 11.720 ± 99 de ani [29] [30] . De fapt, dispariția, în principal a megafaunei, la începutul Holocenului este o continuare a extincției care a început încă din Pleistocenul târziu (acum 130.000 de ani). Acesta este, de fapt, un singur eveniment, care este adesea numit extincția Pleistocen-Holocen târziu [2] . Nu există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la locul în care începe Holocenul sau extincția antropică și extincția în perioada cuaternar , ale căror cauze au fost atât factorii antropici, cât și schimbările climatice de la sfârșitul ultimei ere glaciare și dacă ar trebui considerate ca fiind evenimente separate deloc [ 2] [31] [32] .
Extincția animalelor, plantelor și altor organisme în Holocen a fost cauzată în principal de activitatea umană [20] [33] [34] [35] . Potrivit cercetătorilor, ar fi putut începe încă de la sfârșitul Pleistocenului cu 130.000 de ani în urmă [21] [35] . Unii cercetători sugerează că extincția antropogenă ar fi putut începe încă de când primii oameni moderni s-au răspândit din Africa pe întreaga planetă, între 200.000 și 100.000 de ani în urmă; acest lucru este susținut de extincția rapidă a megafaunei în urma colonizării umane rapide a Australiei , Americii , Noua Zeelandă și Madagascar [21] [36] , ceea ce este de așteptat atunci când orice prădător mare, care se adaptează rapid, intră într-un nou ecosistem. În multe cazuri, se presupune că chiar și influența minimă a vânătorii umane a fost suficientă pentru a distruge fauna mare, în special pe insulele izolate geografic [37] [38] .
Extincția Holocenului mai este numită și a șasea extincție în masă datorită faptului că aceasta este a șasea extincție în masă a speciilor după extincțiile în masă Ordovician-Silurian , Devonian , Permian , Triasic și Cretacic-Paleogene [10] [11] [23] [ 33] [34] [ 7] . Extincțiile catastrofale sunt caracterizate prin pierderea a 75% sau mai mult din toate speciile într-o perioadă de timp scurtă din punct de vedere geologic. Ultimul dintre acestea a fost evenimentul de extincție din Cretacic-Paleogeonic acum 65,5 milioane de ani, când toți dinozaurii au dispărut [39] [40] .
Unii cercetători notează că a început o nouă epocă geologică, pe care au numit-o Antropocen . A început cu cea mai dramatică și răspândită extincție a speciilor de la evenimentul de extincție din Cretacic-Paleogen acum 66 de milioane de ani [7] . Un sondaj realizat în 1998 de Muzeul American de Istorie Naturală a arătat că 70% dintre biologi recunosc evenimentul ca pe o extincție antropică [41] . În prezent, rata de dispariție a speciilor este estimată a fi de 100–1000 de ori mai mare decât rata naturală de dispariție a speciilor în timpul dezvoltării naturale a biosferei planetei [17] [18] [19] . În plus, rata actuală de extincție este de 10-100 de ori mai rapidă decât oricare dintre extincțiile în masă anterioare (care au avut cauze naturale) din istoria Pământului [18] . În special, rata de dispariție a plantelor, conform ecologistului Stuart Pimm , este de 100 de ori mai mare decât norma [42] .
În rândul oamenilor de știință, se crede că activitatea umană accelerează dispariția multor specii de animale prin distrugerea habitatelor, consumarea animalelor ca resurse și distrugerea speciilor pe care oamenii le consideră amenințări sau concurenți [35] . Cu toate acestea, conform unor oameni de știință, această distrugere biotică nu a atins încă nivelul celor cinci extincții în masă anterioare [43] . De exemplu, Stuart Pimm susține că a șasea extincție în masă este „ceva care nu s-a întâmplat încă – dar suntem în pragul” [44] . În noiembrie 2017, o declarație intitulată „ Al doilea avertisment pentru umanitate ” semnată de 15.364 de oameni de știință din 184 de țări afirma că, printre altele, „am început o extincție în masă - a șasea în aproximativ 540 de milioane de ani, când multe dintre formele de viață de astăzi ar putea să fie distrusă sau supusă dispariției înainte de sfârșitul acestui secol” [11] . Raportul Living Planet 2020 al Fondului Mondial pentru Natură sălbatică (WWF) afirmă că populațiile de animale sălbatice au scăzut cu 68% din 1970 ca urmare a consumului excesiv, creșterii populației și agriculturii intensive, o dovadă suplimentară că oamenii au cauzat a șasea extincție în masă [45] [46 ]. ] [47] . Un raport din 2021 publicat în Frontiers in Conservation Science susține că „că suntem deja pe drumul spre o a șasea extincție majoră este acum de netăgăduit din punct de vedere științific” [48] . Conform Raportului PNUD privind Dezvoltarea Umană 2020, The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene [49] :
Biodiversitatea planetei este în scădere și un sfert din toate speciile sunt pe cale de dispariție, multe în următoarele decenii. Mulți experți cred că trăim sau suntem în pragul unei dispariții în masă a speciilor, a șasea din istoria planetei și prima cauzată de un singur organism - noi.
La începutul secolului al XX-lea, adepții scepticismului ecologic s-au pronunțat împotriva acestei ipoteze [50] , dar aceste afirmații au fost în curând recunoscute ca neștiințifice [51] , iar recent marea majoritate a oamenilor de știință confirmă că nu mai există nicio îndoială cu privire la existență. al extincției Holocenului [52] .
Antropică, adică cauzată de activitatea umană, dispariția în masă a speciilor este uneori (mai ales când vine vorba de evenimente ipotetice în viitor) numită extincție a antropocenului [35] [53] [54] . Unii cercetători numesc Antropocenul o nouă epocă geologică care a început odată cu începutul impactului uman asupra climei globale a planetei [55] , el include cea mai mare extincție a speciilor de la dispariția Cretacic-Paleogene de acum 66 de milioane de ani [7] . Unii autori se referă la extincția actuală și propusă în viitor ca parte a unei extincții mai lungi a Holocenului [56] [57] . Oamenii de știință nu au o părere comună cu privire la granița dintre Holocen și Antropocen [55] . Unii cred că trecerea de la Holocen la Antropocen a avut loc în timpul Revoluției Industriale. În orice caz, aceste evenimente sunt suficient de diferite de restul Holocenului pentru a fi caracterizate ca o nouă epocă în sens geologic [58] [59]
S-au făcut multe cercetări pentru a determina dacă maimuțele mari ar fi putut avea un impact semnificativ asupra altor populații de animale și dacă speciile umane timpurii (strămoșii oamenilor moderni) din Africa, unde oamenii moderni au evoluat, ar putea avea un impact negativ asupra biodiversității. Cercetătorii au analizat diversitatea prădătorilor din ultimele patru milioane de ani și au descoperit dacă declinul acestuia s-ar putea datora creșterii abilităților cognitive (inteligență) la oamenii antici, modificărilor vegetației sau schimbărilor climatice. Rezultatele au arătat că rata de dispariție a prădătorilor mari s-a corelat (coincident) cu creșterea dimensiunii creierului la oamenii antici și cu modificările vegetației și nu a depins de schimbările climatice (modificări ale temperaturii sau precipitațiilor). Astfel, studiile au arătat că un impact antropic semnificativ asupra diversității biologice din Africa a început cu milioane de ani înainte de apariția omului modern [60] .
Omul modern ( Homo sapiens ) a apărut acum aproximativ 195.000 de ani în Africa de Est [61] . Cu aproximativ 100.000 de ani în urmă, primii oameni au început să emigreze din Africa [62] , iar în urmă cu aproximativ 12.000 de ani, oamenii s-au stabilit în Eurasia, Australia și America. Răspândirea oamenilor moderni în a doua jumătate a Pleistocenului a schimbat peisaje precum pădurea tropicală și a afectat sau a dus la dispariția multor specii [35] [61] . Există o corelație între dispariția megafaunei și apariția primilor oameni după migrația din Africa [63] [64] . Dezvoltarea agriculturii cu agricultura și creșterea animalelor a dus la răspândirea unui număr de specii și formarea de ecosisteme complet noi. Stabilirea pe insulele periferice a adus schimbări mult mai mari. După sosirea oamenilor, multe specii de animale au dispărut. De exemplu, oamenii au început să ardă petice în pădurile tropicale din Noua Guinee și Kalimantan pentru a crește plante bogate în amidon. În Australia și America, vânătorii dau foc vegetației pentru a atrage animalele sălbatice care pasc pe lăstarii tineri care au crescut după incendiu [61] .
Megafauna (animale mari, atât de mult dispărute, cum ar fi mamuții și tigrii cu dinți de sabie , cât și cele moderne, precum hipopotamii , elefanții și girafele ) au fost comune în timpurile preistorice pe toate continentele și pe insule mari precum Noua Zeelandă și Madagascar . După ce oamenii au părăsit Africa și s-au stabilit pe alte continente, a avut loc o scădere a numărului de populații și a cascadelor trofice .(impact indirect puternic asupra ecosistemului) [37] [38] . Extincția megafaunei a început cu aproximativ 50.000 de ani în urmă [61] . Există o corelație între dispariția megafaunei și apariția omului [63] [64] .
Animalele mari sunt specii importante care pot juca un rol critic în echilibrul unui ecosistem, printre altele prin promovarea împrăștierii semințelor pe suprafețe mari, precum și prin asigurarea stabilității vegetației [61] . Megafauna joacă un rol important în transportul orizontal al nutrienților minerali într-un ecosistem, unde aceștia sunt de obicei redistribuiți din zone cu concentrație mare în zone cu concentrație mai mică. Animalele mari fac acest lucru deplasându-se după ce au consumat nutrienți în alte locații, unde excretă acești nutrienți în urină și fecale. Poate apărea, într-o măsură mult mai mică, ca urmare a descompunerii corpurilor după moarte [65] . Dacă megafauna dispare, ecosistemul pe o suprafață mare s-ar putea schimba. De exemplu, în Bazinul Amazonului din America de Sud, oamenii de știință estimează că această difuzie orizontală a nutrienților a scăzut cu mai mult de 98% de la dispariția megafaunei cu aproximativ 12.500 de ani în urmă [66] [67] . Având în vedere că se crede că disponibilitatea fosforului limitează productivitatea alimentară în mari părți ale regiunii, se crede că transportul redus din partea de vest a bazinului și din luncile inundabile (ambele primind fosfor din ascensiunea Anzilor) către alte zone. a afectat semnificativ ecologia regiunii, iar consecințele ar putea să nu fi atins încă limitele [67] . Dispariția mamuților care trăiau în Eurasia și America de Nord a dus la faptul că pășunile ierboase pe care le susțineau cu pășunatul lor au început să crească copaci și s-au transformat în păduri de mesteacăn. Pădurile noi și incendiile care au rezultat ar putea fi cauzat schimbările climatice [31] . Astfel de schimbări pot fi rezultatul creșterii rapide a numărului și răspândirii oamenilor moderni; unele studii recente susțin această teorie [35] [63] .
Populațiile mari de ierbivore mari pot crește semnificativ concentrațiile atmosferice de metan , un important gaz cu efect de seră . Rumegătoarele erbivore moderne produc metan ca produs secundar al digestiei (din fermentația din intestinul anterior) și îl eliberează atunci când eructă sau flatulență . În prezent, aproximativ 20% din emisiile anuale de metan (aproximativ 550 de milioane de tone) provin din creșterea animalelor. S-a estimat că în timpul Mezozoicului , cei mai mari dinozauri erbivori, sauropozii , puteau elibera anual în atmosferă 520 de milioane de tone de metan, ceea ce a contribuit la o climă cu 10°C mai caldă decât este în prezent [68] [69] . O eliberare atât de mare de metan este calculată pe baza biomasei uriașe estimate a sauropodelor și, de asemenea, pentru că se crede că producția de metan de către ierbivorele individuale este aproape proporțională cu masa lor [68] .
Studiile au arătat că dispariția erbivorelor megafaunale ar fi putut provoca o reducere a metanului din atmosferă [70] . Au fost studiate emisiile de metan de la zimbrii care au locuit în Marile Câmpii ale Americii de Nord înainte de sosirea coloniștilor europeni. Studiul a estimat că scăderea numărului de zimbri a dus la o reducere a emisiilor de metan cu 2,2 milioane de tone pe an [71] . Un alt studiu a examinat schimbarea concentrației atmosferice de metan la sfârșitul Pleistocenului după dispariția megafaunei din America. După ce primii oameni au migrat în America cu aproximativ 13.000 de ani în urmă, vânătoarea lor și alte efecte asociate asupra mediului au dus la dispariția multor specii de megafaună de acolo. Calculele arată că această extincție a dus la o reducere a emisiilor de metan cu aproximativ 9,6 milioane de tone pe an. Astfel, reducerea emisiilor de metan de către megafaună ar fi putut contribui la răcirea dramatică a climei la începutul Dryasului Tânăr . Scăderea metanului atmosferic care a avut loc în acel moment și a fost înregistrată în nucleele de gheață a fost de 2-4 ori mai rapidă decât orice altă scădere din ultimii 500.000 de ani, sugerând că acest mecanism neobișnuit a fost la lucru [70] .
Schimbările climaticeUna dintre principalele teorii despre cauzele dispariției megafaunei în perioada cuaternar este schimbările climatice. Teoria schimbărilor climatice sugerează că schimbările climatice de la sfârșitul Pleistocenului târziu au subliniat megafauna atât de mult încât a dispărut [56] [73] . Unii cercetători cred că schimbările climatice abrupte au fost catalizatorul dispariției megafaunei la sfârșitul Pleistocenului, dar mulți cred că vânătoarea activă a oamenilor moderni timpurii a jucat și ea un rol. În același timp, o serie de cercetători exprimă opinia că acești doi factori ar putea interacționa între ei [7] [74] [75] . Cu toate acestea, temperatura medie anuală în timpul interglaciarului actual (ultimii 10.000 de ani) nu este mai mare decât în perioadele interglaciare anterioare, când aceeași megafaună a cunoscut creșteri similare de temperatură [76] [77] [78] [79] [80] [81] . În ceea ce privește schimbările climatice din America de Nord și de Sud, există o ipoteză destul de controversată care sugerează că căderea meteoriților sau a cometelor ar fi putut duce la o scădere a temperaturii globale în Dryas mai tânăr (la sfârșitul Pleistocenului) pe aceste continente . 82] [83] [84] .
Cu toate acestea, cele mai recente cercetări din 2020 sugerează că dimensiunea populației umane și/sau activitățile umane specifice, nu schimbările climatice, au cauzat creșterea vertiginoasă a ratei globale de dispariție a mamiferelor în ultimii 126.000 de ani. Aproximativ 96% din toate disparițiile mamiferelor în această perioadă de timp sunt cauzate de impactul antropic. Potrivit autorilor studiului, aceste extincții nu au avut loc continuu și într-un ritm constant. În schimb, exploziile de dispariție se găsesc pe diferite continente în momentele în care oamenii au ajuns pentru prima dată la ele. Recent, extincțiile cauzate de oameni au reluat, de data aceasta la scară globală [85] [86] .
Folosind înlocuitori chimici pentru nucleele de gheață din Antarctica, cercetătorii au estimat fluctuațiile dioxidului de carbon (CO 2 ) și metanului (CH 4 ) în atmosfera Pământului în timpul Pleistocenului târziu și epocilor Holocenului [55] . Estimările fluctuațiilor acestor două gaze în atmosferă folosind proxy chimici din nucleele de gheață antarctice tind să indice că Antropocenul a atins apogeul în ultimele două secole, adică de la începutul revoluției industriale, când s-au înregistrat cele mai ridicate niveluri de gaze cu efect de seră . 87] [88] . Oamenii de știință care folosesc diverse date arheologice și paleomediu susțin că procesele care contribuie la o modificare semnificativă a mediului uman au început la scară globală în urmă cu multe mii de ani și, prin urmare, nu au apărut la începutul revoluției industriale. Într-o ipoteză populară din 2003, paleoclimatologul William Ruddiman că corelația dintre o scădere a CO2 în timpul Pleistocenului și o creștere în timpul Holocenului a însemnat că dezvoltarea agriculturii în timpul Holocenului a fost cauza creșterii emisiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă - expansiunea antropică. teren de folosință și irigare [55] [89] .
Potrivit unor autori, omul a influențat semnificativ clima în cea mai mare parte a epocii holocenului [55] . Studiile agriculturii de tăiere și ardere și a culturilor vânătorilor-culegători sunt importante în determinarea momentului Antropocenului și a rolului pe care l-ar fi putut juca oamenii în creșterea emisiilor de gaze cu efect de seră înainte de revoluția industrială [90] . Studiile timpurii despre vânători-culegători oferă o oportunitate de a specula despre populațiile antice ca un indicator climatic al ponderii suprafeței de pământ defrișate a Pământului, precum și amploarea agriculturii prin tăiere și ardere în vremurile preindustriale [91] [92] . Cercetătorii au pus sub semnul întrebării relația dintre dimensiunea populației și schimbarea timpurie a utilizării terenurilor [92] . Ei credeau că societățile agricole timpurii foloseau mai mult pământ per persoană decât fermierii din perioada ulterioară a Holocenului, când agricultura a devenit mai eficientă și a produs mai multă hrană pe unitate de suprafață (și, prin urmare, per muncitor). Astfel, este probabil ca cultivarea orezului cu mii de ani în urmă, care hrănea un număr relativ mic de oameni, a avut un impact semnificativ asupra mediului prin defrișări pe scară largă [90] .
O serie de factori antropici au contribuit la creșterea concentrației de gaze cu efect de seră metan (CH 4 ) și dioxid de carbon (CO 2 ) în atmosfera planetei , printre ei, defrișările și defrișările terenurilor asociate cu dezvoltarea agriculturii au avut probabil cea mai mare influență [87] [89] [90] . Diverse date arheologice și paleoecologice arată că procesele care duc la modificarea umană semnificativă a mediului au loc de multe mii de ani la scară globală și, prin urmare, nu au apărut pentru prima dată odată cu începutul revoluției industriale. Paleoclimatologii sugerează că în Holocenul timpuriu, în urmă cu 11.000 de ani, nivelurile de dioxid de carbon și metan din atmosferă au fluctuat conform unui model care diferă de epoca precedentă din Pleistocen [55] [89] [91] . În timpul ultimei ere glaciare din Pleistocen, a existat un model de scădere semnificativă a concentrației de CO 2 , care este invers corelat cu Holocen, când a existat o creștere bruscă a concentrației de CO 2 în urmă cu aproximativ 8000 de ani și apoi 3000 de ani după aceea. , o creștere a concentrației CH 4 [89] . Corelația dintre scăderea concentrației de CO 2 în Pleistocen și creșterea acesteia în Holocen înseamnă că motivul apariției acestei explozii de gaze cu efect de seră în atmosferă a fost dezvoltarea agriculturii în perioada Holocenului, extinderea teritoriilor folosite de om. pentru agricultură și irigații [55] [89] .
Megafauna a fost odată distribuită pe continentele lumii și pe insule mari precum Noua Zeelandă și Madagascar , cu toate acestea, acum se găsește aproape exclusiv în Africa. În America, Australia și pe insulele menționate, la scurt timp după apariția primilor oameni pe acestea, s-a înregistrat o scădere bruscă a populației speciilor locale mari și distrugerea lanțurilor trofice [21] [37] [38] . Există o presupunere că megafauna africană a supraviețuit deoarece a evoluat împreună cu oamenii. Pe acest fundal de dovezi, s-a remarcat că oamenii sunt unici din punct de vedere ecologic ca un „ superprădător global” de neegalat , prădând în mod regulat un număr mare de prădători adulți terestre și marini și având un impact major asupra lanțurilor trofice și sistemelor climatice din întreaga lume . 22] . Deși există o dezbatere considerabilă despre cât de mult au contribuit prădarea umană și efectele sale indirecte la disparițiile preistorice, unele dezastre ale populației au fost legate direct de sosirea oamenilor [35] [93] [94] [7] . Activitatea umană a fost principala cauză a dispariției mamiferelor începând cu Pleistocenul târziu [21] [95] .
Răspândirea bolilorO ipoteză, așa-numita ipoteză hiperboală, sugerează că dispariția megafaunei a fost cauzată de transmiterea indirectă a bolilor de către oamenii nou-veniți [96] [97] [98] . Conform acestei ipoteze, oamenii sau animalele domestice pe care le-au adus cu ei, cum ar fi câinii domestici sau animalele , au introdus una sau mai multe boli foarte contagioase în noul mediu. Populațiile de animale indigene nu aveau imunitate la ele, așa că în cele din urmă au dispărut. Animalele cu strategie K cu perioade lungi de gestație și pui mici, cum ar fi megafauna acum dispărută, sunt deosebit de vulnerabile la boli, spre deosebire de animalele cu strategie r, care au perioade de gestație mai scurte și populații mai mari. Conform acestei ipoteze, oamenii sunt singura cauză a răspândirii bolilor și a dispariției megafaunei nord-americane, întrucât alte animale care au migrat în America de Nord din Eurasia în perioadele anterioare nu au provocat dispariția acesteia [96] .
Această teorie are mai multe probleme, deoarece o astfel de boală trebuie să îndeplinească simultan mai multe criterii: trebuie să se poată menține într-un mediu fără gazde; trebuie să aibă o rată mare de infecție și să fie extrem de letal cu o rată a mortalității de 50-75%. O boală ar trebui să fie foarte virulentă pentru a ucide toți membrii unui gen sau specie și chiar și o boală la fel de periculoasă precum West Nile ar fi puțin probabil să distrugă întreaga megafaună [99] .
Cu toate acestea, boala a fost cauza unor dispariții. De exemplu, răspândirea malariei aviare și a avipoxvirusurilor , transmise în special de țânțari , a avut un impact negativ asupra păsărilor endemice din Insulele Hawaii [100] .
Mai multe specii africane au dispărut în Holocen, dar, cu câteva excepții, megafauna de pe continentul african a rămas practic neafectată până de curând (ultimele secole) [101] . Africa Subsahariană și Asia tropicală au înregistrat cele mai mici scăderi ale megafaunei în comparație cu alte continente. Acestea sunt singurele zone în care încă mai trăiesc mamifere cu o greutate de peste 1000 kg. Acest lucru se datorează probabil faptului că megafauna afro-eurasiatică a evoluat împreună cu oamenii și, în consecință, a dezvoltat o frică naturală față de ei, spre deosebire de animalele de pe alte continente care aproape nu se temeau de oameni [102] .
Spre deosebire de alte continente, megafauna din Eurasia s-a stins pe o perioadă relativ lungă de timp. Poate că motivele au fost schimbările climatice, fragmentarea și declinul populației, ceea ce i-a făcut vulnerabili la supraexploatare, ca în cazul zimbrului de stepă ( Bison priscus ) [103] . Încălzirea în regiunea arctică a dus la o reducere rapidă a suprafeței de pășuni, care, la rândul său, a avut un impact negativ asupra megafaunei de pășuni din Eurasia. O mare parte din ceea ce a fost cândva stepa mamut ( tundrostepă ) s-a transformat într-o mlaștină, adică un mediu care nu putea hrăni aceste animale mari, în special mamutul lânos, și a devenit, în general, nepotrivit pentru locuirea lor [104] .
Primii oameni au ajuns în America acum 12-15 mii de ani [62] . Cercetătorii nu sunt de acord cu privire la măsura în care dispariția megafaunei la sfârșitul ultimei ere glaciare poate fi atribuită activităților umane precum vânătoarea. Descoperirile de la Monte Verde din America de Sud și Meadowcroft Rock Shelter din Pennsylvania au început discuții despre cultura Clovis . Probabil că au existat și alte așezări umane aici înainte de cultura Clovis, iar istoria umană din Americi se poate întoarce cu multe mii de ani până la cultura Clovis [105] . Gradul de corelare dintre sosirea oamenilor și dispariția megafaunei este încă dezbătut: de exemplu, pe insula Wrangel din Siberia, dispariția mamuților lânoși pigmei (c. 2000 î.Hr.) [106] nu a coincis cu sosirea oamenilor. , nici extincția în masă a continentului sud-american, deși s-a sugerat că schimbările climatice cauzate de activitățile umane din alte părți ale lumii au contribuit la aceasta [7] .
S-au făcut comparații între disparițiile recente (de la aproximativ Revoluția Industrială) și extincțiile din Pleistocen aproape de sfârșitul ultimei ere glaciare. Un exemplu al acestora din urmă este dispariția ierbivorelor mari, cum ar fi mamutul lânos și prădătorii care le prădau. Oamenii în această perioadă au vânat activ mamuți și mastodonti [107] , dar nu se știe dacă vânătoarea a fost cauza extincțiilor în masă ulterioare și a schimbărilor ecologice [31] [32] .
Ecosistemele pe care le-au întâlnit primii americani nu au fost niciodată expuse la impactul uman și ar fi putut fi mult mai puțin rezistente la impactul antropic al culturilor din epoca de piatră decât ecosistemele pe care le-au întâlnit oamenii din epoca industrială. Astfel, acțiunile oamenilor Clovis, deși aparent nesemnificative pentru standardele actuale, ar fi putut avea de fapt un impact major asupra ecosistemelor și faunei sălbatice care au fost complet neadaptate la impactul uman [7] .
Pe vremuri , Australia a fost casa multor animale diferite aparținând categoriei megafaunei , care în multe privințe semăna cu animalele care trăiesc astăzi pe continentul african. Fauna Australiei este reprezentată în principal de marsupiale, precum și de numeroase reptile și păsări, printre care, până de curând, au existat specii de dimensiuni mari [7] . Când primii oameni au ajuns în Australia cu aproximativ 50.000 de ani în urmă [7] au fost echipați cu tehnici de vânătoare și arme de ultimă oră [61] . Nu există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la măsura în care sosirea oamenilor pe continent a contribuit la dispariție. Un alt factor important ar fi putut fi faptul că clima de pe continent a devenit mai uscată în urmă cu 40.000-60.000 de ani, dar aceasta este considerată o cauză improbabilă, deoarece schimbările climatice și uscarea au fost mai lente și mai lente decât schimbările climatice regionale anterioare care nu au avut loc. stingerea megafaunei. Dispariția plantelor și animalelor din Australia se desfășoară încă de la sosirea primilor oameni și continuă până în zilele noastre, numărul multor specii de animale și plante a fost mult redus recent și sunt pe cale de dispariție [109] .
Datorită vechimii și compoziției chimice a solurilor de pe continent, sunt foarte puține resturi subfosile conservate în comparație cu alte locuri [110] . Cu toate acestea, dispariția la nivel continental a tuturor genurilor de animale care cântăresc mai mult de 100 de kilograme și a șase din cele șapte genuri cu reprezentanți care cântăresc între 45 și 100 de kilograme a avut loc acum aproximativ 46.400 de ani (4000 de ani după sosirea omului) [111] și faptul că că megafauna a supraviețuit până mai târziu pe insula Tasmania după apariția unui pod de uscat [112] sugerează că vânătoarea și perturbarea antropică a ecosistemului, cum ar fi arderea terenurilor pentru agricultură, ar putea fi cauze probabile ale dispariției (există, de asemenea, dovezi). a exterminării umane directe, care a dus la dispariția speciilor în Australia) [108] .
Sosirea omului în Caraibe în urmă cu aproximativ 6.000 de ani coincide cu dispariția multor specii de acolo, precum furnicile și leneșii, care trăiau pe toate insulele [113] . Acești lenesi erau în general mai mici decât cei găsiți în America de Sud pe continent. Printre acestea s-au numărat specii din genul Megalocnus , ajungând la 90 kg greutate, erau cele mai mari; membrii genului Acratocnus erau de dimensiuni medii, erau rude ale leneșilor moderni cu două degete , endemici în Cuba ; Imagocnus - tot din Cuba, Neocnus și mulți alții [114] .
Studii recente, bazate pe situri arheologice și paleontologice de pe 70 de insule diferite din Pacific , au arătat că multe specii au dispărut atunci când primii oameni au traversat Pacificul. Extincția a început acum 30.000 de ani în Arhipelagul Bismarck și Insulele Solomon [115] . S-a estimat că aproximativ 2.000 de specii de păsări din Pacific au dispărut de la sosirea omului, reducând diversitatea păsărilor din lume cu 20% [116] .
Se crede că primii oameni au ajuns în Hawaii între 300 și 800 d.Hr. Hawaii este cunoscut pentru endemismul de plante, păsări, insecte, crustacee și pești; 30% din speciile acestui arhipelag sunt endemice. Multe dintre aceste specii sunt pe cale de dispariție sau sunt deja dispărute, în primul rând din cauza introducerilor accidentale și a pășunatului [117] . În ultimii 200 de ani, rata dispariției în Hawaii a crescut semnificativ. Acest proces este destul de bine documentat, iar disparițiile speciilor de melci endemice locale sunt folosite pentru a estima ratele globale de dispariție [118] .
Primii oameni au ajuns în Madagascar acum 2500-2000 de ani. În primii 500 de ani de la sosirea lor, aproape toată megafauna nativă endemică și izolată geografic din Madagascar a dispărut [119] . Cele mai mari animale, cu o greutate de peste 150 kg, s-au stins la scurt timp după apariția primilor oameni, în timp ce speciile mai mici și mijlocii au dispărut după presiunea prelungită de vânătoare din partea unei populații umane în creștere care se deplasează din ce în ce mai departe în zonele mai îndepărtate ale insulei. acum aproximativ 1000 de ani. Numărul faunei mai mici a insulei a început mai întâi să crească din cauza concurenței reduse, dar apoi a urmat declinul acesteia în ultimii 500 de ani [38] . Toată fauna care cântărea mai mult de 10 kilograme a dispărut. Principalele motive pentru aceasta sunt vânătoarea umană și pierderea habitatului din cauza aridizării timpurii , care continuă până în prezent și amenință fauna conservată din Madagascar.
Opt sau mai multe specii de epiornis, păsări gigantice fără zbor din genurile Aepyornis , Vorombe și Mullerornis [120] , precum și 17 specii de lemuri cunoscute sub denumirea de lemuri subfosili giganți, au dispărut din cauza vânătorii excesive . Unii dintre acești lemuri cântăreau peste 150 de kilograme. Studiile fosilelor au arătat că multe dintre ele au fost vânate de oameni [121] .
Noua Zeelandă a fost izolată de restul pământului în ultimii 80 de milioane de ani, ceea ce i-a permis să dezvolte un număr mare de specii de animale endemice, inclusiv megafauna de dimensiuni mari, care au fost reprezentate de păsări pe aceste insule. A fost ultima masă de pământ majoră locuită de oameni. Sosirea polinezienilor maori în Noua Zeelandă în jurul secolului al XII-lea a dus la dispariția tuturor păsărilor mari de pe aceste insule în decurs de câteva sute de ani [122] . Ultima moa , una dintre cele mai mari păsări fără zbor de pe Pământ, a dispărut la doar 200 de ani de la sosirea lor [37] . Dispariția rapidă a moa maori și a altor păsări mari fără zbor pe aceste insule prin vânătoare a dus la dispariția vulturului lui Haast , cea mai mare pasăre de pradă a epocii istorice, în jurul secolului al XV-lea [123] [124] [125 ] .
Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii și a Resurselor Naturale (IUCN) clasifică drept extincții recente și moderne extincțiile care au avut loc începând cu anul 1500 [126] . Dacă disparițiile preistorice ar putea fi încă cel puțin parțial atribuite consecințelor unor factori precum schimbările climatice globale, atunci extincția modernă este direct legată de impactul asupra naturii umane [10] [33] . Cel puțin 875 de specii au dispărut între 1500 și 2012 [127] . Unele specii, cum ar fi cerbul lui David [128] și corbul hawaian [129] , au dispărut în sălbăticie și acum există doar în captivitate. Populațiile altor specii au dispărut local în anumite locuri, dar există încă și în alte părți ale ariei, care acum este adesea foarte redusă și fragmentată [130] , așa cum este cazul dispariției balenelor cenușii din Atlantic [131] și țestoasele piele din Malaezia [ 132] .
Potrivit WWF , populațiile de mamifere, păsări, amfibieni, reptile și pești monitorizate între 1970 și 2016 au scăzut cu o medie de 68% [133] . Oamenii de știință cred că mai multe specii sunt acum sub amenințarea dispariției complete decât oricând. În medie, aproximativ 25% dintre speciile din grupele de animale și plante evaluate sunt pe cale de dispariție. Acest lucru indică faptul că, în general, aproximativ un milion de specii sunt în prezent pe cale de dispariție [134] .
Un studiu recent a arătat că încă de la începuturile civilizației umane, 83% dintre mamiferele sălbatice terestre, 80% dintre mamiferele marine, 50% dintre plante și 15% dintre pești au dispărut. În prezent, animalele domestice reprezintă 60% din biomasa tuturor mamiferelor de pe Pământ, 36% sunt oameni, iar mamiferele sălbatice doar 4%. În ceea ce privește păsările, 70% sunt domesticite, precum păsările de curte, și doar 30% sunt sălbatice [135] [136] .
Un studiu din 2019 a arătat că pierderea rapidă a biodiversității afectează mamiferele și păsările mai mari într-o măsură mult mai mare decât pe cele mai mici, greutatea corporală a unor astfel de animale estimată să scadă cu 25% în următorul secol. În ultimii 125.000 de ani, dimensiunea medie a corpului animalelor sălbatice a scăzut cu 14%, deoarece activitățile umane au distrus megafauna de pe fiecare continent, cu excepția Africii [137] . Un alt studiu din 2019 a sugerat că ratele de dispariție pot fi mult mai mari decât se credea anterior, în special pentru speciile de păsări [138] .
Lumea se confruntă în prezent cu o extincție masivă în masă a speciilor cauzată de distrugerea habitatelor cu o mare diversitate biologică, cum ar fi recifele de corali , pădurile tropicale și altele. Cele mai multe specii rămân necunoscute științei până la dispariție. Oamenii de știință estimează că speciile dispar cu o rată de 100 până la 1000 de ori mai mare decât rata dispariției naturale [12] [17] [18] [19] [20] [139] . În medie, 12 specii dispar în fiecare zi. Biodiversitatea lumii nu a fost încă studiată suficient, numărul de specii nu este cunoscut cu exactitate, iar multe dintre speciile cunoscute sunt puțin studiate, motiv pentru care diferența de estimări este atât de mare. Cel mai bine studiat este starea populațiilor de păsări [19] [140] .
Potrivit WWF , populația globală a faunei sălbatice a scăzut cu 58% din 1970, în principal din cauza distrugerii habitatului, vânătorii excesive și poluării [141] [142] .
Una dintre consecințele dispariției speciilor de animale este, de exemplu, dezolarea pădurilor , când vertebratele mari dispar în aceste comunități ecologice [35] [143] .
Cifre-cheie din Raportul privind evaluarea globală a biodiversității și a serviciilor ecosistemice pentru specii, populații și biodiversitate de către Grupul ONU pentru natură [144] :
Dispariția speciilor de animale și plante este cauzată în primul rând de activitatea umană [33] . Principalele cauze ale dispariției sunt considerate dimensiunea modernă și creșterea populației umane, alături de o creștere a consumului de resurse pe cap de locuitor, mai ales în ultimele două secole [10] [20] [23] [85] [145] [146 ] ] .
Principalele cauze ale dispariției moderne sunt luate în considerare (în ordinea semnificației descrescătoare) [145] :
(1) modificări ale utilizării terenurilor (de exemplu, defrișări, construcția infrastructurii, modificarea peisajului din cauza activităților agricole) și exploatarea bioresurselor marine (pescuit excesiv); (2) exploatarea directă a organismelor, cum ar fi vânătoarea; (3) schimbările climatice antropice; (4) poluarea mediului; (5) răspândirea speciilor exotice invazive ca urmare a comerțului internațional.Alături de aceste cinci cauze directe, există o serie de factori indirecti care sunt determinați de valorile sociale și de comportamentul uman. Acestea includ modele de producție și consum, dinamica și tendințele populației în întreaga lume, comerțul, inovația tehnologică și guvernanța locală, națională și globală. În diferite regiuni și țări, pot exista diferențe mari între cauzele directe și indirecte ale dispariției [134] . În ultima jumătate de secol, din 1970, impactul cauzelor directe și indirecte a crescut [145] . Încălzirea globală este recunoscută pe scară largă ca un factor care contribuie la disparițiile din întreaga lume, la fel cum extincțiile anterioare în masă au fost de obicei cauzate de schimbările rapide ale climei și vremii globale.
Civilizația umană a fost fondată și a crescut pe agricultură [90] . Cu cât era folosit mai mult pământ pentru agricultură, cu atât civilizația populației putea susține mai mult [55] [90] și răspândirea ulterioară a agriculturii a dus la o transformare a habitatului [20] .
Distrugerea umană a habitatelor, inclusiv alterarea și distrugerea unor suprafețe mari de sisteme terestre și fluviale din întreaga lume pentru a atinge obiective orientate exclusiv către om (13% din suprafața fără gheață a Pământului este utilizată în prezent pentru culturile în rânduri, 26% pentru pășuni, 4 % - zonele industriale urbane [147] ), precum și devastarea oceanului ca urmare a pescuitului excesiv și a poluării, a condus la o reducere semnificativă a ecosistemelor locale originale [148] . Transformarea continuă a pădurilor și a zonelor umede bogate în biodiversitate în câmpuri și pășuni mai sărace (cu mai puțin habitat pentru fauna sălbatică) în ultimii 10.000 de ani a redus semnificativ locuibilitatea Pământului pentru fauna sălbatică și alte organisme, atât în ceea ce privește dimensiunea populației, cât și ca număr. de specii [139] [149] [150] .
Alte cauze de dispariție legate de om includ defrișarea , vânătoarea, poluarea [151] , introducerea de specii neindigene de floră și faună în diferite regiuni și răspândirea pe scară largă a bolilor infecțioase transmise prin animale și culturi [18] . Realizările în domeniul transporturilor și agriculturii industriale au dus la monocultură și la dispariția pădurilor și a altor biocenoze naturale pe suprafețe vaste. Folosirea anumitor specii de plante și animale pentru hrană a dus și la dispariția lor, precum silfide și porumbelul călător [152] .
Consumul de resurse de apă al râurilor și al lacurilor înrăutățește ecosistemele acestora și natura în general. Acest lucru este valabil mai ales pentru aporturile mari de apă din regiunile aride și semiaride. În regiunile în care agricultura folosește irigarea pe scară largă, acest lucru duce la consecințe grave pentru zonele umede și animalele sălbatice care trăiesc în ele [153] .
Cu toate acestea, este posibil ca chiar mai mult decât expansiunea agriculturii, biodiversitatea să fie afectată de minerit și extracția petrolului. Acestea duc la schimbări serioase în peisaj: defrișări, apariția gropilor mari, cantități mari de deșeuri, consum excesiv de apă dulce, eliberare de deșeuri chimice toxice în aer, sol și apă. Exploatarea cărbunelui și a aurului poate provoca schimbări majore peisajului, inclusiv defrișări extinse și pierderea asociată a habitatelor [153] .
Creșterea populației și creșterea consumului pe cap de locuitor sunt considerate a fi principalii factori indirecti ai reducerii biodiversității [26] . Unii savanți susțin că apariția capitalismului ca sistem economic dominant a accelerat exploatarea și distrugerea ecologică, intensificând astfel extincția în masă a speciilor [154] . Potrivit unor cercetători, epoca neoliberală „este epoca celei mai rapide extincții în masă a speciilor din istoria recentă a Pământului” [155] .
Distrugerea habitatului este considerată motivul principal al dispariției speciilor de organisme vii din întreaga lume în prezent [157] . Apare în principal ca urmare a activităților umane - agricultură, exploatare forestieră, extracția de resurse naturale, creșterea așezărilor, pescuitul industrial, introducerea speciilor invazive etc. Distrugerea habitatului poate fi însoțită de fragmentarea acestuia . Când un habitat este distrus, capacitatea acestuia de a avea specii native de organisme vii este redusă atât de mult încât populațiile acestora sunt mult reduse sau chiar dispar complet [158] . Organismele endemice cu o gamă limitată sunt cele mai afectate de distrugerea habitatului.
Modificarea utilizării terenului înseamnă modificarea utilizării suprafeței terenului, de exemplu în scopuri rezidențiale, comerciale, recreative sau de transport. Expansiunea agriculturii este cea mai comună formă de schimbare a utilizării terenurilor, dar extinderea construcției infrastructurii este, de asemenea, semnificativă. Astfel de schimbări s-au produs în principal în detrimentul pădurilor (în principal tropicale), a zonelor umede și a pajiștilor [134] .
Mai mult de o treime din suprafața terenului este folosită pentru cultivarea culturilor și a animalelor. Producția agricolă se desfășoară pe aproximativ 12% din terenurile neînghețate ale planetei. Pășunatul animalelor are loc pe aproximativ 25% din întreaga suprafață de uscat fără gheață a Pământului [134] [147] . Schimbarea utilizării terenurilor în zonele de coastă afectează habitatele, inclusiv estuarele și deltele, care sunt esențiale pentru ecosisteme și pescuit [134] .
Volumul global al zonelor umede a scăzut cu 30% între 1970 și 2008, iar pierderea totală din 1700 este estimată la 87%. În special, în Asia de Sud-Est există suprafețe mari de turbării, unde se află aproximativ 56% din suprafața tuturor turbărilor tropicale [153] .
Conversia terenurilor, defrișarea pentru plantațiile de ulei de palmier, duce la emisii de carbon în turbării indoneziene [159] [160] . Uleiul de palmier servește în primul rând ca ulei de gătit ieftin [161] , precum și ca biocombustibil (controversat). Cu toate acestea, daunele aduse turbăriilor reprezintă 4% din emisiile globale de gaze cu efect de seră și 8% din emisiile de combustibili fosili [160] . Cultivarea uleiului de palmier a fost, de asemenea, criticată pentru alte impacturi asupra mediului [162] [163] inclusiv defrișările [164] care amenință speciile pe cale de dispariție, cum ar fi urangutanul [165] și cangurul copac [166] . IUCN a declarat în 2016 că aceste specii ar putea dispărea într-un deceniu dacă nu se iau măsuri pentru conservarea pădurilor tropicale pe care le locuiesc [167] .
Unii oameni de știință susțin că agricultura industrială și cererea în creștere pentru carne contribuie la o reducere semnificativă a biodiversității globale, deoarece este un factor important al defrișării și ca urmare a defrișărilor și distrugerii habitatului. Habitatele bogate în specii, cum ar fi o mare parte din Amazon, sunt convertite în terenuri agricole pentru producția de carne [34] [168] [169] [170] [171] . Un studiu din 2017 al WWF a constatat că 60% din pierderea biodiversității este atribuită dimensiunii vaste a culturilor furajere necesare pentru a crește zeci de miliarde de animale de fermă [172] . Mai mult, raportul Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) din 2006 „ Umbra lungă a animalelor ” a indicat, de asemenea, că sectorul zootehnic este un „jucător principal” în pierderea biodiversității [173] . În 2019, Raportul de evaluare globală IPBES privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice a atribuit o mare parte din această distrugere a mediului agriculturii și pescuitului, industria cărnii și a produselor lactate având un impact foarte semnificativ [174] . Din anii 1970, producția de alimente a crescut vertiginos pentru a hrăni o populație în creștere și a sprijini creșterea economică, dar cu un cost pentru mediu și alte specii. Raportul afirmă că aproximativ 25% din terenul fără gheață este folosit pentru pășunat [175] . Un studiu din 2020 a avertizat că impactul antropic al locuințelor, agricultura industrială și, în special, consumul de carne distruge un total de 50 de miliarde de ani din istoria evolutivă a Pământului (definită ca diversitate filogenetică [176] ) și duc la dispariția unora dintre „cele mai unice”. animale de pe planetă.” , cum ar fi liliacul din Madagascar , crocodilul shinizaurus și pangolinii [177] [178] . Autorul principal Ricky Gumbs a spus:
Din toate datele pe care le avem despre speciile pe cale de dispariție, știm că cele mai mari amenințări sunt extinderea agriculturii și cererea globală de carne. Pajiștile și defrișarea pădurilor tropicale pentru soia sunt pentru mine principalele forțe motrice și consumul direct al animalelor [177] .
Pădurile tropicale sunt cele mai diverse ecosisteme de pe Pământ [179] [180] , cu aproximativ 80% din biodiversitatea cunoscută a lumii fiind localizată în pădurile tropicale [181] [182] . S-a estimat că pierdem 137 de specii de plante și animale în fiecare zi din cauza defrișărilor, adică 50.000 de specii pe an [183] . Oamenii de știință susțin că defrișările tropicale contribuie la extincția în masă a Holocenului [184] [185] . Ratele de dispariție a speciilor din cauza defrișărilor sunt de aproximativ 1 specie de mamifer și păsări pe an, extrapolate la aproximativ 23.000 de specii pe an pentru toate grupurile de organisme vii [186] .
Din 1990 până în 2015, suprafața pădurilor la nivel mondial a scăzut de la 4,28 miliarde la 3,99 miliarde hectare. Una dintre provocări este gestionarea pădurilor pentru a susține industria forestieră și, în același timp, a asigura regenerarea pădurilor pentru a asigura supraviețuirea lor pe termen lung. O mare parte din biomasă forestieră este folosită pentru producerea de energie. În 2014, aceasta a reprezentat 14% din mixul energetic global. Din 1960 până în 2014, utilizarea bioenergiei a crescut de 2,7 ori [153] .
Creșterea nivelului de dioxid de carbon duce la un aflux al acestui gaz în ocean, crescând aciditatea acestuia. Organismele marine care au o înveliș sau un exoschelet de carbonat de calciu suferă o presiune fiziologică pe măsură ce carbonatul reacţionează cu acidul. De exemplu, provoacă deja albirea coralilor în diferite recife de corali din întreaga lume care oferă habitat valoros și mențin o biodiversitate ridicată. Au de suferit și gasteropodele marine, bivalvele și alte nevertebrate, precum și organismele care se hrănesc cu ele [187] .
Reducerea și fragmentarea semnificativă a habitatelor duce la faptul că animalele și alte organisme devin vulnerabile și pot dispărea, de exemplu, din cauza bolilor sau a condițiilor meteorologice extreme. Într-o astfel de situație, în apropiere nu vor exista populații care să se repopuleze (recolonizeze) și să se stabilească în aceste locuri. O altă problemă este depresia de consangvinizare , care apare atunci când nu există schimb de material genetic cu populațiile învecinate. Astfel, speciile vulnerabile pot dispărea pe termen lung. Se crede că în prezent există multe specii de mamifere și păsări, întâlnite doar în grupuri mici consangvinizate, care pe termen lung nu vor putea supraviețui [188] .
Vânătoarea și strângerea ilegală este în creștere, amenințând biodiversitatea. Forța motrice din spatele acestui lucru este cererea de medicină tradițională, suveniruri, animale de companie și articole de lux. Braconajul a dus la dispariția multor specii de animale precum rinoceri și tigri [153] . Vânătoarea excesivă poate reduce populațiile locale de vânat cu mai mult de jumătate, precum și densitatea populației și poate duce la dispariția unor specii [190] . Populațiile care trăiesc mai aproape de așezările umane sunt mult mai expuse riscului de dispariție [191] [192] . Mai multe organizații de conservare, printre care Fondul Internațional pentru Protecție Umană și Societatea Umanică a Statelor Unite , susțin că vânătorii de trofee, în special din Statele Unite, joacă un rol semnificativ în dispariția girafelor, pe care le numesc „extincție tăcută” [193] . Peste tot în lume, oamenii vânează în principal animale adulte la vârsta lor cea mai productivă și preferă prada nesustenabilă din punct de vedere ecologic. Prada animalelor adulte la om este de până la 14 ori mai mare decât la alți prădători [22] .
Numai vânătoarea amenință populațiile de păsări și mamifere din întreaga lume [194] [195] [196] .
O creștere a uciderilor în masă de către braconierii implicați în comerțul ilegal cu fildeș, împreună cu pierderea habitatului, amenință populațiile de elefanți africani [197] [198] . În 1979, numărul lor era de 1,7 milioane de indivizi; în 2016 erau deja mai puțin de 400.000 de elefanți [199] . Cercetătorii au calculat că în Africa existau aproximativ 20 de milioane de elefanți înainte de colonizarea europeană [200] . Conform Marelui Recensământ al Elefantilor, 30% dintre elefanții africani (sau 144.000 de indivizi) au dispărut pe o perioadă de șapte ani, din 2007 până în 2014 [198] [201] . Elefanții africani ar putea dispărea până în 2035 dacă braconajul continuă la același nivel [202] .
Pescuitul a avut un efect devastator asupra populațiilor marine de sute de ani, chiar înainte de a fi utilizate practici de pescuit extrem de eficiente și distructive, cum ar fi traulul , care au devastat ecosistemele acvatice la scară masivă [203] . Oamenii sunt unici printre alte specii din ecosistemele Pământului prin faptul că pradă în mod regulat alți prădători adulți, în special în mediul marin [22] . Deosebit de vulnerabile sunt speciile mari, cum ar fi rechinii albi , balenele albastre , tonul roșu și balenele drepte nordice [204] , precum și peste cincizeci de specii de rechini și raze [205] . Motivul este că pescuitul comercial se concentrează pe prinderea celor mai mari specii de animale marine. Dacă ratele actuale de recoltare continuă, multe specii recoltate ar putea dispărea în curând. Acest lucru ar putea perturba ecosistemele oceanice timp de milioane de ani [206] [207] [208] .
Aproximativ 18% din megafauna marina, inclusiv specii precum marele rechin alb , sunt amenințate cu dispariția din cauza presiunii antropice în următorul secol. În cel mai rău caz, 40% se vor stinge în aceeași perioadă de timp [209] . Potrivit unui studiu din 2021, 71% din populațiile de rechini și raze oceanice au fost distruse de pescuitul excesiv (o cauză principală a dispariției oceanelor) între 1970 și 2018 și se apropie de „punctul de neîntoarcere”, deoarece 24 din 31 de specii sunt acum amenințate. odată cu dispariția, unele dintre ele clasificate ca fiind în pericol critic [210] [211] [212] .
Dacă acest tipar nu este oprit, oceanele viitorului nu vor avea multe dintre cele mai mari specii din oceanele de astăzi. Multe specii mari joacă roluri critice în ecosisteme, astfel încât dispariția lor poate duce la cascade ecologice care vor afecta structura și funcția viitoarelor ecosisteme dincolo de simplul fapt că aceste specii sunt pierdute.Jonathan Payne, profesor asociat și președinte al Departamentului de Științe Geologice, Universitatea Stanford [213]
Din 1970 până în 2019, numărul speciilor exotice din întreaga lume s-a dublat, acestea amenință speciile și ecosistemele native, precum și economia și sănătatea umană. Numărul total de specii străine înregistrate este de aproximativ 30 de ori mai mare în țările cu venituri mari decât în țările cu venituri mici. Dinamica răspândirii speciilor invazive pare să fie mai mare acum decât oricând înainte și nu există semne ale declinului acesteia. Principalele motive pentru răspândirea speciilor invazive sunt comerțul, mobilitatea umană crescută, degradarea persistentă a habitatului și schimbările climatice [153] .
Speciile străine provoacă daune deosebit de semnificative faunei locale de pe insule. Polinezienii au adus și șobolani mici în insulele din Noua Zeelandă . Este posibil ca acest lucru să fi avut un anumit efect asupra unor specii de păsări, cu toate acestea, în momentul în care primii europeni au sosit (în secolul al XVIII-lea) și au colonizat arhipelagul (în secolul al XIX-lea), speciile de păsări native din Noua Zeelandă erau încă abundente. Europenii au adus cu ei șobolani negri , opossums , pisici și mustelide , care, după ce au devenit sălbatice, au început să extermine speciile locale de păsări, dintre care unele, în cursul evoluției, au devenit fără zbor și au cuibărit pe pământ, în timp ce altele, datorită lipsa prădătorilor de mamifere locale, nu se temeau de oameni și de prădători și nu erau defensivi. Ca urmare, acest lucru a dus la dispariția mai multor specii de păsări endemice. Papagalul kakapo care nu zboară , cel mai mare papagal din lume, se găsește în prezent doar în zonele de conservare extrem de protejate. Kiwi sunt, de asemenea, pe cale de dispariție [122] .
În ultimele decenii, s-a înregistrat o răspândire a unor boli infecțioase ale animalelor, dobândind adesea caracterul de epizootie sau chiar panzootie, din cauza cărora multe specii au dispărut deja, iar multe sunt pe cale de dispariție. Acestea includ, în special, boli fungice, cum ar fi chitridiomicoza amfibiană , sindromul nasului alb al liliecilor și ofidiomicoza șarpelui 216] .
Boala chitridiomicozei amfibiene cauzată de ciuperci patogene , care afectează amfibienii din toate cele trei ordine, s-a răspândit pe scară largă și a provocat daune enorme unui număr mare de specii . Chitridiomicoza panzootică este cea mai răspândită în America Centrală și de Sud, Australia de Est, vestul Americii de Nord [217] și Europa de Sud [218] . Cea mai probabilă cauză a acestei răspândiri globale a bolii a fost introducerea accidentală sau, în unele cazuri, deliberată a speciilor de amfibieni străine care își poartă agenții patogeni, în primul rând ca urmare a comerțului internațional cu aceștia ca animale de companie. Agenții patogeni pot pătrunde în mediul înconjurător cu ape uzate, efluenți menajeri din spațiile în care sunt păstrați animale purtătoare de agenți patogeni [7] [219] . În ultimii 50 de ani, chitridiomicoza a provocat o scădere a abundenței a cel puțin 501 specii de amfibieni, dintre care 90 de specii au fost confirmate sau se crede că au dispărut complet în sălbăticie, iar numărul altor 124 de specii a scăzut cu mai mult de 90% [220] . Oamenii de știință caracterizează numărul total de victime ale chitridiomicozei drept „cea mai mare pierdere înregistrată de biodiversitate asociată cu boala” [219] [221] . Ciuperca chitridă Batrachochytrium dendrobatidis s-a răspândit în Australia, Noua Zeelandă, America Centrală și Africa, unde diversitatea amfibienilor este cea mai mare. Specia Batrachochytrium salamandrivorans este o infecție similară care amenință în prezent salamandrele.
Din anii 2000, milioane de lilieci din SUA au murit din cauza unei infecții fungice care provoacă sindromul nasului alb . S-a răspândit de la liliecii europeni aduși în America, care suferă de ea într-o măsură mult mai mică. Mortalitatea din această boală ajunge la 95%, din cauza căreia multe populații de lilieci au scăzut brusc, iar unele specii au devenit pe cale de dispariție [216] . Începând cu 2019, sindromul nasului alb a fost identificat la 13 specii de lilieci din America de Nord, dintre care trei sunt pe cale de dispariție [222] . Epizootia acestei boli a provocat o scădere semnificativă a numărului mai multor specii, unele dintre ele, precum liliecii indieni și mai mici, bruni , erau deja pe cale de dispariție înainte de apariția ei [223] [224] . În 2012, oamenii de știință au prezis dispariția a cel puțin unei specii de lilieci din cauza acestei boli [225] . Până în 2008, populația de lilieci din unele peșteri din Statele Unite a scăzut cu peste 90% [226] [227] , iar până în 2016 aceștia dispăruseră complet în unele locuri [228] . În 2012, s-a raportat că 5,7-6,7 milioane dintre aceste animale au murit din cauza acestei boli în America de Nord [229] . Această scădere a populației de lilieci a fost descrisă de cercetători drept „fără precedent” în istoria evolutivă a acestor animale [230] și drept „cea mai gravă amenințare la adresa liliecilor... văzută vreodată” [231] .
Poluarea mediului se manifestă prin emisiile în aer, apă sau sol de substanțe dăunătoare organismelor vii [ 232] . Astfel de substanțe, toxine, care intră în mediu sunt dăunătoare (toxice) chiar și în concentrații mici, se descompun timp îndelungat și au consecințe grave pe termen lung, se pot acumula în organismele din lanțurile trofice [233] .
Sistemele ecologice supuse poluării tind să devină mai instabile. Poluarea cu toxine duce, în primul rând, la o modificare a compoziției speciilor a comunităților de organisme și la apariția relativă a speciilor. În plus, relațiile de concurență între specii se modifică, numărul celor mai sensibile dintre ele scade sau se sting, în timp ce cele mai adaptate devin dominante [232] .
Unii cercetători sugerează că până în 2050 ar putea fi mai mult plastic în oceane decât pești în greutate [234] . Articolele din plastic de unică folosință, cum ar fi pungile de plastic pentru cumpărături, reprezintă cea mai mare parte a acestor deșeuri și sunt adesea ingerate de viața marine, cum ar fi țestoasele marine [235] . Aceste articole din plastic se pot descompune în microplastice , particule mai mici care pot afecta o gamă mai largă de specii. Microplasticele alcătuiesc cea mai mare parte a Great Pacific Garbage Patch și sunt extrem de greu de curățat în ocean datorită dimensiunilor lor mici [236] .
Potrivit unui studiu din 2018, populația globală de balene ucigașe este pe cale de dispariție din cauza poluării cu substanțe chimice toxice, cum ar fi bifenilii policlorurați (PCB). În ciuda faptului că utilizarea PCB-urilor a fost interzisă cu zeci de ani în urmă, aceste substanțe sunt încă eliberate în mare [237] .
În ceea ce privește poluarea globală, doar câțiva indicatori sunt măsurați sistematic. Prin urmare, o parte semnificativă a emisiilor în aer, apă și sol din industrie și gospodării rămâne necunoscută. Datele arată că nivelurile globale de poluare cresc proporțional cu creșterea generală a populației, sau chiar mai rapid [153] .
Printre principalele amenințări la adresa animalelor marine, oamenii de știință includ resturile marine , în special articolele din plastic , care sunt periculoase datorită cantității mari, durabilității și durabilității în mediul marin. Diverse animale marine, cum ar fi delfinii, balenele, păsările marine și țestoasele, se încurcă adesea în plase și frânghii abandonate, înghit bucăți de plastic, confundându-le cu hrană sau împreună cu prada. Ingerarea de plastic este mortală pentru ei, deoarece poate provoca ulcere, infecții și chiar bloca stomacul sau intestinele animalului, provocând înfometare și moarte. Încurcarea poate duce la răniri grave și la moarte din cauza sufocării sau a incapacității de a pluti la suprafață pentru a respira. Astfel de cazuri sunt cunoscute la aproape 700 de specii de animale marine, dintre care cel puțin 17% sunt pe cale de dispariție sau sunt aproape de aceasta (de exemplu, foca călugăr din Hawaii , broasca testoasă și petrelul cenușiu ). În combinație cu alți factori de stres antropici, deșeurile marine pot avea un impact semnificativ asupra populațiilor, lanțurilor trofice și comunităților de organisme [238] .
Se preconizează că încălzirea globală va aduce schimbări majore într-o perioadă relativ scurtă de timp. Multe specii nu se vor putea muta în zone cu climă adecvată în timpul schimbărilor climatice moderate sau majore. Micile schimbări climatice vor cauza mai puține probleme. Speciile care nu sunt capabile să se adapteze suficient de repede la un nou climat fie vor scădea în număr, fie vor dispărea în anumite locuri sau în întreaga lor zonă. Până în 2100, se așteaptă ca multe regiuni să înregistreze o creștere a mortalității arborilor și o reducere a suprafeței pădurilor. Acest lucru se datorează creșterii temperaturii și secetei. Scăderea suprafeței pădurii crește riscul pierderii biodiversității [240] .
Unele studii de modelare au arătat un risc ridicat de incendii forestiere în unele părți ale lumii, cu o încălzire globală medie sub 4°C. O astfel de încălzire atrage după sine o creștere semnificativă a riscului de dispariție a speciilor pe uscat și în apă dulce. Evaluarea impacturilor potențiale asupra mediului ale încălzirii peste 4°C implică un risc ridicat de pierdere extinsă a biodiversității [240] .
Se preconizează că schimbările climatice vor fi un factor de stres major pentru ecosistemele de apă dulce și marine după 2050. Impactul este de așteptat să fie deosebit de mare pentru emisiile medii și mari de gaze cu efect de seră [240] .
Una dintre consecințele emisiilor antropice de CO 2 este acidificarea oceanelor , care este cauza slăbirii ecosistemelor marine. Acidificarea duce la modificări biochimice în ecosistemele marine. Acidificarea este cea mai importantă în zonele de mică adâncime ale mării suprasaturate cu carbonat de calciu . Nivelul pH -ului în mări a scăzut cu peste 30% din perioada preindustrială. Acidificarea oceanelor duce la degradarea organismelor marine și a funcțiilor acestora. Acidificarea afectează capacitatea organismelor de calcificare (cum ar fi coralii, moluștele, crabii) de a-și construi și menține carapacele și cochiliile de carbonat de calciu și modifică alte procese metabolice de bază [153] .
Potrivit IUCN, peste 31.000 de specii de organisme vii sunt amenințate cu dispariția, ceea ce reprezintă 27% din toate speciile studiate. Astfel, 41% dintre speciile de amfibieni studiate, 25% dintre mamifere, 33% dintre conifere, 14% dintre păsări, 30% dintre rechini și raze și 33% dintre polipii de corali sunt pe cale de dispariție [242] . Din secolul al XVI-lea, 872 de specii de vertebrate au dispărut. Pentru insecte, doar 62 de specii au fost documentate ca fiind dispărute, dar doar 1% dintre speciile cunoscute au fost evaluate pentru insecte.
IUCN estimează că jumătate din cele 5.491 de specii de mamifere cunoscute sunt în declin și 1.131 de specii, o cincime din toate speciile, sunt amenințate cu dispariția. În special, aproape jumătate dintre speciile de primate sunt pe cale de dispariție. Aproximativ 90% dintre speciile de lemuri, loris, galagos, tarsi și maimuțe trăiesc în pădurile tropicale, care dispar rapid. Mai multe specii de cetacee (balene, delfini și marsuini) sunt și ele pe cale de dispariție [244] . Mamiferele sunt deosebit de sensibile la schimbările antropice ale mediului și se estimează că ar putea dura milioane de ani pentru ca acestea să se dezvolte în specii noi [245] [246] . Un raport WWF din 2018 indică faptul că, în medie, populația tuturor mamiferelor a scăzut cu 60% din 1970 [247] [248] .
Pentru animalele mari, vânătoarea în special reprezintă o amenințare în majoritatea părților lumii [194] [195] [196] . Distrugerea animalelor mari pentru carne și părți ale corpului este principalul motiv pentru distrugerea lor: începând cu 2019, abundența a 70% din cele 362 de specii de megafauna modernă a scăzut [250] [251] . În special, mamiferele au suferit pierderi atât de grave ca urmare a activităților umane, încât poate dura câteva milioane de ani pentru a le recupera [245] [246] .
Populațiile mari de pisici au scăzut semnificativ în ultima jumătate de secol și ar putea fi pe cale de dispariție înainte de 2050. IUCN estimează că numărul de lei în sălbăticie a scăzut de la 450.000 la 25.000, leoparzi de la 750.000 la 50.000, gheparzi de la 45.000 la 12.000 și tigrii de la 50.000 la 3.252 de persoane . Doar 7100 de gheparzi rămân în sălbăticie, ei trăiesc într-o zonă care reprezintă doar 9% din aria lor istorică [253] . Factorii antropici au condus la reducerea populației de gheparzi, cum ar fi vânătoarea excesivă de oameni pentru prada acestor pisici, ceea ce a dus la reducerea aprovizionării cu hrană a acestora, uciderea gheparzilor de către fermieri, distrugerea habitatului și comerțul ilegal cu animale sălbatice. [254] . Potrivit naturalistului Dereck Joubert, co-fondator al National Geographic Big Cats Initiative, „observăm efectele impactului asupra planetei a 7 miliarde de oameni, în ritmul actual vom pierde pisicile mari în 10-15 ani” [ 252] .
Numărul păsărilor este în scădere în aproape toate habitatele lor [244] . Din cele aproximativ 10.000 de specii de păsări cunoscute în lume, cel puțin 40% sunt în declin, 44% sunt stabile, 7% au o populație în creștere, iar pentru 8% tendințele sunt incerte. 7% sunt vulnerabili, 7% sunt pe cale de dispariție și 2% sunt pe cale de dispariție în sălbăticie [140] . Din 1500 până în 2018, 161 de specii de păsări au dispărut din sălbăticie, doar cinci dintre ele supraviețuind încă în captivitate. Alte 22 de specii sunt pe cale de dispariție, dar statutul lor este necunoscut. Astfel, este posibil ca 183 de specii să fi dispărut din 1500 [140] . BirdLife International estimează că 12% din cele 9865 de specii de păsări cunoscute sunt în prezent amenințate într-o oarecare măsură cu dispariția, cu 192 de specii, sau 2%, cu risc extrem de mare de dispariție în sălbăticie [244] .
Principalele cauze ale dispariției păsărilor sunt degradarea și pierderea habitatului din cauza extinderii terenurilor agricole (82% din speciile de păsări pe cale de dispariție sunt amenințate serios de pierderea habitatului [255] ), precum și intensificarea agriculturii, exploatarea forestieră, speciile invazive, vânătoarea și capcana necontrolată pentru captivitate, schimbările climatice, dezvoltarea infrastructurii și urbanizarea și multe alte efecte [140] . .
Potrivit IUCN, 1890 de specii (19%) dintre speciile de reptile din lume sunt amenințate cu dispariția, 32 de specii au dispărut deja complet [257] . Reptilele de pe insule au suferit cel mai mare declin, cel puțin 28 de specii de reptile insulare au dispărut din 1600. Cele mai grave amenințări la adresa reptilelor sunt distrugerea habitatului și invazia de către speciile extraterestre care pradă reptilele și concurează cu acestea pentru habitat și hrană [244] . Poluarea mediului are, de asemenea, un impact negativ semnificativ asupra acestora [258] . Reptilele sunt adesea consumate de oameni în mai multe locuri din lume, în special de popoarele indigene din zonele rurale, cum ar fi America de Sud, unde sunt mâncate diferite tipuri de șerpi, țestoase și aligatori. În plus, reptilele sunt capturate pentru piele (de exemplu, unele tipuri de aligatori), grăsime, dinți (folositi ca colții de elefant), materii prime pentru medicamente și utilizarea animalelor vii ca animale de companie. Reptilele sunt adesea exportate în alte țări [258] .
Amfibienii sunt în prezent grupul de vertebrate cel mai pe cale de dispariție. Ele există pe Pământ de mai bine de 300 de milioane de ani, supraviețuind la trei extincții în masă , dar acum pot dispărea fără a transfera impactul asupra naturii umane [7] . O treime, poate mai mult, din cele aproximativ 6.300 de specii de amfibieni cunoscute este pe cale de dispariție [260] . Principalele motive pentru scăderea populațiilor de amfibieni se datorează bolilor infecțioase precum chitridiomicoza , distrugerea habitatului, speciile invazive, toxinele prezente în mediu din cauza poluării și încălzirea globală. Cercetătorii sugerează că, individual, acești factori pot să nu provoace un prejudiciu semnificativ, dar în combinație duc la o scădere a reproducerii și o creștere a mortalității la amfibieni [261] .
Vulnerabilitatea specială a amfibienilor este legată, în special, de faptul că ouăle și larvele lor se dezvoltă în apă, în timp ce animalele adulte trăiesc în mare parte pe uscat. În plus, mormolocii de broaște sunt de obicei erbivori, în timp ce amfibienii adulți sunt prădători. Toate acestea duc la faptul că de-a lungul vieții interacționează cu diferite tipuri de hrană, prădători și paraziți. În plus, amfibienii au pielea umedă și parțial respirație dermică, astfel încât sunt în contact strâns cu mediul și pot suferi cu ușurință din cauza poluării. Un alt factor este că amfibienii au temperaturi ale corpului variabile, deci sunt sensibili la schimbările climatice. În plus, sunt legați de un anumit teritoriu, astfel încât în cazul unor schimbări în mediu, aproape că nu vor avea ocazia să se mute în alt loc [258] . Majoritatea speciilor de amfibieni sunt amenințate de pierderea habitatului [262] și unele specii în prezent se reproduc doar în habitate modificate [263]
Pe lângă distrugerea habitatului, speciile concurente și prădătorii introduse, poluarea mediului, chitridiomicoza , o infecție fungică răspândită întâmplător prin mișcarea umană, globalizare și comerțul cu animale sălbatice, au provocat o scădere bruscă a populațiilor a peste 500 de specii de amfibieni și, posibil, dispariția a 90 de specii [ 7] [219] , inclusiv (printre multe altele) dispariția broaștei portocalii în Costa Rica și a broaștelor îngrijitoare în Australia, a broaștelor Ecnomiohyla rabborum și a atelopei lui Tsetek .
IUCN din 2010 a estimat că 1.851 de specii de pești, sau 21% din toate speciile cunoscute, inclusiv peste o treime din toate speciile de rechini și raze , sunt în pericol de dispariție. Ecosistemele acvatice din întreaga lume sunt amenințate din cauza cererii tot mai mari de apă, a reglementării râurilor prin baraje , a poluării corpurilor de apă și a speciilor invazive. Acești factori amenință speciile de pești atât în apele dulci, cât și în apele marine [244] . Studiile au arătat că populațiile migratoare de pești de apă dulce au scăzut cu 76% din 1970. În general, aproximativ una din trei specii de pești de apă dulce este amenințată cu dispariția din cauza degradării habitatului cauzată de om și a pescuitului excesiv [264] .
Știința încă nu știe exact câte specii de nevertebrate există, dar oamenii de știință estimează că acestea reprezintă aproximativ 97% din toate speciile de animale de pe Pământ. Din cele 1,3 milioane de specii de nevertebrate cunoscute, IUCN a evaluat aproximativ 9.526 de specii și a constatat că aproximativ 30% dintre ele sunt pe cale de dispariție. Multe nevertebrate sunt pe cale de dispariție sau au dispărut deja din cauza defrișărilor, mai ales din cauza distrugerii rapide a pădurilor tropicale. Nevertebratele de apă dulce sunt amenințate serios din cauza poluării corpurilor de apă, a retragerii apelor subterane și a diverselor proiecte hidrotehnice. În ocean, numărul coralilor care construiesc recifurile este în scădere într-un ritm alarmant: în 2008, prima evaluare globală cuprinzătoare a acestor animale a arătat că o treime din coralii care construiesc recifurile sunt amenințate [244] .
Recent, numărul insectelor a scăzut brusc. Numărul acestor animale a scăzut anual cu 2,5% în ultimii 25-30 de ani. Un exemplu de zone cu cea mai gravă situație este Puerto Rico , unde numărul insectelor a scăzut cu 98% în ultimii 35 de ani. Unul dintre cele mai severe impacturi este experimentat de fluturi de zi și de noapte. Astfel, numărul speciilor de fluturi pe terenurile agricole din Anglia a scăzut cu 58%. În ultimii zece ani, 40% din speciile de insecte și 22% din speciile de mamifere au dispărut în această țară [271] . Biomasa totală a insectelor zburătoare din Germania a scăzut cu mai mult de trei sferturi din 1990 [272] . Potrivit oamenilor de știință, numărul a 40% din toate speciile de insecte este în scădere constantă, iar o treime din speciile lor sunt sub amenințarea dispariției complete [271] , cu 1 până la 2% dintre insecte dispărând anual [273] . Principalele motive pentru scăderea numărului de insecte sunt asociate cu practicile agricole intensive, utilizarea pesticidelor și schimbările climatice [274] .
În multe ecosisteme din întreaga lume, de la sfârșitul secolului al XX-lea, s-a înregistrat o scădere a numărului de insecte polenizatoare și a altor animale polenizatoare [275] . Numărul de polenizatori, care sunt necesari pentru a crește 75% din culturile alimentare, este în scădere la nivel mondial atât în abundență, cât și în diversitate [33] . Între 2007 și 2013, peste zece milioane de stupi au fost abandonați de albine din cauza distrugerii coloniilor de albine , în urma cărora albinele lucrătoare își părăsesc matca [276] . Deși niciunul dintre posibilele motive pentru aceasta nu a fost acceptat pe scară largă de comunitatea științifică, se crede că cauzele pot fi: infestarea cu acarieni din genurile Varroa și Acarapis , malnutriție, diverși agenți patogeni, factori genetici, imunodeficiență , pierderea habitatului, schimbări în practicile de apicultura , sau o combinație a acestor factori [277] [278] .
Nevertebratele joacă un rol important în ecosisteme. Dacă numărul lor este redus sau diversitatea este modificată, acest lucru poate avea un impact semnificativ asupra ecosistemelor, acest lucru se aplică tuturor, de la producția primară la polenizare și controlul dăunătorilor. În același timp, există multe grupuri importante de nevertebrate care contribuie la funcțiile esențiale ale ecosistemului, care sunt încă insuficient studiate în ceea ce privește pierderea biodiversității. Un exemplu este diversitatea nevertebratelor din sol, care sunt de o importanță deosebită pentru funcțiile ecosistemului în mai multe tipuri de habitate, inclusiv controlul eroziunii solului și ciclul nutrienților [279] .
Plantele, ca și animalele, au fost, de asemenea, expuse la factori antropici din cele mai vechi timpuri, ceea ce a dus la o reducere a populațiilor lor. Un exemplu de dispariție a plantelor ca urmare a exploatării umane excesive din antichitate este silfionul , care a dispărut în antichitate și este cunoscut doar din descrierile autorilor acelei epoci și din imaginile de pe monedele antice. Colectarea intensivă a acestei plante în natură și încercările nereușite de a o cultiva au dus la dispariția ei completă în urmă cu aproximativ 2 mii de ani [281] .
Multe dintre cauzele umane care duc la dispariția faunei duc și la dispariția florei. Plantele sunt deosebit de vulnerabile la distrugerea habitatului, deoarece în cazul oricărei amenințări la adresa habitatului lor, ele nu se pot muta în alt loc [244] . Introducerea speciilor străine de plante și animale reprezintă, de asemenea, o mare amenințare. Mai ales, ca și în cazul lumii animale, flora insulei este vulnerabilă. Așadar, la scurt timp după introducerea deliberată, la mijlocul secolului al XIX-lea, în mica insula Phillip din Oceanul Pacific de Sud, a caprelor, porcilor și iepurilor, care a dus la degradarea vegetației sale, frumoasa streblorhiza , endemică acestei insule, complet. a dispărut. În ciuda faptului că la începutul secolului al XIX-lea era răspândită în serele Europei, nu s-a păstrat în cultură [282] .
Dintre cele peste 300.000 de specii de plante cunoscute, IUCN a evaluat doar 12.914 specii. Ca urmare, s-a constatat că aproximativ 68% dintre aceștia sunt pe cale de dispariție [244] . În plus, cel puțin 571 de specii de plante au dispărut între 1750 și 2020. Cu toate acestea, este foarte greu de stabilit cu exactitate câte specii de plante au dispărut deja complet și câte sunt pe cale de dispariție, dar încă există, este foarte dificil. Cercetătorii cred că ar putea exista de fapt mult mai multe specii de plante dispărute. Motivele pentru aceasta pot fi că multe specii de plante au o distribuție foarte limitată, există puține sau deloc plante de sex opus sau nu mai există animale care să-și împrăștie semințele. Astfel, aceste specii pot dispărea și ele. Mai mult, vor trece mulți ani până când o specie va fi declarată oficial dispărută, iar pentru multe specii se află acum o decizie oficială [283] [284] .
În prezent, au fost colectate prea puține date pentru a evalua scăderea diversității fungice. Se știu prea puține despre distribuția lor și relațiile ecologice. Ciupercile sunt adesea invizibile, iar speciile lor sunt greu de distins. Deși ciupercile sunt omniprezente și foarte diverse, de obicei sunt dificil de detectat și numărat. Unele ciuperci nu sunt alcătuite decât dintr-o rețea complicată de miceliu. Prin urmare, ele formează o rețea mare, dar adesea ascunsă în sol și/sau alte viețuitoare. Acest lucru face dificilă caracterizarea, maparea și monitorizarea acestora. Cu toate acestea, ciupercile sunt supuse acelorași amenințări ca și animalele și plantele din cauza schimbărilor climatice, a poluării, a recoltării excesive, a distrugerii habitatului și a fragmentării [286] .
Pentru prima dată, o scădere a numărului de ciuperci a fost înregistrată în anii 1970 și 80 în Europa. Principalii factori pentru aceasta s-au datorat creșterii nivelului de poluare a aerului, care a afectat relația micorizică cu arborii (simbioza arborilor și ciupercilor), defrișarea pădurilor vechi și pierderea pășunilor pe care creșteau ciupercile. Aproximativ 10% din toate speciile de ciuperci destul de bine studiate din Europa (mai ales ciuperci care formează corpuri fructifere clar vizibile) sunt pe cale de dispariție. Practic nu există informații despre speciile care cresc în afara Europei din cauza cunoștințelor insuficiente ale acestora [286] .
Denumirea grupului sistematic | Complet dispărută![]() |
Dispărut în sălbăticie![]() |
Pe cale critică de dispariție, probabil dispărută ![]() |
Pe cale critică de dispariție, probabil dispărută în sălbăticie ![]() |
Pe cale de disparitie![]() |
Dispare![]() |
Vulnerabil![]() |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Animale | |||||||
mamifere | 85 | 2 | 29 | 0 | 229 | 547 | 557 |
Păsări | 159 | 5 | 22 | 0 | 225 | 447 | 773 |
reptile | 32 | 2 | 49 | 0 | 433 | 783 | 623 |
Amfibieni | 35 | 2 | 146 | unu | 673 | 1085 | 730 |
pește cu aripioare raze | 78 | zece | 125 | 6 | 646 | 1008 | 1265 |
pește cu aripioare lobe | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | unu | unu |
pește cartilaginos | 0 | 0 | 3 | 0 | 89 | 124 | 180 |
Lampreele | unu | 0 | unu | 0 | 2 | patru | 2 |
Mixine | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | 2 | 6 |
Insecte | 58 | unu | 80 | 0 | 408 | 937 | 925 |
Springtails | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 |
Centipede | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 5 | unu |
Centipede bipede | 3 | 0 | patru | 0 | 35 | 32 | cincisprezece |
arahnide | 9 | 0 | 21 | 0 | 73 | 107 | 71 |
crabi potcoave | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | unu |
Crustacee | unsprezece | unu | optsprezece | unu | 158 | 174 | 411 |
Onychophora | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 2 | patru |
gasteropode | 267 | paisprezece | 134 | 2 | 632 | 527 | 1004 |
bivalve | 32 | 0 | cincisprezece | 0 | 84 | 69 | 62 |
cefalopode | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | 2 | 2 |
Chitonuri | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | 0 |
burte brăzdate | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | unu |
Stele de mare | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | 0 | 0 |
holoturieni | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 9 |
anelide | 2 | 0 | patru | 0 | 7 | 13 | opt |
Nemertines | unu | 0 | unu | 0 | unu | unu | unu |
Viermi de gene | unu | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
polipi de corali | 0 | 0 | unu | 0 | 6 | 26 | 202 |
polipi hidroizi | 0 | 0 | unu | 0 | unu | 2 | 2 |
Plante | |||||||
plante cu flori | 116 | 37 | 520 | 42 | 4769 | 9070 | 8638 |
Conifere | 0 | 0 | unu | 0 | 29 | 96 | 80 |
Cycadele | 0 | patru | 0 | patru | 53 | 65 | 74 |
Ginkgoaceae | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | 0 |
Gnetoform | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | patru |
ferigi | 2 | unu | opt | 0 | 66 | 88 | 84 |
Lycopsformes | 0 | 0 | 2 | 0 | paisprezece | 12 | 16 |
mușchi | patru | 0 | 0 | 0 | 39 | 67 | 59 |
alge floride | unu | 0 | 2 | 0 | 6 | 0 | 3 |
Odihnă | |||||||
alge brune | 0 | 0 | patru | 0 | patru | unu | unu |
Ciuperci | 0 | 0 | 2 | 0 | 28 | 95 | 141 |
Potrivit oamenilor de știință, peste 1 milion de specii de animale și plante vor fi pe cale de dispariție în următoarele decenii dacă nu se iau măsuri pentru reducerea impactului factorilor care conduc la scăderea biodiversității [244] . În plus, dacă nu se iau măsurile adecvate, rata dispariției va crește, dispariția se va accelera [134] . Potrivit oamenilor de știință, la ritmul actual de dispariție a animalelor până în 2200, vacile vor fi cele mai mari animale rămase pe Pământ [62] .
În viitor, se pot aștepta pierderi mari din cauza pierderii zonelor bogate în specii, cum ar fi pădurile tropicale, recifele de corali, zonele de coastă, deltele râurilor, zonele umede și habitatele similare [188] .
În The Future of Life (2002), Edward Osborne Wilson de la Harvard a calculat că dacă rata actuală de distrugere umană a biosferei continuă, atunci până în 2100, jumătate din toate formele superioare de viață de pe Pământ vor dispărea [41] . Se preconizează că mai multe specii de animale diferite vor dispărea în viitorul apropiat [290] , inclusiv rinoceri [291] [292] , mai multe specii de primate non-umane [241] , pangolini [293] și girafe [202] [294] . S-au făcut previziuni că peste 40% din speciile de animale și plante din Asia de Sud-Est ar putea fi distruse în secolul XXI [186] . Un studiu recent al Amazonului brazilian prezice că, în ciuda disparițiilor până acum, până la 90% din disparițiile prezise vor avea loc în următorii 40 de ani [295] .
Raportul de evaluare globală a platformei interguvernamentale ONU privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice (IPBES) din 2019 privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice și Raportul WWF Living Planet 2020 prevăd că schimbările climatice vor fi principala cauză a dispariției speciilor în următorii câțiva ani [47] [145] . Încălzirea globală este de așteptat să perturbe raportul dintre sexele multor reptile, în care sexul embrionului depinde de temperatura la care sunt incubate ouăle. Datorită încălzirii globale, problema răspândirii în noi zone de habitat al plantelor va fi mult exacerbată. Creșterea temperaturilor provoacă deja schimbări rapide și dramatice în distribuția plantelor în întreaga lume. Întrucât plantele formează baza ecosistemelor și lanțurilor trofice, dispariția lor poate avea consecințe grave pentru toate speciile care depind de plante pentru hrană, adăpost și supraviețuire în general [244] .
Un studiu realizat de oamenii de știință a arătat că peste 500 de specii de vertebrate pot dispărea în următoarele două decenii [296] . Potrivit oamenilor de știință, omenirea a crescut rata de dispariție, pierderea irecuperabilă a speciilor biologice, de câteva sute de ori în comparație cu nivelurile naturale, iar până la sfârșitul secolului al XXI-lea, suntem amenințați cu pierderea majorității speciilor [297]. ] .
Ecologiștii estimează că în următoarea jumătate de secol, utilizarea terenurilor va reduce habitatul a 1700 de specii cu 50%, ceea ce le va aduce și mai aproape de dispariție [298] [299] . Un studiu similar a arătat că peste 1200 de specii din întreaga lume se confruntă cu amenințări la adresa supraviețuirii lor în mai mult de 90% din habitatele lor și aproape sigur vor dispărea fără măsuri eficiente de conservare [300] [301] .
În martie 2018, Platforma Interguvernamentală pentru Biodiversitate și Servicii Ecosisteme (IPBES) a lansat cea mai recentă Evaluare a Degradării și Restaurarea Terenurilor (LDRA), constatând că doar un sfert din pământul pământului este semnificativ neafectat de activitățile umane. Se preconizează că până în 2050 această proporție va scădea la o zecime [302] .
Potrivit unor cercetători, oamenii fac mari părți ale planetei de nelocuit de către fauna sălbatică. Ei caracterizează situația ca se apropie de „Armagedonul de mediu”, adăugând că „dacă pierdem insectele, totul se va prăbuși” [303] . Scăderea insectelor ar putea duce la cel mai mare risc de extincție și la cea mai mare pierdere a biodiversității printre vertebrate. Pierderea insectelor este de așteptat să aibă consecințe grave asupra funcționării ecosistemelor și, în cele din urmă, asupra bunăstării umane [304] .
Impactul uman asupra naturii duce la pierderea ecosistemelor, a biodiversităţii şi a resurselor naturale [134] . În raportul său din 2018, WWF a constatat că supraconsumul de resurse de către populația lumii a distrus 60% din populațiile de animale sălbatice din 1970, iar această distrugere pe termen lung a faunei sălbatice este o urgență care amenință supraviețuirea civilizației umane [302] [305] [306] [307] .
Pentru prima dată de la moartea dinozaurilor, acum 65 de milioane de ani, ne confruntăm cu o extincție globală în masă a faunei sălbatice. Ignorăm dispariția altor specii pe riscul nostru, deoarece acestea sunt un barometru care arată impactul nostru asupra lumii care ne susține.Mike Barrett, Director de Știință și Politică, WWF Marea Britanie [308]
Potrivit oamenilor de știință, criza de extincție modernă „poate fi cea mai gravă amenințare ecologică la adresa existenței civilizației, deoarece este ireversibilă” și că accelerarea ei este „inevitabilă din cauza creșterii încă rapide a numărului de oameni și a nivelurilor de consum” [ 296] .
În ciuda numeroaselor studii științifice internaționale și acorduri politice care declară că conservarea și utilizarea durabilă a diversității biologice este o prioritate globală, biodiversitatea lumii continuă să scadă. Unii oameni de știință de seamă susțin ca comunitatea mondială să aloce 30% din suprafețele terestre și maritime ale planetei până în 2030 și 50% până în 2050 zonelor protejate pentru a atenua criza actuală de extincție, deoarece populația lumii este estimată să crească la 10 miliarde până în 2050. mijlocul secolului. Consumul uman de alimente și apă este, de asemenea, proiectat să se dubleze până în acel moment [309] . Pentru comparație, din 2018, 14,5% din suprafața terestră și 7,3% din oceanele lumii erau protejate oficial. Ideea de a proteja jumătate din Pământ a apărut la începutul anilor 1970 și a devenit din ce în ce mai populară în secolul 21. Există multe categorii diferite de protecție și niveluri de management al naturii în ariile protejate. Ecologiștii spun că nivelurile ridicate de protecție sunt necesare pentru a asigura funcțiile ecosistemice pe care oamenii le obțin din natură. Deși numărul multor specii a scăzut semnificativ, este totuși posibil să se salveze cele mai multe dintre ele [309] [310] [311] .
În noiembrie 2018, șefa ONU pentru biodiversitate, Christiane Paschka Palmer, a cerut oamenilor din întreaga lume să facă presiuni asupra guvernelor pentru a implementa măsuri semnificative pentru protejarea faunei sălbatice până în 2020, deoarece pierderea rapidă a biodiversității este o „amenințare tăcută”, la fel de periculoasă ca și încălzirea globală, dar care a primit puțină atenție în comparație. Potrivit ei, „este diferit de schimbările climatice, în care oamenii pot simți schimbări în viața lor de zi cu zi. În ceea ce privește biodiversitatea, schimbările nu sunt atât de evidente, dar până când oamenii simt ce se întâmplă, poate fi prea târziu” [312] . În ianuarie 2020, a fost elaborată Convenția ONU privind diversitatea biologică . Este similar cu Acordul de la Paris și își propune să stopeze pierderea biodiversității și distrugerea ecosistemelor prin stabilirea unui termen limită de 2030 pentru a proteja 30% din pământul și mările Pământului și pentru a reduce poluarea cu 50%, cu scopul de a asigura refacerea ecosistemului până în 2050. Lumea nu a reușit să atingă obiective similare din 2020, care au fost stabilite de Convenție la summitul din Japonia din 2010 [313] [314] . Din cele 20 de măsuri de conservare a biodiversității propuse, doar șase au fost „parțial realizate” până la data-țintă [315] . Inger Andersen , șeful Programului Națiunilor Unite pentru Mediu , a numit-o un eșec global:
De la COVID-19 la incendii masive, inundații, topirea ghețarilor și valuri de căldură fără precedent, eșecul nostru de a îndeplini obiectivele Aichi (biodiversitate) de a ne proteja casa are consecințe foarte reale. Nu ne mai putem permite să aruncăm deoparte problemele naturii .
Unii oameni de știință propun menținerea extincțiilor sub 20 pe an pentru următorul secol ca obiectiv global de reducere a extincțiilor, care este echivalentul unui obiectiv climatic de 2°C, deși este încă mult mai mare decât rata normală de fond de două pe an până în începutul impactului antropic asupra lumii naturale [317] [318] . De fapt, în loc să introducă strategii de atenuare, mulți lideri de dreapta din țările importante, inclusiv SUA, Brazilia și Australia, au început recent să urmărească politici anti-mediu [319] .
Raportul IPBES din octombrie 2020 privind „era pandemiilor” a afirmat că multe dintre activitățile umane care contribuie la pierderea biodiversității și la schimbările climatice, inclusiv defrișarea și comerțul cu animale sălbatice, cresc, de asemenea, riscul unor viitoare pandemii. Raportul sugerează mai multe opțiuni de politică pentru a atenua acest risc, cum ar fi impozitarea producției și consumului de carne, combaterea comerțului ilegal cu animale sălbatice, eliminarea speciilor cu risc ridicat din comerțul legal cu animale sălbatice și eliminarea subvențiilor pentru întreprinderile care dăunează mediului [320] [320] [320] 321] [322] . Potrivit zoologului marin John Spicer, „Criza COVID-19 nu este doar o altă criză împreună cu criza biodiversității și criza schimbărilor climatice. Nu vă înșelați, aceasta este o mare criză - cea mai mare criză cu care s-au confruntat oamenii vreodată .
Potrivit oamenilor de știință de seamă, omenirea este aproape sigură că se va confrunta cu un „viitor teribil” de sănătate în scădere, colaps al biodiversității, tulburări sociale, schimbări sociale determinate de schimbările climatice și conflicte legate de resurse și epuizarea resurselor, cu excepția cazului în care se depun eforturi semnificative pentru a schimba rapid industria și oamenii. activitatea în general [48] [323] .
Pentru a conserva speciile rare și pe cale de dispariție de animale și plante, se desfășoară următoarele activități principale [324] :
Cei 189 de semnatari ai Convenției privind diversitatea biologică (Acordul de la Rio de Janeiro) [325] s-au angajat să elaboreze un plan de acțiune pentru biodiversitate, care va fi primul pas către identificarea speciilor și habitatelor pe cale de dispariție pentru fiecare țară [326] .
Clonarea ar putea fi folosită teoretic pentru a recrea populații de specii de animale și plante dispărute . Pentru a face acest lucru, este necesar să se obțină un genom al unei specii care, în majoritatea cazurilor, este parțial sau complet distrus în timp [327] . Datorită acțiunii nucleazelor , după moartea celulei, cea mai mare parte a ADN-ului este fragmentată în bucăți mici care trebuie reconstruite, cel puțin parțial, pentru a-l clona. Această fragmentare înseamnă că o recuperare completă a genomului unei specii dispărute este aproape imposibilă. Astfel, doar genele sale individuale pot fi folosite, iar metoda cea mai probabilă este introducerea acestor gene în embrionul unei specii vii cât mai apropiat de cea dispărută [328] . În plus, este necesară și găsirea unei femele dintr-o specie strâns înrudită, care să acționeze ca mamă surogat pentru viitorul pui [327] . Dintr-o probă de țesut dintr-o specie clonată, se izolează un nucleu celular cu ADN , care este injectat în oul unei specii apropiate existente, după îndepărtarea propriului nucleu celular. Oul este apoi implantat într-o mamă surogat, o femelă dintr-o specie similară. Există deja o serie de proiecte pentru a resuscita animale dispărute [329] [330] , precum mamutul lânos sau lupul marsupial [331] . Cu toate acestea, până în prezent, primul și de fapt singurul experiment de succes în clonarea unei subspecii complet dispărute este „învierea” în 2003 a subspeciei ibexului pirinean Capra pyrenaica hispanica , care a dispărut în 2000. Embrionul a fost gestat cu succes de o capră domestică și s-a născut, dar din cauza unor probleme pulmonare, a murit la doar câteva minute după naștere [332] , fiind decedat din cauza unui defect pulmonar congenital [333] . Un alt exemplu mai de succes al clonării animalelor sălbatice este experimentul de clonare din 2020 al dihorului american cu picior negru , o specie pe cale de dispariție din America de Nord, numărând doar câteva sute de indivizi. Din februarie 2021, o femelă din această specie născută prin această metodă a atins vârsta de trei luni, a crescut și s-a dezvoltat normal [334] [335] [336] .