Alegerile prezidențiale din Ucraina (1999)

Alegerile prezidențiale din Ucraina  ( ukr. Vybori President Ukrainy (1999) ) au avut loc la 31 octombrie și 14 noiembrie 1999 (primul și, respectiv, al doilea tur). Votul a fost numit prin rezoluția Radei Supreme din 7 aprilie 1999 [1] . Sistemul automat Vybory'99 [2] a fost folosit la alegeri . Împărțirea tradițională a Ucrainei în est și vest nu s-a întâmplat la aceste alegeri [3] , deoarece președintele în exercițiu, pe lângă dreapta, era susținut de centriști și unii de stânga . Primul tur nu a dezvăluit un câștigător, în legătură cu care era programat un al doilea vot, la care au participat președintele în exercițiu Leonid Kucima și liderul Partidului Comunist, Piotr Simonenko [4] ; a fost câștigat de Kucima, care a fost susținut de locuitorii Ucrainei de Vest , Kiev , Dnipropetrovsk , Donețk , Jytomyr , Kiev , regiunile Odesa [5] [6] Principalul motiv al victoriei sale a fost incapacitatea stângii de a se uni în jurul uneia. candidat [7] .

Legislația electorală

În 1994, președintele Ucrainei a fost ales pentru patru ani (adică alegerile urmau să aibă loc în iulie 1998), însă, în conformitate cu Constituția adoptată în 1996, mandatul prezidențial era de 5 ani, așa că alegerile urmau să fie să aibă loc în ultima duminică a lunii octombrie 1999 anul [8] . Conform noii legi din 1997 „Cu privire la alegerile președintelui Ucrainei” , cetățenii țării cu vârsta de peste 18 ani aveau dreptul la vot , cu excepția persoanelor recunoscute ca incompetente. Spre deosebire de legea din 1993, care suspenda dreptul de vot al deținuților în timp ce aceștia se aflau în închisoare, noul act legislativ le garanta acest drept. Pentru candidați a fost introdusă cerința de rezidență, potrivit căreia candidatul la președinție trebuia să locuiască în Ucraina timp de 10 ani înainte de data alegerilor. Votarea s-a desfășurat conform sistemului majorității absolute , pragul de prezență la vot pentru declararea invalide a alegerilor a fost anulat (anterior era de 50%). Potrivit noii legislații, alegerile au fost convocate cu 180 de zile înainte de a avea loc [9] . Președintele nu a putut fi ales în această funcție mai mult de două mandate la rând [10] .

Situație pre-electorală

La 29 martie 1998, au avut loc alegeri pentru Rada Supremă a III-a convocare , în care guvernul a suferit o înfrângere zdrobitoare, iar Partidul Comunist din Ucraina a devenit liderul cursei , care a primit 24,68% din voturi. Pe locul doi a ocupat Rukhul Poporului Ucrainei , blocul Partidelor Țărănești și Socialiste  - al treilea, Partidul Verzilor  - al patrulea. "Partidul Puterii" Partidul Democrat Popular , condus de prim-ministrul Valeria Pustovoitenko , a ocupat doar locul cinci. Revista Kommersant Vlast a raportat că Kucima a fost sortit înfrângerii [11] . Alexander Tkachenko , un reprezentant al opoziției, a devenit Președintele Parlamentului [12] .

Până la alegerile din Ucraina, s-a observat o anumită stabilizare a situației: hiperinflația a fost oprită și a fost introdusă moneda națională, hrivna . Totuși, în ciuda acestui fapt, situația socio-economică a rămas tensionată: șomajul a crescut , reformele necesare au fost îngreunate [13] . Începând cu mai 1995, indicatorul încrederii în președintele în exercițiu a scăzut treptat, iar până în mai 1999 deja 61% dintre respondenți au susținut că nu au încredere în președinte [14] .

Începutul campaniei electorale

În septembrie 1996, președintele în exercițiu Leonid Kucima și-a anunțat intenția de a candida pentru un al doilea mandat pentru a finaliza procesul de reformă în Ucraina [15] , care a lansat efectiv campania [16] . Potrivit autorilor articolului „Situația socio-politică din Ucraina în septembrie 1996”, acest pas părea cel puțin riscant [17] . După această declarație, alți potențiali candidați la președinție au început să se alăture luptei pentru președinție [18] . În același timp, prim-ministrul Valery Pustovoitenko a anunțat că nu va participa la alegeri și l-a susținut pe Kucima în planurile sale pentru un al doilea mandat [16] . Faptul că campania electorală a fost deschisă cu trei ani înainte de începerea ei oficială a oferit opoziției șanse mari: era timp să se pregătească, jucătorul principal și echipa sa erau cunoscuți. Pe atunci, o poziție serioasă avea fostul prim-ministru Yevgheni Marchuk, care la sfârșitul lunii septembrie a precizat că se consideră printre posibilii rivali ai președintelui la viitoarele alegeri prezidențiale [16] . La 15 decembrie 1998, în cadrul unei discuții cu jurnaliştii, președintele în exercițiu a conturat două căi ale alegătorilor: continuarea reformelor economice sau revenirea la comunism [19] . La 26 martie 1999 [20] unul dintre presupușii candidați la președinția Ucrainei Vyacheslav Chornovol a murit într-un accident de mașină [21] . În aprilie 1999, din ordinul Nezavisimaya Gazeta , au fost întocmite evaluări ale celor mai influenți politicieni din unele țări CSI , pe lista ucraineană primul loc a revenit președintelui Leonid Kucima, al doilea președintelui Radei Supreme Alexander Tkachenko , al treilea. prim-ministrului Valeri Pustovoitenko. Primii zece au mai fost: șeful Băncii Naționale Viktor Iuşcenko , liderii fracțiunilor parlamentare Piotr Symonenko , Oleksandr Moroz și Natalia Vitrenko , și vicepreședintele Radei Supreme Viktor Medvedciuk [22] . Oficial, campania prezidențială a început abia în primăvara anului 1999 [23] , care s-a caracterizat prin arestări ilegale de agitatori, confiscarea ilegală a materialelor de campanie, difuzarea unei cantități mari de materiale calomnioase, mediatizarea părtinitoare și implicarea oficialilor guvernamentali. în campanie [2] . Șeful CEC al Ucrainei Mihail Ryabets a numit campania electorală murdară [24] , iar Leonid Kucima a ignorat dezbaterea cu Petro Symonenko [25] .

Înregistrarea candidaților

Candidații la președinția Ucrainei ar putea fi desemnați de partidele politice , blocurile electorale sau adunările alegătorilor, numărând cel puțin 500 de persoane cu drept de vot cu cel puțin 140 de zile înainte de vot. După înregistrare, candidații erau obligați să strângă 1 milion de semnături ( în 1994 a fost necesar să strângă 100 mii) și să le depună la Comisia Electorală Centrală cu cel mult 110 zile înainte de alegeri [2] .

Inițial, 32 de candidați au solicitat înscrierea la CEC, dar doar 19 persoane au reușit să atingă obiectivul. Șase candidați ( Baziluk , Gaber , Karmazin , Kononov , Onopenko și Rzhavsky ) și-au depus semnăturile la CEC în ultimul moment. La 1 august, CEC a decis că acești candidați nu au strâns suficiente semnături și a refuzat să le înregistreze. Au fost înscriși în total 9 candidați. Reclamanții neînregistrați au făcut recurs împotriva deciziei comisiei la Curtea Supremă. Pe 6 august, camera civilă a instanței a dat dreptate candidaților. CEC a raportat că Curtea Supremă riscă să pună sub semnul întrebării rezultatele alegerilor prin restabilirea înscrierii candidaților care nu îndeplinesc criteriile [2] .

Unul dintre candidații la președinție a fost fostul prim-ministru Pavel Lazarenko , care înainte de evadarea sa în Statele Unite a avut rating pe locul doi numai după Kucima, dar din cauza suspiciunii de delapidare pe o scară deosebit de mare, a fugit în Statele Unite [26] , afirmând că a devenit victima persecuției politice din partea autorităților ucrainene [27] , ceea ce poate fi adevărat [28] . CEC a refuzat să-l înregistreze pe Lazarenko. Fostul șef al Băncii Naționale, Vadim Hetman , care a fost ucis în 1998 [29] , a fost considerat un posibil candidat la președinție .

Culegere de semnături

Tabel cu numărul de semnături colectate în sprijinul candidaților [32] :

Moartea lui Vyacheslav Chernovol

La 26 martie 1999, liderul Mișcării Populare din Ucraina , Vyacheslav Chornovol , care era considerat un probabil candidat la președinție, a murit într-un accident de mașină [21] . Inițial, politicianul a fost de acord cu ideea deputaților Viktor Pynzenyk și Igor Hryniv de a numi un candidat din tabăra democratică a poporului, care urma să fie șeful Băncii Naționale Viktor Iuscenko . Cu toate acestea, după o întâlnire personală cu el, Cernovol, potrivit fiului său Taras , „a ieșit foarte enervat și a vorbit despre perspectivele prezidențiale ale lui Iuscenko într-o formă destul de grosolană”.

În februarie 1999, a avut loc o scindare în rândurile de vârf ale Rukh: o parte a conducerii, condusă de Iuri Kostenko , care și-a exprimat dezacordul cu rezultatele primei etape a Congresului IX al mișcării, s-a opus deschis la Cernovol. Pe 28 februarie, au ținut cel de-al 10-lea congres, la care l-au recunoscut pe Kostenko ca președinte al NRU. Pe 7 martie a avut loc la Kiev cea de-a doua etapă a Congresului IX, care a luat în considerare situația intrapartid și a determinat politica Mișcării la alegerile din 1999. Congresul a confirmat puterile lui Vyacheslav Chornovil ca președinte al mișcării [35] . Principalul motiv al divizării partidului a fost activitatea excesivă a lui Cernovil înainte de alegeri, în ciuda demonstrației exterioare de loialitate față de președinte, politicianul a încercat să efectueze o operațiune complexă, al cărei rezultat ar putea fi participarea sa la alegeri și să submineze. Șansele de câștig ale lui Kucima (conform evoluțiilor tehnologilor politici, președintele trebuia să devină principalul reprezentant al dreptei). Diviziunea a dus la discreditarea național-democraților și a curățat câmpul electoral de dreapta pentru Kucima. Cernovil nu a acceptat despărțirea și intenționa să lupte cu foștii săi asociați. Drept urmare, doi posibili candidați la președinție au apărut în Rukh: Vyacheslav Chernovol și Ghenadi Udovenko . Unul dintre ei trebuia să-și retragă candidatura în favoarea unui membru de partid mai popular [36] . Mai târziu, Cernovol a refuzat să participe la alegeri în favoarea lui Udovenko [37] și în curând a fost ucis [38] . După moartea politicianului, „factorul Chernovol” a fost folosit în mod repetat în jocurile politice [38] . În timpul campaniei electorale, Yevgeny Marchuk a declarat că era în posesia unei casete video în care făptuitorul susține că uciderea liderului Rukh a fost sarcina lui Leonid Kuchma, dar în 2000, când ruda lui Chornovil a cerut această casetă, Marchuk a refuzat să o facă. comentariu [39] .

În 2014, fiul politicianului a declarat că tatăl său i-ar fi putut împiedica pe Kucima și Simonenko să intre în al doilea tur și victoria ulterioară a lui Kucima, astfel încât moartea sa ar putea fi privită ca o crimă [40] .

Cei patru Kanev

Pe 24 august, candidații Oleksandr Moroz , Yevhen Marchuk , Volodymyr Oleinik și Oleksandr Tkachenko s-au întâlnit la Kaniv [41] și au anunțat că până pe 15 octombrie trei dintre ei își vor retrage candidaturile în favoarea uneia. Era planificată predarea voturilor și finanțelor candidaților care se retrăseseră din luptă. Această asociație a fost numită „ Kanivska chetverka ” ( ukr. Kanivska chetverka ). Ulterior s-a știut că formatul celor patru a apărut cu câteva zile înainte de anunțul oficial, iar al patrulea membru a fost Pyotr Simonenko , care ulterior a părăsit asociația de teama amenințării de a-și retrage candidatura în favoarea unui alt politician, având un rating mare. [42] . Sensul asociației era de a consolida forțele candidaților împotriva lui Kucima [43] . Lui Marchuk i s-a dat puțin spațiu de manevră, deoarece putea să-l susțină pe Kuchma, care i-ar garanta victoria sau pe Frost, care l-a făcut și președinte. Din această cauză, candidatul a târât negocierile [44] .

Pe 6 septembrie, Kucima a spus că Tkachenko, Moroz și Marchuk au avut în comun faptul că toți s-au abținut în timpul votului pentru atragerea la răspundere penală a fostului premier Pavel Lazarenko. Potrivit lui, acesta din urmă ar fi putut deveni al patrulea. Ca răspuns la aceasta, Marchuk a declarat pe paginile ziarului Den că Kaniv Four au demonstrat principiul consolidării diferitelor forțe politice, care este general acceptat în politica europeană. Mai târziu, principala lovitură a forțelor pro-prezidențiale a vizat critica coaliției politice [45] .

Pe 11 octombrie, în numele membrilor Kanev Four, s-a anunțat că a fost identificat un singur candidat, dar numele lui va fi anunțat ulterior [46] . Pe 19 octombrie au apărut informații că Oleinik și Tkachenko îl susțin pe Moroz, în timp ce Marchuk va continua campania în mod autonom, dar cu sprijinul altor membri ai coaliției [46] [47] . Pe 26 octombrie, s-a știut că Yevgeny Marchuk a fost ales drept candidat unic, totuși, la sediul lui Alexander Moroz, au anunțat că problema retragerii candidaturii liderului socialiștilor de la alegeri nu a fost încă rezolvată. [48] ​​. Conform planului, după victoria lui Marchuk, Tkacenko a devenit prim-ministru , Moroz a devenit președintele parlamentului , iar Oleinik a devenit procuror general [49] . Cu toate acestea, a doua zi după ce Marchuk a fost anunțat ca candidat unic, liderul SPU a declarat că nu își poate trăda tovarășii de partid și că va participa singur la alegeri, în timp ce Tkacenko și-a retras candidatura în favoarea lui Symonenko [34] și l-a acuzat pe Moroz de trădare [50] . Cei patru Kanev s-au despărțit [34] [51] . După prăbușirea coaliției, Yevgeny Marchuk a spus că autoritățile implicau forțele armate și serviciile speciale în încercările de a submina opoziția [52] . La sfârșitul lunii septembrie – începutul lunii octombrie, au fost distribuite un număr mare de pliante, discreditându-i pe membrii celor patru Kanev și pe candidatul Petro Symonenko [2] . Pe 27 octombrie, Oleinik și-a retras candidatura în favoarea lui Marchuk [33] .

Campania lui Leonid Kucima

Evenimente anterioare

În timpul alegerilor prezidențiale din 1994, Leonid Kucima a fost ghidat de electoratul din sud-est și a promis că va acorda limbii ruse un statut de stat sau oficial. Aceste obligații nu au fost însă îndeplinite [53] [54] , ceea ce a provocat un sentiment de înșelăciune în rândul alegătorilor și a dus la rezultate scăzute pentru președinte în Crimeea [55] și în alte regiuni din sudul și estul Ucrainei (comparativ cu 1994, rezultatele Kucima în regiunile Crimeea, Sevastopol, Luhansk, Donețk și Odesa au scăzut cu 46%, 42%, 47%, 26% și respectiv 14% din voturi [56] ). În timpul mandatului prezidențial, șeful statului s-a reorientat complet spre vestul Ucrainei [57] și a început să fie perceput în est ca un politician „pro-occidental” [58] . Sondajele de opinie au început să înregistreze o scădere a încrederii în Kucima până în al doilea an de domnie. Până în 1998, creditul încrederii era practic epuizat, mai ales în regiunile din sudul și estul Ucrainei [59] .

Începutul campaniei (1996–1999)

Kucima și-a anunțat intenția de a candida pentru un al doilea mandat în septembrie 1996 pentru a finaliza procesul de reformă în Ucraina [15] . În noiembrie 1997, autoritățile ucrainene au decis să anuleze tranziția Crimeei la ora Moscovei , ceea ce a provocat o intensificare a confruntării dintre centru și autonomie și întreruperi în furnizarea de energie electrică, apă, gaz și căldură; ca urmare, ratingul președintelui pe peninsulă a scăzut [60] . Din cauza ratingurilor scăzute ale lui Kucima la acea vreme, mulți dintre „prietenii” președintelui au părăsit tabăra susținătorilor săi, crezând că este imposibil să se bazeze pe victorie [61] .

În decembrie 1998 a avut loc prima etapă a celui de-al IV-lea Congres al Partidului Popular Democrat , în cadrul căreia s-a decis crearea unei platforme pe baza căreia partidul să fie de acord să sprijine președintele în realegerea pentru un al doilea mandat. Astfel, organizația a fost de acord să-l sprijine pe Kuchma cu condiția ca acesta să-și îndeplinească programul. Totuși, acest lucru a fost luat de președinte ca pe un ultimatum și a provocat o furtună de indignare în rândul șefului statului, Kucima a spus că nu va negocia cu nimeni decât cu poporul. Până atunci, rolul PND în viața țării a scăzut brusc și partidul nu a putut deveni un aliat serios în lupta pentru președinție [62] . Mai târziu, liderul partidului Anatoli Matviyenko a criticat președintele și guvernul, apoi a părăsit partidul. Noul șef al partidului a fost Valery Pustovoitenko, care a luat imediat inițiativa de a crea o coaliție largă care să-l sprijine pe Kucima în alegeri - Asociația Ucraineană a Forțelor Democratice „ Zlagoda ” [63] [64] . Leonid Kravchuk , Ivan Plyushch și Valery Pustovoitenko [65] au devenit copreședinți ai asociației Zlagoda . În regiunea Donețk a fost creată organizația „ZEUS” - „Pentru unitate, renaștere și armonie”, susținând și Kucima și condusă de Viktor Ianukovici [66] .

La sfârșitul anului 1998, președintelui i s-au oferit mai multe opțiuni pentru o strategie de campanie electorală, din care a ales o copie a alegerilor prezidențiale rusești din 1996 , ceea ce însemna să-l prezinte pe Kucima ca lider care conduce țara către prosperitate și pe concurentul său comunist ca pe un susținător al restaurării sistemului sovietic [23] . Chiar înainte de începerea oficială a campaniei, opoziția l-a criticat aspru pe șeful statului pentru politica sa pro-occidentală [67] . Unii cercetători au asociat imaginea lui Kucima din campanie cu o politică de inconstanță. La acea vreme, președintele era acuzat de incompetență, slăbiciune de caracter și inconsecvență în deciziile luate [68] .

La 30 iunie, CEC l-a înregistrat pe președintele în exercițiu drept unul dintre primii [69] nominalizați pentru cea mai înaltă funcție de stat de către adunarea alegătorilor din orașul Kiev [70] și partidele coaliției Zlagoda [71] . Prima dintre partide care l-a nominalizat pe Kucima a fost SDPU (o) [72] la inițiativa lui Viktor Medvedchuk [73] .

În timpul campaniei electorale, Kucima a fost susținut de blocul de partide „ Alegerea noastră este Leonid Kucima!” » [74] .

Programul electoral

În programul electoral, președintele a citat ca realizările sale menținerea păcii civile în țară, adoptarea Constituției , aderarea la Consiliul Europei , încheierea Tratatului de prietenie și cooperare cu Rusia , introducerea monedei naționale . . Ca program de acțiune, Leonid Kuchma a propus introducerea unui parlament bicameral , o reformă judiciară , o tranziție la o armată profesionistă , crearea a 1 milion de locuri de muncă, creșterea veniturilor populației de 1,6 ori, lupta împotriva sărăciei, dezvoltarea limbilor ucrainene , ruse și a altor limbi , stabilirea bazelor societății civile și întărirea clasei de mijloc [75] .

Sediu electoral

Mai multe sedii electorale au lucrat pentru Kucima deodată, au fost de natură tehnologică și au acționat ca fundații caritabile. Primul sediu a fost condus de Alexander Volkov [77] , care a încredințat politologilor Oleg Rafalsky și Yuri Levenets crearea unei strategii pentru campania prezidențială . Pentru a asigura activitățile acestui sediu, a fost creată o fundație caritabilă „Protecția Socială”, condusă de omul de afaceri Yuri Nazarenko. Într-o perioadă scurtă de timp, fondul și-a desfășurat structurile în toate regiunile Ucrainei, peste 30 de mii de oameni au lucrat în sistem, desfășurând campanii, culegând și sistematizând informații și distribuind informații tipărite [78] . Sediul lui Volkov a devenit centrul de unde curgeau informațiile din teren și principalele propuneri și contribuții ale oamenilor de afaceri [72] . Al doilea sediu era supravegheat de deputații Viktor Pinchuk și Andriy Derkach , care aveau la dispoziție canale de televiziune. Al doilea sediu a inclus și tehnologii politici ruși Timofey Sergeytsev , Dmitri Kulikov și Iskander Valitov [79] , acesta din urmă a supravegheat proiectul Doctors for Kuchma [80] . Pinchuk a implementat proiectul Street TV, care a jucat și un rol în campanie [81] . Al treilea sediu a funcționat pe baza Asociației forțelor democratice din Ucraina „Zlagoda” (copreședinți L. Kravchuk , I. Plush , V. Pustovoitenko ). Această organizație publică a fost creată pe principiul apartenenței colective (partide politice, organizații publice) și a apartenenței individuale [82] . Activitățile asociației au fost acoperite pe larg de mass-media centrală și regională [83] . Până la sfârșitul campaniei electorale, Zlagoda avea peste 400.000 de membri individuali. Ca membri colectivi, asociația Zlagoda a inclus, în special: Partidul Agrar al Ucrainei , Partidul Liberal al Ucrainei , Partidul Liberal al Ucrainei (reînnoit) , Partidul Democrat al Poporului , Blocul de reformă interregională , Partidul Musulmanilor din Ucraina , Partidul Uniunii Democrate ” , Partidul Creștin Republican , Partidul Social Democrat al Ucrainei (unit) , Partidul Conservator al Ucrainei etc. [84] Sediul Zlagoda a fost cel care a jucat rolul reprezentantului oficial al campaniei lui Kucima [85] . Un alt sediu al Kucima a fost condus de Viktor Medvedchuk și Grigory Surkis [86] [77] , cu toate acestea, există o opinie despre lipsa de independență a acestui sediu și munca sa împreună cu A. Volkov și V. Pustovoitenko [72] . Medvedchuk a participat adesea la blocarea inițiativelor excesive ale părții anti-prezidențiale a parlamentului, inclusiv în timpul discuției despre noua lege privind alegerile prezidențiale și modificările acesteia [72] . Munca sediului a fost organizată de profesioniști cu disciplină și confidențialitate [87] . În octombrie 1999, ziarul Den a publicat un articol al jurnalistului Vyacheslav Yakubenko în care dezvăluia interiorul proiectului de asistență socială [87] , experții l-au considerat ca pe o reclamă pentru sediu [88] . În timpul campaniei, Cabinetul de Miniștri l-a susținut pe președinte [72] .

Tehnologii politici au folosit tactica de dispersare a electoratului de stânga prin participarea la alegerile unui număr mare de candidați [89] . Una dintre metodele de agitație pentru Kucima au fost discursurile psihologilor, care puneau diagnostice pentru oponenții președintelui, la televiziune și în articole [90] . S-a folosit activ publicitatea vizuală la televizor, care a fost elementul principal al campaniei [91] . Videoclipul principal al președintelui a fost realizat sub forma unui anunț de serviciu public, difuzat gratuit pe majoritatea canalelor TV, care a ridicat problema războiului. Într-o altă reclamă, un copil construia o casă din blocuri galbene și albastre , iar vocea off spunea: „Lasă-l să termine de construit” [90] . Tehnologii politici au folosit tactica de dispersare a electoratului de stânga prin participarea la alegerile unui număr mare de candidați [89] .

Activitățile sediului electoral al lui Kucima s-au intensificat din vara anului 1999, când instrucțiunile pentru sprijinirea totală a președintelui au început să meargă aproape deschis către regiuni. A fost implicat aparatul administrativ, autoritățile au făcut campanie deschisă pentru Kucima [92] . Candidatul însuși a aprofundat activ în activitățile sediului și a cerut constant rapoarte despre activitățile acestora [88] .

Progresul campaniei

Kucima a fost susținut atât de țările occidentale, cât și de Rusia [57] , din aceasta din urmă lipsind criticile președintelui din partea autorităților în timpul campaniei [93] în schimbul unei cooperări mai strânse pe arena internațională [94] . Potrivit sondajelor, electoratul lui Kucima era format din susținători ai relațiilor moderate cu Rusia și ai liberalismului în rolul statului în economie [95] , în principal persoane cu venituri sub medie îl susțineau, cea mai bogată parte a societății urma să voteze pentru Marchuk. sau împotriva tuturor [96] . Pe 22 septembrie, un membru al celor patru Kanev și președintele Radei Supreme , Alexander Tkachenko , a înaintat parlamentului o rezoluție privind înlăturarea candidaturii lui Kucima de către Comisia Electorală Centrală pentru utilizarea neconstituțională a funcției sale în campania electorală [97] ] . Pe 12 noiembrie, mii de oameni s-au adunat la Kiev pentru a demonstra în sprijinul lui Kucima, zdrobind Zidul Berlinului , frecat cu spumă , pentru a-și arăta antipatia față de revenirea comunismului [98] . Înainte de alegeri, șeful SBU , Leonid Derkach , a spus că se pregătește un atac terorist împotriva președintelui, care a fost prevenit de agențiile de aplicare a legii [24] .

Cel mai preferat rezultat din primul tur pentru Kucima a fost mersul în turul doi cu Simonenko sau Vitrenko, el a avut mai multe șanse să-i câștige [99] , președintele a avut mai puține șanse de a câștiga în turul doi în fața lui Oleksandr Moroz, care putea adună toate voturile electoratului protestatar de stânga [100] .

Cu zece zile înainte de alegeri, rămășițele hatmanului Mazepa au fost transportate din România în Ucraina, ceea ce a oferit autorităților voturi suplimentare din electoratul naționalist [101] [6] . În ultima zi înainte de primul tur, Kucima și-a exprimat speranța de victorie în primul tur, justificând acest lucru prin lipsa banilor extrabugetari pentru desfășurarea turului al doilea [24] , dar această speranță nu era justificată [102] . În timpul campaniei, președintele a repetat în repetate rânduri că după alegeri țara va vedea o cu totul altă Kucima [103] .

După prima rundă

Conform rezultatelor primului tur, Kucima a primit 36,5% din voturi, ceea ce a devenit de fapt o victorie pentru tehnologii politici [104] . După primul tur, guvernanții regiunilor și-au dat demisia, ai căror alegători i-au votat pe Petro Symonenko și Oleksandr Moroz. Au părăsit posturile de șef al regiunilor Poltava ( Alexander Kolesnikov ), Vinnitsa ( Dmitri Dvorkis ) și Kirovograd ( Valery Kalchenko ). Guvernatorul Poltavei a motivat această decizie prin faptul că „nu a putut îndeplini sarcina pe care i-au pus-o președintele și premierul” (Moroz a câștigat în primul tur în regiune) [105] . În zilele următoare, alți 11 lideri regionali și-au dat demisia. Oficialii au lăsat să se înțeleagă în demisiile lor că aceste decizii au fost legate de performanța slabă a titularului din regiunile lor [2] . Guvernatorii regiunilor Mykolaiv ( Nikolai Kruglov ) și Lvov ( Mikhail Gladiy ), dimpotrivă, au fost transferați în poziții superioare la Kiev [106] . Procesul de schimbare a guvernanților în scopul întăririi poziției lui Kucima a continuat pe tot parcursul campaniei [106] .

Înainte de turul doi , sediul alegerilor prezidențiale a desfășurat o campanie coordonată de agitare a oficialilor pentru Kucima și împotriva lui Petro Simonenko. Mass-media nu și-a îndeplinit obligațiile de a oferi o acoperire imparțială a candidaților și a campaniilor acestora [107] . S-a desfășurat agitație anticomunistă activă, la Kiev, unde se aștepta o prezență redusă a alegătorilor, în toate cutiile poștale a fost pusă o citație falsă cu o listă de lucruri pe care trebuie să le iei cu tine în Cecenia în cazul în care Simonenko câștigă. De asemenea, înainte de turul doi, Kuchma l-a numit pe Marchuk în funcția de secretar al Consiliului Național de Securitate , care i-a adus 10% din voturile susținătorilor săi [108] și a creat un site oficial pe internet [109] . Cu o zi înainte de alegeri, Kucima a declarat că sarcina sa principală, dacă va câștiga, ar fi o reformă radicală a economiei [110] . Drept urmare, a câștigat în turul doi [111] . Motivul principal al victoriei a fost incapacitatea stângii de a se uni în jurul unui singur candidat [7] și sprijinul lui Kucima din Marchuk, ale cărui voturi au fost decisive [112] . În urma alegerilor, președintele a primit cel mai mare procent de voturi în acele regiuni în care a pierdut în cele precedente [113] . Potrivit ziarului Arguments and Facts , principalul „inspirator și organizator al victoriei” rusești a lui Kucima a fost Boris Berezovski [114] .

Critica

Pe 28 octombrie 1999, The New York Times a criticat alegerile, numindu-le un dezastru politic și democratic caracterizat prin trucaj de campanie, distribuirea de pliante false și ignorarea rivalilor lui Kucima de către marile rețele de televiziune. Mykola Tomenko a spus că campania a fost cea mai murdară din istoria Ucrainei moderne [115] . Enciclopedia Britannica a remarcat o părtinire puternică în favoarea președintelui în acoperirea televiziunii a alegerilor [3] . Pentru utilizarea finanțelor și a aparatului de stat pentru campania prezidențială, Kucima a primit un avertisment de la Consiliul Europei [116] . Raportul OSCE a raportat despre campania pentru Kucima de către oficiali, înregistrând în 8 regiuni cazuri de chemare a alegătorilor să voteze pentru președinte de către guvernatori. De asemenea, conform OSCE, la Vinnitsa, polițiștii au înmânat afișe militanților în sprijinul președintelui Kucima, iar la Lviv, oamenii legii i-au evacuat pe militanții de la unul dintre candidați de la sediul lor cu două săptămâni înainte de ziua alegerilor [117] .

După alegeri, ambasadorul Rusiei în Ucraina, Ivan Aboimov, l- a acuzat pe Kucima că a câștigat datorită retoricii anti-ruse în campania sa electorală. Potrivit diplomatului, președintele nu a ezitat să „disemineze informații care nu corespund realității”. A fost citată ca exemplu declarația lui Kucima că în 1991 Rusia a retras 150 de miliarde de ruble de la Sberbank a Ucrainei . Ivan Aboimov a spus că, folosind retorica anti-rusă, președintele a obținut un rezultat dublu - a întărit sentimentele pro-occidentale și a coborât ratingul stângii, susținători ai apropierii de Rusia [93] .

Campania lui Petr Symonenko

Nominalizare și program

Petro Simonenko a fost nominalizat pentru funcția de președinte al Ucrainei de către Partidul Comunist al țării în urma rezultatelor Congresului Partidului Comunist din Ucraina, desfășurat la mijlocul lui mai 1999. A fost înregistrată la 19 mai 1999 [118] . Pe lângă Simonenko, Leonid Grach , liderul Comitetului Republican din Crimeea, care în mai 1998 a fost ales președinte al parlamentului regional [119], a dorit să participe la campanie . Programul electoral conținea critici la adresa politicii lui Kucima, în special, președinția sa a fost numită dominație, s-au făcut acuzații de aducere a economiei ucrainene la o limită critică, creșterea șomajului, creșterea lumpenizării societății , subordonarea politicii externe Occidentului . Principalele teze ale programului candidatului au fost refacerea căii socialiste de dezvoltare, ridicarea producției industriale și agricole la nivelul anului 1990 în 5 ani, eliminarea șomajului , începerea unei reduceri sistematice a prețurilor și tarifelor la bunuri și servicii. , introducerea reglementării de stat a prețurilor la produsele alimentare de bază, bunurile de consum de primă necesitate, medicamentele, locuința și serviciile comunale și de transport și acordarea statutului limbii de stat limbii ruse . Simonenko sa oferit să renunțe la liberalizarea economiei , a garantat sprijinul statului pentru industriile de bază , încetarea privatizării și reducerea cotelor de impozitare și eliminarea economiei subterane . De asemenea, s-a propus refuzul aderării la NATO [120] . Simonenko a admis posibilitatea unirii Rusiei cu Ucraina printr-un referendum [121] .

Progresul campaniei

Principala problemă a campaniei lui Symonenko a fost lipsa de înțelegere a tehnicilor politice; strategii politici înșiși practic nu au lucrat cu candidatul. O problemă a fost și lipsa catastrofală de sprijin din partea tinerilor. Anturajul lui Petro Simonenko a fost alcătuit din fostul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina Stanislav Gurenko , deputatul parlamentului Georgi Kryuchkov și un număr de membri ai fracțiunii Partidului Comunist din Rada Supremă. Cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale, șeful partidului a efectuat o revizuire parțială a ideologiei, transformând partidul într - o entitate politică neo-marxistă . Pozițiile partidului în ceea ce privește religia și proprietatea privată au fost revizuite substanțial . Comuniștii au susținut activ apropierea de Rusia, mai ales din punct de vedere economic, și au susținut acordarea limbii ruse a statutului de limbă de stat. Până la alegeri, ei nu mai foloseau ideologia restauraționistă și nu s-au concentrat pe problemele recreării URSS [122] . La două săptămâni după crearea celor patru Kanev, Simonenko și-a anunțat intenția finală de a merge singur la vot [119] .

Înainte de primul tur de scrutin, șeful aparatului Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, Valentin Kuptsov , s-a întâlnit cu candidatul , care i-a recomandat să se retragă în plan secund, dând loc celor patru Kanev sau să se retragă complet. candidatura sa pentru a primi scaunul de prim-ministru în noul guvern [123] [99] , însă Congresul Partidului Comunist i-a interzis să-și retragă candidatura în favoarea unui alt candidat [124] . În ciuda acestui fapt, înainte de alegeri, Symonenko a fost de acord să se retragă în favoarea lui Moroz, dar cu condiția ca candidatura lui Marchuk să fie retrasă de la alegeri [48] . Președintele Radei Supreme, Alexander Tkacenko, și-a exprimat regretul pentru faptul că liderul comuniștilor nu s-a alăturat celor patru Kanev. Potrivit acestuia, cu sprijinul său, președintele ar fi fost ales în primul tur [47] .

După prima rundă

Conform rezultatelor votului primar, Simonenko, al cărui rating în timpul campaniei a fost de 12-16% [119] , a avansat în turul doi alături de Leonid Kucima, primind 22,2% din voturi. Cu mai puțin de o săptămână înainte de cel de-al doilea vot, forțele de stânga conduse de Partidul Comunist din Ucraina au organizat un miting la Kiev, la care au participat aproximativ 4.500 de persoane [125] . Înainte de al doilea tur, Yevgeny Marchuk l-a numit pe liderul Partidului Comunist un protejat al lui Kucima, potrivit acestuia, în cazul unei ieșiri comune în al doilea tur, liderul comuniștilor îl va lăsa pe șeful statului să intre în președinție, iar apoi susținătorii lui Kucima din parlament îl vor sprijini pe Symonenko atunci când candidează pentru președintele Radei Supreme [126] . La finalul turului doi, Simonenko a pierdut, câștigând 37,8% [106] . Ulterior, a participat la alegerile din 2004 , 2010 și 2014 , dar nu a obținut astfel de rezultate [127] .

Campania lui Alexandru Moroz

Evenimente anterioare

Oleksandr Moroz, liderul Partidului Socialist din Ucraina, a fost considerat în mod tradițional principalul rival al lui Kucima. Primele contradicții dintre cei doi politicieni au început în 1994-1995 și au trecut de la relațiile interpersonale la un „război de mărci”. Până în 1999, Moroz nu era purtător al unei ideologii de extremă stângă, de-a lungul timpului s-a transformat într-un centru de stânga. Aceste schimbări au fost facilitate de contactele sale cu liderul Partidului Social Democrat din Ucraina, Yuriy Buzdugan , și soția sa, Svetlana Skomoroshchenko, care i-au asigurat legături cu social-democrații europeni. După aceea, Moroz a început să vorbească despre vectorul european [128] .

Nominalizare și program

Oleksandr Moroz a fost nominalizat la președinție de către Partidul Socialist din Ucraina și înregistrat de Comisia Electorală Centrală la 19 mai 1999. Programul electoral al candidatului s-a numit „Manifestul unui nou curs pentru Ucraina”. Textul a numit regimul existent „ bandocrație ” și a raportat că salvarea pentru Ucraina ar fi înlăturarea lui Leonid Kucima de la putere. S-a propus construirea unei economii populare pe bază de piață , reluarea producției eficiente, distrugerea dictaturilor forțelor clanului mafiot , obținerea fiecărei persoane apte de muncă și un salariu decent , rezolvarea problemei lingvistice și reducerea tarifelor [129] .

Progresul campaniei

Pe 31 mai, la o întâlnire cu jurnaliştii regionali, Moroz a acuzat autorităţile că a mituit mass-media de la autorităţi şi a menţionat pentru prima dată blocada informaţională din Ucraina preelectorală [130] , o săptămână mai târziu a acuzat Administraţia Prezidenţială de Ucraina de a-și bloca campania electorală prin interferarea cu strângerea de semnături în sprijinul său [131] . Moroz a fost favorizat de opoziția sa consecventă față de Kucima, devotamentul față de ideea de stânga și calitățile personale. Echipa candidatului a încercat să depună toate eforturile pentru a crea în persoana sa principala alternativă la Kucima. Anturajul lui Kucima, la rândul său, a încercat să-l împiedice pe Moroz să intre în turul doi, deoarece el putea într-adevăr să lupte pentru președinție în turul doi [128] și avea șanse mai mari de câștig decât Simonenko [100] [132] [119] pentru că pentru o poziție mai puțin radicală [133] și, conform sondajelor din 1998, ar putea trece la un al doilea vot [134] . Oricum, alianța sa cu Kanev Four și finalul scandalos al acestei asociații au afectat imaginea liderului Partidului Socialist [135] și i-au redus șansele de câștig [50] . În ciuda căutării, echipa președintelui nu a reușit niciodată să găsească o dovadă compromițătoare eficientă în privința socialistului. Frost a început să câștige rapid popularitate chiar și în vestul Ucrainei, unde și-a avut susținătorii, inclusiv din rândul tinerilor. Anturajul lui Frost a determinat inițial unificarea forțelor patriotice fără diferențe ideologice ca unul dintre instrumentele pentru a obține un rezultat [136] . Pe baza Partidului Socialist, a fost creată asociația patriotică populară pre-electorală „Adevărul împotriva Forței”, care, pe lângă Partidul Socialist, includea Partidul Social Democrat din Ucraina , Congresul Tineretului Socialist și mai multe organizații sindicale . 46] .

După tentativa de asasinat asupra Nataliei Vitrenko, în timpul anchetei căreia dintre suspecți se numărau oameni din anturajul candidatului, ratingul lui Moroz a scăzut, dar ulterior a revenit la valorile anterioare [115] . Potrivit deputatului Radei Supreme Nikolai Lavrinenko , tentativa de asasinat a fost o provocare împotriva lui Moroz [137] .

În timpul campaniei, în numele unui socialist, a fost distribuită de persoane necunoscute o „ loterie câștig-câștig ” . Înainte de alegeri, ziarul „ Sіlski visti ” a publicat un nou număr cu un tiraj de un milion de exemplare, care conținea informații care îl discreditau pe Moroz. Ulterior s-a știut că adevărata redacție a ziarului nu a avut nicio legătură cu lansarea numărului, care s-a dovedit a fi un fals [138] .

După prăbușirea celor patru Kanev, candidatul nu a mai avut timp să-și conducă propria campanie, în acel moment mulți și-au pierdut speranța că liderul socialiștilor va intra în turul doi și au încercat să se reorienteze urgent. Retragerea lui Yevgeny Marchuk din coaliție l-a lipsit pe liderul socialiștilor de șansele de câștig, cu câteva zile înainte de alegeri a devenit clar că Moroz nu va ajunge în turul doi [139] . Mulți susținători ai candidatului au votat pentru Symonenko în semn de protest față de alianța cu naționaliștii care îl susțin pe Yevgeny Marchuk [135] . Principalii alegători ai lui Moroz au fost generația mai în vârstă [140] . În etapa finală a campaniei, unii lideri ai național-democraților au început să coopereze cu candidatul [136] . Drept urmare, Moroz a ocupat locul trei și l-a susținut pe comunist în turul doi [100] [141] . Există o opinie că în primul tur votul a fost falsificat în favoarea lui Simonenko pentru a împiedica candidatul să intre în turul doi și victoria sa asupra lui Kucima [33] . După ce a rezumat rezultatele votării, Moroz a declarat emoționat că în Ucraina nu întreaga populație s-a maturizat la popor și a comparat o parte dintre alegători cu oile [46] .

Campania Nataliei Vitrenko

Nominalizare și program

Natalia Vitrenko a fost nominalizată la președinție de către Partidul Socialist Progresist și înregistrată pe 20 mai. Ea a fost cea mai radicală candidată dintre toți candidații cu șanse de succes [115] . În 1996, 1997 și 1998, potrivit sondajelor sociologice realizate de Socis-Gallup , Vitrenko a devenit „Femeia anului” [142] . Programul de campanie al candidatului cerea reforma sistemului bancar, prețuri fixe la energie, garantarea dreptului la muncă, intensificarea producției agricole și protejarea maternității și a copilăriei [143] . În plus, ea a promis că va alunga FMI din Ucraina și va trimite reformatori de la guvern la minele de uraniu [115] .

Progresul campaniei

La o anumită etapă a campaniei, candidatul a obținut sprijinul unor jurnaliști influenți, în special jurnalistul Georgy Gongadze a lucrat în serviciul ei de presă . Tehnologii politici care au lucrat pentru Leonid Kucima i-au atribuit lui Vitrenko rolul unei persoane care atrage voturile electoratului lui Moroz [144] .

La 2 octombrie 1999, la Kryvyi Rih , un grup de susținători ai candidatului a fost lovit cu grenade de două persoane neidentificate [145] , în care au fost rănite peste 30 de persoane, dintre care 18 au fost transportate la spital [2] și una murit [146] . Potrivit Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, Serhiy Ivanchenko, asociat cu Oleksandr Moroz [147] , a fost implicat în eveniment , observatorii politici au apreciat acest lucru drept o provocare care vizează scindarea electoratului de stânga [148] . După tentativa de asasinat, Vitrenko a declarat că nu există o libertate reală în presă și și-a anunțat intenția de a corecta acest lucru în caz de victorie [91] . Înainte de atac, liderul PSPU a fost cel mai consistent și mai implacabil adversar public al lui Moroz [46] .

Potrivit studiilor sociologice, Vitrenko ar fi putut ajunge în turul doi cu Kucima [149] , până în septembrie ratingul ei era de 23% față de 30% pentru președinte [150] , însă, conform rezultatelor primului tur, ea a luat-o. locul patru, obținând 10,97% din voturi [2 ] .

Campania lui Yevgeny Marchuk

Nominalizare și program

Yevhen Marchuk a fost nominalizat la președinție de către blocul electoral al partidelor „Președintele nostru - Yevgeny Marchuk” (blocul electoral a inclus Partidul Republican Ucrainean , Partidul Țărănesc Ucrainean Democrat , Uniunea Poporului Creștin și Uniunea Social Democrată ) și înregistrat la 21 mai 1999. Pe lângă partidele menționate mai sus, candidatura sa a fost susținută și de Partidul Republican Ucrainean , Congresul Naționaliștilor Ucraineni și Uniunea Social Democrată [151] . În programul electoral, candidatul a promis să restabilească ordinea în țară, să susțină inițiativa economică, antreprenoriatul economic, să elimine grupurile mafiote, să restituie datoriile statului către populație și să protejeze întreprinderile mici și mijlocii [152] .

Progresul campaniei

Unul dintre sloganurile campaniei lui Marchuk a fost sintagma „Comandă într-un an – sau demisia mea” [153] . În plus, mulți foști dizidenți l-au susținut și pe Marchuk [151] . Creatorii de imagine care lucrează pentru candidat încercau să susțină ideea că Marchuk este o „a treia forță” în politica ucraineană. La 6 februarie 1999, la inițiativa candidatului, a fost creată în sprijinul acestuia o asociație numită „Solidaritatea populară” [154] , apoi a luat naștere o asociație de cetățeni „În secolul 21 – cu Yevgeny Marchuk” [155] . După tentativa de asasinat asupra lui Vitrenko, Marchuk a declarat că a existat un subtext politic în eveniment și organizatorul tentativei de asasinat a fost mai interesat nu să neutralizeze însăși Vitrenko, ci să producă un efect adecvat asupra altora [137] . În toamna lui 1999, Marchuk a fost primul din politica ucraineană care a încercat o nouă metodă de comunicare cu oamenii: prin scrisori deschise. Alegătorii au început să primească în cutiile poștale foi de hârtie A4 cu semnătura lui Marchuk și promisiunile lui . Spre sfârșitul campaniei electorale, Marchuk și-a pierdut siguranța de opoziție. Alexander Moroz a spus mai târziu într-unul dintre interviurile sale că Marchuk ar putea îndeplini ordinul cuiva: „Nu vreau să afirm ceea ce nu pot documenta, dar am motive să mă gândesc la influența externă asupra schimbării opiniilor lui Yevgeny Kirillovich” [156]. ] . În primul tur, Marchuk a ocupat locul cinci cu aproximativ 8% din voturi [2] . Înainte de cel de-al doilea vot, el l-a susținut pe Leonid Kucima în schimbul postului de secretar al Consiliului de Securitate al Ucrainei [157] [158] .

Campania lui Alexander Tkachenko

Președintele Radei Supreme, Alexandru Tkacenko, a refuzat până în ultimul moment să candideze la președinte [159] , repetând invariabil acest lucru la conferințele de presă [160] . Făcând acest lucru, a reușit să formeze un grup de afaceri serios, a început să-și creeze propriul mediu politic și a devenit un jucător politic serios [159] . În 1991, Tkacenko a fost nominalizat și la președinție , dar cu puțin timp înainte de vot și-a retras candidatura în favoarea lui Leonid Kravchuk . La două zile după conferința de presă la care Tkacenko a negat zvonurile despre nominalizarea sa iminentă, a făcut-o, ceea ce a fost o surpriză [160] .

Tkacenko a fost nominalizat la președinția Ucrainei de către Partidul Țărănesc și înregistrat de CEC la 3 iunie 1999. Programul electoral a fost elaborat sub conducerea candidatului și s-a numit „Programul național pentru renașterea Ucrainei”. Începutul programului a cuprins critici la adresa stării actuale a lucrurilor din țară. Regenerarea s-a propus a fi realizată în trei etape: în prima (2000-2002) s-a planificat oprirea scăderii producției și îmbunătățirea nivelului de trai al populației, în a doua - realizarea volumelor de producție și asigurarea de servicii la nivelul anului 1991, în perioada a treia - pentru reechiparea economiei și a complexului agroindustrial [161 ] .

Pe 24 august, Tkachenko, împreună cu alți candidați, a anunțat crearea celor patru Kanev pentru a uni forțele împotriva lui Kucima [162] . La început, Tkachenko și Oleinik au susținut candidatura lui Oleksandr Moroz [47] , în timp ce Marchuk a continuat campania în mod autonom, cu sprijinul membrilor coaliției [47] . Ulterior, Marchuk [48] a devenit singurul candidat , conform acordului, în cazul victoriei sale, Tkacenko a devenit prim-ministru [49] , dar Moroz a refuzat să se retragă din alegeri [34] . Cei patru s-au despărțit [34] . Drept urmare, Tkacenko l-a acuzat pe liderul SPU de trădare [50] și s-a retras din alegeri în favoarea lui Simonenko [34] , garantându-i accesul în turul doi [163] .

Campaniile altor candidați

Ghenadi Udovenko a fost nominalizat la președinție de către Rukh-ul Poporului al Ucrainei și i s-a refuzat înregistrarea de către CEC la 19 mai 1999, dar pe 21 aceleiași luni, Comisia Electorală Centrală a decis înscrierea candidatului. Programul electoral al lui Udovenko a constat din șase teze principale: „O economie dezvoltată este baza prosperității”, „Un stat puternic își protejează cetățenii”, „În paza intereselor naționale”, „Ucraina în lume”, „Viitorul aparține unui națiune educată și cultă” și „Cetățean „Stat-Națiune”. În toate paragrafele, cu excepția ultimului, a fost propus un anumit scop și au fost descrise acțiunile necesare pentru a-l atinge [164] . Candidatul a condus Rukh- ul după moartea lui Vyacheslav Chornovol [165] , dar îi lipseau multe dintre calitățile unui predecesor și nici o înțelegere a mecanismelor de funcționare a partidului. Nimeni nu a luat în serios potențialul lui Udovenko ca candidat la președinție. Mulți dintre colegii politicianului din partid au susținut în secret alți candidați. Activitățile sediului Udovenko aveau ca scop depășirea rezultatului liderului Rukh al Poporului Ucrainean, Iuri Kostenko [166] . Drept urmare, Udovenko a primit 1,22% din voturi [167] .

Iuri Kostenko a fost nominalizat la președinție de o reuniune a alegătorilor din orașul Kiev, dar i s-a refuzat înregistrarea pe 21 mai 1999, dar ulterior CEC i-a permis să participe la alegeri. Programul electoral a constat dintr-o listă de acțiuni ale candidatului și echipei sale la președinție [168] . Pentru a primi sprijin activ din partea alegătorilor, lui Kostenko îi lipsea carisma și faima. Participarea la alegeri a devenit o oportunitate pentru candidat de a se „lumina” în politică, precum și de a organiza un duel electoral cu concurenții din Rukh . De-a lungul campaniei, Kostenko și Udovenko s-au ciocnit cu Yevgeny Marchuk în toate felurile posibile; în regiunile vestice, cea mai mare contra-gitație împotriva politicianului a fost realizată prin structurile acestor candidați [169] . În urma alegerilor, Kostenko a primit 2,17% [170] .

Vitaliy Kononov a fost nominalizat pentru postul de președinte al Ucrainei de către Partidul Verzilor din Ucraina după congres și înregistrat de CEC la 28 mai 1999. În programul electoral, candidatul a susținut statutul de non-bloc al Ucrainei, respectarea „neutralității active” în relațiile internaționale, securitatea mediului, proprietatea privată și reforma guvernamentală [171] . Potrivit unor informații, omul de afaceri Igor Voronov a devenit principalul finanțator al campaniei. Kononov și-a explicat participarea la alegeri cu intenția de a crește ratingul Partidului Verzilor și de a atrage atenția publicului asupra problemelor de mediu. Există o părere că motivul real pentru acest lucru a fost un singur scop: să avem un motiv pentru a nu sprijini Kucima în prima etapă a alegerilor și, astfel, să rămână o forță politică neutră în ochii majorității alegătorilor. În urma alegerilor, Kononov a câștigat 0,29% din voturi [172] .

Oleksandr Bazilyuk a fost nominalizat la președinția Ucrainei de către Partidul Slav și înregistrat la 24 mai 1999. Programul electoral al candidatului a fost publicat pe site-ul CEC în limba rusă, în care candidatul a cerut revenirea la valorile tradiționale slave, integrarea în uniunea Rusiei și Belarusului , pentru a realiza că principalul pericol pentru lume este dorința Uniunii Europene. State și NATO pentru dominarea lumii și pentru consolidarea egalității limbilor rusă și ucraineană la nivel legislativ [173] . În timpul campaniei, Basilyuk a încercat să facă apel la alegătorii vorbitori de limbă rusă, în special în estul Ucrainei. Făcând apel la inseparabilitatea legăturilor ruso-ucrainene, a încercat să joace pe sentimentele de nostalgie. De asemenea, Basilyuk a căutat să acorde limbii ruse statutul de limbă de stat și a cerut o apropiere culturală și politică de Rusia. Candidatul a încercat să vorbească pe o platformă pro-rusă vizată, în ciuda precarității acesteia, care s-a manifestat la alegerile parlamentare din 1998. Din punct de vedere tehnologic, pentru Kucima, participarea lui Basilyuk la alegeri a fost benefică, deoarece el și Simonenko au încercat să joace în aceeași nișă [174] . Drept urmare, candidatul a ocupat penultimul loc, primind 0,14% din voturi [175] .

Volodymyr Oleinik a fost nominalizat la președinție de o adunare a alegătorilor din orașul Kirovograd și înregistrat de Comisia Electorală Centrală la 20 mai 1999. Programul electoral al candidatului a constat în zece puncte [176] . Încă de la începutul campaniei, a fost perceput ca o figură dependentă, mulți l-au considerat un om al lui Yevgeny Marchuk. În 1998, Oleinik a fost reales în funcția de primar al orașului Cerkași și a fost ales președinte al Asociației Orașelor din Ucraina . La începutul campaniei prezidențiale, candidatul a încercat să acumuleze potențialul de autoguvernare a orașului și să creeze o verticală a primăriilor, dar majoritatea primăriilor au decis în favoarea lui Leonid Kuchma [177] . Ulterior, Oleinik s-a alăturat celor patru Kanev și și-a retras candidatura de la alegerile în favoarea lui Marchuk din 27 octombrie [33] .

Vasily Onopenko a fost nominalizat la președinție de către Partidul Social Democrat din Ucraina și înregistrat prin decizia CEC din 20 mai 1999. Candidatul nu avea nicio șansă de câștig, întrucât nu avea nici o bază financiară, nici o structură extinsă de partid. De fapt, Onopenko putea conta pe câștigarea faimei în timpul campaniei, întrucât putea atrage voturile susținătorilor lui Yevgeny Marchuk criticându-l, întrucât acesta din urmă a fost implicat în îndepărtarea lui Onopenko de la conducerea SDPU (o) [178] .

Finanțare și mediatizare

Conform legii, fiecare candidat trebuia să colecteze un fond electoral pentru a contabiliza toate donațiile și cheltuielile pentru campania electorală. Potrivit raportului privind cheltuielile candidaților publicat de CEC, cea mai mare sumă de fonduri a mers către publicitate în mass-media (71%), din care 53% la televiziune [2] .

În timpul campaniei electorale, OSCE a monitorizat patru canale TV naționale în perioada 27 septembrie - 16 noiembrie. Pe toate, cea mai mare parte a timpului alocat candidaților a fost luat de președintele în exercițiu. De asemenea, acoperirea campaniei prezidențiale a lui Leonid Kucima a fost covârșitor de pozitivă, în timp ce alți candidați au primit o acoperire negativă, neutră [2] sau au fost complet ignorați de canalele TV care erau controlate de magnații pro-Kuchma [115] . În total, Kuchma a primit mai multă acoperire mediatică decât toți ceilalți candidați la un loc [116] . Înainte de a doua rundă, au existat rapoarte că presa regională independentă întâmpina dificultăți în a-și tipări articolele, deoarece tipografii fie refuzau să le publice, fie întârziau publicarea [107] . În timpul campaniei au apărut ziare care au fost create doar pentru a servi nevoile candidaților și au fost închise imediat după vot [138] .

Împărțirea electoratului

Diviziunea ideologică și politică a electoratului ucrainean a trecut clar prin teritorii: principalii alegători de stânga dominau în sud-estul Ucrainei , dreapta - în nord-vest. Principala fortăreață a radicalilor de dreapta a fost Galiția ( regiunile Lvov , Ternopil și Ivano-Frankivsk ), rezultatele acestora acolo, conform rezultatelor diferitelor alegeri, variau între 70% și 90%, în timp ce stânga a primit rezultatul minim în țara, mai puțin de 10% din voturi [179] . Sentimente opuse au fost în regiunile Crimeea , Lugansk şi Doneţk . Cu toate acestea, pe lângă alegătorii de dreapta, Kucima a fost susținut și de centriști și, într-o oarecare măsură, chiar de cei de stânga, ceea ce a dus la o mai puțină diferențiere teritorială a sprijinului. Votul de dreapta pentru Kucima a fost cauzat nu de simpatia pentru candidat, ci de faptul că principalul oponent al președintelui, Pyotr Simonenko, avea imaginea unui radical de stânga [180] .

Sondaj de opinie

Până la sfârșitul celui de-al doilea an al domniei lui Kucima, ratingurile încrederii în el au scăzut semnificativ, până în 1998 creditul încrederii era practic epuizat, dar indicatorii încrederii nu erau un criteriu prin care să se poată evalua șansele candidaților a câștiga [181] . Potrivit sondajelor de opinie din 1998, Alexander Moroz și Leonid Kuchma au avut cele mai mari șanse să ajungă în turul doi, dar ulterior tendința a început să se schimbe și Natalia Vitrenko ia locul liderului Partidului Socialist, al cărui rating a crescut în 1998 și a ajuns un nivel care a permis să-l considere un adevărat concurent pentru turul doi de vot. Ratingul lui Moroz a început să scadă după ce și-a pierdut funcția de președinte al parlamentului [134] și după tentativa de asasinat asupra lui Vitrenko [182] , dar ulterior și-a revenit [115] .

Sondajele de ieșire

Prima rundă

Primul tur al alegerilor a avut loc la 31 octombrie 1999. Principala luptă declanșată între actualul președinte Leonid Kucima și șeful Partidului Comunist , Petro Simonenko . Leonid Kuchma a devenit liderul primului tur, dar nu a depășit bariera de 50%, în legătură cu care era programată turul al doilea. În ciuda absenței unei împărțiri a țării în două părți, președintele a primit cel mai mare număr de voturi în primul tur în Occident și la Kiev [185] . Pentru toți candidații, cu excepția lui Marchuk, Kucima, Symonenko, Moroz și Vitrenko, numărul de semnături acordate pentru aceștia a depășit numărul alegătorilor care au votat pentru candidaturile lor [186] . În primul tur, Kucima a câștigat 55,81% din voturi în vest, 29,97% în est și 26,53% în centru. Pyotr Simonenko a obținut 4,91%, 39,45% și, respectiv, 24,12% [9] . Surpriza primei runde a fost activitatea mare în rândul tinerilor [19] . Kucima a câștigat în 17 din 27 de unități administrativ-teritoriale ale țării, Simonenko a câștigat în regiunile industriale și în regiunile cu o proporție ridicată a populației de limbă rusă [187] .

Între tururi

Pyotr Simonenko și Leonid Kucima au intrat în al doilea tur al alegerilor, majoritatea analiștilor sunt de acord că această situație a fost modelată artificial [189] , șeful Partidului Comunist din Ucraina a fost asociat cu intențiile de restaurare în rândul majorității populației și era puțin probabil să reușească pentru a obține sprijinul majorității populației [190] . Tot de partea lui Kucima a fost și sprijinul comunității mondiale, deoarece atât Occidentul, cât și Rusia l-au susținut pe președintele în exercițiu. Reprezentanții opoziției, încrezători în pieirea lui Simonenko, au încercat să-l convingă să-și retragă candidatura [119] , caz în care Moroz ar fi ajuns în turul doi, dar liderul comunist a respins această propunere. Mai târziu, în timpul campaniei anti-Simonenko, deputații au vorbit despre milioanele de dolari pe care el, potrivit acestora, le-a primit de la sediul lui Kucima [190] . Chiar și la începutul campaniei, un număr de reprezentanți ai anturajului prezidențial practic nu au ascuns faptul că turul doi în „formatul” Kucima-Simonenko face ca victoria primului să fie practic incontestabilă. Întrucât în ​​acest caz vocile tuturor oponenților ideologiei comuniste au trecut aproape automat la Kucima. A doua zi după anunțarea rezultatelor primului tur, Alexander Moroz, Yuri Karmazin, Vladimir Oleinik, Nikolai Gaber și Alexander Bazilyuk au făcut apel la populație să voteze pentru candidatul din Partidul Comunist. Pe 10 noiembrie, liderul PSPU, Natalya Vitrenko, a declarat sprijin pentru Simonenko [119] .

Până în turul doi, național-democrații s-au aflat într-o situație incertă, deoarece atât Ghenadi Udovenko, cât și Iuri Kostenko au fost învinși. Partidul Reformă și Ordinea a cerut votul împotriva ambilor candidați [191] .

În prima jumătate a lunii noiembrie, Kuchma și Marchuk s-au întâlnit cu ușile închise [192] . Rezultatul negocierilor a fost numirea acestuia din urmă în postul de secretar al NSDC cu patru zile înainte de runda a doua [108] [157] . Jurnaliștii au comparat această mișcare a președintelui cu numirea generalului Alexander Lebed în Rusia într-o poziție similară în timpul alegerilor din 1996 . Diferența era că postul de secretar al Consiliului de Securitate în Ucraina era mai semnificativ decât în ​​Rusia [192] . Voturile susținătorilor lui Marchuk au fost cele care au jucat rolul decisiv în victoria lui Kucima [112] .

Runda a doua

Al doilea tur de scrutin a avut loc la 14 noiembrie 1999. Președintele în exercițiu a câștigat alegerile. În comparație cu prima rundă, s-a observat o creștere bruscă a prezenței la vot într-un număr de regiuni de vest și de est, în regiunea transcarpatică acest indicator a crescut cu 42%, în regiunea Ivano-Frankivsk cu 14,9%, în regiunea Lviv cu 12,2%, în Regiunea Ternopil cu 10,3 %, la Cernăuți cu 9,8 %, la Donețk cu 20,9 %, în Crimeea cu 10,1 % și la Sevastopol cu ​​14,2 % [2] . Înainte de turul doi, președintele Radei Supreme , Alexander Tkachenko , a anunțat că șase dintre candidații la președinție pensionați îl vor sprijini pe Petro Simonenko în turul doi. Tkacenko a mai spus că liderul comuniștilor are mai multe șanse să câștige al doilea vot decât Leonid Kucima [102] . În turul doi, Kucima a marcat 81,54% în vestul Ucrainei, 48,25% în est și 44,14% în centru. Rezultatul lui Peter Simonenko, respectiv, a fost de 13,82%, 45,72% și 49,33% [9] . Din punctul de vedere al majorității experților, rezultatul lui Symonenko a depășit cu mult nu numai ratingul personal, ci și ratingul Partidului Comunist. Prin urmare, rezultatul comunistului a arătat nu numărul susținătorilor săi, ci numărul oponenților implacabil ai lui Kucima [119] .

Rezultatele voturilor pentru candidați pe regiune

Tabelul arată rezultatele candidaților la președinția Ucrainei în urma rezultatelor primului și celui de-al doilea tur pe regiuni ale țării [194] :

Încălcări și falsificări

Potrivit OSCE, primul tur al alegerilor prezidențiale a fost pașnic și ordonat, în ciuda raportărilor de încălcări minore la câteva secții de votare [117] . Pe parcursul turului doi, însă, normele legislației nu au fost respectate la fel de strict ca în primul tur. Observatorii au înregistrat cazuri de încălcări mai grave: de exemplu, în secțiile de votare rurale din regiunea Lviv , alegătorii au primit mai multe buletine de vot; au fost semnalate și încălcări ale principiilor votului secret [107] . Potrivit multor analiști, rezultatele alegerilor nu au reflectat adevărata dispoziție a alegătorilor, întrucât, în opinia lor, rezultatele comuniștilor au fost supraevaluate [196] .

După alegeri

Pe 14 noiembrie, Pyotr Symonenko a recunoscut rezultatele alegerilor [197] , dar ulterior a solicitat Curții Supreme a Ucrainei invalidarea deciziei CEC privind rezultatele votului [198] . Fracțiunea comuniștilor, cea mai numeroasă la acea vreme în Rada Supremă, și-a anunțat intenția de a bloca formarea unui nou guvern dacă va fi din nou condusă de prim-ministrul Valeri Pustovoitenko [110] , conform rezultatelor votului, Pentru candidatura lui au votat 206 deputați, ceea ce nu a fost suficient [199] . Drept urmare, șeful Băncii Naționale Viktor Iuscenko [200] [201] a devenit noul președinte al guvernului . În plus, Kucima a concediat 16 guvernatori, 61 de viceguvernatori și 144 de șefi ai administrațiilor districtuale din acele districte în care rezultatele sale au fost nesatisfăcătoare [202] [203] .

Inaugurarea lui Leonid Kucima a avut loc la 30 noiembrie [111] . Din cauza conflictului lui Kucima cu parlamentul, ceremonia nu a avut loc în clădirea Radei Supreme , ci în Palatul Ucrainei . Această inaugurare a fost prima la care un președinte ales a primit insignă, sigiliu și buzdugan [204] . Unii dintre deputați au boicotat evenimentul și nu au venit la palat. Președinții Belarusului Alexander Lukașenko, Republicii Moldova Piotr Luchinsky , Azerbaidjanului Heydar Aliyev, Uzbekistanului Islam Karimov , Slovaciei Rudolf Schuster , Lituaniei Valdas Adamkus , Poloniei Alexander Kwasniewski , Turciei Suleyman Demirel , prim-ministrul Rusiei Vladimir Putin, fostul Kazahstan To Kassym- Jomart Ministrul Rusiei Viktor Chernomyrdin , Vicepreședintele Bulgariei Todor Kavaldzhiev , Ministrul de stat al Georgiei Vazha Lordkipanidze , Ministrul Administrației Teritoriale și Afacerilor Operaționale al Armeniei Karen Arutyunyan, Șeful RAO ​​Gazprom Rem Vyakhirev , Șeful Consiliului RAO UES al Rusiei Anatoly Chubais [205 ] , secretarul executiv al CSI Iuri Yarov și predecesorul său Boris Berezovsky [206] . Franța, Germania, Italia și Marea Britanie au fost reprezentate de ambasadori. Pe partea SUA, secretarul adjunct al Energiei [207] Elizabeth Moler a devenit reprezentant. În total, au participat peste 20 de delegații de rang înalt din întreaga lume [208] , fiind invitați și actori celebri, cântăreți și prezentatori [209] . În discursul său inaugural, Kucima a vorbit despre principalele sale sarcini de președinte al țării [209] și și-a declarat intenția de a conduce Ucraina în direcția Uniunii Europene [210] . În aceeași zi a preluat mandatul [211] . Kucima a devenit singurul președinte al Ucrainei care a reușit să fie ales în acest post de două ori [21] [6] .

În toamna anului 2000, Nikolai Melnichenko , fostul bodyguard al lui Kucima, a lansat casete [6] despre care spunea că au fost înregistrate în biroul președintelui: în înregistrarea audio, Kucima a vorbit despre o strategie de intimidare înainte de alegeri. Scandalul care a început după aceea a dus la o criză politică [7] .

Consecințe pe termen lung

Victoria lui Leonid Kucima la alegerile prezidențiale i-a întărit controlul asupra politicii ucrainene. După vot, controlul asupra mai multor instituții ale statului a fost înăsprit. Ca și în Rusia, alegerile au condus la o concentrare mai mare a puterii în mâinile unui cerc restrâns de indivizi și chiar mai puțină influență a statului de drept asupra elitelor. Votul a marcat erodarea democrației în Ucraina." [212] . Perioada de la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000 a fost un punct de cotitură pentru echipa lui Kucima, deoarece până atunci se formaseră în sfârșit premisele „ Revoluției Portocalii ” [213] .

În 2011, Alexander Moroz a declarat că Simonenko a avut un acord direct cu Kucima, una dintre condițiile căruia era obligația celui dintâi de a nu-și retrage în niciun caz candidatura de la alegeri [214] .

În mai 2020, telespectatorii programului TV Freedom of Speech TV al lui Savik Shuster au participat la un sondaj și au răspuns pe cine ar vota dacă toate alegerile prezidențiale ar avea loc în acel moment. Conform rezultatelor sondajului, 92,75% dintre cei care au votat l-ar susține pe Kucima, iar 7,25% l-ar susține pe Petr Simonenko [215] .

Surse

Note

1. ↑ DECIZIA VERHHOVNO DE DRUMUL UCRAINEI Despre recunoașterea alegerii Președintelui Ucrainei , Vedomosti al Radei Supreme a Ucrainei  (7 aprilie 1999). Arhivat din original pe 27 februarie 2022. Preluat la 5 decembrie 2020.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Alegerile prezidențiale din Ucraina 31 octombrie și 14 noiembrie 1999. RAPORT FINAL  (engleză) , OSCE  (7 martie 2000). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 21 noiembrie 2020.
3. ↑ 1 2 Președinția lui Kuchma  (engleză) , Britannica . Arhivat 26 octombrie 2020. Preluat la 26 decembrie 2020.
4. ↑ Alegeri prezidențiale din Ucraina: Simonenko și Kucima au ajuns în turul doi , Lenta.ru  (2 noiembrie 1999). Preluat la 25 noiembrie 2020.
5. ↑ CEC al Ucrainei a luat în calcul 96,86% din voturi. Kucima rămâne președinte , Lenta.ru  (15 noiembrie 1999). Preluat la 25 noiembrie 2020.
6. ↑ 1 2 3 4 Despărțire dură de pedeapsa cu moartea și al doilea mandat ușor al lui Kucima (1999) . Ukrinform . Preluat la 6 decembrie 2020. Arhivat din original la 14 iunie 2021. (nedefinit)
7. ↑ 1 2 3 Mesteacăn, 2002 , p. 345.
8. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 196.
9. ↑ 1 2 3 Ryabets et al., 2000 .
10. ↑ Constituția Ucrainei 1996.
11. ↑ Chervona glad , Kommersant  (7 aprilie 1998). Preluat la 24 decembrie 2020.
12. ↑ Rada Supremă a primit un vorbitor din stânga , Kommersant  (10 iulie 1998). Preluat la 25 decembrie 2020.
13. ↑ Alegerea președintelui Ucrainei 1999  (ukr.) . Arhivat din original pe 20 ianuarie 2022. Preluat la 1 decembrie 2020.
14. ↑ Golovakha, 1999 , p. 24.
15. ↑ 1 2 Tatiana Ivjenko . Președintele a început o luptă „civilizațională” pentru putere. Leonid Kuchma se va baza pe partidele de centru-dreapta , Nezavisimaya Gazeta  (20 septembrie 1996). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 23 decembrie 2020.
16. ↑ 1 2 3 M. Beletsky, M. Pogrebinsky . Situația socio-politică din Ucraina în septembrie 1996 , Institutul Internațional de Studii Umanitare și Politice . Arhivat din original pe 23 februarie 2020. Preluat la 23 decembrie 2020.
17. ↑ M. Beletsky, M. Pogrebinsky . Situația socio-politică din Ucraina în septembrie 1996 , Institutul Internațional de Studii Umanitare și Politice  (1996). Arhivat din original pe 23 februarie 2020. Extras 23 decembrie  2020. concurenți puternici. Evident, avem de-a face cu a doua variantă .”
18. ↑ Nu Nezavisimaya Gazeta a împiedicat vizita lui Cernomyrdin , Nezavisimaya Gazeta  (15 noiembrie 1996). Preluat la 23 decembrie 2020.
19. ↑ 1 2 Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 253.
20. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 265.
21. ↑ 1 2 3 Sviatoslav Khomenko . Era Kucima: zece ani controversați , BBC  (9 august 2013). Arhivat din original pe 15 august 2020. Preluat la 23 noiembrie 2020.
22. ↑ Vladimir Bruter . 50 de politicieni de frunte din Belarus, Ucraina și Moldova în aprilie , Nezavisimaya Gazeta  (26 mai 1999). Preluat la 23 decembrie 2020.
23. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 275.
24. ↑ 1 2 3 Leonid Kuchma deja vrea să doarmă , Kommersant  (30 octombrie 1999). Arhivat din original pe 16 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
25. ↑ [1] Arhivat 28 ianuarie 2020 la Wayback Machine Accesat 7 ianuarie 2021
26. ↑ Marriable Premier , Kommersant  (2 martie 1999). Arhivat din original pe 27 martie 2022. Preluat la 3 decembrie 2020.
27. ↑ Pavel Lazarenko a trecut de prima etapă , Kommersant  (6 martie 1999). Preluat la 3 decembrie 2020.
28. ↑ Wolczuk, 2001 , p. 272.
29. ↑ Backes & Moreau, 2008 , p. 387.
30. ↑ Înregistrarea candidaților pentru candidați de la Președintele Ucrainei și adoptarea unei decizii  (ukr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 24 decembrie 2020.
31. ↑ Blocul electoral de partide „Președintele nostru – Yevhen Marchuk”  (ucrainean) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
32. ↑ Rezultatele selecției de semnături pentru susținerea candidaților de la Președintele Ucrainei  (ukr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
33. ↑ 1 2 3 4 Anastasia Anushevskaya. Fost deputat al Radei Supreme Volodymyr Oleinik. Dosar . „ Argumente și fapte ” (3 august 2015). Preluat la 24 noiembrie 2020. Arhivat din original la 1 ianuarie 2020. (nedefinit)
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 The Kanev Four se despărți , Kommersant  (28 octombrie 1999). Preluat la 24 noiembrie 2020.
35. ↑ Presidential elections-1999: how tse bulo , Libertatea de exprimare în Ucraina  (24 septembrie 2013). Arhivat din original pe 20 septembrie 2019. Preluat la 2 decembrie 2020.
36. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 264-265.
37. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 254: „ Îmi voi retrage oficial candidatura în favoarea lui Ghenadi Udovenko la următorul congres al partidului”, a spus Viaceslav Cernovol.
38. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 265.
39. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 265-266.
40. ↑ În Ucraina, moartea liderului „Mișcării Populare” este din nou investigată , Lenta.ru  (24 aprilie 2014). Arhivat din original pe 27 aprilie 2014. Preluat la 1 decembrie 2020.
41. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 258.
42. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 309.
43. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 308.
44. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 308.
45. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 310-311.
46. ↑ 1 2 3 4 5 Iulia Mostovaia , Serghei Rakhmanin . Ucraina este un partid. Partea a V-a. Partidul Socialist al Ucrainei , Zerkalo Nedeli  (7 martie 2002). Arhivat din original la 1 iulie 2020. Preluat la 1 ianuarie 2021.
47. ↑ 1 2 3 4 Andrey Kapustin . Combinatorică ucraineană , Nezavisimaya Gazeta  (19 octombrie 1999). Arhivat din original la 1 martie 2007. Preluat la 3 decembrie 2020.
48. ↑ 1 2 3 Tatiana Ivjenko . „Cei patru Kanev” s-au hotărât din nou , Nezavisimaya Gazeta  (26 octombrie 1999). Arhivat din original pe 14 decembrie 2020. Preluat la 30 noiembrie 2020.
49. ↑ 1 2 „Our 20”: Anul 1999 , Detalii (12 august 2011). Data accesului 4 decembrie 2020
50. ↑ 1 2 3 Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 260.
51. ↑ Liza Brodskaya . Foștii „kaneviți” nu au dreptul să piardă aceste alegeri , „ Antena ”  (27 octombrie 1999). Arhivat din original pe 23 februarie 2012. Preluat la 6 decembrie 2020.
52. ↑ Ukraine opposition Alliance Breaks-up , BBC  (26 octombrie 1999). Preluat la 26 decembrie 2020.
53. ↑ Leonid Danilovici KUCHMA, Marea Enciclopedie Rusă  (2010). Preluat la 25 noiembrie 2020.
54. ↑ Kuchma se va confrunta cu un test sever , Argumente și fapte  (4 februarie 1998). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 23 decembrie 2020.
55. ↑ Korzh, 2005 .
56. ↑ Reconcilierea rezultatelor votării repetate la alegerea Președintelui Ucrainei 07/10/1994 - 11/14/1999 , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 25 decembrie 2020.
57. ↑ 1 2 Karpenko, 2017 , p. paisprezece.
58. ↑ Borisov, 2006 , p. patru.
59. ↑ Golovakha, 1999 , p. 24.
60. ↑ Războiul Crimeei pentru ora Moscovei , Kommersant  (12 noiembrie 1997). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 25 decembrie 2020.
61. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 259.
62. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 266.
63. ↑ United Democratic Forces îl sprijină pe Leonid Kuchma . " Fakty.ua " (27 octombrie 1999). Data accesului: 27 noiembrie 2018. Arhivat din original pe 24 februarie 2014. (nedefinit)
64. ↑ Zlagoda - pentru Pustovoitenko, Pustovoitenko - pentru Zlagoda . „ Azi ” (7 decembrie 1999). - Eliberarea ziarului nr. 228 (483) din 07.12.1999. Consultat la 27 noiembrie 2018. Arhivat din original pe 27 noiembrie 2018. (nedefinit)
65. ↑ Materiale ale adunării constitutive (congresului) Asociației All-Ucrainene a Forțelor Democratice „Zlagoda” / comp. Yu. Zh. Shaigorodsky. Kiev, 1999. 48 p. . Preluat la 21 ianuarie 2021. Arhivat din original la 14 iunie 2021. (nedefinit)
66. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 328.
67. ↑ Viktor Timoșenko . Țările CSI: în căutarea unui patron , Nezavisimaya Gazeta  (29 aprilie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 23 decembrie 2020.
68. ↑ Romașcenko, 2012 , p. 68.
69. ↑ Pregătirile pentru alegerile prezidențiale din Ucraina vor continua , Nezavisimaya Gazeta  (7 iulie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 23 decembrie 2020.
70. ↑ Sub'єkt vysunennya , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
71. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 278.
72. ↑ 1 2 3 4 5 Iulia Mostovaia , Serghei Rakhmanin . Runda a treia , Oglinda săptămânii  (19 noiembrie 1999). Arhivat la 30 septembrie 2020. Preluat la 2 ianuarie 2021.
73. ↑ Iulia Mostovaia , Serghei Rakhmanin . Ucraina este un partid. Partea a VI-a Partidul Social Democrat al Ucrainei (Unite) , Zerkalo Nedeli  (15 martie 2002). Arhivat din original pe 24 iunie 2018. Preluat la 1 ianuarie 2021.
74. ↑ ÎNTÂLNIREA PENTRU OBIECTIVE PARTIDULUI POLITIC BLOC "VIBIRUL NOSTRU - LEONID KUCHMA!" , Ukrinform  (19 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 septembrie 2014. Preluat la 24 decembrie 2020.
75. ↑ PROGRAMUL STRĂIN AL CANDIDATULUI PREȘEDINTEI UCRAINEI KUCHMI Leonid Danilovici , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
76. ↑ Alegeri, prezidențiale. Ucraina. Campanie de reclame politice. 1999 , Arhiva Internet  (1999). Preluat la 2 decembrie 2020.
77. ↑ 1 2 Serghei Borov . Sesiuni de expunere ucraineană , Nezavisimaya Gazeta  (24 septembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 23 decembrie 2020.
78. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 276.
79. ↑ „Just Cause” pregătește versiunea ucraineană a alegerilor , Kommersant  (19 iulie 2011). Arhivat din original pe 13 iunie 2021. Preluat la 18 decembrie 2020.
80. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 277.
81. ↑ Taras Kozub, Andrey Khrustalev . Căutări în RIA Novosti Ucraina. De ce a fost reținut jurnalistul Kirill Vyshinsky , Vesti  (15 mai 2018). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 18 decembrie 2020.
82. ↑ „Zlagoda” Asociația Ucraineană a Forțelor Democratice. Carta Asociației Ucrainene a Forțelor Democratice „Zlagoda”. Kiev: Fort, 1999. 20 p.
83. ↑ Mass-media centrală și regională despre Asociația All-Ucraineană a Forțelor Democratice „Zlagoda” (ianuarie-august 1999) / ed. Yu. Zh. Shaigorodsky. Kiev: Centrul Ucrainean pentru Management Politic, 1999. 154 p. . Preluat la 29 ianuarie 2021. Arhivat din original la 5 februarie 2021. (nedefinit)
84. ↑ Ultimul moment. Primul congres al Asociației All-Ucrainene a Forțelor Democratice „Zlagoda”, care va avea loc sâmbătă la Kiev, va discuta problema susținerii candidatului Leonid Kucima la alegerile prezidențiale , Zerkalo Nedeli  (3 septembrie 1999). Arhivat din original pe 16 ianuarie 2021. Preluat la 29 ianuarie 2021.
85. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 277-279.
86. ↑ Viktor Polyakov . Politicianul ucrainean Viktor Medvedchuk. Dosar , Argumente și fapte  (8 februarie 2019). Arhivat 26 noiembrie 2020. Preluat la 28 decembrie 2020.
87. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 300.
88. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 307.
89. ↑ 1 2 3 Andrei Okara . Acolo unde sunt doi ucraineni, sunt trei hatmani , Nezavisimaya Gazeta  (17 noiembrie 1999). Preluat la 3 decembrie 2020.
90. ↑ 1 2 Victory of Russian Kuchmakers , Kommersant  (16 noiembrie 1999). Arhivat 24 mai 2020. Preluat la 23 noiembrie 2020.
91. ↑ 1 2 Vor den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine  (germană) . Deutschlandfunk (27 octombrie 1999). Preluat la 7 decembrie 2020. Arhivat din original la 19 ianuarie 2021.
92. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 296-297.
93. ↑ 1 2 Kucima merge pe covor la Eltsin , Kommersant  (24 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 2 decembrie 2020.
94. ↑ Instrucțiunile prezidențiale au ajuns la Kiev , Kommersant  (4 septembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
95. ↑ Hinich, Khmelko & Ordeshook, 2001 .
96. ↑ Mihail Pogrebinsky, Alexei Tolpygo . „Schimbarea nu poate fi lăsată” , Nezavisimaya Gazeta  (29 octombrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
97. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 259.
98. ^ Communist Push in Ukraine Runoff May Help Incumbent , The New York Times  (14 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 27 decembrie 2020.
99. ↑ 1 2 Kucima și-a primit Primakov , Kommersant  (26 octombrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
100. ↑ 1 2 3 Lose and vote , Kommersant  (2 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 16 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
101. ↑ Hetmanul Mazepa sa întors în patria sa , Kommersant  (22 octombrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
102. ↑ 1 2 Alegeri în Ucraina: cei care nu au trecut de turul doi îl vor susține pe comunist , Lenta.ru  (5 noiembrie 1999). Preluat la 25 noiembrie 2020.
103. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 331.
104. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 320.
105. ↑ Alegeri ucrainene: toate biletele epuizate, Kommersant  (5 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 23 noiembrie 2020.
106. ↑ 1 2 3 Bondarenko, 2007 , p. 331.
107. ↑ 1 2 3 MISIUNEA DE OBSERVARE A ALEGERILOR ÎN UCRAINA ALEGERI PREZIDENȚIALE (TURUL AL DOILEA) 14 NOIEMBRIE 1999  (engleză) , OSCE  (14 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 2 decembrie 2020.
108. ↑ 1 2 Tatiana Ivjenko . Leonid Kuchma a mers la un al doilea mandat , Nezavisimaya Gazeta  (16 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 24 noiembrie 2020.
109. ↑ Leonid Kucima: o țară ca proiect , Lenta.ru  (10 noiembrie 1999). Preluat la 24 noiembrie 2020.
110. ↑ 1 2 Alegerea Ucrainei a fost determinată de inima , Kommersant  (16 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 3 decembrie 2020.
111. ↑ 1 2 Kucima a fost prezentat cu semne de putere prezidențială: un lanț, un sigiliu și o buzdugan , Lenta.ru  (30 noiembrie 1999). Preluat la 24 noiembrie 2020.
112. ↑ 1 2 Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 261.
113. ↑ Smal, 2015 , p. 17.
114. ↑ Kucima nu se mișcă , Argumente și fapte  (17 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 9 decembrie 2020.
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 Alegerile din Ucraina par trucate pentru a favoriza președintele în exercițiu  , The New York Times  (28 octombrie 1999) . Arhivat din original pe 16 iunie 2021. Preluat la 4 decembrie 2020.
116. ↑ 1 2 Leonid Koutchma en tête de l'élection présidentielle en Ukraine  (fr.) , Le Monde  (2 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 14 iunie 2021. Preluat la 4 decembrie 2020.
117. ↑ 1 2 MISIUNEA INTERNAȚIONALĂ DE OBSERVAȚIE A ALEGERILOR UCRAINA ALEGERI PREZIDENTIALE 31 OCTOMBRIE 1999  (engleză) , OSCE  (1 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 2 decembrie 2020.
118. ↑ Despre înregistrarea unui candidat pentru candidat la Președintele Ucrainei, spânzurat de Partidul Comunist din Ucraina la 15 mai 1999 , CEC al Ucrainei  (19 mai 1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 24 decembrie 2020.
119. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Olga Dmitricheva, Serghei Rakhmanin . Ucraina este un partid. Partea a IV-a. Communist , Oglinda săptămânii  (1 martie 2002). Arhivat din original pe 22 februarie 2015. Preluat la 1 ianuarie 2021.
120. ↑ Teze ale programului preelectoral al candidatului de la Președintele Ucrainei în Partidul Comunist din Ucraina Petr Mykolayovich Simonenko , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
121. ↑ Ucrainenii vor alege un președinte  (engleză) , BBC  (14 noiembrie 1999). Preluat la 26 decembrie 2020.
122. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 280-282.
123. ↑ Head hunting , Kommersant  (26 octombrie 1999). Preluat la 3 decembrie 2020.
124. ↑ Viktor Timoșenko . Leonid Kuchma s-a îmbolnăvit , Nezavisimaya Gazeta  (15 octombrie 1999). Arhivat din original pe 28 octombrie 2004. Preluat la 4 decembrie 2020.
125. ↑ Tatiana Ivzhenko . Lupta festivă a ideilor , Nezavisimaya Gazeta  (10 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 17 octombrie 2017. Preluat la 3 decembrie 2020.
126. ↑ Viaceslav Lebedev . Mâine, Ucraina își va alege președintele , Nezavisimaya Gazeta  (13 noiembrie 1999). Arhivat din original la 1 august 2012. Preluat la 3 decembrie 2020.
127. ↑ History of the Communist Party of Independent Ukraine , Kommersant  (9 aprilie 2015). Arhivat din original pe 13 iulie 2015. Preluat la 2 decembrie 2020.
128. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 282.
129. ↑ MANIFESTO OF THE NEW DEAL OF UKRAINE , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 1 decembrie 2020.
130. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 256: „ Noi înșine suntem de vină pentru faptul că trăim într-o atmosferă de teroare informațională... Salvarea Ucrainei constă în demiterea președintelui în exercițiu. Uniți-vă cu noi și depășiți blocajul informațional”, a spus Moroz.
131. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 256.
132. ↑ Președintele Ucrainei câștigă un loc în noiembrie. 14 Runoff , The New York Times  (2 noiembrie 1999). Preluat la 27 decembrie 2020.
133. ↑ Wolczuk, 2001 , p. 270.
134. ↑ 1 2 3 Golovakha, 1999 , p. 26.
135. ↑ 1 2 Tatiana Ivjenko . „Partidul puterii” împotriva lui Pyotr Symonenko , Nezavisimaya Gazeta  (2 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 4 septembrie 2014. Preluat la 3 decembrie 2020.
136. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 283.
137. ↑ 1 2 Andrey Kapustin . First Blood , Nezavisimaya Gazeta  (5 octombrie 1999). Arhivat din original la 1 martie 2007. Preluat la 5 decembrie 2020.
138. ↑ 1 2 Ucraina: alegeri fără alegere , Argumente și fapte  (3 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 19 iulie 2018. Preluat la 9 decembrie 2020.
139. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 318.
140. ↑ Shadow of Father Frost , Kommersant  (21 iulie 1998). Preluat la 25 decembrie 2020.
141. ↑ Move to unite Ukraine opposition , BBC  (5 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 23 martie 2021. Preluat la 26 decembrie 2020.
142. ↑ Calea vieții Nataliei Vitrenko , Partidul Socialist Progresist din Ucraina . Arhivat din original la 18 august 2001. Preluat la 30 decembrie 2020.
143. ↑ TEZA PROGRAMELOR STRĂINE NATALIA MIKHAILIVNA VITRENKO , CEC din Ucraina  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 1 decembrie 2020.
144. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 291.
145. ↑ În Krivoy Rog s-a încercat candidatul la președinția Ucrainei, liderul socialiștilor, Natalia Vetrenko , ORT  (3 octombrie 1999). Preluat la 5 decembrie 2020.
146. ↑ Tentativa de asasinare a unui candidat la președinția Ucrainei: a murit un trecător , Lenta.ru  (29 februarie 2000). Preluat la 26 decembrie 2020.
147. ↑ În 1999, s-a încercat Vitrenko . Segodnya.ua . Preluat la 6 decembrie 2020. Arhivat din original la 6 septembrie 2017. (nedefinit)
148. ↑ O victimă a unui atac terorist împotriva lui Vitrenko poate fi concurentul ei , Kommersant  (5 octombrie 1999). Arhivat din original pe 5 decembrie 2020. Preluat la 23 noiembrie 2020.
149. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 257.
150. ↑ Săptămânalul ucrainean, 2001 , p. 258.
151. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 284.
152. ↑ Programul de preselecție a candidatului de la Președintele Ucrainei. MARCHUK  (ukr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 1 decembrie 2020.
153. ↑ Cum a fost ales Kucima. 1999 Harkov. , Chestiune de gust (1999). Preluat la 1 decembrie 2020 
154. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 286.
155. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 287.
156. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 312.
157. ↑ 1 2 Kucima și-a găsit Lebed , Kommersant  (11 noiembrie 1999). Preluat la 1 decembrie 2020.
158. ↑ Fost candidat la președinție la post de securitate , BBC  (10 noiembrie 1999). Preluat la 26 decembrie 2020.
159. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 295.
160. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 296.
161. ↑ OLEKSANDR MIKOLAYOVICH TKACHENKO. TEZE PENTRU PREȘEDINTELE PRESEDINTEI UCRAINEI  (ukr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 decembrie 2020.
162. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 308.
163. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 318.
164. ↑ Oameni din Vilna, patria Zamojna, Țară mare și puternică!  (ukr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 29 decembrie 2020.
165. ↑ Master of Foreign Affairs , Kommersant Ukraine  (13 februarie 2013). Preluat la 1 ianuarie 2021.
166. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 291-292.
167. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 320.
168. ↑ Cu un nou lider - până în noua eră!  (ukr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 29 decembrie 2020.
169. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 292.
170. ↑ Yuriy Kostenko a închis flancul drept , Kommersant Ukraine  (3 august 2009). Preluat la 1 ianuarie 2021.
171. ↑ „SIM PUNCTELE MELE” . Preluat la 30 noiembrie 2020. Arhivat din original la 24 iunie 2021. (nedefinit)
172. ↑ Serghei Rakhmanin . Ucraina este un partid. Partea I Partidul Verde , Oglinda săptămânii  (8 februarie 2002). Arhivat din original pe 5 martie 2016. Preluat la 1 ianuarie 2021.
173. ↑ PROGRAMUL CANDIDATULUI PENTRU PREȘEDINTELE UCRAINEI Alexander Filimonovich BASILYUK  (ucrainean) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 29 decembrie 2020.
174. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 295.
175. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 321.
176. ↑ HOUR OF LIVING BEYOND THE LEGLES OF YOUR EARTH  (UKr.) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 decembrie 2020.
177. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 294-295.
178. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 294.
179. ↑ Lizunkov, 2005 , p. 126.
180. ↑ Lizunkov, 2005 , p. 129.
181. ↑ Golovakha, 1999 , p. 24.
182. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 315.
183. ↑ Evaluarea aplicanților , zn.ua  (20 noiembrie 1998). Arhivat din original pe 22 ianuarie 2021. Preluat la 29 decembrie 2020.
184. ↑ Paniotto, 2004 , p. 71.
185. ↑ Președintele ucrainean se confruntă cu run-off  (engleză) , BBC  (31 octombrie 1999). Arhivat din original pe 16 octombrie 2019. Preluat la 26 decembrie 2020.
186. ↑ Districtul Zagalnoderzhavny viborchiy  (ucraineană) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
187. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 321.
188. ↑ Election présidentielle en Ukraine, 31 octombrie et 14 novembre 2004  (fr.) , Fondation Robert Schuman . Arhivat 24 octombrie 2020. Preluat la 4 decembrie 2020.
189. ↑ Romanyuk, Skochilyas et al., 2010 .
190. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 321.
191. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 321, 323.
192. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , p. 323.
193. ↑ Istoria turului secund la alegerile prezidențiale din Ucraina , TASS  (19 aprilie 2019). Arhivat din original pe 23 aprilie 2019. Preluat la 27 decembrie 2020.
194. ↑ Ucraina. Alegeri prezidențiale 1999 , Geografie electorală . Arhivat 29 noiembrie 2020. Preluat la 24 noiembrie 2020.
195. ↑ Singurul district electoral cu un singur mandat  (ucrainean) , CEC al Ucrainei  (1999). Arhivat din original pe 24 iunie 2021. Preluat la 30 noiembrie 2020.
196. ↑ Backes & Moreau, 2008 , p. 388.
197. ↑ Ucraina realege președintele Kucima , BBC  (14 noiembrie 1999). Arhivat din original pe 16 octombrie 2019. Preluat la 26 decembrie 2020.
198. ↑ Candidatul învins la președinția Ucrainei a dat în judecată CEC , Lenta.ru  (24 noiembrie 1999). Preluat la 24 noiembrie 2020.
199. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 359.
200. ↑ Ucraina a devenit prim-ministru în Occident , Kommersant  (23 decembrie 1999). Preluat la 3 decembrie 2020.
201. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 362.
202. ↑ Die Reform der ukrainischen Verfassung: eine endlose Geschichte?  (germană) , Konrad Adenauer Stiftung  (11 iunie 2004). Arhivat din original pe 14 februarie 2021. Preluat la 7 decembrie 2020.
203. ↑ Țara. Regiunile . - 2000 , 26.11.1999. - Nr. 0 (1) . Arhivat din original pe 6 noiembrie 2011.
204. ↑ Trăsături ale însușirilor celor cinci președinți ai Ucrainei , Cuvânt și faptă  (8 mai 2019). Arhivat din original pe 13 august 2020. Preluat la 1 decembrie 2020.
205. ↑ Kucima a preluat funcția , Nezavisimaya Gazeta  (1 decembrie 1999). Arhivat din original pe 18 noiembrie 2004. Preluat la 31 decembrie 2020.
206. ↑ Inaugurarea președintelui ucrainean Leonid Kucima , Fapte și comentarii  (1 decembrie 1999). Arhivat din original pe 14 martie 2022. Preluat la 31 decembrie 2020.
207. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 358-359.
208. ↑ Across the Old Man in NATO , Kommersant  (1 decembrie 1999). Preluat la 23 decembrie 2020.
209. ↑ 1 2 Curiozități ale inaugurărilor. Un porumbel fragil, ușile închise și un soldat leșin , BBC  (19 mai 2019). Arhivat din original pe 3 aprilie 2022. Preluat la 25 decembrie 2020.
210. ↑ Bondarenko, 2007 , p. 359.
211. ↑ Kucima, Leonid Danilovici , TASS . Preluat la 25 noiembrie 2020.
212. ↑ Mesteacăn, 2002 , p. 339.
213. ↑ Degtyareva, 2012 , p. 257-258.
214. ↑ Alexander Moroz: „La alegerile din 1999, Simonenko și-a îndeplinit cu fidelitate obligația față de Kucima” , Segodnya.ua  (24 mai 2011). Preluat la 26 decembrie 2020.
215. ↑ Libertatea de exprimare de Savik Shuster - 22.05.2020 - RENEW ISSUE , Shuster online (2020). Data accesului 24 decembrie 2020 

Comentarii

1. ↑ Blocul electoral includea Partidul Republican Ucrainean , Partidul Țărănesc Democrat Ucrainean , Uniunea Poporului Creștin și Uniunea Social Democrată [31]

Literatură

• Paniotto VI , Kharchenko NN Cercetarea sociologică ca modalitate de control a rezultatelor alegerilor și referendumurilor . — 2004. (Rusă)
• Holovakha E. I. Alegerile Președintelui Ucrainei într-o perspectivă sociologică. — 1999. (Rusă)
• Lizunkov A.V. Electoratul Ucrainei: Structură spațială și tendințe de dezvoltare . — 2005. (Rusă)
• Smal S. V. Analiza preferințelor electorale ale locuitorilor Crimeei: istorie și modernitate . — 2015. (Rusă)
• Karpenko AA Despre inseparabilitatea etnică a popoarelor fraterne slave de est . — 2017. (Rusă)
• Romașcenko V. A. Principalele direcții ale politicii externe a lui L. Kucima (1994-2004) . — 2012.
• Korzh G. P. Leonid Kuchma: o adevărată biografie a celui de-al doilea președinte al Ucrainei . — 2005.
• Borisov N. A. Procese revoluționare „și” post-revoluționare în spațiul post-sovietic: este legitimă o analiză comparativă? (pe materialele Ucrainei și Kârgâzstanului) . - 2006.
• Degtyareva O. V. Discursul preelectoral al presei ucrainene: strategiile politice ale concernului media StarLightMedia (pe exemplul ziarului Facts and Comments) . — 2012.
• Bondarenko K. P. Leonid Kuchma: un portret pe fundalul unei ere . — 2007.

• Romanyuk A. S., Skochilyas L. S. și alții Harta electorală a regiunii Lviv în perspectivă interregională  (ukr.) . — 2010.
• Mykhailo Ryabets și PREȘEDINTELUI UCRAINEI 1999. Știri informaționale și analitice (ukr.). — 2000.

• Melvin J. Hinich , Valery Khmelko , Peter Ordeshook Alegerile prezidențiale din Ucraina: o analiză spațială (engleză). — 2001.
• Gary A. Ferguson. Opinia publică în Ucraina 1999  (engleză) . — 1999.
• Sarah Birch Alegerile prezidențiale din Ucraina, octombrie 1999 (engleză). — 2002.
• Uwe Backes și Patrick Moreau. Partidele comuniste și postcomuniste din Europa. — 2008.
• The Ukrainian Weekly The Ukrainian Weekly 2000: 1970-1999 (engleză). — 2001.
• Kataryna Wolczuk. Modelarea Ucrainei: Politica constituțională a formării statului  (engleză) . — 2001.
• Thomas F. Klobucar, Arthur H. Miller, Gwyn Erb. Alegerile prezidențiale din Ucraina din 1999: personalități, ideologie, partizanism și economie  (engleză) . — 2002.

Link -uri

• Alegerea președintelui 99 // CEC al Ucrainei, 1999 Copie de arhivă din 24 iunie 2021 la Wayback Machine ( ucraineană )
• ALEGEREA PRESEDINTEI UCRAINEI 1999 Publicatie informativa si analitica // CEC a Ucrainei, 2000 ( ukr. )
• Rezultatele primului tur al alegerilor pe raioane // Alegeri ucrainene - repartizarea voturilor, 2007
• Rezultatele turului doi al alegerilor pe raioane // Alegeri ucrainene - repartizarea voturilor, 2007
• Interviu cu Leonid Kuchma // Argumety i Fakty, 1999 Arhivat 14 iunie 2021 la Wayback Machine
• Interviu cu Yevgeny Marchuk // Nezavisimaya Gazeta, 1999 Arhivat 14 iunie 2021 la Wayback Machine
• Raport despre candidații la președinția din Ucraina // BBC, 1999 Arhivat 4 ianuarie 2021 la Wayback Machine ( ing. )