Edward al II-lea
Edward al II-lea , numit și Eduard de Carnarvon la locul său de naștere ( ing. Edward al II-lea ; 25 aprilie 1284 - 21 septembrie 1327) - rege al Angliei în 1307-1327 din dinastia Plantagenet , fiul și succesorul lui Edward I.
În timpul vieții tatălui său, a devenit conte de Ponthieu (1290) și primul prinț de Wales din istoria monarhiei engleze (1301). A continuat războiul început de Eduard I cu Robert Bruce în Scoția , dar l-a condus extrem de fără succes: în 1314 a fost învins complet în bătălia de la Bannockburn și a fost nevoit ulterior să încheie un armistițiu de treisprezece ani. Pe continent, Edward al II-lea a purtat război cu coroana franceză, în urma căreia a pierdut o parte din posesiunile sale în Aquitania (1324).
Edward era în conflict constant cu baronii pentru favoriții săi; istoricii dezbat dacă acești favoriți erau iubitori ai regelui. În 1311 a trebuit să accepte ordonanțe speciale, limitând puterile coroanei și să-și expulzeze preferatul Piers Gaveston din țară , dar aceste decizii au fost anulate în curând. Ca urmare, a început un război civil: un grup de baroni, condus de vărul regelui, Thomas de Lancaster , l-au luat prizonier pe Gaveston și l-au executat (1312).
Mai târziu, membrii familiei Despenser au devenit prieteni și consilieri ai lui Edward , în primul rând Hugh le Despenser cel Tânăr (un alt posibil iubit al regelui). În 1321, Lancaster, în alianță cu alți baroni , a pus mâna pe pământurile Despenserilor , dar Edward i-a învins pe rebeli la Boroughbridge și l-a executat pe Lancaster. Pentru o vreme, regele a putut să-și consolideze puterea prin executarea inamicilor și confiscarea pământurilor acestora, dar opoziția latentă față de regimul său a crescut. Când soția regelui, Isabella a Franței , a plecat la negocieri de pace cu Franța (1325), ea s-a opus lui Edward și a refuzat să se întoarcă. Exilatul Roger Mortimer a devenit aliatul și iubitul ei ; în 1326 au debarcat în Anglia cu o mică forță. Regimul lui Edward a căzut, iar regele a fugit în Țara Galilor , unde a fost arestat. În ianuarie 1327, Edward al II-lea a abdicat în favoarea fiului său, în vârstă de paisprezece ani, Edward al III-lea . A murit pe 21 septembrie la Castelul Berkeley ; conform celor mai multe surse, a fost o crimă ordonată de Mortimer.
Contemporanii l-au criticat pe Edward, remarcând eșecurile din Scoția și reprimarea ultimilor ani ai domniei sale. Istoricii secolului al XIX-lea credeau că, pe termen lung, dezvoltarea instituțiilor parlamentare în timpul domniei sale a jucat un rol pozitiv pentru Anglia. În secolul 21, dezbaterea continuă cu privire la dacă Edward a fost regele incompetent pe care un număr de surse îl descriu.
Edward al II-lea a devenit subiectul mai multor piese ale Renașterii engleze , inclusiv tragedie Christopher Marlo (1592), care a stat la baza unui număr de alte lucrări, inclusiv, de exemplu, drama epică de Bertolt Brecht și filmul lui Derek Jarman .
Origine
Edward al II-lea a fost al patrulea fiu al regelui Eduard I al Angliei și al primei sale soții, Eleanor de Castilia [2] . El a aparținut dinastiei Plantagenet , care a condus Anglia din 1154, moștenind acel regat de la dinastia normandă . Bunicul lui Edward al II-lea a fost Henric al III-lea , străbunicul - John Landless , cel mai mic dintre fiii lui Henric al II-lea . Prin mama sa, Eduard al II-lea a fost nepotul regelui Alfonso al X-lea cel Înțelept al Castiliei și moștenitor al comitatului Ponthieu din Picardia ca descendent al lui Simon de Dammartin . De la tatăl său, el urma să moștenească, pe lângă coroana engleză, conacul Irlandei și pământurile din sud-vestul Franței , pe care plantageneții le dețineau ca vasali ai monarhului francez [3] .
Progeniturile lui Eduard I și Eleanor de Castilia au fost foarte numeroși: în total, soții au avut cel puțin treisprezece copii, Eduard al II-lea fiind ultimul. Doar șase [4] au supraviețuit până la vârsta adultă , inclusiv cinci fiice. Maria de Woodstock a devenit călugăriță, iar celelalte patru prințese s-au căsătorit. Trei dintre ei au fost căsătoriți de tatăl lor cu prinții din Țările de Jos : Eleanor cu Henric al III-lea de Barsky , Margareta cu Jean al II-lea de Brabant , Elisabeta cu Ioan I al Olandei . Acesta din urmă, devenit văduvă, s-a întors în Anglia și a devenit soția lui Humphrey de Bohun, al 4-lea conte de Hereford , iar Joanna s-a căsătorit cu un alt baron englez proeminent, Gilbert de Clare, al 7-lea conte de Gloucester . Numeroși descendenți ai acestor două prințese s-au alăturat în rândurile celei mai înalte nobilimi engleze [5] .
Primii ani (1284–1307)
Copilărie
Viitorul rege s-a născut la 25 aprilie 1284 la Castelul Caernarvon din nordul Țării Galilor [6] . De la locul său de naștere, el este uneori menționat ca Edward de Caernarvon . Până atunci, Țara Galilor era sub stăpânirea Angliei de mai puțin de un an și poate că Caernarvon a fost ales în mod deliberat drept locul de naștere al următorului fiu regal: era o așezare importantă din punct de vedere simbolic pentru galezi , care exista încă de pe vremea lui Roman . Marea Britanie , precum și centrul noii administrații regale din partea de nord a regiunii [ 7] [2] . Un profet contemporan, care credea că sfârșitul timpurilor se apropie , a prezis un viitor mare pentru bebeluș, numindu-l noul rege Arthur , care avea să conducă Anglia spre glorie [8] . Anticariștii moderni , începând cu John Stowe (1584), au susținut că Edward I a promis galezului un conducător născut în Țara Galilor și care nu cunoaște un cuvânt de engleză și că prințul nou-născut care a fost eliminat ca noul său subiect a devenit un astfel de conducător. pe scut, dar această poveste este doar o legendă. Edward a devenit prinț de Wales mult mai târziu, în februarie 1301 [9] [10] [11] .
Numele Edward era de origine engleză și îl lega pe nou-născut de sfântul rege anglo-saxon Edward Mărturisitorul . Frații prințului au primit nume mai tradiționale normande și castiliane [12] . Edward a avut trei frați mai mari, John și Henry, care au murit înainte de a se naște, și Alfonso , care a murit în august 1284. Edward a rămas singurul fiu al regelui și, în consecință, moștenitorul tronului [13] [14] . Deși prințul s-a născut relativ sănătos, existau temeri că și el ar putea muri, lăsându-și tatăl fără moștenitor masculin [15] . După naștere, a fost îngrijit de o doică pe nume Mariota sau Mary Monsel; când s-a îmbolnăvit câteva luni mai târziu, Alice de Laygrave a preluat funcția. Edward practic nu și-a cunoscut propria mamă, care în primii săi ani, împreună cu soțul ei, se afla în Gasconia [16] [17] [18] [9] . Avea o curte separată cu servitorii săi sub conducerea grefierului Gilles din Oudenarde [19] .
În 1290, tatăl lui Edward a confirmat Tratatul de la Birgham., una dintre prevederile căreia era viitoarea căsătorie a prințului (pe atunci în vârstă de șase ani) cu egala sa Margareta de Norvegia , regina nominală a Scoției [20] [21] . Prin această căsătorie, Edward urma să devină conducătorul ambelor regate britanice; dar planul nu era destinat să fie realizat, întrucât Margarita a murit în același an [22] . Mama lui Edward a murit curând, de la care a moștenit comitatul Pontier [23] . Regele a decis mai târziu să găsească o mireasă pentru fiul său în Franța pentru a asigura o pace durabilă între cele două țări, dar în 1294 a început un alt război anglo-francez . Apoi Edward I a cerut-o în căsătorie pe fiica contelui de Flandra , Guy de Dampierre , dar acest plan a eșuat și din cauza obstacolelor din partea regelui Franței, Filip cel Frumos [24] [25] .
Probabil că Edward a primit o educație religioasă de la călugării dominicani invitați de mama sa la curte în 1290 [26] . Guy Fer, responsabil pentru disciplină, călărie și abilități militare, a fost numit mentorul său. Nu există informații exacte despre cât de bine a fost educat Edward în surse. Cu toate acestea, se știe că mama lui a căutat să ofere o educație bună celorlalți copii ai săi, iar Guy Fer a fost o persoană relativ învățată pentru acea epocă [27] [28] . Eduard al II-lea a fost mult timp considerat un om slab educat de către savanți, în principal pentru că a depus jurământul în franceză mai degrabă decât în latină la încoronare și pentru că a arătat un interes pentru munca fizică. Acum aceste date nu mai sunt interpretate în acest fel, dar există încă puține dovezi care ar putea face lumină asupra nivelului de educație al lui Edward [29] [28] [30] . Se presupune că, în viața de zi cu zi, Edward vorbea mai ales în anglo-normandă , având, în plus, unele cunoștințe de engleză și, eventual, de latină [31] (istoricul Seymour Phillips ).consideră că este probabil ca Edward să fi avut unele cunoștințe de latină; Roy Haynes nu este sigur de acest lucru [29] [28] ). Era un om destul de citit pentru epoca lui, iubea poezia, compunea un pic el însuși și scria de bunăvoie scrisori [32] .
Mulți biografi sugerează că copilăria lui Edward al II-lea a fost umbrită de o lipsă de dragoste în familie, care i-a influențat caracterul și a predeterminat apariția unor probleme psihologice grave. Prințul abia și-a cunoscut mama și devreme a rămas în grija tatălui său, care era mereu ocupat și a devenit din ce în ce mai despotic de-a lungul anilor; Edward a trebuit să rătăcească constant cu curtea regală, iar singura locuință care arăta ca o casă era pentru el moșia regelui Langley din Hertfordshire [33] . Recent, au existat opinii că copilăria acestui monarh nu a fost încă neobișnuită pentru acea perioadă sau deosebit de singură [34] [35] și că a primit o educație tipică pentru un membru al familiei regale [36] [37] .
Trăsături de personalitate
Prințul era interesat de cai și de creșterea cailor și a devenit un bun călăreț; iubea și câinii, în special Ogarii [38] și îi dresa el însuși. De ceva vreme Edward a avut un leu, pe care îl ducea peste tot cu el într-o căruță. Prințul nu era deosebit de interesat de vânătoare (comună sau șoimărie), care era o distracție populară în acea epocă [39] . Cu toate acestea, el a fost cel care i-a ordonat vânătorului șef William Tweety să scrie cartea Arta vânătorii, prima lucrare pe acest subiect în Europa medievală [40] . Lui Edward îi plăcea muzica, în special galeza; a apreciat foarte mult instrumentul cu cârtiță recent inventat , precum și organele [41] [42] . Edward nu a participat la competiții de turneu (nu se știe dacă din cauza lipsei de abilități sau din cauza interzicerii tatălui său în numele siguranței), dar cu siguranță a aprobat un astfel de divertisment [43] [15] .
Prințul a crescut înalt (aproximativ șase picioare sau 180 de centimetri) și musculos. După standardele vremii, Edward era considerat a avea un aspect bun [44] [20] . El a fost numit „unul dintre cei mai puternici oameni din împărăție” și „un bărbat minunat de frumos”; era construit proporțional, îmbrăcat elegant [45] . Edward avea reputația de a fi elocvent și generos cu slujitorii curții sale [46] [47] . Îi plăcea să vâslele, să sape șanțuri, să planteze garduri vii și să socializeze cu țăranii și alți oameni de rând, ceea ce nu era considerat normal pentru nobilimea de atunci și era criticat de contemporani [48] [49] . Cu toate acestea, istoricul Seymour Phillips notează că există puține dovezi ale înclinației lui Edward către astfel de activități [50] .
Edward avea simțul umorului și îi plăceau glumele grosolane și glumele practice. Odată a răsplătit un bărbat care a căzut ridicol de pe un cal în fața ochilor; pictorul Jack St. Albans a primit de la Edward 50 de șilingi pentru că a dansat pe masă „și l-a făcut să râdă până a căzut”. La curtea lui Edward erau mereu câțiva bufoni cu care putea chiar să înceapă lupte amuzante. Acestui rege ii placea sa joace zaruri si zaruri si putea pierde sume semnificative; a cheltuit o grămadă de bani și pe haine de lux, pe vin și mâncare gourmet, în care știa multe. Edward se îmbăta adesea, iar în această stare a devenit agresiv și putea să scoată orice secret. Chiar și atunci când era treaz, era „rapid și imprevizibil în cuvânt”, era caracterizat de iritabilitate, ranchiune și încăpățânare. Edward putea să suporte resentimente ani de zile, apoi să-și dea drumul la sentimentele sale și era capabil de orice cruzime. Istoricii notează că nu știa să simpatizeze cu alți oameni, dar era gata să arate deschis orice semn de atenție celor care îi plăceau [51] .
Tineret
În 1297-1298, în timp ce Edward I se lupta cu francezii pe continent, prințul a rămas în Anglia ca regent . La întoarcerea sa, regele a semnat tratatul de pace din 1303, potrivit căruia s-a căsătorit cu sora lui Filip cel Frumoasă Margareta și a fost de acord cu viitoarea căsătorie a Prințului Edward cu fiica lui Filip, Isabella , care atunci avea doar doi ani [52] [53] . Teoretic, această căsătorie însemna că partea în litigiu a Aquitaniei va fi moștenită de descendenții comuni ai lui Edward și Filip și că feudurile se vor termina acolo [54] . Tânărul Edward pare să fi dezvoltat o relație bună cu noua sa mamă vitregă, care a devenit mama celor doi frați vitregi ai săi, Thomas Brotherton și Edmund Woodstock (în 1300 și, respectiv, 1301) [55] [56] . După urcarea pe tron, Edward și-a susținut frații cu bani și le-a acordat titluri. Contemporanii l-au criticat pe Edward al II-lea pentru că i-ar susține pe favoritul Piers Gaveston mai mult decât pe frații săi, dar studiul detaliat al lui Alison Marshall arată marea lui generozitate față de Thomas și Edmund. Marshall scrie că în acest caz critica la adresa lui Edward a fost nedreaptă [57] .
După ce a terminat cu francezii, Eduard I a plecat din nou cu o armată în Scoția (1300) și de data aceasta și-a luat fiul cu el, numindu-l comandant al ariergardei în timpul asediului Castelului Kerlaverock [58] [59] . În primăvara anului 1301, regele l-a creat pe Edward Prințul de Wales , acordându-i regatul Chester și pământurile din nordul Țării Galilor; se pare că spera că acest lucru va ajuta la pacificarea regiunii și va oferi fiului său o măsură de independență financiară. Edward a acceptat un omagiu de la vasalii săi galezi și s-a alăturat din nou tatălui său în campania scoțiană din 1301. A mers spre nord cu o forță de trei sute de soldați și a capturat Castelul Turnberry.. Prințul Edward a luat parte și la campania din 1303 - în special, la asediul castelului Brichin. În primăvara anului 1304, a negociat cu liderii rebelilor scoțieni, dar nu a avut succes și mai târziu s-a alăturat tatălui său în asediul Castelului Stirling [60] .
În 1305, a izbucnit o ceartă între Edward și tatăl său, posibil din cauza banilor . Prințul a intrat într-o altercație cu episcopul Walter Langton, trezorierul regal, și se presupune că era vorba despre valoarea sprijinului financiar primit de Edward de la coroană. Eduard I a luat partea trezorierului și i-a interzis lui Edward și tovarășilor săi să se apropie de curtea regală mai aproape de treizeci de mile, refuzându-le banii [62] . Numai datorită mijlocirii tinerei regine, tată și fiu s-au împăcat [63] [64] .
Războiul din Scoția a izbucnit din nou în 1306, când Robert Bruce și-a ucis rivalul John Comyn și s-a proclamat rege. Edward I a ridicat o nouă armată, dar a decis ca de data aceasta fiul său să fie comandantul oficial [65] . Prințul Edward a fost proclamat Duce de Aquitania și apoi numit cavaler , împreună cu trei sute de tineri, într-o ceremonie fastuoasă la Westminster Abbey . În mijlocul unei mari sărbători într-o sală din apropiere, a cărei decorație amintea de Regele Arthur și Cruciade , adunarea a depus un jurământ colectiv de a-l învinge pe Bruce. În special, Prințul de Wales a jurat că nu va petrece nici măcar două nopți într-un singur loc până când va fi câștigată victoria [66] . Se știu puține despre evenimentele care au urmat: Bruce nu a putut să opună o rezistență serioasă, iar sursele raportează acțiuni punitive brutale ale britanicilor. Nu este clar ce rol au jucat trupele Prințului Edward în asta. Cronicarul William Rishanger l-a învinuit pentru masacrul, iar istoricul Seymour Phillips a remarcat că multe dintre celelalte relatări ale lui Rishanger sunt cu siguranță nesigure; în consecință, în acest caz, cronicarul ar putea denatura imaginea reală. Edward sa întors în Anglia în septembrie, în timp ce negocierile diplomatice erau în curs privind data finală pentru căsătoria sa cu Isabela a Franței .
Relația cu Gaveston
La scurt timp după 1300, tânărul prinț a devenit prieten apropiat cu Piers Gaveston , fiul unui cavaler gascon care s-a alăturat sutei regale [68] . Gaveston a devenit scutier și în curând a fost deja numit un prieten apropiat al lui Edward; în 1306 a fost numit cavaler împreună cu prințul [69] [70] . În 1307, regele l-a alungat pe Sir Pierce în stăpâniile sale franceze [71] . Potrivit uneia dintre cronici, Edward i-a cerut tatălui său să-i acorde lui Gaveston fie regatul Cornwall , fie Ponthieu și Montreuil , iar regele a fost atât de înfuriat de această cerere încât a smuls un smoc de păr de la fiul său și l-a expulzat pe contele eșuat să continentul [72] . Prințului i s-a interzis să viziteze Gaveston, deși și-a exprimat o astfel de dorință [73] .
Natura relației lui Edward cu Gaveston, ca și cu favoriții de mai târziu, este o chestiune de dezbatere în istoriografie. Dovezile supraviețuitoare nu sunt suficiente pentru a afirma ceva cert și, în special, pentru a vorbi fără ambiguitate despre baza homosexuală a acestei prietenii [74] [75] . Există păreri diferite: de exemplu, John Boswell crede că Edward și Gaveston erau iubiți; Geoffrey Hamilton crede că componenta sexuală a relației a avut loc, dar nu a fost cea principală; Michael Prestwich înclină spre versiunea că Edward și Gaveston au devenit gemeni, dar cu un „element sexual” în această relație (și în relația lui Edward cu Despenser); Poziția lui Roy Haynes este apropiată de cea a lui Prestwich; Miri Rubinsprijină faptul că Edward și Pierce erau prieteni foarte apropiați care au colaborat în sfera politică; Seymour Phillips crede că cel mai probabil este ca Edward să fi considerat pe Gaveston fratele său [50] [76] [77] [78] [79] [80] . În același timp, se știe că atât Edward cât și Gaveston au fost căsătoriți și ambii au avut copii în aceste căsătorii; Edward a avut un fiu nelegitim [81] și posibil o aventură cu o nepoată, Eleanor de Clare [82] [83] [84] .
Cronicile secolului al XIV-lea descriu relația regelui Edward al II-lea cu favoritul destul de ambiguu. Potrivit autorului Cronicii războaielor civile ale lui Edward al II-lea (1320), Gaveston „a fost atât de îndrăgostit de prinț, încât a dorit să-l apropie de sine și a preferat să comunice cu el, legat de o alianță inextricabilă de afecțiune, mai mult decât cu toţi ceilalţi muritori” [ 68] [85] . Autorul „ Biografiei lui Edward al doilea ” (1326) a scris că „nu-și amintește să fi auzit că o persoană a iubit atât de mult pe alta” [86] . Primele afirmații explicite despre o relație homosexuală au fost înregistrate în 1334, când episcopul Adam Orleton de Worcester a fost acuzat că l-a declarat pe Edward „ sodomit ” în 1326. Orleton, apărându-se, a explicat că îl are în vedere pe consilierul lui Edward Hugh le Despenser cel Tânăr , și nu pe regretatul monarh [87] . Cronica « Annales Paulini„(1325-1350 de ani (?)) susține că Edward l-a iubit pe Gaveston „dincolo de măsură”, în Lanercost Chronicle” (circa 1350) vorbește despre „irrelevanța” apropierii lor [88] . În cronica Abaţiei din MoAnii 1390 notează pur și simplu că Edward „s-a dat prea mult păcatului sodomiei” [89] .
Oponenții versiunii homosexualității scriu că Edward și Gaveston ar putea fi doar prieteni [77] . Comentariile cronicarilor contemporani sunt vagi, iar declarațiile lui Orleton au fost, cel puțin parțial, motivate politic și foarte asemănătoare cu acuzațiile similare împotriva Papei Bonifaciu al VIII -lea și a templierilor în 1303 și respectiv 1308 [90] . Cronicarii de mai târziu pot să fi venit din declarațiile lui Orleton. În plus, evenimentele de la sfârșitul domniei sale [89] [78] au avut un impact extrem de negativ asupra atitudinii surselor față de Edward . Istoricii precum Michael Prestwich și Seymour Phillips cred că, din cauza publicității curții regale engleze, este puțin probabil ca relația homosexuală a monarhului să rămână secretă; între timp, nu se știe că clerul, socrul sau socrul lui Edward i-au condamnat sau comentat cumva [91] [92] [93] .
Conform uneia dintre ipotezele propuse de istoricul Pierre Chaplet, Edward și Gaveston au fost înfrățiți . Relații ca acestea, în care părțile jurau să se susțină reciproc ca „frați de arme”, erau obișnuite între prietenii apropiați în Evul Mediu [94] . Mulți cronicari scriu că Edward și Gaveston s-au tratat unul pe altul ca pe un frate cu un frate, iar unul vorbește în mod explicit despre înfrățirea lor [78] . Chaplet consideră că cei doi ar fi putut depune un jurământ oficial în 1300 sau 1301 și că ulterior, dacă unul dintre ei ar fi făcut o promisiune de a se despărți de celălalt, ar fi considerat ca făcut sub constrângere și, în consecință, invalid [95] . Dar un astfel de jurământ nu a exclus neapărat relațiile sexuale . Alan Braysugerează că înfrățirea ar putea fi o încercare a îndrăgostiților de a-și legitima relația prin încheierea unui fel de „ uniune între persoane de același sex ” [96] .
Board
Încoronare și nuntă
Edward I a ridicat o altă armată pentru campania scoțiană din 1307, căreia prințul Edward urma să se alăture în acea vară, dar starea de sănătate a regelui s-a deteriorat și a murit pe 7 iulie la Brough-by-Sands.[97] [73] . După ce a aflat acest lucru, Edward a mers imediat la Londra și a fost declarat rege acolo pe 20 iulie. Pe 4 august adepus jurământul susținătorilor săi scoțieni la Dumfries [98] . Edward l-a chemat imediat pe Gaveston din exil și i-a dat titlul de conte de Cornwall cu posesiuni care aduceau un venit uriaș - 4000 de lire sterline (aceasta era o sumă aproape egală cu conținutul reginei) [99] . Curând s-a căsătorit cu favorita cu nepoata sa Margaret de Clare , una dintre cele mai nobile și mai bogate mirese din Anglia [100] [72] [nb 1] . Regele a ordonat arestarea vechiului său adversar, episcopul Langton, și l-a deposedat de funcția de trezorier .
În ianuarie 1308, Edward a plecat în Franța pentru o mireasă, lăsând-o pe Gaveston la conducerea regatului [103] . Acest pas a fost neobișnuit: umilul cavaler a primit puteri fără precedent, confirmate de un „Mare Sigiliu” gravat special [104] . Edward a sperat că căsătoria cu fiica regelui francez îi va întări poziția în Aquitania și va îmbunătăți afacerile sale financiare. Dar negocierile nu au fost ușoare: Eduard și Filip cel Frumos nu s-au plăcut, iar regele francez era gata să se târguiască din greu cu privire la mărimea văduvei Isabellei și detaliile administrării pământurilor Plantagenet din Franța [105] . În cele din urmă, s-a ajuns la un acord, conform căruia Edward i-a adus lui Filip un jurământ feudal pentru ducatul Aquitainei și a fost de acord cu crearea unei comisii pentru punerea în aplicare definitivă a termenilor Tratatului de la Paris din 1303 [106] .
Nunta a avut loc la Boulogne la 25 ianuarie 1308 [107] . Darul de nuntă al lui Edward lui Isabella a fost un psaltir, iar de la tatăl ei a primit daruri în valoare de peste 21.000 de livre și un fragment din Crucea dătătoare de viață [54] . În februarie, cuplul a ajuns în Anglia, unde Palatul Westminster a fost pregătit pentru încoronare și pentru un festin de nuntă de lux : acolo au apărut în special mese de marmură, patruzeci de sobe și fântâni care țâșneau vin. Ceremonia, după o oarecare întârziere, a avut loc pe 25 februarie sub conducerea arhiepiscopului de Canterbury , Robert Winchelsea [108] . În timpul încoronării sale, Edward a jurat să susțină „legile și obiceiurile corecte pe care oamenii tărâmului le vor stabili”. Sensul exact al acestor cuvinte nu este clar: ele ar putea însemna că noul rege le acordă vasalilor săi dreptul de a face noi legi în schimbul omagiului lor (și, potrivit unei surse, pentru acordul lor de a suporta prezența lui Gaveston). ) [109] [nb 2] . Nunta a fost stricată de o mulțime de spectatori nerăbdători care, după ce au umplut palatul, au dărâmat zidul și l-au forțat pe Edward să fugă pe ușa din spate [111] .
La momentul nunții, Isabella avea doar 12 ani, iar în primii ani de viață împreună, Edward a avut probabil amante. În acest moment (posibil încă din 1307) s-a născut fiul său nelegitim, Adam Fitzroy [112] . Primul fiu al lui Edward și Isabella, viitorul Edward al III-lea , s-a născut în 1312. Pe lângă el, cuplul a mai avut trei copii: Ioan din Eltham în 1316, Eleanor din Woodstock în 1318 și Ioana din Turn în 1321 [113] [114] [78] .
Conflict asupra lui Gaveston
Inițial, baronii s-au resemnat cu întoarcerea lui Piers Gaveston din exil în 1307, dar numărul oponenților favoritului a crescut rapid [115] [77] . Savanții sugerează că Gaveston a exercitat o influență nejustificată asupra politicii coroanei: un cronicar s-a plâns că „doi regi au domnit într-un singur regat, unul în nume și altul în fapte” [116] . Potrivit unei alte surse, „dacă vreunul dintre conți sau magnați trebuia să ceară regelui o curtoazie specială în avansarea cauzei sale, regele i-a trimis lui Pierce și orice ar fi spus sau ordonat Pierce, trebuia să facă imediat” [117] . Gaveston a fost suspectat (poate pe nedrept) că a furat fonduri regale și a jefuit cadourile de nuntă ale Isabellei [118] ; în plus, a fost prea vizibil la încoronarea lui Edward și a provocat furia nobilimii engleze și franceze. La sărbătoarea nunții, Edward părea să favorizeze compania lui Gaveston față de cea a Isabellei, iar acest lucru s-a adăugat la indignarea generală [119] [120] .
Parlamentul , întrunit în februarie 1308, a cerut regelui să confirme în scris disponibilitatea de a lua în considerare propunerile baronilor. A refuzat să facă asta, poate de teamă că i se va cere să trimită un favorit. Atunci baronii, veniți înarmați la ședință, și-au declarat disponibilitatea „de a menține demnitatea coroanei, chiar dacă aceasta presupune nesupunere față de rege” [109] . Doar medierea mai puțin radicalului Henry de Lacy , conte de Lincoln , a ajutat la evitarea escaladării conflictului: acest nobil i-a convins pe baroni să se retragă. În aprilie, s-a întrunit un nou parlament, baronii au cerut din nou expulzarea lui Gaveston. De data aceasta au fost sprijiniți de Isabella și de coroana franceză. În cele din urmă, Edward a cedat și a fost de acord să-l trimită pe Gaveston în Aquitania, arhiepiscopul de Canterbury amenințăndu -l că îl va excomunica din biserică dacă se întoarce. În ultimul moment, Edward s-a răzgândit și a decis să-l trimită pe Gaveston la Dublin ca locotenent al Irlandei [121] [122] [123] .
Curând Edward a început negocierile cu Papa Clement al V-lea și Filip cel Frumos, încercând să-i convingă să faciliteze întoarcerea lui Gaveston în Anglia; în schimb a oferit arestarea templierilor englezi [124] și eliberarea episcopului Langton din închisoare. În ianuarie 1309, Edward a convocat o nouă întâlnire a reprezentanților Bisericii și ai baronilor cheie. Această întâlnire a avut loc în martie-aprilie. Noul parlament care sa reunit curând a refuzat să-i permită lui Gaveston să se întoarcă în Anglia, dar i-a oferit lui Edward impunerea de noi taxe în schimbul acordului regelui de a reforma [125] .
Edward l-a asigurat pe Papa că conflictul legat de Gaveston a fost complet rezolvat. Datorită acestor promisiuni și complicații procedurale, Clement al V-lea a fost de acord să anuleze amenințarea arhiepiscopului de a-l excomunica pe Gaveston; asta însemna că acesta din urmă s-ar putea întoarce. Revenirea favoritului regal a avut loc în iunie 1309 [126] . La o reuniune a Parlamentului din luna următoare, Edward a făcut o serie de concesii unui Gaveston nemulțumit, inclusiv a fost de acord să limiteze puterea administratorului regelui .și un mareșal al curții regale, limitează dreptul nepopular al coroanei de a rechiziționa bunuri pentru uz regal și renunță la taxele vamale recent introduse și înjosesc monedele. În schimb, Parlamentul a fost de acord cu noi taxe pentru războiul cu Scoția. Astfel, de ceva timp Edward și baronii au ajuns la un compromis [127] [128] .
Ordonantele din 1311
După întoarcerea lui Gaveston, relațiile sale cu marii baroni au continuat să se deterioreze. Favoritul regal era considerat arogant; a început să-i cheme pe conți insultând porecle și l-a numit pe unul dintre cei mai puternici „câinele din Warwick” [129] . Contele de Lancaster și dușmanii lui Gaveston au refuzat să se alăture Parlamentului în 1310 din cauza prezenței favoritului regelui acolo . Situația financiară a lui Edward se deteriora: el datora 22.000 de lire sterline bancherilor italieni ai lui Frescobaldi .și s-a întâlnit cu nemulțumire din cauza rechizițiilor. Încercările sale de a ridica o armată pentru o altă campanie scoțiană au eșuat, iar conții au suspendat colectarea de noi taxe [131] .
Regele și Parlamentul s-au întâlnit din nou în februarie 1310. Politica față de Scoția trebuia să fie discutată, dar disputele pe probleme interne le-au luat rapid locul. Baronii, care au sosit din nou înarmați, au cerut formarea unui consiliu de 21 de Lord Ordiners , care să realizeze o reformă amplă a guvernului și a curții regale și să devină de fapt un organism care să limiteze puterea monarhului. Ei i-au spus lui Edward că, dacă cererile lor nu vor fi îndeplinite, „vor refuza să-l considere regele lor și nu vor considera că este posibil să respecte în continuare jurământul care i-a fost dat, deoarece el însuși nu își îndeplinește jurămintele pe care le-a depus la încoronare. " Regele trebuia să fie de acord. Au fost aleși hirotoniștii, iar opozițiile și conservatorii erau aproximativ egali între ei. În timp ce ordonatorii pregăteau planuri de reformă, Edward și Gaveston au mărșăluit cu o armată de 4.700 de oameni în Scoția, unde situația a continuat să se deterioreze. Robert Bruce a evitat bătălia, iar britanicii, care nu au întâlnit niciodată inamicul, au fost nevoiți să se întoarcă acasă din cauza lipsei de provizii și bani [132] [133] [134] .
Până atunci, ordinenii întocmiseră ordonanţe cu planuri de reformă; Edward avea puțină putere politică pentru a le refuza în octombrie [135] . Aceste ordonanțe, în special, i-a interzis regelui să înceapă războaie, să acorde terenuri sau să părăsească țara fără aprobarea parlamentului. Aceștia din urmă au câștigat controlul administrației regale, sistemul de rechiziții a fost desființat, bancherii Frescobaldi au fost expulzați și a fost introdus un sistem de monitorizare a respectării ordonanțelor. În plus, s-a anunțat din nou exilul lui Gaveston, iar de data aceasta nu i s-a permis să se afle pe niciunul dintre ținuturile lui Edward, inclusiv în Aquitania și Irlanda, și a fost privat de titlurile sale [136] . Edward s-a retras la moșiile sale la Windsor și King's Langley; Gaveston a părăsit Anglia, poate către nordul Franței sau Flandra [137] .
Moartea lui Gaveston și soluționarea temporară a conflictului
Frecvența dintre Edward și baroni nu s-a oprit, iar conții opuși regelui și-au ținut armatele în stare mobilizată până la sfârșitul anului 1311 [138] . Până atunci, Edward se îndepărtase de vărul său, puternicul conte de Lancaster, care deținea cinci comitate simultan (Lancaster, Leicester , Lincoln, Salisbury și Derby ) și primea din posesiunile sale un venit imens, aproximativ 11.000 de lire pe an ( aproape de două ori mai mult decât venitul următorului după averea baronului) [139] . Cu sprijinul conților de Arundel , Gloucester , Hereford , Pembroke și Warwick , Lancaster a condus o facțiune puternică, dar el însuși nu era interesat să guverneze țara și nu era un politician deosebit de talentat sau eficient [140] [141] [142 ]. ] .
Edward a răspuns amenințării baronale revocând ordonanțele și returnând Gaveston în Anglia. Regele și favoritul său s-au reunit la York în ianuarie 1312. Baronii au fost furioși și s-au adunat la Londra, unde cinci conți au jurat să-l omoare pe Gaveston, iar Arhiepiscopul de Canterbury l-a excomunicat. S-a hotărât capturarea favoritului și împiedicarea acestuia să evadeze în Scoția [143] . Edward, Isabella și Gaveston, care au fost luați prin surprindere de aceste evenimente, au mers la Newcastle , urmăriți de Lancaster și susținătorii săi [144] . Abandonând cele mai multe dintre posesiunile lor, ei au fugit cu vaporul spre Scarborough , unde Gaveston a rămas, în timp ce Edward și Isabella s-au întors la York. După un scurt asediu, Gaveston s-a predat conților de Pembroke și Surrey , care au promis că nu va fi rănit și că cazul său va fi luat în considerare de Parlament [145] [146] . Cu el era o mulțime de aur, argint și pietre prețioase (posibil din vistieria regală); mai târziu a fost acuzat că i-a furat lui Edward [147] .
Întorcându-se spre nord, Pembroke s-a oprit în satul Deddington.și s-a dus la soția sa, lăsând pe Gaveston sub pază [148] . Contele de Warwick a profitat de ocazie și l-a capturat pe Gaveston, ducându-l la Castelul Warwick , unde Lancaster și susținătorii săi se adunaseră pe 18 iunie. După un scurt proces, Gaveston, căruia nu i s-a permis să spună niciun cuvânt, a fost declarat vinovat de încălcarea uneia dintre ordonanțe și a fost executat chiar a doua zi [149] [150] [151] .
Edward a fost întristat și supărat de această crimă; dorința de a se răzbuna pe baroni a devenit pentru el un ghid de acțiune în anii următori [143] [152] . Potrivit cronicarului, „din cauza morții lui Gaveston, regele a dezvoltat o ură mortală și de durată față de conți” [153] . În același timp, a avut loc o scindare în „partidul” baronial: Pembroke și Surrey erau supărați pe arbitrariul lui Warwick și, ulterior, au trecut de partea lui Edward [154] [155] , iar Lancaster și susținătorii săi au luat în considerare execuția lui. Gaveston legal și necesar pentru stabilitatea regatului [156] . Amenințarea războiului civil a apărut din nou. Cu toate acestea, la 20 decembrie 1312, prin mijlocirea legaților papali și a lui Louis d'Evreux (unchiul reginei), pacea a fost încheiată: Edward a acordat baronilor o grațiere oficială [157] în schimbul participării lor la o nouă campanie împotriva scotienii [158] . Lancaster și Warwick nu au aprobat imediat acest tratat, așa că negocierile au continuat pentru cea mai mare parte a anului 1313 [159] .
Între timp, contele de Pembroke negocia cu Franța în încercarea de a soluționa diferendele de lungă durată cu privire la Gasconia. Edward și Isabella au convenit să viziteze Parisul în iunie 1313 pentru a-l întâlni pe Filip cel Frumos. Edward a sperat nu numai să rezolve problema din sudul Franței, ci și să obțină sprijinul socrului său într-un conflict cu baronii, iar pentru Filip aceasta a fost o oportunitate de a-și impresiona ginerele. cu puterea şi bogăţia lui. A fost o vizită spectaculoasă: în timpul său, cei doi regi au reușit să-i dea cavaler pe fiii lui Filip și încă 200 de oameni în Catedrala Notre Dame într-o mare ceremonie , sărbătoresc pe malul Senei și să anunțe public că atât ei, cât și reginele lor. s-ar alătura noii cruciade [ 160] [161] . Filip a fost de acord cu termeni indulgenți pentru rezolvarea problemelor din Gasconia, iar evenimentul a fost umbrit doar de un incendiu grav în camerele în care erau găzduiți Edward și anturajul său [162] .
La întoarcerea sa din Franța, Edward s-a trezit într-o poziție mai bună decât înainte [163] . După negocieri intense, în octombrie 1313 s-a ajuns la un compromis cu conții, inclusiv Lancaster și Warwick, la fel ca proiectul de acord din decembrie precedent. Situația financiară a lui Edward s-a îmbunătățit odată cu acordul Parlamentului la impozite mai mari, un împrumut de 160.000 de florini (25.000 de lire) de la Papă, 33.000 de lire împrumutate de la Philip și alte împrumuturi aranjate de noul bancher italian al lui Edward . Pentru prima dată în timpul domniei lui Edward, guvernul său a primit finanțare adecvată [166] .
Bătălia de la Bannockburn
Până în 1314, Robert Bruce a recucerit majoritatea fortăților scoțiene, inclusiv Edinburgh , și făcea raid în nordul Angliei până la Carlisle . Edward, după ce a obținut sprijinul baronilor, a decis să dea o lovitură zdrobitoare „rebelilor”. A adunat o armată numeroasă, care cuprindea, după unele surse, de la 15 la 20 de mii de oameni [167] , iar după alții - 22 de mii de soldați de picioare singuri și 3 mii de cavaleri. Potrivit autorului Vitei Edvardi, „Niciodată o asemenea armată nu a venit din Anglia; dacă multe vagoane ar fi întinse în lungime, ele ar ocupa un spațiu de 20 de leghe .” Această armată era condusă de rege însuși, iar împreună cu el au intrat în campanie conții de Pembroke , Hereford , Gloucester , Ulster , baronii Mortimer , Beaumont , Clifford , Dispenser și câțiva lorzi scoțieni. Conții de Lancaster, Warwick, Surrey și Arundel au refuzat să participe la campanie, spunând că războiul nu a fost aprobat de Parlament, ceea ce înseamnă că a existat o încălcare a ordonanțelor [168] . Între timp, Bruce a asediat Castelul Stirling , o fortificație cheie în Scoția; comandantul castelului a promis inamicului să se predea dacă Edward nu sosește până la 24 iunie. Regele a aflat despre acest lucru la sfârșitul lunii mai și a decis imediat să-și grăbească marșul spre nord din Berwick pentru a apăra Stirling. Robert și-a blocat calea spre sud de oraș, în pădurea Torwood. Avea 500 de călăreți, iar infanteriei, după diverse surse, 10 mii [169] sau 5-6 mii [170] .
Cele două armate s-au întâlnit pe 23 iunie la Bannockburn Creek.. Scoțienii ocupau un deal împădurit înconjurat de mlaștini; au avut loc primele ciocniri în care atacurile britanice au fost respinse, iar comandantul avangardei, Henry de Bohun, a murit. A doua zi, Edward a mutat toată armata înainte și s-a ciocnit de scoțienii care ieșiseră din pădure. Aparent, nu se aștepta ca inamicul să accepte bătălia și, în consecință, trupele sale nu s-au reorganizat în formație de luptă din marș: arcașii, care ar fi trebuit să perturbe ordinea formației inamice, se aflau în ariergarda, si nu in fata. Cavaleriei engleze i-a fost greu să opereze pe terenul deluros, iar lăncierii lui Robert, aliniați cu shiltroni , le-au respins atacul. Avangarda a fost distrusă împreună cu comandantul ei, Contele de Gloucester (nepotul regelui). După aceea, scoțienii au contraatacat, i-au împins pe britanici înapoi în valea mlaștinoasă a râului și acolo au organizat un adevărat masacru [171] [172] .
Poetul Robert Baston, care a văzut cu ochii lui bătălia de la Bannockburn, a descris-o astfel:
Zgomotul lamelor, zgomotul copitelor, țipete și gemete.
Și acum britanicii s-au obosit și s-au lăsat pe spate.
Lăsați uriașii să fie îngrozitori, dar scoțienii sunt și mai îngrozitori,
iar stăpânii recenti s-au dat înapoi.
Un atac necugetat s-a transformat în pagube considerabile,
Și lacrimile au fost vărsate din plin în casele englezești pentru cei căzuți.
Scotienii, simțind slăbiciune în inamic,
zdrobiți și zdrobiți, atacați și atacați...
Câtă durere mare, cât sânge și moarte!
Câte țipete și gemete, câte tunete și vuiet!
Câte lovituri și blocaje, câte răni și răni!
Câte întreprinderi ingenioase - și cât de neașteptat rezultatul!
Edward nu a vrut să părăsească câmpul de luptă mult timp, dar în cele din urmă a cedat cererilor contelui de Pembroke, care a înțeles că bătălia era complet pierdută. Regele a fugit, pierzându-și sigiliul personal [174] , scutul și calul. Edward a jurat că, dacă ar putea scăpa de urmărire, va construi o mănăstire carmelită la Oxford . Mai întâi a ajuns la Stirling, dar comandantul, conform unor surse, pur și simplu a refuzat să-l lase să intre și, potrivit altora, s-a oferit să intre pentru a se preda în curând inamicului împreună cu garnizoana. Apoi Edward a mers la Dunbar și de acolo a mers spre sud pe mare. Sterling a căzut curând. Aceste evenimente au fost un adevărat dezastru pentru britanici: au suferit pierderi uriașe și acum nu mai puteau pretinde controlul asupra Scoției [175] [176] [177] [178] .
Adâncirea crizei
Fiasco-ul de la Bannockburn a crescut influența politică a opoziției și l-a forțat pe Edward să restabilească ordonanțele din 1311 [179] . De ceva timp, Lancaster a devenit conducătorul de facto al Angliei, iar regele s-a dovedit a fi o marionetă în mâinile sale [180] . În 1316, Contele a preluat Marele Consiliu al Regelui , promițând că va pune în aplicare ordonanțele printr-o nouă comisie de reformă, dar se pare că a demisionat imediat după aceea. Motivul pentru aceasta ar putea fi neînțelegerile dintre el și alți baroni și sănătatea precară [181] [182] . În următorii doi ani, Lancaster a refuzat să-l întâlnească pe Edward în Parlament, făcând practic imposibil ca guvernul să lucreze eficient. Acest lucru a făcut imposibilă o nouă campanie în Scoția [183] și a provocat în societate teama de război civil [184] [185] . După lungi negocieri, în august 1318, Edward și Lancaster au încheiat Tratatul de la Lick.: Lancaster și susținătorii săi au fost iertați, a fost creat un nou consiliu regal, condus de contele de Pembroke. Astfel, conflictul deschis a fost evitat temporar [186] [187] [188] [189] .
Poziția regalității a fost complicată de evenimentele climatice negative care au fost observate în nordul Europei în general și au dus la așa-numita Mare Foamete . Totul a început cu averse la sfârșitul anului 1314, urmate de o iarnă foarte rece și ploi abundente în primăvara următoare; multe animale au murit din cauza acestor evenimente meteorologice. Anomaliile climatice au continuat până în 1321 și au provocat o serie de defecțiuni ale recoltei [190] . Veniturile din exporturile de lână au scăzut, prețurile alimentelor au crescut în ciuda încercărilor guvernamentale de a controla prețurile [190] [191] . Edward a încercat să stimuleze comerțul intern, să crească importurile de cereale și să mențină prețurile scăzute, dar nu a avut prea mult succes [192] . Potrivit cronicarului, „a venit o asemenea nevoie, cum nu s-a întâmplat într-un secol” [193] . Oamenii mâncau cai, câini și, conform zvonurilor, chiar și copii [194] . Cererile de provizii pentru curtea regală în anii foametei nu fac decât să sporească tensiunea [195] .
Între timp, Robert Bruce a profitat de victoria de la Bannockburn pentru a-și îmbunătăți poziția. El a luat Berwick , stabilind astfel controlul asupra întregii Scoții, iar fratele său Edward a debarcat în Irlanda în 1315 și a fost proclamat Înalt Rege . La un moment dat exista chiar și o amenințare ca Scoția și Irlanda să se unească sub un singur monarh. În Lancashire și Bristol în 1315 și în Glamorgan în Țara Galilor în 1316, au izbucnit revolte populare, care au fost însă imediat înăbușite [196] [197] . Flota Bruce a dominat Marea Irlandei , jefuind coasta Țării Galilor. Edward Bruce a fost învins în 1318 în bătălia de la Foghart Hills , iar capul lui tăiat a fost trimis lui Edward al II-lea [198] , dar scoțienii au debarcat în Irlanda mai târziu (deși nu au obținut un succes vizibil în raidurile lor). Nordul Angliei s-a dovedit a fi cel mai vulnerabil în fața inamicului: a devenit scena unor raiduri constante, iar Edward al II-lea nu a putut să o protejeze de tâlhari. Comunitățile locale au trebuit să plătească singuri scoțienii. De exemplu, Episcopia de Durham a plătit lui Robert Bruce în anii 1311-1327 5333 de lire sterline, iar coroana engleză - jumătate din sumă. În total, de-a lungul anilor, scoțienii au putut primi 20 de mii de lire sterline drept compensație (la aceasta ar trebui adăugat tributul în natură - vite, provizii etc.). Edward în 1319 l-a asediat pe Berik, dar nu a putut lua această cetate și s-a retras iarna, acceptând un armistițiu de doi ani [199] . În timpul acestui asediu, scoțienii au făcut un raid devastator adânc în Yorkshire și au învins la Mighton.miliţia adunată de arhiepiscop [200] [201] [202] .
Foametea și eșecul în politica scoțiană au fost văzute ca o pedeapsă divină pentru păcatele regale, iar resentimentele împotriva lui Edward a crescut; un poet contemporan a scris în acest sens despre „vremurile rele ale lui Edward al II-lea” [203] [204] . În 1318, un om bolnav mintal pe nume John Deidras a apărut la Oxford , pretinzând că este adevăratul Edward al II-lea, care fusese schimbat după naștere. Impostorul a fost executat, dar declarațiile sale au rezonat în rândul celor care l-au criticat pe Edward pentru lipsa de comportament regal și lipsa sa de capacitate de conducere. [ 205] [206] [207] Nemulțumirea s-a intensificat din cauza apariției de noi favoriți ai regelui [208] - Hugh de Audley și Roger Damory , iar mai târziu Hugh le Despenser cel Tânăr [185] [209] . Mulți dintre moderații care contribuiseră la un compromis de pace în 1318 au început să abandoneze oponenții lui Edward, astfel încât să fie mai probabil un război civil .
Războiul distribuitorilor
Frecvența dintre baroni și favoriții regali a escaladat în conflict armat în 1321 [211] [212] . În acel moment, principalul favorit al monarhului era Hugh le Despenser, care aparținea unei familii relativ umile, dar care a reușit să se căsătorească cu nepoata lui Edward din familia de Claire încă din 1306 . Tatăl său a servit coroana cu credincioșie toată viața; el însuși îi susținuse de mult timp pe Lords Ordainers, dar în 1318 a devenit cel mai apropiat prieten al lui Edward, camerlan și membru al consiliului regelui. Istoricul Froissart a susținut că Despenser „era un sodomit și chiar se spunea că ar fi în relații amicale cu regele”. Nu există dovezi clare că Hugh cel Tânăr și Edward ar fi fost iubiți. Cu toate acestea, indiferent de natura relației lor, Despenser a exercitat o mare influență asupra regelui [213] și a folosit acest lucru pentru a-și crea propriul principat teritorial în Marșurile Galilor . Prin căsătorie, el primise o treime din terenurile întinse ale familiei de Claire, iar acum revendică cele două treimi rămase și posesiunile învecinate . Dușmanii lui Despenser în această situație au fost cumnații săi, Hugh de Audley și Roger Damory (de asemenea moștenitori ai familiei de Clair), precum și cei mai puternici baroni ai lui Mark - Humphrey de Bohun, al 4-lea conte de Hereford și Roger . Mortimer, al treilea baron Wigmore , - și lorzi mai mici. Această coaliție a fost condusă de vechiul adversar al lui Edward, Thomas Lancaster . Potrivit cronicarului, „Sir Hugh și tatăl său doreau să se ridice deasupra tuturor cavalerilor și baronii Angliei” și, prin urmare, în legătură cu aceștia s-a ivit o „ura și nemulțumirea violentă”, astfel încât a fost nevoie doar de un pretext pentru a începe un civil. război [216] .
Această ocazie a apărut în 1320: la cererea lui Despenser cel Tânăr, Edward i-a dat Gower în Glamorgan , confiscat anterior lui John Mowbray . Astfel, regele a încălcat în mod grav obiceiurile Marcului, în conformitate cu care moșiile funciare au trecut din familie în familie. Mowbray a format imediat o alianță cu Audley, Damory și Mortimer și a primit o promisiune de sprijin de la Lancaster. Întâlniți la 27 februarie 1321, aliații au decis să adune trupe și să le mute în ținuturile Despenserilor din Țara Galilor de Sud pentru a-l forța pe Edward să-și expulze favoriții din țară. Edward și Hugh cel Tânăr au aflat de aceste planuri în martie și au călătorit spre vest, sperând că medierea contelui moderat de Pembroke va împiedica escaladarea conflictului. De data aceasta, însă, Pembroke a refuzat să intervină. Sprijinul necondiționat al lui Edward pentru favoritul său a făcut ca majoritatea baronilor din Mark și mulți alți lorzi să se alăture rebeliunii împotriva coroanei. Rebelii au ignorat contestația la curtea Parlamentului, regele ca răspuns a confiscat pământurile Audley, iar în mai au izbucnit ostilitățile [217] .
Baronii au invadat ținuturile Despenserilor unde au ocupat Newport , Cardiff și Caerphilly . Apoi au demis Glamorgan și Gloucestershire , s-au întâlnit cu Lancaster la Pontefract și au organizat o sesiune a „parlamentului privat” în timpul căreia a fost încheiată o alianță oficială. Mai târziu, o întâlnire a baronilor și a reprezentanților Bisericii i-a condamnat pe Despenseri pentru încălcarea rânduielilor [218] [219] . În iulie, rebelii, conduși de Mortimer, s-au apropiat de Londra și au cerut regelui să-i expulze pe Despenseri [220] , acuzându-i că au uzurpat puterea supremă. Baronii au declarat deschis că, dacă refuzau, îl vor doborî pe Edward. A fost nevoit să semneze decrete cu privire la alungarea favoriților, la confiscarea bunurilor acestora și la iertarea domnilor Marcului pentru răzvrătire (19-20 august 1321) [221] [222] [223] [224] .
Imediat după aceste evenimente, Edward a început să se pregătească pentru răzbunare [225] . Cu ajutorul lui Pembroke, el a adunat o coaliție, care includea frații săi vitregi, mai mulți conți și episcopi și s-a pregătit pentru un nou război. Regele a început cu influentul baron Kent Bartholomew de Badlesmere , care a fost implicat în revoltă: regina Isabella s-a îndreptat (probabil în numele soțului ei) la Canterbury, iar pe drum s-a apropiat de fortăreața lui Bartolomeu, Castelul Leeds , pentru a cere adăpost acolo pentru noaptea. Baronul nu era în castel și soția luia refuzat să o lase pe regina să intre, temându-se de escorta ei impunătoare și văzând că Isabella se abatese cumva de la ruta tradițională dintre Canterbury și Londra. Oamenii baronesei au ucis chiar și câțiva dintre însoțitorii reginei, iar Edward a primit o scuză legitimă pentru a lua armele. Leeds era sub asediu. Mortimer și Hereford s-au mutat în ajutorul lui, dar Lancaster, inamicul personal al lui Badlesmere, a refuzat să-i sprijine și s-au oprit la jumătatea drumului. Regele a fost sprijinit de frații săi, conții de Surrey, Arundel, Pembroke și Richmond, astfel încât o armată de 30.000 s-a adunat lângă Leeds. În general, opinia publică a fost de partea coroanei, deoarece Isabella era iubită. La 31 octombrie 1321, Leeds a capitulat. Baroana și copiii ei au fost trimiși la Turn [226] [227] .
Aceasta a fost prima victorie militară a lui Edward al II-lea. Acum era gata să se descurce cu dușmanii săi și cu cei dragi lor în cel mai crud mod, fără proces. În decembrie, regele a mutat o armată în Marșurile Galilor. Nu a întâlnit rezistență organizată; Roger Mortimer și unchiul său, baronul Chirk, s-au predat regelui și au fost puși în lanțuri, iar bunurile lor au fost confiscate. Aceeași soartă a avut-o și pe pământurile lui Boguns, Damory, Audley și Baron Berkeley. Acesta din urmă a ajuns și el la închisoare. Contele de Hereford a fugit spre nord, spre Lancaster, care negocia o alianță cu Robert Bruce. În martie, acolo s-a mutat și regele. Pe drum, Roger Damori a fost capturat de acesta, care a fost condamnat la moarte, a primit imediat grațiere „din cauza faptului că regele l-a iubit foarte mult”, dar a murit în urma unei răni trei zile mai târziu. Trupele lui Lancaster au fost învinse mai întâi pe 10 martie la Burton Bridge , apoi pe 16 martie în bătălia de la Boroughbridge [228] (contele de Hereford a murit aici). Lancaster s-a predat, tribunalul Pontefract l-a găsit vinovat de trădare și l-a condamnat la moarte. Pe 22 martie, contele a fost decapitat [229] [230] [231] , iar istoricii notează că aceasta a fost prima execuție a unui aristocrat în Anglia pentru trădare de pe vremea lui William Cuceritorul [232] .
Edward și dozatoare
Edward i-a pedepsit pe rebeli printr-un sistem de tribunale speciale în toată țara: judecătorilor li s-a spus în prealabil ce sentințe să transmită acuzatului, iar acelor din urmă nu li se permitea să vorbească în apărarea lor. Unii au fost executați, alții au fost trimiși la închisoare sau amendați; terenurile au fost confiscate, iar rudele supraviețuitoare au fost luate în custodie [233] [234] . Câteva zeci de oameni au fost executați, inclusiv baronii Badlesmere și Clifford . Corpurile celor executați au fost tăiate în patru bucăți și expuse publicului timp de doi ani. Contele de Pembroke, în care Edward își pierduse încrederea, a fost arestat și eliberat numai după ce și-a declarat toate proprietățile un gaj al propriei sale loialități [235] . Până la sfârșitul zilelor, doi Mortimer, un unchi și un nepot, urmau să fie în închisoare (au fost condamnați la moarte, dar regele a comutat execuția în închisoare pe viață) [236] . Fiicele acestuia din urmă au fost trimise la mănăstiri, fiii contelui de Hereford, văduva și soacra lui Lancaster, au fost întemnițați [237] . Edward a putut să-și răsplătească susținătorii loiali, în special familia Despenser, cu proprietăți confiscate și noi titluri . Amenzile și confiscările l-au îmbogățit pe Edward: în primele luni a primit peste 15 mii de lire sterline, iar până în 1326 avea în vistierie 62 de mii de lire [239] [240] .
Autorul cărții The Life of Edward II scrie despre situația din Anglia în 1322:
O nenorocire! E greu să vezi oameni atât de recent îmbrăcați în mov și in subțire, în zdrențe, în lanțuri, în închisoare. Cruzimea regelui a crescut atât de mult încât nimeni, chiar și cel mai mare și mai înțelept, nu îndrăznește să-i contrazică voința. Nobilimea regatului este îngrozită de amenințări și pedepse. Nu mai sunt obstacole în calea voinței regelui. Prin urmare, acum forța învinge rațiunea, căci orice dorință a regelui, chiar și nerezonabilă, capătă forță de lege.
- Weir E. Lupul francez - Regina Angliei. Isabel. M., 2010. S. 209. [237]În martie 1322, Parlamentul s-a întrunit la York, abrogând în mod oficial ordonanțele și acceptând noi taxe pentru finanțarea războiului scoțian . Pentru o nouă campanie spre nord, a fost adunată o armată, în număr de aproximativ 23 de mii de oameni. Edward a ajuns la Edinburgh și a jefuit Holyrood Abbey , dar Robert Bruce a ocolit bătălia, atrăgând inamicul în interiorul țării. Planurile de a expedia provizii pe mare au eșuat, iar britanicii au rămas rapid fără provizii. Potrivit lui John Barbour , pe parcursul întregii campanii, britanicii nu au întâlnit niciun suflet; au dat peste o singură vacă șchioapă și contele de Surrey a spus: „Aceasta este cea mai scumpă carne de vită pe care am văzut-o vreodată”. Edward a trebuit să se retragă. Scotienii l-au urmarit; la Byland au învins ariergarda engleză, luând prizonier pe contele de Richmond , iar regele însuși a scăpat cu greu, refugiindu-se la York . În timpul acestei campanii, fiul nelegitim al regelui, Adam, a murit, iar regina Isabella, care se afla la Tynemouth , a fost aproape capturată și forțată să fugă pe mare [243] [244] . Regele a plănuit o nouă campanie, ridicând taxele pentru aceasta, dar încrederea publicului în politica sa scoțiană era în scădere considerabil [245] . Andrew Harclay, un lider militar distins care devenise recent conte de Carlisle , a început negocieri separate de pace cu Bruce. Acordul, încheiat în ianuarie 1323, presupunea că Edward îl va recunoaște pe Robert drept rege al Scoției, iar acesta va înceta să atace Anglia și va plăti o sumă uriașă de 40.000 de mărci [246] . Edward, aflând acest lucru, a fost furios și l-a executat imediat pe Harkley, dar în curând a fost de acord cu un armistițiu de treisprezece ani cu Bruce [247] [248] [249] [250] [251] .
Hugh Despenser cel Tânăr, după ce s-a întors din exil, a trăit și a domnit într-o manieră impunătoare, jucând un rol cheie în guvernul lui Edward și urmând o politică independentă printr-o rețea largă de vasali. El a primit întreaga moștenire de Clair, rezultând controlul asupra Țării Galilor de Sud și a continuat să dobândească pământ prin mijloace legale și ilegale [252] . În acest sens, Despenser s-a bazat pe sprijinul lui Robert Baldock .și Walter Stapledon , cancelarul și respectiv trezorierul lui Edward [253] [254] . Între timp, numărul celor nemulțumiți de Edward a crescut. Au existat zvonuri despre miracole în apropierea mormântului Contelui de Lancaster și a spânzurătoarei pe care au fost executați opozitorii la Bristol [255] . Haosul provocat de confiscarea pământului a contribuit la distrugerea statului de drept [256] . Vechea opoziție a încercat să-i elibereze pe prizonierii pe care Edward îi ținea la Castelul Wallingford , iar cel mai important dintre stăpânii arestați ai marșului, Roger Mortimer, la 1 august 1323, a reușit să evadeze din Turn în Franța [257] [ 258] .
Război cu Franța
Neînțelegerile dintre Edward și coroana franceză asupra Ducatului Aquitainei au dus la un conflict militar în 1324, numit Războiul de la Saint-Sardos . Cumnatul lui Edward , Carol al IV-lea cel Frumos , care a urcat pe tron în 1322, a urmat o politică mai agresivă decât predecesorii săi. În 1323, el a cerut ca Edward să vină la Paris și să ofere un omagiu pentru Aquitania și ca oamenii lui Edward din ducat să admită oficiali francezi acolo și să le permită să execute ordinele date la Paris. Unul dintre vasalii lui Edward a construit o bastidă în satul Saint-Sardeau din Agen, un teritoriu disputat la granița Gasconiei. Vasalul Charles a ocupat această bastidă, dar gasconii au recucerit-o și i-au spânzurat pe oficialii regelui francez luați prizonieri. Edward, negând responsabilitatea incidentului, i-a condamnat pe vasalii prezumți, dar relațiile dintre cei doi regi s-au deteriorat în continuare brusc [259] [260] . În 1324, Edward l-a trimis pe contele de Pembroke la Paris pentru a se ocupa de situație, dar pe drum s-a îmbolnăvit brusc și a murit. Carol a anunțat confiscarea ducatului și a mutat armata în Aquitania pentru a duce la îndeplinire această decizie [261] [262] .
Forțele militare ale lui Edward din sud-vestul Franței numărau aproximativ 4.400 de oameni, iar armata franceză sub comanda lui Charles Valois avea 7.000; Valois au ocupat fără luptă Agen , Razas, Condom și județul Gore. În fortăreața puternică La Reol , guvernatorul lui Edward din Aquitania, fratele său, Edmund de Kent, a preluat apărarea. El a respins primul asalt, dar inamicul a reușit să spargă zidul cu ajutorul artileriei. Armata, care trebuia să părăsească Anglia pentru a ajuta La Reole, s-a răzvrătit din cauza neplății salariilor. Drept urmare, Edmund a trebuit să se predea (22 septembrie 1324), să încheie un armistițiu până la 14 aprilie 1325 și să jure că își va convinge fratele să facă pace sau să se întoarcă în captivitate [263] [264] . Acum doar o fâșie destul de îngustă de coastă cu Bordeaux și Bayonne a rămas sub controlul lui Edward [265] [266] . Regele a ordonat arestarea tuturor francezilor aflați în posesiunile sale și a confiscat pământurile Isabellei din cauza originii sale franceze. În noiembrie 1324, s-a întâlnit cu conții și reprezentanții bisericii, care i-au recomandat să plece personal pe continent cu o armată. Edward a decis să rămână în Anglia, trimițându-l în locul său pe contele de Surrey. Între timp, au început noi negocieri cu regele francez. Charles a înaintat diverse propuneri, dintre care cea mai atractivă pentru partea engleză a fost că, dacă Isabella și Prințul Edward mergeau la Paris, iar prințul aducea un omagiu regelui francez pentru Gasconia, atunci el va pune capăt războiului și va întoarce Agen. Edward și susținătorii săi se temeau să-l trimită pe prinț în Franța, dar au fost de acord în martie 1325 să trimită singur regina [267] . Evenimentele ulterioare au arătat că aceasta a fost o greșeală tragică [268] .
Ambasada Isabellei și a lui Edward au negociat cu francezii la sfârșitul lunii martie. Negocierile nu au fost ușoare și s-a ajuns la un acord abia atunci când Isabella a discutat personal problema cu fratele ei Charles. Condițiile erau favorabile pentru Franța: în special, Edward a trebuit să-i aducă personal un omagiu lui Charles pentru Aquitania, iar oficialii din posesiunile sale franceze au fost numiți de acum înainte de coroana franceză; ducele nu putea numi decât chatelains . Nevrând să intre într-un nou război, Edward a fost de acord cu tratatul, dar a decis să transfere posesiunile continentale fiului său cel mare și l-a trimis pe prinț la Paris [269] . Edward cel Tânăr a traversat Canalul Mânecii și în septembrie 1324 a jurat credință lui Carol al IV -lea . Totuși, acesta din urmă nu și-a transferat toate posesiunile noului duce, reținându-l pe Agenai [271] . Edward al II-lea a răspuns renunțând jurământul fiului său, iar Carol a confiscat din nou ducatul. Situația a rămas neregulată până la sfârșitul domniei lui Edward al II-lea [265] .
Căderea și moartea
Rupere cu Isabella
Edward al II-lea se aștepta ca soția și fiul său să se întoarcă acum în Anglia, dar Isabella a rămas în Franța și nu și-a arătat intenția de a pleca . Până în 1322, căsătoria lui Edward și Isabella părea să aibă succes, dar până în momentul în care regina a plecat în Franța în 1325, relațiile dintre soți s-au deteriorat semnificativ. După cum arată, Isabella îl ura pe Younger Despenser, nu în ultimul rând pentru că insulta femeile cu statut înalt. Reginei i-a fost rușine că a fost nevoită să fugă de trei ori din armata scoțiană în timpul căsătoriei și, în ultima dintre aceste ocazii, în 1322, l-a învinuit pe Despenser. Ultima pace a lui Edward cu Robert Bruce a provocat daune grave unui număr de familii nobile care dețineau pământ în Scoția, inclusiv Beaumonts, prieteni apropiați ai Isabellei [273] [274] . Regina a fost revoltată de confiscarea pământurilor ei în 1324; în cele din urmă, Edward, din cauza războiului Sf. Sardo, i-a luat copiii și i-a pus în grija soției lui Despenser [275] .
Isabella a ignorat apelurile soțului ei de a se întoarce. Edward a făcut apel de multe ori la fiul său să se întoarcă acasă și la cumnatul său Carol al IV-lea să intervină, dar nici acest lucru nu a avut niciun efect [276] [277] . Între timp, adversarii lui Edward au început să se adune în anturajul reginei la Paris: Sir John Maltravers , Contele de Richmond, John Cromwell; li s-a alăturat contele de Kent, care îi ura pe favoriții regelui . În casa reginei și în prezența ei, au început planurile de a-i răsturna pe Despenseri și chiar de a-l ucide pe regele. Acesta din urmă, după ce a aflat despre asta în toamna anului 1325, a ordonat soției sale să plece imediat la Londra. Ea a răspuns spunând că Dispenser a stat între ea și soțul ei și că nu se va întoarce „până când această persoană insolentă nu va fi eliminată” și, de asemenea, nu va permite fiului ei să se întoarcă în Anglia. Din acel moment, Isabella a purtat sfidător haine de văduvă, iar Edward a încetat să-și plătească cheltuielile [279] . Curând, regina sa întâlnit cu Roger Mortimer, care i-a devenit iubitul și principalul aliat în lupta împotriva soțului ei; această legătură a devenit publică până în februarie 1326 [280] [272] [281] .
Cam în aceeași perioadă, Edward al II-lea a aflat că soția sa a intrat într-o alianță cu William I , Contele de Hainaut : Prințul Edward urma să se căsătorească cu fiica lui William și el a promis asistență militară în schimb. Această veste l-a alarmat foarte mult pe rege și el a anunțat strângerea armatei. Scrisoarea oficială spunea că „regina nu a vrut nici să se întoarcă la rege, nici să-și elibereze fiul, de ce crede regele că a ascultat instigările lui Mortimer, cel mai mare dușman și rebel al regelui, și a încheiat un acord cu oameni din acele părți și alți străini cu scopul de a face o invazie” [282] . Cu toate acestea, aterizarea nu a avut loc în viitorul apropiat. Regele s-a adresat Papei, care și-a trimis legații pentru a soluționa conflictul. Mai întâi s-au întâlnit cu Isabella, care și-a exprimat disponibilitatea de a se împăca cu soțul ei dacă acesta îi trimitea pe Despenseri; cu toate acestea, Edward a refuzat să facă acest lucru și a arătat clar că se gândește la anularea căsătoriei [283] . Ca răspuns, regina a grăbit pregătirile pentru debarcare. Contele William i-a promis 132 de nave de transport și opt nave de război, iar în august 1326 a avut loc logodna prințului Edward și Philippa d'Ainaut [284] .
Invazie
În august-septembrie 1326, Edward a pregătit fortificații de-a lungul coastei Angliei în cazul unui atac de pe continent. Marina era concentrată în porturile Portsmouth de la sud și Harwich de pe coasta de est, iar un detașament de 1600 de oameni a fost trimis în Normandia într-un atac de diversiune [285] . Edward a emis o proclamație supușilor săi pentru a apăra regatul, dar aceasta nu a avut niciun efect [286] . La nivel local, puterea regelui era foarte slabă, puțini îi plăceau Despenserii și mulți dintre cei cărora Edward i-a încredințat apărarea țării s-au dovedit a fi incompetenți, au trecut rapid de partea rebelilor sau pur și simplu nu au făcut-o. vrea să lupte [287] . În special, 2.200 de oameni au primit ordin să ajungă în portul Harwich pentru a-l proteja, dar de fapt doar 55 [288] au sosit ; majoritatea banilor alocați pregătirii coastei pentru apărare nu au fost niciodată cheltuiți [289] .
Mortimer, Isabella și Prințul Edward, în companie cu fratele vitreg al regelui, Edmund Woodstock, au aterizat la Harwich în Golful Orwell pe 24 septembrie cu o forță mică (conform diverselor surse, de la 500 la 2700 de oameni [293] ) și nu s-au întâlnit. rezistenţă. Dușmanii Despenserilor au început repede să li se alăture, primul fiind un alt frați ai regelui, Thomas Brotherton, Lord Marshal și cel mai puternic om din East Anglia. El a fost urmat de Henry Lancaster , care a moștenit regatul de la fratele său Thomas, alți lorzi și un număr de clerici de rang înalt . Dintre toți baronii, doar conții din Arundel și Surrey au rămas loiali coroanei. Stabilit în holurile Turnului fortificat și securizat, Edward a încercat să găsească sprijin în capitală, dar Londra s-a răsculat împotriva lui, iar pe 2 octombrie regele a părăsit orașul împreună cu Despenseri [295] [296] . Capitala s-a scufundat în haos: gloate au atacat oficialii și susținătorii regelui rămași, l-au ucis pe fostul său trezorier Walter Stapledon în Catedrala Sf. Paul și au ocupat Turnul, eliberând prizonierii [297] [298] .
Edward a continuat spre vest, ajungând la Gloucester între 9 și 12 octombrie; a sperat să ajungă în Țara Galilor și să formeze o armată acolo, dar nu a primit sprijin real. La un moment dat, doar 12 arcași au rămas alături de el, iar regele i-a rugat pe acești oameni să nu-l părăsească [299] . Planurile lui Edward s-au schimbat: la Chepstow s-a urcat pe o navă cu mai tânărul Despenser, probabil sperând să ajungă mai întâi la Lundy (o insulă din golful Bristol care i-a aparținut favoritului), iar apoi în Irlanda, unde ar putea găsi refugiu și să primească sprijin [ 300] . Totuși, din cauza unei furtuni, regele a fost nevoit să aterizeze la Cardiff [301] . S-a refugiat în Castelul Caerphilly , de unde a început să trimită apeluri la vasali și decrete de recrutare [302] . Cu toate acestea, aceste mesaje nu au avut niciun efect; până la 31 octombrie, chiar și servitorii l-au părăsit pe Edward [303] .
Astfel, puterea lui Edward în Anglia s-a prăbușit într-o lună. Rebelii și-au demonstrat inițial loialitatea față de rege: Imediat după debarcare, Isabella a anunțat că scopul ei este să răzbune moartea lui Thomas Lancaster și să pună capăt „dușmanilor regatului” - Despenserii [304] . Proclamația din 15 octombrie a afirmat că Hugh cel Tânăr „s-a expus ca un tiran clar și dușman al lui Dumnezeu, al Sfintei Biserici, al celui mai drag suveran-rege și al întregului regat”, așa că scopul Isabellei și al aliaților ei este „de a proteja cinstea și folosul... al suveranului-rege” [305] . Nu a existat nimic ca o critică la adresa lui Edward în acest document. Totuși, în aceeași zi, episcopul Adam Orleton a vorbit la Wallingfordcu o adunare uriașă de oameni, o predică în care l-a atacat cu înverșunare pe rege. Potrivit episcopului, Edward la un moment dat „purta un cuțit ascuns într-un ciorapă pentru a o ucide pe regina Isabella și obișnuia să spună că, în lipsa altor arme, o poate mușca cu dinții”; aparent de aceea soția a trebuit să-l părăsească. De aici, Orleton a concluzionat că rebeliunea era justificată și că regele urma să fie destituit: „Când șeful statului devine bolnav și slăbește, necesitatea îl obligă să fie eliminat fără a recurge la încercări zadarnice de a folosi alte mijloace”. Predica a avut un mare succes și a provocat un izbucnire de ură față de Edward [306] .
Rebelii au folosit încercarea regelui de a naviga departe de Chepstow în avantajul lor. Consiliul, care s-a întrunit pe 26 octombrie sub președinția Reginei, a declarat că Edward și-a abandonat poporul și l-a numit pe Prințul de Wales drept „Păzitor al Regatului” în absența sa . Dispenser Senior, înconjurat în Bristol, s-a predat, a fost imediat condamnat și executat [300] . Edward și Hugh Jr. au fugit din Caerphilly în jurul datei de 2 noiembrie, lăsând în urmă bijuterii, provizii considerabile și cel puțin 13.000 de lire sterline; poate că încă mai sperau să ajungă în Irlanda. Pe 16 noiembrie, regele și favoritul său au fost găsiți și arestați de un grup de căutare condus de Henric de Lancaster în regiunea Llantrisant [309] . Edward a fost dus la Castelul Monmouth și apoi înapoi în Anglia, unde a fost închis în fortăreața lui Henry Lancaster la Kenilworth .
Hugh Despenser cel Tânăr a fost condamnat, declarat trădător și condamnat să fie spânzurat, evidențiat, castrat și stropit ; execuția a avut loc la 24 noiembrie 1326. Fostul cancelar al lui Edward, Robert Baldocka murit în Fleet Gaol , contele de Arundel a fost decapitat fără proces. Până la sfârșitul lunii noiembrie, lovitura de stat devenise un fapt împlinit. Edward a dat Marele Sigiliu soției sale, iar ea a semnat acum documente în numele lui [311] .
Renunțare
După ce a pierdut orice putere reală, Edward a rămas oficial rege, ceea ce a creat o problemă serioasă pentru rebeli. Majoritatea noii administrații nu au vrut să permită eliberarea lui și revenirea la putere [312] [313] . Între timp, legile și obiceiurile Angliei nu prevedeau procedura de depunere a monarhului. În ianuarie 1327, Parlamentul s-a întrunit la Westminster, iar Edward a fost invitat la o întâlnire pentru a abdica. Totuși, regele le-a răspuns deputaților care i-au apărut în fața lui cu un refuz hotărât. El „i-a măturat cu blesteme și a declarat hotărât că nu vrea să apară printre dușmanii săi, sau mai bine zis, trădători”. Apoi, la o ședință a Parlamentului din 12 ianuarie 1327, cei adunați au convenit ca Edward al II-lea să fie destituit și înlocuit cu fiul său, Edward al III-lea. Această decizie a fost susținută de o mulțime de londonezi cărora li sa permis să intre în Westminster Hall [314] . Deputații au aprobat „Articole de depunere” special întocmite [315] , din care rezultă că Eduard al II-lea nu era în stare să se pronunțe singur, că se afla în permanență sub influența unor consilieri răi, „se dedau la distracții și activități zadarnice care erau complet nepotrivit pentru un rege”, s-a gândit doar la propriul beneficiu și drept urmare a pierdut Scoția, pământurile din Irlanda și Gasconia [316] [317] .
Mai mult, din cauza viciilor și slăbiciunilor sale personale și din cauza faptului că a urmat cu credință sfaturile proaste, el a ruinat Sfânta Biserică. El a ținut în închisoare unele persoane spirituale, iar pe altele într-o întristare profundă. În plus, mulți oameni mari și nobili ai regatului său au fost puși la moarte rușinoasă, aruncați în închisoare, alungați, exilați și dezmoșteniți.
— Declarație privind depunerea lui Edward al II-lea [316] .Prințul de Wales a fost imediat proclamat rege, dar a refuzat să accepte coroana până când tatăl său nu a renunțat la ea: prințul a înțeles că, dacă va primi puterea de la parlament, parlamentul va putea să-l destituie în viitor. Prin urmare, o nouă deputație a mers la Kenilworth, inclusiv reprezentanți ai tuturor claselor. La 20 ianuarie 1327, ea sa întâlnit cu Edward. Înainte de aceasta, trei deputați, în frunte cu Adam Orleton, i-au spus regelui că, dacă abdica, fiul său va deveni succesorul său, dar dacă refuză, fiul său ar putea fi și el dezmoștenit, iar coroana va merge la alt candidat (Roger Mortimer a fost clar subînțeles). În lacrimi, Edward a fost de acord să se retracteze. 21 ianuarie Sir William Trussell, reprezentând regatul în ansamblu, și-a retras omagiul și a încheiat oficial domnia lui Edward al II-lea [318] [319] [317] . O proclamație a fost trimisă la Londra în care se afirmă că Edward, numit acum pur și simplu Edward de Caernarvon , a abdicat din proprie voință. Deja pe 2 februarie a avut loc încoronarea noului monarh [320] .
Concluzie
„Plângerea lui Edward al II-lea”„A venit iarna la mine, trăiesc doar cu durere.
Averea mă lovește atât de des, atât de crud!
O lovitură, o altă lovitură lovește în realitate,
Speranță, putere, spirit - totul este rupt înainte de termen.
Vei fi bogat în frumusețe și înțelepciune,
înzestrat cu cinste și slavă,
Dar de îndată ce Norocul își va întoarce privirea,
Ești în dizgrație, ești prost, ești ridicol.
Pe cine l-am iubit, trebuie să-l urăsc,
Cea mai amară durere mă roade sufletul,
Și trupul suferă, și inima e slăbită
De voia frumosului meu Isabeau.
Am crezut - adevărat mie, iar acum înșelăciune
Ea are în fiecare cuvânt, ea este dușmanul meu.
Nu-mi dă decât o neagră disperare Și a transformat toată bucuria
în frică .
Pe tot parcursul iernii 1326-1327, Edward a petrecut în Kenilworth sub supravegherea lui Henry Lancaster. Acolo, prizonierul a fost tratat cu respect, în conformitate cu gradul său. Viața lui Edward era destul de confortabilă [322] ; se știe că regina îi trimitea în mod regulat mâncare rafinată, haine fine și alte cadouri. În același timp, Edward era într-o stare depresivă. A cerut în repetate rânduri să i se permită să-și vadă soția și copiii, dar cererile sale au rămas fără răspuns [323] . Paternitatea regelui este atribuită poeziei „ Plângerea lui Edward al II-lea”, ar fi scris în timpul închisorii, dar mulți savanți moderni își exprimă îndoieli în legătură cu aceasta [324] [325] [326] [327] [nb 3] .
În martie 1327, a devenit clar că oponenții noului guvern făceau planuri pentru eliberarea lui Edward, așa că prizonierul a fost transferat într-un loc mai sigur - la Castelul Berkeley din Gloucestershire, unde fostul rege a sosit la 5 aprilie 1327. Acum se afla în custodia lui Thomas Berkeley (ginerele lui Mortimer, care după bătălia de la Boroughbridge a petrecut patru ani în închisoare) și a lui John Maltravers , un fost aliat al lui Thomas Lancaster; Sir Thomas Gurney a devenit al treilea gardian, un bărbat din anturajul lui Mortimer, care a stat cu el în Turn. Astfel, toți trei aveau motive să-l displace pe Edward [328] , iar unele surse raportează că prizonierul a fost tratat rău [329] . De exemplu, un cronicar susține că pe drumul spre Berkeley, care a durat trei zile, lui Edward nu i s-a lăsat să doarmă, că îi era frig în haine ușoare, că l-au batjocorit, numindu-l nebun și punându-i o coroană de paie pe cap. [330] ; în cele din urmă, pentru a-i face de nerecunoscut înfățișarea fostului rege, i-au bărbierit barba, așezându-l pe un humock și umezindu-i fața cu apă rece dintr-un șanț. Probabil că toate aceste povești sunt ficțiune care datează de la sfârșitul secolului al XIV-lea. Datorită registrelor de conturi ale lui Berkeley, se știe că s-a cumpărat o mulțime de mâncare bună pentru nevoile lui Edward: carne de vită, șaponi, ouă, brânză etc., precum și vin. Lordul Berkeley, conform uneia dintre cronici, a primit ordin să trateze prizonierul „cu tot respectul” [331] .
Susținătorii lui Edward dintre călugării dominicani și foștii cavaleri de curte nu și-au abandonat încercările de a-l elibera. În iunie, au reușit să se infiltreze în Castelul Berkeley. Potrivit unei versiuni, ei au luat cu asalt cetatea și l-au răpit pe fostul rege, dar mai târziu a fost capturat și a revenit la locul său inițial până pe 27 iulie [332] ; potrivit altuia, Edward a fost luat de temniceri din cauza amenințării și, de ceva timp, fostul rege a fost transferat în secret din castel în castel (la Corfe și la alte cetăți, ale căror nume sunt necunoscute), până când au fost returnați la Berkeley [333] . La începutul lunii septembrie, a fost descoperit un alt complot pentru eliberarea lui Edward, condus de cavalerul galez Rhys ap Griffith [334] . Iar la 23 septembrie 1327, Edward al III-lea a fost informat că în noaptea de 21 septembrie tatăl său murise la Castelul Berkeley [335] .
Moartea
Nu există surse de încredere care să spună în detaliu despre moartea lui Edward al II-lea. În cele mai vechi, cauza morții nu este specificată, sau se vorbește de strangulare. Astfel, Analele Sf. Paul relatează că „Regele Edward a murit la Castelul Berkeley, unde a fost ținut prizonier”. Potrivit lui Adam Murimout (circa 1337), în toată țara au circulat zvonuri că Mortimer a ordonat ca prizonierul să fie ucis „ca măsură de precauție” și că Maltravers și Gurney l-au sugrumat pe fostul rege. Mărturia unui anume Hywel ap Griffith, dată în 1331, vorbește despre o „crimă ticăloasă și perfidă” fără detalii, iar în cronica „Brutus” că moartea a fost rezultatul unei boli. Potrivit London Chronicle din anii 1340, regele a fost „omorât cu trădătoare” de către Maltravers și Berkeley. În fine, canonicul de Bridlington , care a scris o biografie a regelui înainte de 1340, relatează că „se vorbește despre această moarte în diverse moduri” și că el însuși nu acordă importanță numeroaselor versiuni [336] .
După execuția lui Mortimer (1330), apare și devine foarte populară o versiune despre modul neobișnuit de a-l ucide pe Edward. Cel mai vechi raport despre acest lucru este conținut în cronica „Brutus”: fostul rege a fost înfipt „un corn lung mai adânc în anus, apoi au luat o tijă de cupru înroșită și l-au introdus prin corn în corp și s-au întors. este de multe ori în interior.” Astfel, ucigașii și-au făcut treaba, fără a lăsa urme și l-au pedepsit pe Edward pentru înclinațiile sale homosexuale. Această versiune a fost susținută de autorul Historia Aurea (circa 1346; regele său „a fost ucis prin introducerea fierului înroșit printr-un corn introdus în spate”) și Ranulf Higden (circa 1347; în relatarea sa, Edward „a fost ucis ruşinos cu o tijă roşie, cu care i-au străpuns anusul") [337] .
Subiectul a fost dezvăluit în maxim detaliu de către Geoffrey Baker, care și-a scris cronica între 1350 și 1358. Potrivit acestui autor, temnicerii au primit o scrisoare de la Regina care a fost foarte inteligent lucrată. Într-o propoziție lipsea o virgulă, care ar fi putut fi interpretată în moduri diferite. Expresia Eduardum occidere nolite timere bonum est cu virgulă după nolite se traduce „Nu-l ucide pe Edward, ar trebui să-ți fie frică să faci asta”, iar cu virgulă după timere - „Nu ar trebui să-ți fie frică să-l ucizi pe Edward, așa că fă-o” (o versiune scurtă a traducerii este „ nu poți fi iertat ”). Maltravers și Gurney au înțeles ce se aștepta de la ei. La început au încercat să-l aducă pe Edward la moarte din cauze naturale: l-au înfometat, nu l-au lăsat să doarmă mult timp, l-au ținut lângă o groapă cu cadavre de animale în descompunere. Văzând că era inutil, au plănuit crima. Seara, Maltravers și Gurney l-au îmbătat pe Edward, apoi l-au lăsat să doarmă, au intrat în camera lui cu patru soldați, i-au pus o masă mare pe burtă și i-au tras picioarele în sus. Prin corn, ucigașii au introdus în intestinele regelui „o tijă folosită de lipitori, încinsă”, „și astfel au ars organele vitale”. În acel moment, Edward a țipat atât de tare încât a fost auzit în orașul vecin, „și toată lumea a înțeles că o persoană este ucisă” [338] [339] [340] [341] [342] .
Moartea unui fost rege, după cum a menționat Mark Ormrod, pare „suspect de oportun” [343] , deoarece a îmbunătățit foarte mult poziția lui Mortimer. Majoritatea istoricilor presupun că Edward a fost ucis la ordinul reprezentanților noului guvern , deși o certitudine absolută este imposibilă . Versiunea roșu-fierbinte apare în majoritatea biografiilor ulterioare ale lui Edward [351] , dar este adesea contestată de istoricii moderni: o crimă comisă în acest fel nu ar fi putut rămâne secretă [352] [346] . Cercetătorul Seymour Phillips consideră că strangularea este mai probabilă și observă că povestea cornului poate fi adevărată, dar este suspect de asemănătoare cu rapoartele anterioare despre moartea regelui Edmund Ironside [353] . Această asemănare este recunoscută de Ian Mortimer și Pierre Chaplet. Paul Doherty observă că istoricii moderni sunt mai mult decât sceptici cu privire la „contul senzațional al morții lui Edward”. Michael Prestwich scrie că o mare parte din povestea lui Jeffrey Baker „aparține mai degrabă lumii romantismului decât istoriei”, dar recunoaște totuși că Edward „foarte posibil” a murit din cauza unui băț încins introdus în anus . În cele din urmă, episodul cu scrisoarea este recunoscut ca o fabricație evidentă din două motive: Matei din Paris are exact aceeași poveste despre asasinarea reginei Ungariei în 1252 și Adam Orleton, căruia Baker îi atribuie autorul scrisorii, se afla la Avignon la momentul morții lui Edward [357] .
Există versiuni conform cărora Edward nu a murit în 1327 la Berkeley. Informațiile că fostul rege era în viață au ajuns la fratele său Edmund de Kent în 1330; a crezut în veridicitatea știrilor primite și chiar i-a scris mai multe scrisori lui Edward, dar mai târziu s-a dovedit că aceasta a fost o provocare a lui Mortimer. Drept urmare, Edmund a fost acuzat de trădare și executat [358] . O altă versiune se bazează pe „ Scrisoarea lui Fieschi ” trimisă lui Edward al III-lea de un preot italian pe nume Manuelo de Fieschi la mijlocul anilor 1330 și începutul anilor 1340. Această scrisoare afirmă că Edward a scăpat de Castelul Berkeley cu ajutorul unui slujitor și a devenit pustnic pe pământurile Imperiului . În Catedrala Gloucester, se presupune că este îngropat portarul, al cărui trup ucigașii l-au arătat Isabelei să evite pedeapsa [359] [360] . Scrisoarea este adesea asociată cu raportul unei întâlniri dintre Edward al III-lea și un bărbat pe nume William Galezul în 1338 la Anvers ; acest om a pretins că este Edward al II -lea .
Unele părți ale scrisorii se remarcă prin acuratețea prezentării faptelor, dar multe detalii sunt criticate de istorici ca fiind neplauzibile [362] [363] . Unii cercetători susțin versiunea menționată în scrisoare. Paul Doherty se îndoiește de autenticitatea scrisorii și de identitatea lui William Welshman, dar admite că Edward poate să fi supraviețuit închisorii . Alison Ware crede că esența evenimentelor descrise în scrisoare este adevărată și folosește scrisoarea ca dovadă că Isabella este nevinovată de uciderea lui Edward [365] . Ian Mortimer crede că povestea din scrisoarea lui Fieschi este în general corectă, dar că, în realitate, Edward a fost eliberat în secret de Mortimer și Isabella, apoi prefăcându-și moartea; Edward al III-lea, după venirea la putere, a susținut această versiune a evenimentelor, deși cunoștea adevărul [366] [367] . Când a fost publicată pentru prima dată, versiunea lui Mortimer a fost criticată de majoritatea istoricilor, în special de David Carpenter [368] [369] [nb 4] .
Unii dintre cei suspectați de implicare în asasinat, inclusiv Sir Thomas Gurney, Maltravers și William Oakley, au fugit mai târziu [371] . Edward al III-lea l-a cruțat pe Thomas Berkeley după ce un juriu a concluzionat în 1331 că baronul nu a avut niciun rol în asasinarea regretatului rege. Același juriu a decis că William Oakley și Gurney sunt vinovați. Nu s-a mai auzit niciodată de Oakley, Gurnay a fugit în Europa, a fost capturat la Napoli și a murit în drum spre Anglia. John Maltravers nu a fost acuzat oficial, dar a mers în Europa și l-a contactat pe Edward al III-lea de acolo - posibil pentru a face o înțelegere și a spune tot ce știa despre evenimentele din 1327. În cele din urmă, în 1364, i s-a permis să se întoarcă în Anglia [372] [373] .
Domnia Isabellei și a lui Mortimer nu a durat mult. Regina și favoritul ei i-au pus pe englezi împotriva lor printr-un tratat nefavorabil cu Scoția și cheltuieli mari; de altfel, relațiile dintre Mortimer și Edward al III-lea se deteriorau constant [374] . În 1330, la Castelul Nottingham a avut loc o lovitură de stat : regele l-a arestat pe Mortimer și l-a executat ulterior sub acuzația de paisprezece acuzații de trădare, inclusiv uciderea lui Edward al II-lea [375] . Guvernul lui Edward al III-lea a dat vina pe Mortimer pentru toate problemele din ultima vreme, reabilitandu-l politic pe regretatul rege [376] .
Înmormântare și cult
Trupul lui Edward a fost îmbălsămat la Castelul Berkeley și arătat acolo reprezentanților Bristol și Gloucester. 20 octombrie a fost dus la Gloucester Abbey, iar pe 21 octombrie Edward a fost înmormântat la altar și se pare că înmormântarea a fost amânată pentru ca tânărul rege să poată participa [377] [nb 5] . Gloucester a fost probabil ales pentru că celelalte abatii au refuzat să accepte trupul regelui sau li s-a interzis să o facă [377] [378] [nb 6] . Înmormântarea a fost organizată la scară mare, costând trezorerie un total de 351 de lire sterline, inclusiv lei aurit, standarde acoperite cu foițe de aur și bariere de stejar pentru a ține la distanță mulțimile așteptate .
Pentru înmormântare, a fost realizată o figură de lemn a lui Edward al II-lea cu o coroană de cupru, care a fost prezentată publicului în locul trupului; acesta este primul exemplu cunoscut de utilizare a sculpturii portretului în astfel de scopuri în Anglia. Acest lucru a fost probabil necesar din cauza stării trupului regelui, care era mort de trei luni [381] [382] . Inima lui Edward a fost pusă într-o cutie de argint și mai târziu îngropată împreună cu Isabella în biserica franciscană din Newgate din Londra. Mormântul său a fost un exemplu timpuriu de sculptură de portret în alabastru englezesc cu un baldachin de oolit [383] [384] . Edward a fost îngropat în cămașă, coif și mănuși de la încoronarea sa; sculptura îl reprezintă ca pe un rege, cu un sceptru și un glob în mâini [381] . Sculptura are o buză inferioară caracteristică, așa că este posibil ca această statuie să aibă o asemănare strânsă de portret cu Edward [385] [nb 7] .
Mormântul a devenit rapid un loc de pelerinaj popular, probabil cu sprijinul călugărilor locali, cărora le lipsea ademenirea pelerinilor [383] [376] . Donațiile abundente de la vizitatori au permis călugărilor să reconstruiască cea mai mare parte a bisericii în anii 1330 [384] . Anumite modificări au fost aduse în planul bisericii pentru ca pelerinii, atrași de relatările despre minuni care au avut loc la locul de înmormântare, să poată plimba în număr mare în jurul mormântului [387] [384] . Cronicarul Geoffrey Baker scrie despre Edward ca un martir drept , iar Richard al II-lea a susținut încercarea eșuată de canonizare a lui Edward în 1395 [387] [388] . În 1855, mormântul a fost deschis: în el se afla un sicriu de lemn, încă în stare bună, și într-un plumb de lemn sigilat [389] ; [390] . În 2007-2008, a fost efectuată o restaurare majoră a mormântului, care a costat peste 100.000 de lire sterline [391] .
Copii
Edward al II-lea și Isabella Franței au avut patru copii [392] [78] :
- Edward al III-lea (13 noiembrie 1312 - 21 iunie 1377), rege al Angliei, care a pretins tronul francez ca nepot matern al lui Filip cel Frumos;
- Ioan de Eltham (15 august 1316 - 13 septembrie 1336), conte de Cornwall, care a murit tânăr în Scoția;
- Eleanor de Woodstock (18 iunie 1318 - 22 aprilie 1355; a fost numită după mama lui Edward al II-lea [393] ), a doua soție a lui Raynald al II -lea , contele de Guelders;
- Ioana Turnului (5 iulie 1321 – 7 septembrie 1362), soția lui David al II-lea Bruce , rege al Scoției.
Edward a avut cel puțin un alt fiu nelegitim, Adam FitzRoy (c. 1307–1322), care și-a însoțit tatăl în campaniile din Scoția din 1322 și care a murit la scurt timp după aceea [394] [395] .
Edward ca rege
Stilul guvernamental
În cele din urmă, potrivit cercetătorilor, Edward nu a devenit un conducător bun. Michael Prestwich scrie că acest rege „era leneș și incompetent, predispus la izbucniri de furie în privința unor chestiuni neimportante, dar indecis când era vorba de chestiuni importante” [46] ; îi face ecou Roy Haynes, care îl descrie pe Edward drept „incompetent și vicios” și „nu un om de acțiune” [396] . John Norwich crede că „slăbiciunea și indecizia, beția și un flux nesfârșit de catamite ” l-au adus pe rege „la prăbușire inevitabil” [397] . Edward a predat subordonaților săi nu numai probleme de rutină de management, ci și adoptarea unor decizii importante ale guvernului. În acest sens, Pierre Chaplet concluzionează că Edward „nu a fost atât de mult un rege incompetent, cât a fost reticent să conducă”, preferând să se bazeze pe favoriți – Gaveston sau Despenser cel Tânăr [398] . Favoritismul în acest caz a avut consecințe politice grave, deși monarhul a încercat să cumpere loialitatea nobilimii prin distribuirea banilor [399] .
Cu toate acestea, Edward ar putea fi interesat de probleme mărunte ale guvernului și uneori a luat parte activ la afacerile publice [400] [nb 8] .
Una dintre principalele probleme ale lui Edward pe tot parcursul domniei sale a fost lipsa banilor; din datoriile lăsate de tatăl său, chiar în anii 1320, aproximativ 60 de mii de lire sterline au rămas neachitate [102] [404] . Sub Edward, mulți trezorieri și alți oficiali din domeniul financiar au fost înlocuiți, puțini dintre ei au rămas în funcție pentru o lungă perioadă de timp. Trezoreria a fost completată prin colectarea de taxe adesea nepopulare și prin rechiziționarea bunurilor. Regele a făcut multe împrumuturi, mai întâi prin familia Frescobaldi, iar apoi prin bancherul său Antonio Pessagno [405] [406] . Până la sfârșitul domniei sale, Edward a arătat un mare interes pentru problemele financiare, neîncrezător în propriii săi funcționari și încercând să reducă costul propriei curți pentru a îmbunătăți starea trezoreriei [407] [408] .
Edward a administrat justiția regală printr-o rețea de judecători și funcționari [401] . Nu este clar în ce măsură a fost implicat personal în activitatea curților din țară, dar, se pare, regele a luat parte la această lucrare în prima jumătate a domniei sale și a intervenit personal în ea de mai multe ori după 1322. [409] . Edward a folosit pe scară largă dreptul roman în apărarea acțiunilor sale și a favoriților săi, ceea ce poate să fi atras critici din partea celor care au văzut-o ca o respingere a principiilor de bază ale dreptului comun englez . De asemenea, contemporanii l-au criticat pe Edward pentru că le-a permis Despenserilor să exploateze sistemul curții regale în propriile lor scopuri; Distribuitorii au abuzat cu siguranță de instanțe, deși nu este clar în ce măsură [411] . În timpul domniei lui Edward, bandele armate și incidentele de violență s-au răspândit în toată Anglia, ceea ce a destabilizat poziția multor nobili localnici ; cea mai mare parte a Irlandei era în anarhie [412] [413] [414] .
În timpul domniei lui Edward, rolul parlamentului în luarea deciziilor politice a crescut, deși, după cum notează istoricul Claire Valente, adunările erau încă „un eveniment la fel de mult ca o instituție” [415] [416] [417] . După 1311, pe lângă baroni, au fost chemați în parlament și reprezentanți ai cavalerilor și burgesilor, care mai târziu aveau să formeze Camera Comunelor [418] . Parlamentul s-a opus adesea introducerii de noi taxe, dar opoziția activă față de Edward a fost formată de baroni, care au încercat să folosească ședințele parlamentare pentru a da legitimitate cererilor lor politice [419] [420] . După ce a rezistat mulți ani, în a doua jumătate a domniei sale, Edward a început să se amestece în activitățile Parlamentului pentru a-și atinge propriile obiective politice [421] . Nu este clar dacă Edward a fost destituit în 1327 printr-o întâlnire oficială a parlamentului sau pur și simplu printr-o întâlnire a claselor politice împreună cu parlamentul existent [422] .
Curtea
Curtea regală a lui Edward nu avea o locație permanentă, el a călătorit prin țară cu regele. În timp ce se afla în Palatul Westminister, curtea a ocupat un complex de două săli, șapte camere și trei capele , precum și alte încăperi mai mici, dar din cauza conflictului scoțian, curtea a petrecut cea mai mare parte a timpului în Yorkshire și Northumbria [423] . În centrul curții se afla casa regală a lui Edward, împărțită la rândul său într-o „sală” și o „camera”; mărimea gospodăriei varia, dar în 1317 cuprindea aproximativ 500 de oameni, printre care cavaleri, scutieri, angajați de bucătărie și grajduri. Gospodăria era înconjurată de un grup mai larg de curteni și, de asemenea, pare să fi atras un cerc de prostituate și elemente criminale [424] .
Muzica și menestrelii erau foarte populare la curtea lui Edward, în contrast cu vânătoarea, care pare să fie mai puțin importantă; s-a acordat puțină atenție acestui rege și turneelor. Edward era mai interesat de arhitectură și pictură decât de operele literare, care erau puțin sponsorizate la curte. Vasele din aur și argint, pietrele prețioase și emailurile [425] [nb 9] erau folosite pe scară largă . Edward a ținut o cămilă ca animal de companie , iar în tinerețe a purtat cu el un leu în timpul campaniei din Scoția. Distracția curții ar putea fi exotică: în 1312, un fermecător de șerpi italian a jucat în fața lui , iar anul următor - 54 de dansatori francezi goi [427] [428] [423] .
Religie
Abordarea lui Edward față de religie era normală pentru acea vreme; istoricul Michael Prestwich îl descrie drept „un om cu credințe religioase exclusiv tradiționale”. La curtea sa, slujbele se țineau zilnic și se împărțeau pomană , iar Edward binecuvânta bolnavii, deși făcea asta mai rar decât predecesorii săi. Edward a rămas aproape de dominicanii implicați în educația sa și le-a urmat sfatul când, în 1319, a cerut papei permisiunea de a fi uns cu uleiul sfânt al Sfântului Toma de Canterbury ; cererea a fost respinsă [429] . Edward a susținut extinderea universităților prin fondarea King's Hallla Cambridge pentru a promova predarea dreptului religios și civil, Oriel Collegela Oxford și la Universitatea de scurtă durată din Dublin [410] [430] .
Edward a menținut relații bune cu Clement al V-lea , în ciuda amestecului său frecvent în afacerile bisericii engleze, inclusiv pedepsirea episcopilor cu care nu era de acord [431] [432] . Cu sprijinul papei, el a încercat să obțină sprijin financiar din partea Bisericii Angliei pentru războiul împotriva scoțienilor, inclusiv colectarea impozitelor și împrumuturile din fondurile strânse pentru cruciade [433] . Biserica engleză a făcut relativ puțin efort pentru a influența comportamentul regelui, poate din cauza preocupării episcopilor pentru propria lor bunăstare [434] .
Ales în 1316, Papa Ioan al XXII -a a căutat sprijinul lui Edward pentru o nouă cruciada și l-a susținut în general pe rege. În 1317, în schimbul sprijinului papal în războiul cu Scoția, Edward a fost de acord să reia plățile anuale către Sfântul Scaun, care fuseseră de acord de regele Ioan în 1213 ; cu toate acestea, în curând a încetat să plătească și nu a adus niciodată omagiul care era prevăzut în acordul din 1213 [432] . În 1325, regele ia cerut lui Ioan al XXII-lea să ordone Bisericii Irlandei să predice deschis în favoarea dreptului său de a conduce insula și să-și amenințe oponenții cu excomunicarea .
Istoriografie
Cronicarii contemporani ai lui Edward l-au criticat în mare parte [17] [436] [437] . De exemplu, autorii Polychronicon , Vita Edwardi Secundi , Vita et Mors Edwardi Secundi și Gesta Edwardi de Carnarvon denunță personalitatea, obiceiurile și alegerea asociaților regelui. Alte surse transmit critici la adresa lui Edward de către contemporanii săi, inclusiv Biserica și curtenii. Despre rege s-au scris pamflete, plângându-se de eșecurile militare și de opresiunea administrativă [438] . În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, unii cronicari, printre care Geoffrey Baker, l-au reabilitat pe Edward, prezentându-l drept martir și potențial sfânt. Strănepotul său, Richard al II -lea , a onorat memoria strămoșului său: în 1390 a organizat o lectură constantă de rugăciuni la mormânt și aștepta clar minunea necesară canonizării. Totuși, miracolul nu s-a întâmplat [439] , iar tradiția de onorare a lui Edward al II-lea a fost curând întreruptă [440] . În același timp, răsturnarea acestui rege de către baroni a fost un precedent pentru opoziția epocilor ulterioare. Astfel, Thomas de Gloucester l-a amenințat deschis pe Richard al II-lea în 1386 că, dacă nu va accepta cererile lorzilor apelanți , Parlamentul va aproba depunerea sa, pe baza experienței din 1327 [441] .
Istoricii din secolele al XVI-lea și al XVII-lea au acordat cea mai mare atenție relației lui Edward cu Gaveston, comparând domnia lui Edward și evenimentele din jurul relației ducelui d'Epernon cu regele Henric al III-lea al Franței și ducele de Buckingham cu Carol I [442] . În prima jumătate a secolului al XIX-lea, Charles Dickens și Charles Knight , printre alții, au popularizat figura lui Edward în rândul publicului victorian , concentrându-se pe relația regelui cu favoriții săi și referindu-se tot mai mult la posibila sa homosexualitate . Începând cu anii 1870, însă, discuția academică deschisă despre orientarea lui Edward a fost limitată de schimbarea valorilor engleze. Până la începutul secolului al XX-lea, guvernul sfătuia școlile engleze să evite să discute despre viața personală a lui Edward în lecțiile de istorie [444] .
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, multe dintre datele administrative ale perioadei erau disponibile pentru istorici, inclusiv pentru William Stubbs , Thomas Taut .și J. S. Davis, care s-a concentrat pe dezvoltarea sistemului constituțional și guvernamental al Angliei în timpul domniei lui Edward [445] . Ei au criticat „inadecvarea” lui Edward ca rege, dar au subliniat dezvoltarea rolului Parlamentului și declinul puterii regale personale, pe care l-au văzut ca o dezvoltare pozitivă [446] [447] . Modelul de vizualizare a domniei lui Edward în istoriografie sa schimbat în anii 1970; noua abordare a fost facilitată de publicarea de noi documente ale perioadei din ultimul sfert al secolului al XX-lea [445] . În scrierile lui Geoffrey Denton, Geoffrey Hamilton, John Maddicott și Seymour Phillips, atenția se îndreaptă asupra rolului liderilor individuali în conflict [448] [449] . Cu excepția scrierilor Hildei Johnstone despre viața timpurie a lui Edward și a cercetărilor lui Natalie Fried despre ultimii săi ani, cercetările istorice importante s-au concentrat pe magnații de seamă, nu pe Edward însuși, până la biografiile substanțiale ale regelui publicate de Roy Haynes și Seymour Phillips în 2003 și 2011. [ 450] [451] [448] [452] [453] .
În cultură
Edward al II-lea a devenit subiectul unui număr de lucrări ale Renașterii târzii engleze . Imaginea modernă a regelui a fost în mare măsură influențată de tragedia lui Christopher Marlowe „ Eduard al II-lea» [454] . Această piesă, pusă în scenă pentru prima dată în jurul anului 1592, tratează relația lui Edward cu Gaveston, reflectând ideile secolului al XVI-lea despre efectele negative ale favoritismului asupra monarhilor, în timp ce face aluzie clară la dragostea între persoane de același sex . Marlowe a descris moartea lui Edward ca o crimă, comparând-o cu martiriu. Dramaturgul nu a descris arma crimei, dar spectacolele au urmat, de obicei, povestea tradițională a pokerului încins [456] . Protagonistul piesei este comparat cu contemporanii autorului - regele Iacob I al Angliei și regele Henric al III-lea al Franței ; este posibil să fi influențat imaginea lui Richard al II-lea în cronica lui William Shakespeare [458] [459] . Aceeași temă a fost aleasă de Michael Drayton („Legenda lui Piers Gaveston”, 1593), Richard Niccols(„Viața și moartea lui Edward al II-lea”, 1610), Elizabeth Carey („Istoria vieții, domniei și morții lui Edward al II-lea”, 1626/1627), Francis Hubert(Istoria lui Edward al doilea, 1628) [460] , Ben Jonson (Căderea lui Mortimer, 1641) [455] . Potrivit unui număr de cercetători, aceste lucrări renascentiste au popularizat ideea de dragoste între un rege și favoritul său [461] .
Artistul Marcus Stoneîn 1872 a pictat pictura „Edward II și Pierce Gaveston”. A fost expusă inițial la Academia Regală de Arte , dar a fost eliminată ulterior pentru că contemporanii au văzut în ea o aluzie clară la relațiile homosexuale, care erau considerate inacceptabile la acea vreme [462] .
În 1924, dramaturgul german Bertolt Brecht , împreună cu Lion Feuchtwanger , au revizuit semnificativ piesa lui Marlowe și au pus în scenă piesa Viața lui Edward al II-lea al Angliei. Aceasta a fost prima experiență de creare a unui „ teatru epic ” [463] .
În 1969, regizorul de teatru Toby Robertsona creat o piesă cu același nume bazată pe piesa lui Marlo , cu Ian McKellen în rol principal. Producția a avut un mare succes, a fost jucată în turneu în multe țări europene. Spectacolul a provocat scandal din cauza dragostei între persoane de același sex arătate în mod deschis [464] [465] . Un an mai târziu, o versiune de televiziune a piesei de teatru a fost lansată pe BBC , făcând furori, deoarece era prima dată când un sărut gay a fost afișat pe ecran în Marea Britanie .
Regizorul Derek Jarman a adaptat piesa lui Marlo în 1991, creând o pastișă postmodernă a originalului. În film, Edward (interpretat de Stephen Waddington ) este prezentat ca un lider puternic, explicit homosexual, care este în cele din urmă învins de inamici puternici [454] [467] . Scenariul lui Jarman se bazează pe scrisoarea lui Fieschi: Eduard scapă din captivitate în film. Filmul a câștigat premii la festivalurile de film de la Veneția (cea mai bună actriță) și de la Berlin ( FIPRESCI și Teddy ) [468] . În paralel cu filmul, Jarman a scris eseul Queer Edward II, care a vorbit împotriva homofobiei și a legilor anti-gay mult mai explicit decât în film .
Imaginea modernă a regelui a fost influențată și de apariția sa în 1995 în filmul premiat cu Oscar al lui Mel Gibson „ Braveheart ” (interpretat de Peter Hunley [470] ), unde, dimpotrivă, este prezentat implicit ca slab și homosexual. ; el poartă mătase, poartă machiaj, evită compania feminină și este incapabil să comandă o armată într- un război scoțian . Filmul a fost criticat pentru inexactități istorice și portrete negative ale homosexualității . Edward al II-lea apare în cel puțin încă două filme despre războiul cu Scoția - acestea sunt Bruce (1996; Richard Brimblecombe ca Edward [474] ) și Outlaw King (2018; Billy Hole ca Edward [475] ).
David Bintleya făcut din piesa lui Marlo baza pentru baletul său Edward al II-lea, pus în scenă în 1995. Muzica pentru balet a devenit parte a simfoniei cu același nume a lui John McCabe din 2000.[454] . În 2018, pe baza aceleiași piese, compozitorul George Benjamin a scris opera Lecții de dragoste și violențăpe un libret de Martin Crimp , care a primit recenzii pozitive de la critici [476] [477] .
Scriitorul francez Maurice Druon l-a făcut pe Edward al II-lea unul dintre personajele din ciclul de romane istorice Cursed Kings . În special, romanul „Lupul francez” descrie răsturnarea acestui rege, întemnițarea și moartea lui, iar Druon aderă la versiunea pokerului. El descrie apariția lui Edward al II-lea în legătură cu evenimentele din 1323:
Regele era, fără îndoială, un bărbat foarte frumos, musculos, agil, agil și, mai mult, de o constituție atletică; corpul lui, întărit de exerciții fizice și jocuri, a rezistat cu fermitate obezității târâtoare, întrucât Edward se apropia deja de patruzeci de ani. Dar oricine se uita la el mai atent ar fi lovit de absența ridurilor de pe frunte, de parcă grijile statului nu ar putea să-și lase amprenta pe această frunte, ar fi lovit de pungile de sub ochi, nările conturate inexpresiv; linia bărbiei sub o barbă creț ușoară nu indica nici energie, nici imperiozitate, nici măcar senzualitate adevărată, era pur și simplu prea mare și lungă... Nici măcar o barbă mătăsoasă nu putea ascunde slăbiciunea spirituală a regelui. Cu mâna leneșă, și-a frecat fața fără niciun motiv, apoi a fluturat în aer, apoi a jucat cu perlele cusute pe camisolă. Vocea, pe care o considera autoritară, îl înșela, în ciuda eforturilor lui. Spatele, deși larg, a făcut o impresie neplăcută, linia de la gât până la talie părea cumva ondulată, de parcă coloana vertebrală era îndoită sub greutatea trunchiului. Edward nu putea să-și ierte soția pentru faptul că ea l-a sfătuit odată, dacă este posibil, să nu-și arate spatele dacă dorea să inspire respect pentru baronii săi. Picioarele lui Edward, neobișnuit de drepte și de subțiri, au fost cu siguranță cel mai valoros dar pe care natura l-a oferit acestui bărbat atât de nepotrivit pentru rolul său și a primit coroana printr-o supraveghere directă a sorții.
- Druon M. lupoaica franceza. Capitolul II. Regina certata (traducere de Y. Dubinin)Regele Angliei apare în două adaptări de televiziune ale The Damned Kings. În miniseria din 1972 este interpretat de Michel Beaune [478] , în filmul din 2005 de Christopher Buchholz[479] .
Note
Comentarii- ↑ Deși Edward l-a făcut pe Gaveston Conte de Cornwall în 1307, biroul regal a refuzat să-l recunoască pe Gaveston drept Conte de Cornwall până în 1309 [101] .
- ↑ Nu este clar cine a scris această parte a jurământului de încoronare și cu ce intenții. Istoricii argumentează, în special, despre timpul expresiei latine aura eslau - jurământul poate să nu vorbească despre legi viitoare, ci despre respectul pentru legile și obiceiurile existente. De asemenea, nu este clar în ce măsură schimbările aduse jurământului de încoronare s-au datorat unor diferențe politice largi dintre Edward și baroni, mai degrabă decât preocupărilor mai specifice cu privire la poziția lui Gaveston .
- ↑ Vivian Galbraith adoptă o atitudine sceptică; May McKeesack nu trage concluzii certe, menționând că „dacă a fost într-adevăr autorul plângerii anglo-normande care i-a fost atribuită, știa ceva despre versificare”; M. Smallwood spune că „problema autorului nu a fost rezolvată”; Claire Valente scrie: „Cred că este puțin probabil ca Edward al II-lea să fi scris această poezie” [324] [325] [326] [327] .
- ↑ Ipoteza că Edward al II-lea a supraviețuit închisorii sale este criticată în recenzia lui David Carpenter despre London Review of Books și în biografia regelui a lui Roy Haynes [369] [370] .
- ↑ Istoricul Joel Burden notează că o astfel de întârziere în înmormântare nu era neobișnuită la acea vreme; trupurile multor altor membri regali, inclusiv Edward I și Isabella a Franței, au rămas neîngropate pentru o perioadă similară [377] .
- ↑ Deși în secolul al XIV-lea era obișnuit ca monarhii englezi să fie îngropați în Westminster Abbey, practica nu fusese încă oficializată [379] .
- ↑ Primii savanți au scris că Edward a fost reprezentat într-o formă idealizată, dar scrierile mai recente subliniază asemănarea probabilă cu decedatul [385] [386] .
- ↑ Majoritatea istoricilor cred că implicarea lui Edward în guvern a crescut în anii 1320, deși Michael Prestwich crede că multe dintre scrisorile ulterioare ale lui Edward privind problemele guvernamentale au fost scrise pentru el de către Despenseri. În general, savanții moderni recunosc rolul important al lui Edward în guvernarea țării în perioada ulterioară, chiar dacă nu pretind că regele era competent. Miri Rubin crede că Eduard a fost „implicat activ” în guvern și îl portretizează într-o lumină mai pozitivă; Anthony Masson subliniază implicarea lui Edward în elaborarea legislației; Seymour Phillips susține că Edward a fost mai implicat în guvern decât se credea anterior, deși interesul său era „neregulat și imprevizibil”, iar regele a fost puternic influențat de consilierii săi. Roy Haynes notează „peculiaritatea” implicării lui Edward și rolul definitoriu al Despenserilor [356] [400] [401] [402] [403] .
- ↑ Printre cele mai bizare posesiuni ale lui Edard a fost un ulcior presupus făcut din ou de grifon [426] .
- ↑ 12 Kindred Britain
- ↑ 12 Haines , 2003 , p. 3.
- ↑ Prestwich, 1988 , pp. 13-14.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 132.
- ↑ Copiii lui Edward I pe thepeerage.com
- ↑ Ware, 2010 , p. 35.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 33; 35-36.
- ↑ Coote, 2000 , pp. 84–86.
- ↑ 1 2 Ware, 2010 , p. 36.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 36.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 3-4.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 39.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 102.
- ↑ Ware, 2010 , p. 35-36.
- ↑ 12 Phillips , 2011 , p. 40.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 37, 47.
- ↑ 1 2 Chaplais, 1994 , p. 5.
- ↑ Haines, 2003 , p. patru.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 47.
- ↑ 12 Phillips , 2011 , p. 41.
- ↑ Haines, 2003 , p. 19.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 130-132.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 43.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 77-78.
- ↑ Hallam, 2001 , p. 360.
- ↑ Phillips, 2006 , p. 226.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 53–57.
- ↑ 1 2 3 Haines, 2003 , p. unsprezece.
- ↑ 12 Phillips , 2006 , p. 53.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 45-46.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 60.
- ↑ Ware, 2010 , p. 67.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 178.
- ↑ Hamilton, 2006 , pp. 5–6.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 4-5.
- ↑ Hamilton, 2006 , pp. 5-6.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 43-45.
- ↑ Hamilton, 2006 , pp. 6-8.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 73-74.
- ↑ Ware, 2010 , p. 68.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 37, 74.
- ↑ Hamilton, 2006 , p. 9.
- ↑ Hamilton, 2006 , p. 6.
- ↑ Prestwich, 2003 , p. 71.
- ↑ Ware, 2010 , p. 51.
- ↑ 12 Prestwich , 2003 , p. 73.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 61.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 72-73.
- ↑ Ware, 2010 , p. 66.
- ↑ 1 2 3 Prestwich, 2003 , p. 72.
- ↑ Ware, 2010 , p. 68-69.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 78-81.
- ↑ Rubin, 2006 , p. treizeci.
- ↑ 12 Brown , 1988 , p. 574.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 81-82.
- ↑ Marshall, 2006 , p. 190.
- ↑ Marshall, 2006 , pp. 198-199.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 82-84.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 167.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 85-95.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 104-105.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 94-96.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 173.
- ↑ Ware, 2010 , p. 42.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 109.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 175.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 111–117.
- ↑ 1 2 Ware, 2010 , p. 39.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 96-97, 120.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. patru.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 112; 120-121.
- ↑ 1 2 Bryant, 2001 , p. 179.
- ↑ 1 2 Ware, 2010 , p. 43-44.
- ↑ Ormrod, 2006 , p. 22.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 20-21.
- ↑ Haines, 2003 , p. 374.
- ↑ 1 2 3 Rubin, 2006 , p. 31.
- ↑ 1 2 3 4 5 Phillips, 2011 , p. 102.
- ↑ Ormrod, 2006 , p. 23.
- ↑ Hamilton, 2010 , pp. 98-99.
- ↑ Ware, 2010 , p. 41.
- ↑ Prestwich, 2006 , p. 71.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 101.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 42-43.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 97.
- ↑ Hamilton, J.S. Menage a Roi: Edward II and Piers Gaveston // History Today. — Londra: History Today Ltd, 1999. — Iunie ( vol. 49 , iss. 6 ). — ISSN 0018-2753 .
- ↑ Mortimer, 2006 , p. cincizeci.
- ↑ Chaplais, 1994 , pp. 7.
- ↑ 12 Mortimer , 2006 , p. 52.
- ↑ Mortimer, 2006 , pp. 51-53.
- ↑ Prestwich, 2006 , pp. 70-71.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. 9.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 99.
- ↑ Chaplais, 1994 , pp. 11-19.
- ↑ Chaplais, 1994 , pp. 20-22.
- ↑ Bray, Alan. Edward al II-lea // Who's Who in Gay and Lesbian History from Antiquity to World War II / eds . Robert Aldrichși Garry Wotherspoon. - Londra: Routledge, 2001. - P. 141-142. — 528 p. — ISBN 0415159822 , ISBN 978-0415159821 .
- ↑ Phillips, 2011 , p. 123.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 125–126.
- ↑ Ware, 2010 , p. 44.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 126-127.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. 53.
- ↑ 12 Phillips , 2011 , p. 129.
- ↑ Ware, 2010 , p. 47.
- ↑ Chaplais, 1994 , pp. 34-41.
- ↑ Brown, 1988 , pp. 574-575, 578, 584.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 131-134.
- ↑ Haines, 2003 , p. 52.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 135, 139-140.
- ↑ 1 2 Bryant, 2001 , p. 182.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 56-58.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 140-144.
- ↑ Haines, 2003 , p. 61.
- ↑ Froissart, 2008 , Manuscrisul Amiens, capitolul 2.
- ↑ Haines, 2003 , p. 93.
- ↑ Prestwich, 2003 , p. 74.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 135-137.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 181.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 136-138.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 144–146.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. 44.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 146-151.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 183.
- ↑ Ware, 2010 , p. 77-81.
- ↑ Ware, 2010 , p. 84.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 152-157.
- ↑ Ware, 2010 , p. 84-85.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 155, 157-160.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 184-185.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. 68.
- ↑ Ware, 2010 , p. 84-87.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 161-163.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 169.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 163-171.
- ↑ Ware, 2010 , p. 87-89.
- ↑ Haines, 2003 , p. 76.
- ↑ Ware, 2010 , p. 90-93.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 176-182.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 182.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 152, 174-175.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 182, 276.
- ↑ Prestwich, 2003 , p. 77.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 82-83, 87, 95.
- ↑ 1 2 Chaplais, 1994 , p. 82.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 186-187.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 182-188.
- ↑ Ware, 2010 , p. 101-105.
- ↑ Hamilton, 1991 , pp. 202-204.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 86-87.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 189-191.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. 88.
- ↑ Ware, 2010 , p. 105-107.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 192.
- ↑ Ware, 2010 , p. 109.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 191.
- ↑ Haines, 2003 , p. 86.
- ↑ Chaplais, 1994 , p. 89.
- ↑ Ware, 2010 , p. 110.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 193-196, 199-200.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 206-208.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 207-211.
- ↑ Ware, 2010 , p. 142-143.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 213.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 214.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 217-219.
- ↑ Prestwich, 2003 , p. 16.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 225-226.
- ↑ Haines, 2003 , p. 94.
- ↑ Ware, 2010 , p. 156.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 171.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 223-229.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 172-173.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 230-232.
- ↑ Scoția. Autobiografie, 2010 , p. 59.
- ↑ Ware, 2010 , p. 157.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 173-174.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 233-236.
- ↑ Haines, 2003 , p. 259.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 233, 238.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 239, 243.
- ↑ Ware, 2010 , p. 158.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 246, 267, 276.
- ↑ Haines, 2003 , p. 104.
- ↑ Ware, 2010 , p. 165.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 280, 282-283, 294.
- ↑ 12 Tebbit , 2005 , p. 205.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 308, 330.
- ↑ Haines, 2003 , p. 112.
- ↑ Ware, 2010 , p. 180-182.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 201.
- ↑ 1 2 Iordania, 1996 , p. 171.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 252-253.
- ↑ Iordania, 1996 , pp. 172-174.
- ↑ Ware, 2010 , p. 161-162.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 200.
- ↑ Ormrod, 2011 , pp. 16-17.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 247-248.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 98-99.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 248; 253-258.
- ↑ Haines, 2003 , p. 97.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 173-175.
- ↑ Ware, 2010 , p. 186.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 201-202.
- ↑ Rubin, 2006 , pp. 17, 36.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 328.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 43-44.
- ↑ Childs, 1991 , pp. 160-162.
- ↑ Ware, 2010 , p. 179-180.
- ↑ Tebbit, 2005 , p. 201.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 104-105.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 336.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 372-378.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 121-123.
- ↑ Ware, 2010 , p. 182-183.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 203.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 364-368.
- ↑ Ware, 2010 , p. 191-192.
- ↑ Ware, 2010 , p. 193-196.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 374-379.
- ↑ Iordania, 1996 , p. 84.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 383-387.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 390.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 128-129.
- ↑ Ware, 2010 , p. 196-198.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 203-204.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 394.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 394-401.
- ↑ Ware, 2010 , p. 198-202.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 408.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 403-409.
- ↑ Haines, 2003 , p. 141.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 204-205.
- ↑ Ware, 2010 , p. 202-208.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 410-413.
- ↑ Haines, 2003 , p. 144.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 425.
- ↑ Ware, 2010 , p. 214-216.
- ↑ 1 2 Ware, 2010 , p. 209.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 417.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 419.
- ↑ Haines, 2003 , p. 151.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 423-425.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 177.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 426-431.
- ↑ Ware, 2010 , p. 216-218.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 433.
- ↑ Haines, 2003 , p. 148.
- ↑ Ware, 2010 , p. 225.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 423-435.
- ↑ Haines, 2003 , p. 273.
- ↑ Fedosov, 2017 , p. 177-178.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 206-207.
- ↑ Ware, 2010 , p. 211-212.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 445-446.
- ↑ Haines, 2003 , p. 157.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 436.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 419-420.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 438, 440-446.
- ↑ Ware, 2010 , p. 226.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 274-275.
- ↑ Favier, 2009 , p. 13-14.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 455-465.
- ↑ Ware, 2010 , p. 231-233.
- ↑ Monlezun, 1847 , p. 197-198.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 210.
- ↑ 1 2 3 Favier, 2009 , p. paisprezece.
- ↑ Menan, 2017 , p. 487-488.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 464-471.
- ↑ Ware, 2010 , p. 233-242.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 472-476; 491-494; 500-501.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 479.
- ↑ Ware, 2010 , p. 251-259.
- ↑ 12 Haines , 2003 , p. 169.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 437-438.
- ↑ Ware, 2010 , p. 219-222.
- ↑ Doherty, 2004 , pp. 74-80.
- ↑ Ware, 2010 , p. 263.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 495.
- ↑ Ware, 2010 , p. 259-260.
- ↑ Ware, 2010 , p. 264-268.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 488-491.
- ↑ Ware, 2010 , p. 280-283.
- ↑ Ware, 2010 , p. 284-287.
- ↑ Ware, 2010 , p. 289-299.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 491-494; 500-501.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 501-502.
- ↑ Ruddick, 2013 , p. 205.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 160-164, 174-175.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 501, 504.
- ↑ Le Bel, 2005 , cca. 45.
- ↑ Weir, 2006 , p. capitolul 8.
- ↑ Mortimer, 2006 , p. capitolul 2.
- ↑ Harta lui Myers a sistemelor de transport engleze medievale, p. 270.
- ↑ Ware, 2010 , p. 317.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 211-212.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 178-179.
- ↑ Ware, 2010 , p. 320-324.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 503-507.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 212.
- ↑ Ware, 2010 , p. 324-325.
- ↑ 12 Haines , 2003 , p. 181.
- ↑ Ware, 2010 , p. 331-332.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 508-512.
- ↑ Ware, 2010 , p. 335-336.
- ↑ Ware, 2010 , p. 320.
- ↑ Documente, 2005 , Proclamație emisă de Regina Isabella.
- ↑ Ware, 2010 , p. 329.
- ↑ Haines, 2003 , p. 187.
- ↑ Ware, 2010 , p. 333-334.
- ↑ Ware, 2010 , p. 336-339.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 512-515, 518.
- ↑ Ware, 2010 , p. 338-343.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 520-522.
- ↑ Ware, 2010 , p. 343-344.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 523-526.
- ↑ Ware, 2010 , p. 352-356.
- ↑ 1 2 Documente, 2005 , Declarație privind depunerea lui Edward al II-lea.
- ↑ 1 2 Bryant, 2001 , p. 213.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 191-192.
- ↑ Ware, 2010 , p. 357-359.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 533-536, 539, 541.
- ↑ Ware, 2010 , p. 371-372.
- ↑ Ware, 2010 , p. 343.
- ↑ Ware, 2010 , p. 370.
- ↑ 12 Galbraith , 1935 , p. 221.
- ↑ 1 2 McKisack, 1959 , p. 2.
- ↑ 1 2 Smallwood, 1973 , p. 528.
- ↑ 1 2 Valente, 2002 , p. 422.
- ↑ Ware, 2010 , p. 373-376.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 541-543.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 216.
- ↑ Ware, 2010 , p. 377-379.
- ↑ Ware, 2010 , p. 384-386.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 543-547.
- ↑ Ware, 2010 , p. 387-389.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 548.
- ↑ Ware, 2010 , p. 392-394.
- ↑ Ware, 2010 , p. 393-394.
- ↑ Ware, 2010 , p. 390-391; 394-396.
- ↑ 12 Prestwich , 2003 , p. 88.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 562.
- ↑ Ormrod, 2006 , pp. 37-38.
- ↑ Mortimer, 2004 , pp. 191-194.
- ↑ 12 Ormrod , 2004 , p. 177.
- ↑ Rubin, 2006 , pp. 54-55.
- ↑ Povara, 2004 , p. 16.
- ↑ 12 Phillips , 2011 , p. 563.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 198, 226, 232.
- ↑ Given-Wilson, 1996 , p. 33.
- ↑ Hamilton, 2010 , p. 133.
- ↑ Given-Wilson, Chris Holy Fool . Suplimentul literar Times . Suplimentul literar Times (9 iulie 2010). Preluat: 22 aprilie 2014.
- ↑ Ormrod, 2006 , pp. 37-39.
- ↑ Mortimer, 2004 , pp. 193-194.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 562-564.
- ↑ Haines, 2003 .
- ↑ Doherty, 2004 , p. 131.
- ↑ 12 Prestwich , 2007 , p. 219.
- ↑ Ware, 2010 , p. 391.
- ↑ Bryant, 2001 , p. 220.
- ↑ Doherty, 2004 , pp. 185-188.
- ↑ Ware, 2010 , p. 398-400.
- ↑ Doherty, 2004 , p. 213.
- ↑ Doherty, 2004 , pp. 189-208.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 222-229.
- ↑ Doherty, 2004 , pp. 213-217.
- ↑ Ware, 2010 , p. 410.
- ↑ Mortimer, 2005 .
- ↑ Mortimer, 2008 , pp. 408-410.
- ↑ Mortimer, 2008 , p. 408.
- ↑ 1 2 Carpenter, David. Ce sa întâmplat cu Edward al II-lea? . Lrb.co.uk (7 iunie 2007). Preluat: 25 iunie 2016.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 234-237.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 235-236.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 572-576.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 236-237.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 198-200.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 214-217.
- ↑ 12 Ormrod , 2004 , pp. 177-178.
- ↑ 1 2 3 Duffy, 2003 , p. 118.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 228-229.
- ↑ Povara, 2004 , p. douăzeci.
- ↑ Povara, 2004 , pp. 16-19, 25.
- ↑ 12 Duffy , 2003 , pp. 106, 119.
- ↑ Povara, 2004 , p. 21.
- ↑ 12 Duffy , 2003 , pp. 119, 122.
- ↑ 1 2 3 Mormântul lui Edward al II-lea . Catedrala Gloucester (2014). Data accesului: 14 iunie 2016.
- ↑ 1 2 Duffy, 2003 , p. 121.
- ↑ Haines, 2003 , p. 229.
- ↑ 1 2 Duffy, 2003 , p. 122.
- ↑ Ormrod, 2004 , p. 179.
- ↑ Duffy, 2003 , p. 123.
- ↑ Haines, 2003 , p. 232.
- ↑ Mormântul lui Edward al II-lea . Catedrala Gloucester (2014). Data accesului: 14 iunie 2016.
- ↑ Haines, 2003 , p. 355.
- ↑ Ware, 2010 , p. 178.
- ↑ Haines, 2003 , p. 270.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 428-429.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 142, 164.
- ↑ Norwich, 2012 , p. 40.
- ↑ Chaplais, 1994 , pp. 2-3.
- ↑ Given-Wilson, 1996 , pp. 31-33, 154.
- ↑ 1 2 Rubin, 2006 , p. 39.
- ↑ 12 Musson , 2006 , pp. 140-141.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 608.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 164-165.
- ↑ Prestwich, 2003 , pp. 93–94.
- ↑ Prestwich, 2003 , pp. 94-95.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 218-219.
- ↑ Haines, 2003 , p. 164.
- ↑ Rubin, 2006 , p. 37.
- ↑ Musson, 2006 , pp. 162-163.
- ↑ 12 Musson , 2006 , p. 157.
- ↑ Musson, 2006 , pp. 159-160.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 148, 300-301.
- ↑ Rubin, 2006 , p. cincizeci.
- ↑ Waugh, 1991 , p. 161.
- ↑ Valente, 1998 , p. 868.
- ↑ Dodd, 2006 , pp. 165-166.
- ↑ Rubin, 2006 , pp. 50–52.
- ↑ Dodd, 2006 , pp. 169, 172-173.
- ↑ Dodd, 2006 , pp. 170-171, 175-177.
- ↑ Rubin, 2006 , p. 32.
- ↑ Dodd, 2006 , pp. 180-182.
- ↑ Dodd, 2006 , pp. 167-168, 179.
- ↑ 1 2 Rubin, 2006 , p. 33.
- ↑ Prestwich, 2006 , pp. 63-65.
- ↑ Prestwich, 2006 , p. 66-69; 72.
- ↑ Prestwich, 2006 , p. 69.
- ↑ Prestwich, 2006 , pp. 61, 69.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 75.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 65-67.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 61-62.
- ↑ Menache, 2002 , p. 60.
- ↑ 12 Phillips , 2011 , p. 263.
- ↑ Menache, 2002 , pp. 66, 70-71, 73.
- ↑ Haines, 2003 , p. 337.
- ↑ Haines, 2003 , p. 286.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 36–39.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 9.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 9-19.
- ↑ Norwich, 2012 , p. 126.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 22-23.
- ↑ Norwich, 2012 , p. 112-113.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 24-25.
- ↑ Horne, 1999 , pp. 34-35.
- ↑ Horne, 1999 , pp. 32, 40–41.
- ↑ 12 Waugh , 1991 , p. 241; Phillips, 2011 , p. 29
- ↑ Phillips, 2011 , p. 29.
- ↑ Haines, 2003 , pp. 35-36.
- ↑ 12 Waugh , 1991 , p. 241.
- ↑ Phillips, 2011 , pp. 29-30.
- ↑ Hamilton, 2006 , p. 5.
- ↑ Alexandru, 1985 , p. 103.
- ↑ Schofield, 2005 , p. 1295.
- ↑ Given-Wilson, Chris. Holy Fool (engleză) . Suplimentul literar Times (9 iulie 2010). Preluat: 2 august 2016.
- ↑ 1 2 3 4 Burgtorf, 2008 , p. 31.
- ↑ 12 Lawrence , 2006 , p. 206.
- ↑ 12 Martin , 2010 , pp. 19-20.
- ↑ Wiggins, Martin. O introducere în „Edward II” // British Library. - 2017. - 30 martie.
- ↑ Logan, 2007 , pp. 83–84.
- ↑ Perry, 2000 , pp. 1055-1056, 1062-1063.
- ↑ Cornelius, Michael G.. Edward II and a Literature of Same-Sex Love: The Gay King in Fiction, 1590–1640 . - Lanham: Lexington Books, 2016. - 302 p. — ISBN 1498534589 , ISBN 978-1498534581 .
- ↑ Bateman, Geoffrey W.. Edward al II-lea, Regele Angliei (1284-1327) // An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture / ed. Claude J. Summers. — 2004.
- ↑ Horne, 1999 , pp. 31, 40, 42.
- ↑ Schumacher, Ernst . Viața lui Brecht = Leben Brechts. - M . : Raduga, 1988. - S. 47-49. — 352 p. - 40.000 de exemplare. — ISBN 5-05-002298-3 .
- ↑ Michael Coveney. Necrologul lui Toby Robertson // The Guardian. - 2012. - 1 iulie.
- ↑ Alasdair Steven. Necrolog: Toby Robertson, OBE, regizor de teatru // The Scotsman. - 2012. - 1 iulie.
- ↑ Wallace, James. Marlowe și McKellen pe ecran: The Prospect Theatre Company Production of Edward II 1969–70 // Shakespeare Bulletin. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015. - Winter ( vol. 33 , nr. 4 ). - P. 595-608 . — ISSN 0748-2558 .
- ↑ Prasch, 1993 , p. 1165.
- ↑ Prasch, 1993 , pp. 1165–1166.
- ↑ Parsons, Alexandra. Istorie, activism și copilul straniu din Derek Jarman, Queer Edward II (1991 ) // Shakespeare Bulletin. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014. - Fall ( vol. 32 , nr. 3 ). - P. 413-428 . — ISSN 0748-2558 .
- ↑ „Braveheart” de pe Internet Movie Database
- ↑ Brintnell, 2011 , pp. 40–41.
- ↑ Phillips, 2011 , p. 31.
- ↑ Aberth, 2003 , pp. 303–304.
- ↑ „Bruce” pe Internet Movie Database
- ↑ Outlaw King pe Internet Movie Database
- ↑ Andrew Clements. Recenzie Lecții de dragoste și violență – poveste vertiginoasă a unei căderi regale brutale // The Guardian . - 2018. - 11 mai.
- ↑ Rupert Christiansen. Recenzie Lessons in Love and Violence, Royal Opera: o relatare puternică și frumoasă a căderii lui Edward al II-lea // The Daily Telegraph . - 2018. - 11 mai.
- ↑ „Cursed Kings” pe Internet Movie Database
- ↑ „Cursed Kings” pe Internet Movie Database
Literatură
surse primare- Documente // Cronici și documente ale războiului de o sută de ani. - Sankt Petersburg. : Editura Universității din Sankt Petersburg, 2005. - S. 248-328. — ISBN 5-288-03645-4 .
- Jean Le Bel . Cronici adevărate // Cronici și documente ale războiului de o sută de ani. - Sankt Petersburg. : Editura Universității din Sankt Petersburg, 2005. - S. 35-113. — ISBN 5-288-03645-4 .
- Jean Froissart . Cronici. 1325-1340. - Sankt Petersburg. : Editura Universității din Sankt Petersburg, 2008. - 655 p. - ISBN 978-5-288-04460-1 .
- Scoţia. Autobiografie / ed. Rosemary Goring. - M . : Eksmo, 2010. - 704 p. - ISBN 978-5-699-41533-5 .
- Bryant A. Epoca cavalerismului în istoria Angliei. - Moscova: Eurasia, 2001. - ISBN 5807100859 .
- Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. - Moscova: AST, 2012. - 414 p. - ISBN 978-5-271-43630-7 .
- Menant F., Marten E., Merdrignac B., Chauvin M. Capeting. Istoria dinastiei. 987-1328. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2017. - 688 p. - ISBN 978-5-91852-089-5 .
- Perrois E. Războiul de o sută de ani. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2002. - 480 p. — ISBN 5-8071-0109-X .
- Weir E. French Wolf - Regina Angliei. Isabel. - M. : AST: Astrel, 2010. - 629 p. — ISBN 978-5-17-041727-8 .
- Favier J. Războiul de o sută de ani. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2009. - 656 p. — ISBN 978-5-91852-004-8 ..
- Fedosov D. Născut în lupte. Scoția până la sfârșitul secolului al XIV-lea. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2017. - 352 p. - ISBN 978-5-91852-081-9 .
- Aberth, John. Un cavaler la filme: istorie medievală pe film. - Londra, Marea Britanie: Routledge, 2003. - ISBN 0-415-93885-6 .
- Alexander, James W. A Historiographical Survey: Norman and Plantagenet Kings since World War II // Journal of British Studies. - 1985. - T. 24, nr. 1. - P. 94-109. — ISSN 0021-9371 . - doi : 10.1086/385826 .
- Ashbee, Jeremy. Castelul Conwy . — Cardiff, Marea Britanie: Cadw, 2007. — ISBN 978-1-85760-259-3 .
- Brintnell, Kent L. Ecce Homo: The Male-Body-in-Pain as Reemptive Figure. - Chicago, SUA: University of Chicago Press, 2011. - ISBN 978-0-226-07471-9 .
- Brown, Elizabeth AR Repercusiunile politice ale legăturilor de familie la începutul secolului al XIV-lea: Căsătoria lui Edward al II-lea al Angliei și Isabela a Franței // Speculum. - 1988. - Vol. 63, nr 3. - p. 573-595. — ISSN 0038-7134 . - doi : 10.2307/2852635 .
- Povara, Joel. Rescrierea unui ritual de trecere: înmormântarea particulară a lui Edward al II-lea // Rituri de trecere: culturi de tranziție în secolul al XIV-lea. - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2004. - P. 13–30. — ISBN 978-1-903153-15-4 .
- Burgtorf, Jochen. „Cu viața mea, bucuriile lui au început și s-au sfârșit”: Piers Gaveston și regele Edward al II-lea al Angliei revăzute // Anglia secolului al XIV-lea / Saul, Nigel. - Woodbridge, Marea Britanie: The Boydell Press, 2008. - P. 31-51. — ISBN 978-1-84383-387-1 .
- Coote, Lesley Ann. Profeția și afacerile publice în Anglia medievală ulterioară. - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2000. - ISBN 978-1-903153-03-1 .
- Capelais, Pierre. Piers Gaveston: fratele adoptiv al lui Edward al II-lea . - Oxford, Marea Britanie: Oxford University Press, 1994. - ISBN 978-0-19-820449-7 .
- Childs, WR „Welcome My Brother”: Edward II, John of Powderham and the Chronicles, 1318 // Biserica și cronica în Evul Mediu: Eseuri prezentate lui John Taylor . - Londra, Marea Britanie: Hambledon Press, 1991. - P. 149-164 . - ISBN 978-0-8264-6938-0 .
- Dodd, Gwilym. Parlamentul și legitimitatea politică în timpul domniei lui Edward al II-lea // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 165-189 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Doherty, Paul. Isabella și moartea ciudată a lui Edward al II-lea . - Londra, Marea Britanie: Robinson, 2004. - ISBN 978-1-84119-843-9 .
- Duffy, Mark. Mormintele regale ale Angliei medievale. - Stroud, Marea Britanie: Tempus, 2003. - ISBN 978-0-7524-2579-5 .
- Galbraith, Vivian Hunter. Alfabetizarea regilor englezi medievali // Proceedings of the British Academy. - 1935. - T. 21. - P. 78-111. — ISSN 0068-1202 .
- Given-Wilson, Chris. Nobilimea engleză în Evul Mediu târziu: Comunitatea politică din secolul al XIV-lea. - Londra, Marea Britanie: Routledge, 1996. - ISBN 978-0-415-14883-2 .
- Haines, Roy Martin. Regele Edward al II-lea: Viața sa, domnia sa și consecințele sale, 1284-1330. - Montreal, Canada și Kingston, Canada: McGill-Queen's University Press, 2003. - ISBN 978-0-7735-3157-4 .
- Hallam, Elizabeth M. Capetian Franţa, 987-1328. — al 2-lea. - Harlow, Marea Britanie: Longman, 2001. - ISBN 978-0-582-40428-1 .
- Hamilton, JS Piers Gaveston și comoara regală // Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. - 1991. - T. 23, nr. 2. - P. 201-207. — ISSN 0095-1390 . - doi : 10.2307/4050602 .
- Hamilton, J.S. Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 5-21 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Hamilton, J.S. Plantageneții: Istoria unei dinastii . - Londra, Marea Britanie: Continuum, 2010. - ISBN 978-1-4411-5712-6 .
- Horne, Peter. The Besotted King and His Adonis: Representations of Edward II and Gaveston in Late XIX-Century England // History Workshop Journal. - 1999. - Nr. 47. - P. 30-48. — ISSN 1477-4569 .
- Jordan, William Chester. Marea foamete: Europa de Nord la începutul secolului al XIV-lea. - Princeton, SUA: Princeton University Press, 1996. - ISBN 978-0-691-05891-7 .
- Lawrence, Martin. Ascensiunea unui favorit regal: cariera timpurie a lui Hugh Despenser // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . — Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. — P. 204–219 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Logan, Robert A. Marlowe al lui Shakespeare: Influența lui Christopher Marlowe asupra artei lui Shakespeare . - Aldershot, Marea Britanie: Ashgate, 2007. - ISBN 978-1-4094-8974-0 .
- Marshall, Alison. Copilăria și gospodăria fraților vitregi ai lui Edward al II-lea, Thomas din Brotherton și Edmund din Woodstock // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 190-204 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Martin, Matthew R. Introducere // Edward al doilea, de Christopher Marlowe. - Ontario, Canada: Broadview Press, 2010. - P. 9-32. - ISBN 978-1-77048-120-6 .
- McKisack, M. Secolul al XIV-lea: 1307-1399 (engleză) . - Oxford, Marea Britanie: Oxford University Press, 1959. - ISBN 0-19-821712-9 .
- Menache, Sophia. Clement V. - Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press, 2002. - ISBN 978-0-521-59219-2 .
- Abbé Monlezun JJ Histoire de la Gascogne. T. III. — Auch, 1847.
- Mortimer, Ian. Cel mai mare trădător: Viața lui Sir Roger Mortimer, conducătorul Angliei 1327–1330. - Londra, Marea Britanie: Pimlico, 2004. - ISBN 978-0-7126-9715-6 .
- Mortimer, Ian. Moartea lui Edward al II-lea la Castelul Berkeley // English Historical Review. - 2005. - T. 120. - P. 1175-1224. — ISSN 0013-8266 . - doi : 10.1093/ehr/cei329 .
- Mortimer, Ian. Predici ale sodomiei: o reconsiderare a reputației sodomitice a lui Edward al II-lea // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 48-60 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Mortimer, Ian. Regele perfect: Viața lui Edward al III-lea, părintele națiunii engleze. - Londra, Marea Britanie: Vintage, 2008. - ISBN 978-0-09-952709-1 .
- Musson, Anthony. Edward al II-lea: fețele publice și private ale legii // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 140-164 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Ormrod, W. Mark. Monarhie, martiri și masculinitate: Anglia în Evul Mediu Târziu // Holiness and Masculinity in the Middle Ages / Cullum, PH, Lewis, Katherine J.. - Cardiff, Marea Britanie: University of Wales Press, 2004. - P. 174-191 . - ISBN 978-0-7083-1894-2 .
- Ormrod, W. Mark. Sexualitățile lui Edward al II-lea // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 22-47 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Ormrod, W. Mark. Eduard al III-lea. — New Haven, SUA: Yale University Press, 2011. — ISBN 9780300119107 .
- Perry, Curtis. Politica accesului și reprezentările regelui sodomit în Anglia modernă timpurie // Renaissance Quarterly. - 2000. - V. 53, nr. 4. - P. 1054-1083. — ISSN 1935-0236 . - doi : 10.2307/2901456 .
- Phillips, Seymour. Locul domniei lui Edward al II-lea // The Reign of Edward II: New Perspectives . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 220-233 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Phillips, Seymour. Edward al II-lea. - New Haven, SUA și Londra, Marea Britanie: Yale University Press, 2011. - ISBN 978-0-300-17802-9 .
- Prasch, Thomas. Edward al II-lea // American Historical Review. - 1993. - T. 98, nr. 4. - P. 1164-1166. — ISSN 0002-8762 . - doi : 10.2307/2166608 .
- Prestwich, Michael. Edward I. - Berkeley, SUA și Los Angeles, SUA: University of California Press, 1988. - ISBN 978-0-520-06266-5 .
- Prestwich, Michael. Cei trei Edwards: război și stat în Anglia, 1272–1377. — al 2-lea. - Londra, Marea Britanie și New York, SUA: Routledge, 2003. - ISBN 978-0-415-30309-5 .
- Prestwich, Michael. Curtea lui Edward al II-lea // Domnia lui Edward al II-lea: noi perspective . - Woodbridge, Marea Britanie: York Medieval Press, 2006. - P. 220-233 . - ISBN 978-1-903153-19-2 .
- Prestwich, Michael. Plantagenet Anglia: 1225–1360 (engleză) . - Oxford, Marea Britanie: Oxford University Press, 2007. - ISBN 978-0-19-922687-0 .
- Rubin, Miri. Coroana goală: o istorie a Marii Britanii în Evul Mediu târziu . - Londra, Marea Britanie: Penguin, 2006. - ISBN 978-0-14-014825-1 .
- Ruddick, Andrea. Identitatea engleză și cultura politică în secolul al XIV-lea. - Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press, 2013. - ISBN 978-1-107-00726-0 .
- Schofield, Phillipp R. Regele Edward al II-lea: Edward of Caernarfon, His Life, His Reign, and Its Aftermath, 1284–1330 de Roy Martin Haines // Speculum. - 2005. - T. 80, nr. 4. - P. 1295–1296. — ISSN 0038-7134 . - doi : 10.1017/s0038713400001780 .
- Smallwood, M. The Lament of Edward II // Modern Language Review. - 1973. - T. 68. - P. 521-529. — ISSN 0026-7937 .
- Tebbit, Alistair. Patronaj regal și loialitate politică: Cavalerii de familie ai lui Edward al II-lea, 1314-1321 // Anglia secolului al treisprezecelea: Proceedings of the Durham Conference, 2003. - Woodbridge, Marea Britanie: The Boydell Press, 2005. - P. 197-209. — ISBN 1-84383-122-8 .
- Valente, Claire. Depoziția și abdicarea lui Edward al II-lea // The English Historical Review. - 1998. - T. 113, Nr. 453. - P. 852-881. — ISSN 0013-8266 . - doi : 10.1093/ehr/cxiii.453.852 .
- Valente, Claire. „Plângerea lui Edward al II-lea”: lirică religioasă, propagandă politică // Speculum. - 2002. - T. 77. - P. 422-439. — ISSN 0038-7134 . - doi : 10.2307/3301327 .
- Waugh, Scott L. Anglia în timpul domniei lui Edward al III-lea . - Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press, 1991. - ISBN 0-521-31039-3 .
- Weir, Alison. Isabella: Lupoaica a Frantei, Regina Angliei (engleza) . - Londra, Marea Britanie: Pimlico, 2006. - ISBN 978-0-7126-4194-4 .
Link -uri
- Schofield, Phillip R. (2005). „Regele Edward al II-lea: Edward de Caernarfon, viața lui, domnia sa și consecințele sale, 1284–1330 de Roy Martin Haines” . Speculum . 80 (4): 1295-1296. DOI : 10.1017/s0038713400001780 . ISSN 0038-7134 .
 Foto, video și audio | ||||
|---|---|---|---|---|
| Site-uri tematice | ||||
| Dicționare și enciclopedii |
| |||
| Genealogie și necropole | ||||
| ||||
| Regi ai Angliei | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| perioada anglo-saxona | |||||
| dinastia normandă | |||||
| Plantageneți |
| ||||
| Tudori | |||||
| Stuarts |
| ||||
| |||||
| Prinții de Wales | |
|---|---|
| |