Cod civil german

Cod civil german
limba germana  Burgerliches Gesetzbuch

ediția 1909
Ramura dreptului drept civil
Vedere cod
Adopţie Reichstag la 1 iulie 1896
votul camerei inferioare (+) Favor 222
(−) Împotriva 48 Abținut 18
(=) 
O.K Bundesrat 14 iulie 1896
Semnare Kaiser Wilhelm al II-lea 18 august 1896
Intrare in forta 1 ianuarie 1900
Prima publicație " Reichsgesetzblatt ", nr. 21, 24 august 1896
Logo Wikisource Text în Wikisource

Codul civil german ( germană:  Bürgerliches Gesetzbuch, BGB ; o traducere mai exactă este Codul civil , BGB) este cea mai mare și fundamentală lege din Germania care reglementează relațiile civile . Dezvoltat și adoptat în epoca Kaiserului , la sfârșitul „ secolului juridic ”, funcționează cu modificări și completări până în prezent. În conformitate cu principiile sistemului pandect, acesta este alcătuit din cinci cărți (partea generală, dreptul obligațiilor , dreptul proprietății , dreptul familiei , dreptul moștenirii ); legea introductivă la BGB conţinea deja în versiunea sa originală normele dreptului internaţional privat . Codul cuprinde mai mult de 2 mii de articole, denumite paragrafe. Se remarcă printr-un grad ridicat de acuratețe, elaborare și completitudine exhaustivă a normelor juridice și, în același timp, printr-un limbaj complex și abstract .

BGB reprezintă cea mai mare codificare a dreptului civil la sfârșitul secolului al XIX-lea . Crearea acestui cod s-a numărat printre cerințele mișcării naționale germane, iar punctul de plecare pentru dezvoltarea lui a fost dorința de unificare și simplificare a legislației actuale , eliminând fragmentarea sistemelor de drept în vigoare în statele germane, care a împiedicat dezvoltarea cifrei de afaceri. Una dintre principalele surse utilizate în compilarea BGB a fost teoria științifică fundamentală a dreptului civil creată de Bernhard Windscheid și alți juriști pandectiști. Fiind o realizare remarcabilă a gândirii civiliste a New Age și un pas înainte în reglementarea juridică a relațiilor capitaliste mai complicate , a avut un impact semnificativ asupra dreptului privat al unui număr de state din Europa continentală , Japonia , Rusia și alte țări. , iar perfecțiunea sa juridică a fost recunoscută pe scară largă în rândul oamenilor de știință.

Legea germană înainte de adoptarea BGB

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, nu a existat un drept civil german unificat. În țară, fragmentată în state separate, existau peste 30 de sisteme juridice locale. Printre principalele izvoare de drept care reglementau relațiile civile într-o serie de state germane s-au numărat Legea prusac Zemstvo , Codul napoleonian , Codul civil săsesc și legea pandectului [1] [2] .

Legea zemstvo prusac

Prusia a fost primul stat german ale cărui autorități au venit la ideea necesității de a codifica legea actuală. În 1746, regele reformator Frederic al II-lea cel Mare a ordonat ministrului justiției Samuel von Koktsei să elaboreze un cod „bazat exclusiv pe mintea și constituția statului”, menit să înlocuiască legea romană care era în vigoare în țară. „întocmit și prezentat la întâmplare în dreptul roman latin ”. Până în 1749, Coccei a elaborat un cod de procedură, numit „Corpus iuris Fridericianum”. Totuși, proiectul, care a constat în principal din declarații de drept natural , a fost considerat nesatisfăcător și nu a fost niciodată pus în aplicare [3] [4] .

Până la sfârșitul domniei lui Frederic al II-lea, s-a decis revenirea la munca de codificare. Prin Decretul de Cabinet din 14 aprilie 1780, adresat Marelui Cancelar Johann von Karmer , regele a ordonat să elaboreze un cod pe baza Corpus iuris civilis și a legislației naționale, al cărui efect să completeze izvoarele locale de drept ale provinciile prusace. Carmer a format și a prezidat comitetul de redactare; cunoscutul avocat și om de stat prusac Karl Gottlieb din Suarets a participat activ la activitățile sale . Pentru întocmirea proiectului s-au folosit Corpus iuris Fridericianum al lui Coccei, precum și dreptul roman, oglinda săsească , dreptul Magdeburgului , legea Lübeck . La 20 martie 1791, proiectul a fost promulgat sub titlul „Codul general pentru statele prusace” ( germană :  Allgemeines Gesetzbuch für die Preussischen Staaten ), care urma să intre în vigoare la 1 iunie 1792. Totuși, după evenimentele revoluției franceze , regele Frederic William al II -lea a decis să revizuiască proiectul, care, după revizuire, a fost promulgat la 5 mai 1794 sub titlul „Legea generală Zemstvo pentru statele prusace” ( germană :  Allgemeines Landrecht für die Preussischen Staaten ) și a intrat în vigoare la 1 iunie 1794 ani [5] [4] .

Legea zemstvo prusacă conținea atât normele dreptului privat , cât și cel public și se distingea printr-un volum semnificativ. Din cele 19.189 de articole, peste 15.000 reglementează raporturile de drept civil. Opiniile lui Pufendorf cu privire la delimitarea raporturilor juridice cu participarea unei anumite persoane în individ și public au fost puse la baza sistemului de coduri . În consecință, codul este format din două părți. Conținutul principal al primei părți este dreptul de proprietate ; conţine şi norme privind temeiurile dobândirii drepturilor de proprietate , care includ legea obligaţiilor şi dreptul moştenirii . A doua parte guvernează diverse relații legate de familie, corporații, comunități rurale și urbane, biserică și stat. În general, codul amestecă normele de drept public și privat, iar regulile privind instituțiile specifice de drept civil sunt adesea împrăștiate în text. Cu toate acestea, în ciuda tuturor neajunsurilor sale, legea zemstvo prusac a fost o încercare destul de reușită de codificare, care a inclus, pe lângă dreptul roman, opinii și concepte juridice germane. După cum sa menționat în literatura de specialitate, ideile juridice germane au intrat în BGB în multe cazuri datorită codului prusac [6] [7] .

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, acțiunea legii zemstvo prusace s-a extins la Prusia de Est , Westfalia , o parte din Hanovra , principatele bavareze Ansbach și Bayreuth și câteva alte teritorii [8] .

Codul Napoleonic

Din 1804, Codul Napoleonic a început să se aplice pe teritoriul ținuturilor germane situate pe malul stâng al Rinului și anexate de Franța în conformitate cu termenii Păcii de la Luneville . Ulterior, Codul sa extins și asupra statelor germane, care au intrat în Confederația Rinului din 1806 , creată sub protectoratul lui Napoleon I. De ceva timp, Codul a fost în vigoare într-un număr de orașe din Hansa  - Danzig , Hamburg , Bremen etc. În 1808, pe teritoriul Westfaliei , aflat sub controlul lui Jerome Bonaparte , o versiune adaptată a Codului , tradus în germană, a fost pus în aplicare. În 1810, în Baden , pe baza Codului, s-a alcătuit propria sa colecție legislativă - Baden Zemstvo law . Codul Napoleonic a fost aplicat la un moment dat și în Bavaria și Württemberg . În Berg , Codul a fost pus în vigoare din 1810 și a rămas în vigoare chiar și după anexarea acestui teritoriu de către Prusia în 1814. La Frankfurt , Codul se aplică încă din 1811, cu excepția unor prevederi care sunt vădit incompatibile cu tradițiile burgheze (în special, regulile privind divorțul ) [9] .

Deși primirea Codului napoleonian în ținuturile germane în ansamblu se explică prin cuceririle napoleoniene , de regulă, nu a fost dureroasă, deoarece multe dintre prevederile Codului erau apropiate de tradițiile juridice germane (acest lucru s-a datorat parțial faptul că dreptul cutumiar francez , care a servit drept una dintre izvoarele Codului, a avut una dintre temeliile sale obiceiurile triburilor germanice). Dreptul francez se distingea printr-un nivel juridic înalt - un limbaj clar și precis, precum și norme progresive (recunoașterea egalității drepturilor cetățenilor, desființarea privilegiilor feudale); a introdus o serie de idei și instituții noi în cultura juridică germană. Aceste circumstanțe, precum și situația politică a epocii, au permis Codului napoleonian nu numai să se asimileze rapid și aproape natural cu sistemul juridic al unui număr de state germane, ci chiar să servească drept bază pe care știința juridică franco-badeniană a fost formată ulterior. Popularitatea Codului a contribuit la faptul că într-un număr de state germane Codul a continuat să fie valabil chiar și după căderea lui Napoleon și unificarea Germaniei [9] [10] [11] .

Cod civil saxon

Saxonia s-a remarcat multă vreme de restul statelor germane prin lipsa fragmentării juridice și prezența unor colecții de drept unificate, printre care se numără Oglinda Saxonă și Legea Magdeburgului , care au influențat favorabil dezvoltarea jurisprudenței în regat (în special , școlile universităților Leipzig și Wittenberg ). Aceste împrejurări au contribuit la apariția ideii de codificare a dreptului civil săsesc, exprimată încă din 1763 de electorul Friedrich Christian [12] .

Prin decretul din 3 octombrie 1834, regele Saxonia a ordonat să înceapă lucrările la redactarea unui cod civil. Pregătirea preliminară a fost efectuată de Karl Einert . În 1846 s-a format o comisie de redactare; autorul principal al proiectului a fost membru al comisiei, Gustav Friedrich Geld . Proiectul lui Geld, bazat pe sistemul pandect (partea generală, dreptul proprietății, legea obligațiilor, dreptul familiei, dreptul moștenirii), a fost publicat în 1853. Ulterior, proiectul a fost finalizat de o nouă comisie formată în 1856, aprobată de guvern și adoptată de Landtag . Codul civil al Regatului Saxonia, care cuprindea 2620 de paragrafe, a fost promulgat la 2 ianuarie 1863 și a intrat în vigoare la 1 martie 1865 [13] [14] .

Codul civil săsesc s-a remarcat printr-un înalt nivel de tehnică juridică , a fost întocmit ținând cont de realitățile economice moderne și folosind bogata experiență științifică a facultății de drept săsești. Alături de dreptul roman, dreptul local săsesc a avut o influență semnificativă asupra codului, ceea ce a făcut din acesta dreptul național predominant german. Codul includea o parte generală îndelungată, care includea secțiuni referitoare la dreptul civil, statutul persoanelor fizice și juridice, condițiile, tranzacțiile, exercitarea drepturilor, pretențiile și limitarea acțiunilor etc. În ciuda teritoriului restrâns de acțiune (Saxonia era un stat relativ mic), codul este încă în stadii de redactare și adoptare a trezit un interes puternic în alte state germane și în străinătate și a devenit subiectul unui număr semnificativ de studii. Totuși, codul nu a fost lipsit de neajunsuri, care includeau congestionarea cu definițiile termenilor juridici, contradicțiile între normele individuale, precum și ambiguitatea regulilor individuale [15] [16] .

Legea Pandectului

Legea pandemiei a fost partea principală și cea mai importantă a așa-numitei ius commune  - dreptul comun german ( german  das gemeine Recht ). A luat forma începând cu secolul al XVI-lea prin receptarea dreptului roman și și-a luat numele de la un mare monument de drept roman - Pandekt . Legea Pandect a fost înțeleasă ca însemnând „dreptul civil general german de origine romană” ( Windscheid ). Dreptul roman a funcționat în Germania nu în virtutea unor reglementări legislative speciale, ci în același mod ca dreptul cutumiar ; nu a fost folosit de populația generală, ci de judecători și avocați care și-au bazat deciziile și opiniile pe aceasta. Literatura de specialitate a indicat următoarele trăsături caracteristice ale funcționării dreptului roman în Germania [17] [18] :

Dreptul roman era considerat drept vechi, valabil inițial, care a fost schimbat doar de legile și obiceiurile ulterioare. Datorită nivelului înalt al structurilor juridice romane, acestea puteau fi aplicate în orice raport juridic civil, în ciuda faptului că au fost dezvoltate încă din antichitate. Astfel, legea pandectului a jucat un rol important, completând numeroase lacune din dreptul german [19] [20] . Cu toate acestea, unii savanți s-au opus funcționării dreptului roman, considerându-l dăunător și nepotrivit vieții germane. În special, literatura a citat un exemplu de proprietate țărănească, care, potrivit dreptului roman, era calificată drept arenda temporară, ceea ce a dus la restrângerea drepturilor țăranilor și chiar la confiscarea pământurilor acestora [21] .

Legea pandectului teritorial a rămas în vigoare în multe regiuni germane care nu erau supuse legii zemstvo prusace, Codului napoleonian și altor legi adoptate ulterior - Prusia de Vest , o parte semnificativă din Bavaria , Württemberg , Hesse , Mecklenburg-Schwerin și Mecklenburg-Strelitz , Saxa-Weimar și într-un număr de alte state germane și orașe libere . În plus, acte legislative și colecții precum Legea orașului Freiburg , Carta Solmsky Zemstvo , Legea Zemstvo Württemberg , Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis , etc. [22] [23] [24 ] ] .

Jurisprudența germană înainte de adoptarea BGB

Litigiu de codificare

Avântul patriotic care a apărut în timpul războiului de eliberare împotriva lui Napoleon s-a reflectat în toate sferele vieții publice din Germania, fără a ocoli știința juridică. Mândria națională a dat naștere în rândul oamenilor de știință la o atitudine precaută față de Codul napoleonian și influența acestuia asupra dreptului civil german și, în același timp, a contribuit la necesitatea unei legislații germane unificate, care ar putea deveni una dintre condițiile prealabile pentru unificarea țării. Ca urmare, pentru prima dată, ideile despre crearea unui cod civil integral german încep să fie exprimate. În special, în 1814 a fost publicată lucrarea majoră a profesorului Karl Ernst Schmid , The Rebirth of Germany ( germană  „Deutschlands Wiedergeburt” ). Acesta a susținut că unificarea țării și protecția intereselor naționale sunt de neconceput fără unificarea dreptului civil. În acest scop, Schmid a sugerat ca guvernele germane fie să pună în aplicare în statele lor Codul civil general austriac recent adoptat din 1811, fie să dezvolte propriul proiect integral german. Într-un alt eseu apărut în același an, un autor anonim declara: „Dorința universală a națiunii este de a avea o monedă, o greutate, o măsură, o lege civilă și penală, un proces în vasta noastră patrie, pentru că numai în astfel se va realiza unitatea. , legătura, puterea și prosperitatea întregului popor german” [25] .

O atenție deosebită a societății a fost atrasă de controversa dintre doi juriști de seamă – profesor la Universitatea din Heidelberg Anton Friedrich Justus Thiebaud și rectorul Universității din Berlin Friedrich Carl von Savigny , care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de „ disputa de codificare ”. .

În lucrarea sa „Despre necesitatea unui drept civil comun pentru Germania” (în germană:  „Über die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland” , 1814), Thibaut a subliniat că proiectul unui cod civil integral german ar trebui să întărească conștiința de unitate naţională, trezită de evenimentele recente. În favoarea necesității unei astfel de legi este pericolul ca, din cauza nivelului scăzut al legilor în vigoare în Germania, Codul Napoleonic francez, elaborat de un stat ostil, să pătrundă în țară. Actuala lege pandekt este în mod evident insuportabilă, întrucât este prezentată într-o limbă necunoscută poporului german, volumul ei imens nu face posibilă studierea nespecialiștilor, iar textele sale sunt contradictorii și îndoielnice. Thibaut a justificat necesitatea unei singure legi, vorbind din pozițiile raționaliste ale iluminismului [26] [27] [28] :

Legea ar trebui să se străduiască să unească oamenii și nu să stabilească diferența dintre obiceiurile lor inerte; nu ar trebui să le flateze calitățile rele, ci să le aducă la conștiință deplină și să-i smulgă din vâltoarea independenței mizerabile și a nesemnificației. Dacă uneori condițiile speciale necesită legi speciale, cum ar fi legile economice și de poliție, atunci, în general, legile civile ar trebui să se bazeze numai pe cerințele inimii, rațiunii și rațiunii umane și foarte rar va fi necesar ca acestea să se conformeze circumstanțelor. Și dacă unele dificultăți pot veni din unitate, beneficiile depășesc cu mult inconvenientele.

Text original  (germană)[ arataascunde] So soll auch das äußere Recht darauf angelegt seyn, die Menschen zu vereinigen, und sie nicht in ihren schlaffen Angewohnheiten zu befestigen, oder ihren Schlechtigkeiten zu schmeicheln, sondern sie zur vollen Beschenlöhnheiten el Kölschkeiten, und sie nicht in ihren schlaffen. Zwar können besondere Umstände besondere Gesetze erheischen, wie es namentlich in Betreff der ökonomischen, und der Polizey-Gesetze oft der Fall ist. Allein die bürgerlichen Gesetze, im Ganzen nur auf das menschliche Herz, auf Verstand und Vernunft gegründet, werden sehr selten in der Lage seyn, daß die sich nach den Umständen beugen müssen; und wenn auch da und dort kleine Unbequemlichkeiten aus der Einheit entstehen sollten, so wiegen die zahllosen Vortheile dieser Einheit alle jene Beschwerden überreichlich wieder auf.

În același timp, ascensiunea conștiinței de sine națională a adus la viață un alt punct de vedere, expus în lucrarea lui Savigny „ La chemarea timpului nostru la legislație și jurisprudență ”, care era un fel de document programatic al scoala istorica de drept . Savigny a împărtășit sentimentele patriotice ale lui Thibault și antipatia lui față de Codul napoleonian și a fost solidar cu profesorul de la Heidelberg în recunoașterea deficiențelor dreptului german și a necesității unui temei juridic comun pentru unitatea națională. Cu toate acestea, savantul berlinez s-a opus ideii de codificare ca fiind artificială și neviabilă: fiecare lege ia naștere sub formă de obicei, este respectată ca morală bună cu ajutorul așa-numitului spirit popular ( german  Volksgeist ) și numai prin urmare poate fi aplicat; legislația nu are o astfel de forță; rolul unificator ar trebui să fie jucat nu de legislație, ci de dreptul comun (ius commune) și jurisprudența germană unificată. Respingând schimbările revoluționare în reglementarea dreptului civil, Savigny a susținut status quo-ul - funcționarea în Germania a dreptului roman și dreptul particular al statelor germane individuale [29] [30] :

În acest sens, dreptul civil trebuie lăudat dacă atinge, sau este susceptibil să atingă, sentimentele și conștiința oamenilor; reproșul, dacă rămâne ceva străin, a apărut în mod arbitrar, lăsând poporul indiferent. Primul se va întâmpla mai ușor și mai des în drepturi speciale în localitățile individuale, deși, desigur, nu orice drept de oraș va fi ceva cu adevărat popular. Într-adevăr, în acest scop politic, niciun stat de drept civil nu pare mai favorabil decât cel care era anterior comun Germaniei: mare diversitate și originalitate în special, dar baza pretutindeni a fost dreptul comun, care a amintit mereu tuturor triburilor germanice de unitatea lor inseparabilă. . Cea mai dăunătoare din acest punct de vedere este schimbarea ușoară și arbitrară a dreptului civil și chiar dacă aceasta ar asigura simplitate și comoditate, acest avantaj nu ar putea fi comparat cu prejudiciul politic menționat.

Text original  (germană)[ arataascunde] Lob in dieser Beziehung verdient das bürgerliche Recht, insofern es das Gefühl und Bewußtsein des Volkes berührt oder zu berühren fähig ist: Tadel, wenn es als etwas fremdartiges, aus Willkür entstandenes, das Volk ohne Teilnah. Jenes aber wird öfter und leichter bei besonderen Rechten einzelner Landstriche der Fall sein, obgleich gewiß nicht jedes Stadtrecht etwas wahrhaft volksmäßiges sein wird. Ja für diesen politischen Zweck scheint kein Zustand des bürgerlichen Rechts günstiger, als der, welcher vormals in Deutschland allgemein war: große Mannigfaltigkeit und Eigentümlichkeit im einzelnen, aber als Grundlage überall das gemechesthes, and the stewelchest überall überalls überalls überalls, welcher vormals in Deutschland. Das verderblichste aber von diesem Standpunkt aus ist eine leichte und willkürliche Änderung des bürgerlichen Rechts, und selbst wenn durch dieselbe für Einfachheit und Bequemlichkeit gut gesorgt wäre, so könnte gegente jenen Gesorgt be no politist kom.

Cei mai progresişti reprezentanţi ai societăţii au stat de partea lui Thibaut, dar poziţia conservatoare a lui Savigny a fost susţinută de situaţia actuală. În Germania, nu a existat o autoritate politică centrală care să poată realiza un proiect atât de dificil precum o codificare unificată a dreptului civil. În plus, guvernele germane, care se aflau sub influența puternică a nobilimii locale - junkerii , nu au susținut ideea unității germane: unificarea a implicat inevitabil o restrângere a puterii și privilegiilor nobililor. În acest sens, școala istorică de drept, susținută în filozofie de influența doctrină a spiritului absolut a lui Hegel , a ocupat multă vreme o poziție dominantă în jurisprudență [31] .

Pandectistică

Școala istorică de drept a contribuit la apariția și dezvoltarea pandektisticii  - o tradiție științifică germană specială de interpretare și sistematizare a izvoarelor dreptului roman, în primul rând Pandekt. Pandektistica a început cu lucrările lui Georg Friedrich Puchta „Manualul lui Pandekt” ( în germană  „Lehrbuch der Pandekten” , 1838) și „Sistemul dreptului roman modern” al lui Friedrich Carl von Savigny (în germană  „System des heutigen römischen Rechts” , 1840-1849 ). ). Carl Adolf von Wangerov a aparținut și pandektiștilor („Manualul Pandekts”, germană  „Lehrbuch der Pandekten” , 1839), Bernhard Windscheid („Manualul de drept Pandekt”, germană  „Lehrbuch des Pandektenrechts” , 1862-1870), Heinrich Dernburg ( „Pandekty”, germană  „Pandekten” , 1884-1887), etc. Lucrările pandektisților au predeterminat apariția jurisprudenței germane în secolul al XIX-lea și au servit drept una dintre principalele surse în dezvoltarea proiectului BGB [32] [33] .

Pandecții au perceput Pandectele și alte izvoare ale dreptului roman ca un set de norme derivate din principii și concepte primare, a căror prezentare sub forma unui sistem este sarcina științei. În lipsa unei legislații civile unificate, pandectisții, ca urmare a unei sistematizări îndelungate și minuțioase a dreptului roman și a practicii de aplicare a legii , au dezvoltat un sistem de concepte și instituții juridice precise și bazate pe doctrinare care au constituit o teorie generală a dreptului civil - doctrina persoanelor, lucrurilor, tranzacțiilor și drepturilor. Datorită metodei dezvoltate în întregime germană de dogmă juridică, pandectistica a reușit să realizeze unificarea dreptului la nivel teoretic. Secvența strictă a pandektiștilor în formarea și analiza sistematică a conceptelor a fost un succes necondiționat și o descoperire uriașă în jurisprudența germană: „cu cât conceptele juridice sunt mai precise, cu atât legislația și aplicarea legii sunt mai precise și managementul este mai eficient. al dezvoltării sociale” (Anners), sistemul științific de concepte a fost cel mai bun instrument de studiere a dreptului actual și putea fi folosit pentru interpretarea surselor individuale sau soluționarea unor cauze juridice particulare. În același timp, unele domenii ale pandectisticii, în special jurisprudența conceptelor lui Rudolf von Jhering , au fost criticate pentru abstractizare excesivă și detașare scolastică de realitatea socială [34] [35] .

Preistoria codificării

După disputa de codificare dintre Thibault și Savigny, mișcarea pentru un cod civil german comun a tăcut timp de zeci de ani. Cu toate acestea, în anii 1840 a început să capete din nou putere. În 1840, Anton Krist a publicat „Despre legislația națională germană” (în germană:  „Ueber deutsche Nationalegesetzgebung” ), în care a insistat asupra necesității de a începe compilarea unui cod integral german. În 1847, regele Württemberg l-a instruit pe Karl Georg von Wächter să înceapă negocieri cu alte guverne germane cu privire la termenii unei posibile unificări a dreptului penal și civil. În 1848, Bundestag-ul Confederației Germane a adoptat prima lege integral germană în domeniul dreptului privat - Carta Generală Germană a cambiei, pusă în vigoare într-un număr de state germane [36] [37] .

Revoluția din 1848 a pus capăt mișcării către legislația comună. Deși Adunarea Națională de la Frankfurt a inclus în § 64 din Constituție , adoptată la 27 martie 1849, autoritatea guvernului central de a emite un cod de drept civil („puterea imperială este însărcinată cu emiterea unor coduri generale de drept civil, comercial). , cambie și lege penală pentru implementarea unității juridice a poporului german”), revoluția a fost înăbușită, iar Constituția din 1849 a fost abrogată. Ideea legislației naționale a încetat de multă vreme să se bucure de sprijin. Cu toate acestea, mișcarea pentru codificare nu a fost complet învinsă, deși a apărut pentru prima dată doar în statele germane individuale. În special, în Bavaria, un proiect de cod civil a fost elaborat din 1854; părți separate ale proiectului, în special, secțiuni privind legea obligațiilor și dreptul proprietății, au fost publicate în 1860 și 1864. Proiectele parțiale au fost publicate în Hesse în anii 1840 și 1850. Cel mai mult au avut succes în Saxonia, unde proiectul de cod civil săsesc a devenit lege [38] [39] .

După evenimentele din 1848-1849, în Germania a avut loc revoluția industrială . Țara a început o redresare economică. Cu toate acestea, pluralitatea și fragmentarea sistemelor juridice existente au împiedicat semnificativ dezvoltarea circulației civile. Descriind gradul de fragmentare a dreptului german, F. Berngeft a scris: „În arii juridice mari, există un număr infinit de statute provinciale, oraș și alte drepturi speciale, astfel încât harta juridică germană era mult mai colorată decât cea politică. Uneori, granița zonei legale trecea între oraș și mediul rural, sau chiar printr-o casă. Locuitorii aceluiași oraș erau adesea separați legal, deoarece erau în vigoare drepturi diferite pentru clase diferite” [40] .

Burghezia , care câștiga din ce în ce mai multă influență , a cerut eliminarea diversității reglementărilor legale. Statele germane au fost nevoite să țină cont de interesele comercianților și ale antreprenorilor, iar în 1857 s-a format la Nürnberg o comisie pentru a elabora un cod comercial integral german, care mai târziu a continuat să lucreze la Hamburg . În 1861, Codul comercial general german a fost adoptat de Bundestag-ul Confederației Germane și pus în vigoare în majoritatea statelor germane. Codul comercial conținea reguli privind parteneriatele comerciale, tranzacțiile comerciale ( cumpărare și vânzare , comisioane , expediții etc.), transport maritim comercial (proprietatea navelor, statutul juridic al căpitanului etc.). Prin legea Confederației Germane de Nord din 5 iunie 1869, Codul comercial general german și Regulile generale ale cambiei germane au fost recunoscute ca forță a legii federale, iar mai târziu, după formarea Imperiului German, forța de dreptul imperial [41] [37] [42] [43] .

În 1862, reprezentanții Saxiei, Bavariei și Württemberg au ridicat întrebarea în Bundestag-ul Confederației Germane dacă o lege civilă comună germană este de dorit și cât de fezabilă este [nota 1] . Bundestagul a ajuns la concluzia că o legislație unificată este destul de dezirabilă, dar mai întâi este necesar să se elaboreze proiecte pe părți separate ale dreptului civil. La 5 ianuarie 1863, o comisie a început să lucreze la Dresda pentru a elabora un proiect de lege privind legea obligațiilor. Așa-numitul „Proiect Dresda” a fost finalizat la 28 mai 1866, dar nu a fost aprobat din cauza dizolvării Confederației Germane în august 1866 [44] [42] [45] .

O nouă etapă în mișcarea pentru crearea unui cod civil german comun vine odată cu unificarea Germaniei în 1871 și formarea Imperiului German . Asociația a creat condiții favorabile pentru unificarea dreptului civil. În același timp, ideea unui cod civil unificat a rămas oponenți - în principal conservatori care au protestat împotriva extinderii competenței imperiului la dreptul civil. Despre motivele care au călăuzit cercurile conservatoare germane, în 1871 scria ziarul „ Kreuzeitung ” [46] [47] :

Este contrar naturii unei legislații sănătoase atunci când puterile imperiale absorb întreaga sferă a drepturilor civile, în special ramuri majore precum dreptul proprietății, dreptul familiei și dreptul moștenirilor, care ar trebui să se dezvolte în cadrul obiceiurilor juridice individuale respective. Orice măsură formulată de „suprimare” a tuturor acestor trăsături nu ar fi o viață culturală sănătoasă, ci distrugerea esenței germane.

Text original  (germană)[ arataascunde] Este widerspricht der Natur einer gesunden Gesetzgebung, in die Reichslegislation... Eine schablonenmäßige ,Abschneidung' aller dieser Besonderheiten wäre keine gedeihliche Kulturarbeit, sondern eine Zerstörung deutschen Wesens.

Influența oponenților unui cod civil unificat a fost atât de mare încât în ​​textul clauzei 13 § 4 din Constituția Imperiului German , adoptată la 16 aprilie 1871, dreptul imperiului de a legifera în domeniul dreptului privat era limitat la legea obligațiilor, comerțului și cambiilor. Lupta partidelor burgheze pentru extinderea competenței imperiului în domeniul legislației civile a fost încununată cu succes abia doi ani mai târziu. După cinci introduceri și trei considerații de către Reichstag a așa-numitului proiect de lege Mikel-Lasker , inițiat de deputații Partidului Național Liberal Johann von Mikel și Eduard Lasker , conservatorul Bundesrat a fost nevoit să fie de acord cu noua redactare a norma clauzei 13 § 4 din Constituție: „Supravegherea de către imperiu și <...> legislația generală în dreptul civil sunt supuse legislației sale. La 20 decembrie 1873, amendamentul Miquel-Lasker a devenit lege și s-a deschis calea pentru crearea unui cod civil integral german [46] [48] [49] .

Dezvoltarea proiectului BGB

Comisie preliminară

La 28 februarie 1874, Bundesrat a format o comisie preliminară formată din cinci avocați autorizați, însărcinată cu exprimarea punctelor de vedere asupra planului și metodei de redactare a codului civil. În comisie au inclus Levin Goldschmidt , Franz Philipp von Kübel , Meyer (înlocuit ulterior de Hermann von Schelling ), Ludwig von Neymar și Anton von Weber. Comisia a ținut mai multe ședințe și a elaborat următorul plan în termeni generali. Proiectul nu trebuie să includă dreptul comercial (s-a decis renunțarea la codificarea completă a dreptului privat, păstrându-i împărțirea în drept civil și comercial), dreptul minier, unele instituții juridice germane ( legea fiefului , fideicommissi de familie etc.), precum și dreptul comercial. ca norme privind vânătoarea, folosirea corpurilor de apă și a pădurilor, proprietatea țărănească etc. (acest lucru s-a explicat prin faptul că aceste instituții sunt de natură pur locală, ceea ce înseamnă că ar trebui reglementate de legislația locală). În plus, comisia a recomandat ca la întocmirea unui proiect să se acorde atenție necesității și oportunității normelor în curs de elaborare, consistenței lor juridice și logice, precum și faptului că normele erau libere de „misterul învățat”. limbaj”, au fost afirmate cu acuratețe și hotărâre și, cel mai important, pe scurt și ușor de înțeles. La 15 aprilie 1874, comisia preliminară și-a înaintat raportul la Bundesrat, care l-a aprobat la 22 iunie 1874 [50] [51] [52] [53] .

Prima comisie

La 21 iulie 1874, Bundesrat, ghidat în principal de propunerile comisiei preliminare, a format prima comisie oficială care să elaboreze un proiect de cod civil integral german, inclusiv judecători de rang înalt și funcționari reprezentând diferiți membri ai imperiului:

În plus, au fost introduși în comisie doi mari juriști, reprezentanți ai diferitelor tendințe ale jurisprudenței germane, germanistul Paul Rudolf von Roth și pandektistul Bernhard Windscheid , a cărui influență a fost deosebit de puternică. Comisia a fost condusă de Heinrich Eduard von Pape , președintele Curții Comerciale Superioare din Leipzig . Comisiei au fost stabilite următoarele sarcini: studierea dreptului privat în vigoare în Germania din punct de vedere al oportunității, coerenței interne și consecvenței acestuia; găsiți și analizați contradicțiile dintre actele legislative majore adoptate anterior și legea comună (pandect) care continuă să funcționeze; încercați să eliminați contradicțiile existente și, în cele din urmă, să creați un proiect BGB. Scopul reformei a fost declarat a fi unificarea dreptului civil german pe baza normelor juridice existente; nu existau planuri de a face modificări fundamentale în reglementarea legală [50] [54] [52] .

La 17 septembrie 1874 a avut loc prima ședință a comisiei. Sistemul instituţional a fost respins în unanimitate şi sa decis împărţirea proiectului în cinci cărţi bazate pe sistemul pandekt . Un redactor separat a fost numit responsabil pentru dezvoltarea fiecărei cărți - un membru al comisiei: Gebhard - partea generală, Jochov - dreptul proprietății, Kübel - dreptul obligațiilor, Planck - dreptul familiei, Schmitt - dreptul moștenirii. Pe măsură ce lucrarea a progresat, fiecare editor a colaborat cu ceilalți; pe probleme complexe și fundamentale, decizia a fost luată de toți membrii comisiei în mod colectiv. În șapte ani, patru din cele cinci cărți ale proiectului au fost finalizate: o secțiune despre dreptul moștenirii în 1879, o secțiune despre dreptul familiei în 1880, o secțiune despre dreptul proprietății în 1880, o secțiune despre „Partea generală” în 1881 [notă 2] . În procesul de pregătire a proiectului a fost strâns un imens material istoric și juridic și au fost întocmite 734 de protocoale, completând 12.309 fișe; ulterior au fost publicate sub forma „Motivelor pentru proiectul de cod civil al Imperiului German” în cinci volume și „Proces-verbal al comisiei de redactare a Codului civil” în șase volume [53] [55] [56] [57 ]. ] .

Lucrările comisiei s-au desfășurat într-o atmosferă de strict secret oficial. A fost interzisă raportarea cu privire la progresul pregătirii BGB, proiectele pregătite ale cărților individuale nu au fost publicate și nu au fost supuse discuției cercurilor de afaceri și juridice. Publicația oficială guvernamentală, Reichsanzeiger , a publicat doar mici anunțuri despre concluziile individuale ale comisiei, uneori paragrafe separate ale proiectului [58] [59] .

La 1 octombrie 1881 au început ședințele comune ale comisiei cu scopul de a coordona și unifica proiectele individuale de cărți pregătite ale BGB. Lucrarea comună a continuat încă șase ani și, în cele din urmă, la 20 noiembrie 1887, comisia Pape a anunțat finalizarea lucrărilor de întocmire a unui cod civil comun german. La 31 ianuarie 1888, Bundesrat a decis să publice proiectul BGB împreună cu Motivele proiectului [60] [57] [59] .

După publicarea proiectului a fost supus unei ample discuții. Au început să apară lucrările oamenilor de știință, ale practicienilor în drept, ale reprezentanților companiilor, agențiilor guvernamentale și organizațiilor juridice dedicate proiectului; numărul lucrărilor publicate a ajuns la 600, ceea ce a dat temei unor cercetători să afirme despre „munca comună a întregului popor, care a căzut aproape niciodată în sarcina vreunui act legislativ” [60] . În general, cele mai diverse cercuri ale societății germane au evaluat proiectul foarte nefavorabil. În special, reprezentantul germaniștilor, Otto von Gierke , a reacționat negativ la expunerea excesivă a proiectului la doctrina pandectismului, ceea ce a dus la supraîncărcarea acestuia cu normele legii pandectismului: „el (proiectul) nu este nici german, nici populară, nici creativă... Ceea ce ne oferă ea este în ultimă instanță, o stoarcere din pandectele romane, modelată în paragrafe de lege” [61] . Influentul politician Otto Baer a numit proiectul „mică umbrelă”, făcând aluzie la binecunoscutul manual de drept pandectului de către unul dintre membrii comisiei și subliniind astfel modul academic de prezentare a normelor și numărul excesiv de definiții . și prevederi generale în proiect [62] . Profesorul Ernst Becker , , a vorbit nemăgulitor despre limbajul greu, obscur, arhaic al lucrării Comisiei Pape și, printre altele, a subliniat: „lucrarea poartă amprenta unei pretenții minuțioase și a unei îngrijiri pedante îndreptate adesea spre fleacuri. a forțat lucrurile mai importante să fie trecute cu vederea” [63] . Avocatul și sociologul Anton Menger a acuzat proiectul ca fiind reacționar, nedreptate de clasă și doctrinarism: „În literatura juridică a tuturor epocilor istorice, nu pretind să găsesc o singură lucrare legislativă care să patroneze interesele claselor bogate atât de una- lateral și asta și-ar dezvălui predilecția atât de clar ca proiectul german. <...> Că în urma tuturor acestor lucrări de strângere și sortare, ceea ce s-a dovedit a fost doar un manual de drept actual împărțit în paragrafe, din care s-a aruncat doar tot ce este evident depășit și că acest proiect ar fi putut fi publicat nu. abia în 1888, dar cu un secol întreg mai devreme, cel puțin în 1788 - acest lucru nu va surprinde pe nimeni, având în vedere metoda de compilare a acesteia adoptată de autori. Merg mai departe și îmi exprim încrederea că, dacă editorii ar găsi sclavia și iobăgia ca lege în vigoare în Germania, ei ar păstra cu grijă aceste instituții juridice respectabile în proiectul lor .

Proiectul a fost evaluat negativ de cea mai mare organizație juridică din Germania - Uniunea Germană a Avocaților ; mișcarea feministă în curs de dezvoltare s-a opus conservatorismului în reglementarea căsătoriei și a relațiilor de familie în cadrul proiectului [65] [66] . Însuși cancelarul Imperiului Otto von Bismarck s-a pronunțat împotriva adoptării proiectului , numindu-l „ Cutia Pandorei ” [67] . Contemporan al dezvoltării BGB, profesorul Franz Berngeft a descris principala greșeală a primei comisii astfel: „Dacă proiectul s-a dovedit a fi inadecvat pentru nevoile sociale moderne, atunci motivul a fost în circumstanțele descrise mai sus. . Când comisia și-a început activitatea, semnificația enormă a chestiunilor sociale nu intrase încă în conștiința cercurilor mai largi ale poporului; ei sperau, în cel mai rău caz, să elimine neajunsurile ordinii economice prin măsuri ușoare de stat și atunci ar părea cu totul absurd să ne gândim la alcătuirea unui întreg cod pentru distrugerea lor. Prin urmare, Comisia și-a înțeles sarcina în sensul că ar trebui să codifice în principal legea existentă, eliminând cea complet învechită și, de asemenea, atunci când este necesar, creând o nouă lege, dar abținându-se de la orice modificări profunde în ordinea existentă. În același timp, ea a acordat mult mai multă importanță stabilirii unității legii decât conformării acesteia cu nevoile vieții oamenilor moderni .

A doua comisie

După trei ani de discuții, s-a decis reproiectarea proiectului. Departamentul Imperial de Justiție a întocmit un set de 6 volume cu toate propunerile și comentariile asupra proiectului, iar la 4 decembrie 1890, Bundesrat-ul a format o a doua comisie pentru redactarea BGB. Componența comisiei a fost semnificativ extinsă: a inclus 10 membri cu normă întreagă și 12 (conform unor surse - 13) membri non-personal, printre care se numărau reprezentanți ai băncilor, industriei, marilor proprietari de terenuri și partidelor politice. Pe lângă persoanele care erau încă membri ai primei comisii (Planck, Gebhard, Mandry, Ruger), juristul german Rudolf Szohm , profesor de economie politică Johannes Konrad , Robert Bosse , Arnold Nieberding , Emil Dietmar , Isaac Wolfson , Carl Heinrich Börner , Hermann Gustav Eichholtz, von Jakubetsky ruStruckmanHermanru (aprilie 1892 - aprilie 1893) şi Oskar Künzel (din mai 1893) [nota 3. ] . Rolul principal în comisie l-a jucat Planck, care a devenit secretarul executiv al acesteia [60] [69] [70] .

Reuniunile celei de-a doua comisii au început la 1 aprilie 1891. Spre deosebire de comisia anterioară, activitatea sa a fost mult mai publică: toată lumea a fost invitată să participe la discuții, iar deciziile comisiei au fost publicate în Reichsanzeiger. Comentariile asupra proiectului au fost acceptate de comisie până la 19 iunie 1895. Munca comisiei s-a diferențiat în bine în ceea ce privește conținutul: în timp ce prima comisie s-a limitat în principal la prezentarea legii actuale în formulări precise, a doua comisie a făcut liber modificări ale reglementării legale, ghidându-se după cerințele prezentului și sarcinile. de asigurare a protecţiei necesare a segmentelor slabe din punct de vedere economic ale populaţiei. Proiectul celei de-a doua comisii a câștigat considerabil și în ceea ce privește claritatea și simplitatea: terminologia romană (pandect) a fost redusă în favoarea cuvintelor germane și numeroase definiții au fost eliminate. Au fost eliminate multe norme de origine romană, iar în schimb au fost introduse o serie de principii și norme de drept german. Secțiuni separate ale proiectului au fost revizuite și extinse [71] [70] .

În total, comisia a ținut 428 de ședințe, au fost întocmite 8765 de pagini de protocoale. Lucrările Comisiei au fost publicate mai întâi ca schițe parțiale ale cărților individuale; după publicare, proiectul a fost discutat și aprobat la un congres al juriștilor germani. Al doilea proiect al BGB, deși semnificativ superior celui dintâi, nu a fost totuși lipsit de defecte și a fost primit cu răceală de avocați. Cu toate acestea, autoritățile imperiale și locale au cerut discuția și adoptarea imediată a proiectului; acest lucru s-a explicat prin faptul că în 1896 au avut loc noi alegeri ale membrilor Reichstag-ului, iar mulți ani de muncă a comisiilor puteau fi infructuos. La sfârșitul lunii octombrie 1895, proiectul final a fost înaintat Bundesrat-ului. Vorbitorul principal a fost Planck, co-vorbitori separati pentru 5 cărți au fost Gebhard, Yakubetsky, Künzel, Mandry, Rüger (mai târziu Berner l-a înlocuit). Bundesrat a făcut unele amendamente la proiectul privind persoanele juridice; în plus, conținutul cărții a șasea a proiectului (norme de drept internațional privat) a fost transferat din textul principal al Codului în Legea introductivă [71] [70] [72] [73] .

Adoptarea BGB

La 17 ianuarie 1896, cancelarul Reichului Chlodwig Hohenlohe a înaintat Reichstagului un proiect de BGB împreună cu o notă explicativă a Departamentului Imperial de Justiție. Acest eveniment nu a stârnit prea mult interes în rândul membrilor organului reprezentativ: doar 40-50 de deputați din 397 [71] [74] au fost prezenți la introducere .

Pe 6 februarie, după prima lectură , s-a format o comisie specială a Reichstag-ului, formată din 21 de membri, al cărei scop a fost să examineze proiectul pe fond. Doar Partidul Național Liberal burghez, a cărui influență se diminuase semnificativ, a susținut proiectul necondiționat. Principalele forțe politice - Partidul de Centru și Partidul Social Democrat au fost destul de critici față de proiect. În acest sens, în comisia Reichstag au izbucnit dispute cu privire la o serie de norme ale proiectului, în special în materie de drepturi ale societăților (persoane juridice) și dreptul căsătoriei. O serie de membri ai comisiei au considerat că drepturile societăților ar trebui extinse semnificativ și, de asemenea, uniforme în toate statele membre ale imperiului. S-a propus înăsprirea normelor legii căsătoriei prin excluderea căsătoriei civile obligatorii și reducerea numărului de motive de divorț. Căutarea soluțiilor de compromis a durat încă șase luni, iar în cele din urmă, după 53 de ședințe, comisia a aprobat proiectul cu modificări destul de semnificative. Vorbitorii comisiei au fost Ludwig Enneczerus (cartea întâi și a doua), Gerhard von Buchka (cartea a treia), Carl Bachem (cartea a patra), Hugo Schroeder (cartea a cincea) [74] [71] [75 ] [73 ] .

În iunie 1896, proiectul a fost returnat Reichstagului. La început, a apărut imediat o propunere de amânare a citirii proiectului până în toamnă pentru a putea avea o analiză mai amănunțită, dar a fost respinsă, iar Reichstag-ul a început să dezbată. Reprezentantul guvernului în procesul de examinare a proiectului a fost unul dintre participanții la cea de-a doua comisie pentru dezvoltarea BGB - Arnold Nieberding, care a servit ca secretar de stat al Departamentului Imperial de Justiție și a jucat un rol semnificativ în realizarea proiectul BGB prin Reichstag (șeful fracțiunii social-democrate , August Bebel, l-a numit chiar „interpret oficial al Codului civil”) [76] [77] .

În procesul de discuție, social-democrații au cerut modificări ale regulilor privind societățile, au protestat împotriva excluderii din proiect a regulilor privind angajarea muncitorilor și a servitorilor rurali, au cerut o serie de modificări la secțiunea privind legea obligațiilor din interesele săracilor. Cu toate acestea, majoritatea propunerilor lor au fost respinse. Conservatorii au încercat din nou să desființeze căsătoria civilă obligatorie, dar fără rezultat. Cea mai acută dezbatere a fost pe o problemă destul de neînsemnată - despre compensarea țăranilor pentru pierderile cauzate de vânatul de vânătoare care locuiește pe pământurile vecine ale proprietarului; sub presiunea conservatorilor și a Partidului de Centru, această prevedere a fost renunțată. La ședința plenară finală a Reichstag-ului, chemat să adopte proiectul final, a fost asigurat cu greu cvorumul necesar de 2/3 din numărul total de deputați: au fost prezenți doar 288 de persoane din 396. După cum a remarcat cu ironie F. Berngeft , „buna voință a partidelor de guvernământ și vremea rece și-au făcut propria treabă, și astfel a reușit ceea ce mulți sperau și în care doar câțiva erau siguri. În perioada 19-27 iunie a avut loc a doua lectură, iar la 1 iulie 1896, Reichstag-ul a adoptat Codul civil german în a treia lectură cu 222 de voturi pentru 48 (în mare parte social-democrați) și cu 18 abțineri [76] [78] [73] .

La 14 iulie 1896, BGB a fost aprobat de Bundesrat, iar la 18 august, împăratul Wilhelm al II-lea l-a semnat . BGB a fost publicat la 24 august 1896 în periodicul oficial al imperiului, Reichsgezecblatt ru 71] .

Prima publicație. Pagini din problema Reichsgetzblatt cu paragrafele 1-33 din BGB

Introducere în acțiune. Legea introductivă la BGB

Concomitent cu BGB, a fost adoptată Legea privind punerea în aplicare a BGB (Legea introductivă). În conformitate cu Legea introductivă, BGB a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1900 [nota 4] . Această întârziere s-a datorat necesității de a acorda timp statelor germane să facă modificările necesare în legislația locală, iar tuturor părților interesate posibilitatea de a studia codul. În plus, motivul subiectiv al întârzierii este menționat și în literatură - dorința personală a Kaiserului, care credea că noul secol ar trebui să fie marcat de un început strălucit. Legea introductivă la BGB constă din 218 articole, unite în patru secțiuni [79] [80] [81] :

  1. Secțiunea „Dispoziții generale” (Art. 1-31).
  2. Secțiunea „Relația Codului civil cu legile imperiale” (articolele 32-54).
  3. Secțiunea „Relația Codului civil cu legile terenurilor” (Art. 55-152).
  4. Secțiunea „Dispoziții tranzitorii” (articolele 153-218).

Ca regulă generală, legea imperială și legislația locală (zemstvo) au rămas în vigoare în măsura în care nu a rezultat altfel din BGB sau Legea introductivă. Multe legi imperiale au fost modificate substanțial prin Legea introductivă. În special, au fost modificate Legea privind actele de stat, Legea interesului contractual, Legea cămătării, Legea răspunderii în caz de pericol sporit , precum și Carta industriei [82] [83] sau și-au pierdut parțial forța .

„Centrul de greutate” al Legii introductive a fost secțiunea a treia. Aproape 100 de articole din această secțiune (adică aproape jumătate din întreaga lege introductivă) sunt dedicate aplicării legislației locale, iar cele mai multe dintre ele au început cu cuvintele „rămân neschimbate” ( în germană  „unberührt bleiben” ), enumerând un număr a problemelor asupra cărora a rămas în vigoare legislaţia statelor germane individuale. Lista acestor probleme includea, printre altele, statutul special al șefului și membrilor caselor suverane (regale, princiare) ale statelor germane; diverse forme feudale ale proprietății nobiliare tribale (articolul 59), proprietatea de închiriere și dreptul de arendă ereditară (articolul 63), dreptul de moștenire unică țărănească (articolul 64), dreptul de vânătoare și pescuit, legea minelor (articolul 67). ), personalul cu statut juridic și lucrătorii casnici (articolul 95), legea apei (articolul 65), etc. După cum a subliniat deputatul din Partidul Social Democrat Kaufman, „în articolele 55-152 din Legea introductivă la BGB, găsim o listă foarte lungă de pierderi pentru ideea germană de unitate » [84] [85] .

Concomitent cu BGB, au intrat în vigoare trei noi legi, care au fost numite „legi adiționale” ( în germană  „Nebengesetze” ) [86] :

  1. Legea privind vânzarea prin licitație forțată și administrarea forțată martie 1897.
  2. Carta de cărți funciare din 24 martie 1897.
  3. Legea cu privire la jurisdicția voluntară din 17 mai 1898.

Codificarea a necesitat modificări ale dreptului procedural și comercial. În acest sens, concomitent cu BGB, a intrat în vigoare legea din 17 mai 1898, care modifică Legea cu privire la puterea judiciară , Codul de procedură civilă , și Carta concurenței . Noul Cod Comercial German , care a desființat vechiul Cod Comercial General German din 1861, a fost adoptat la 10 mai 1897 și a intrat tot în vigoare la 1 ianuarie 1900 [87] .

Articolele 7-31 din Legea introductivă conțineau regulile dreptului internațional privat , extinse ulterior prin Legea privind noua reglementare a dreptului internațional privat din 25 iulie 1986 și Legea dreptului internațional privat pentru obligațiile necontractuale și pentru lucrurile de 21 mai 1999. În ediția modernă, acestea se bazează pe un sistem cuprinzător de reguli de conflict de legi , adică reguli care stabilesc aplicabilitatea nu numai a legii germane, ci și a oricărei legi străine. Formulând obligațiile regulilor de conflict de legi referitoare la dreptul personal , Legea introductivă urmează principiul cetățeniei: raporturile de drept privat ale unei persoane sunt supuse legii țării al cărei cetățean este. În cazul în care cetățenia nu este aplicabilă, de exemplu, din cauza participării unor persoane cu cetățenie diferită într-un raport juridic, locul de reședință permanentă este utilizat ca legătură auxiliară; În primul rând, aceasta se referă la determinarea consecințelor generale ale căsătoriei, a regimului raporturilor de proprietate dintre soți și a desfacerii căsătoriei. La stabilirea legii aplicabile, Legea introductivă este ghidată și de voința părților; posibilitatea alegerii legii este prevăzută nu numai pentru obligațiile contractuale, ci și în exercitarea dreptului la nume, în stabilirea consecințelor căsătoriei, precum și pentru raporturile succesorale și obligațiile care decurg în temeiul legii [88] [ 88 ]. 89] . Domeniul de aplicare al regulilor de conflict de legi ale Legii introductive sa restrâns semnificativ odată cu introducerea reglementărilor Roma I , Roma II și Roma III care armonizează legislația conflictului din țările UE .

Caracteristicile generale ale BGB

Codul civil german este cea mai mare codificare a dreptului civil la sfârșitul secolului al XIX-lea: versiunea originală a BGB conține 2385 de paragrafe, fără a număra cele 218 articole ale Legii introductive. La alcătuirea și adoptarea BGB, legiuitorul german a abandonat sistemul instituțional al Codului napoleonian: codul german a fost construit după sistemul pandekt dezvoltat de pandekțiștii secolului al XIX-lea și grupând normele de drept civil în patru mari instituții - real, obligativ, dreptul căsătoriei și al familiei și al moștenirii; normele comune tuturor subramurilor de drept civil constituie partea comună. Influența pandectisticii poate fi urmărită nu numai în structură, ci, în mare măsură, în stilul și conținutul BGB, care mai târziu i-a dat lui Zweigert și Koetz motiv să-l numească un „triumf al științei germane a drept civil" (în special, R. Knieper citează ca exemplu paragraful 97 , 177, 306 BGB, al cărui text corespunde aproape în întregime redactării celebrului „Manual de lege Pandectului" de Windsheid, precum și teoriei revendicări din relația proprietar-proprietar, adoptate și de codificatorii din lucrările acestui om de știință). Urmărirea tradiției științifice și juridice, pe de o parte, a avut un impact pozitiv asupra nivelului juridic și tehnic al BGB, pe de altă parte, a fost unul dintre motivele reproșurilor codului de conservatorism în anumite aspecte: conform pentru unii oameni de știință, BGB „se uită înapoi la secolul al XIX-lea” ( G. Wesenberg ), este „produsul final al secolului al XIX-lea mai degrabă decât începutul secolului al XX-lea” ( Radbruch ) [90] [91] [ 92] .

Autorii BGB au renunțat și la metoda reglementării cazuistice a cazurilor și situațiilor individuale: codul conține norme juridice formulate abstract cu caracter general. BGB se adresează în primul rând profesioniștilor din domeniul dreptului, și nu cetățenilor obișnuiți: materialul său este prezentat în limbajul conceptelor abstracte, de neînțeles pentru un neprofesionist. Deja după adoptarea BGB, omul de știință al epocii și-a exprimat temerile: „metoda de prezentare adoptată în Codul civil german poate da naștere la mari neînțelegeri. Fără îndoială, în primul rând, că este inaccesibil înțelegerii oamenilor” [93] . Din modul în care sunt construite normele decurg anumite trăsături ale limbajului juridic al BGB: în locul stilului concis și figurat al Codului napoleonian, codul german se concentrează pe acuratețea pedantă și completitatea exhaustivă a normelor, care, totuși, este adesea realizat cu ajutorul unui stil clerical, a unei construcții extrem de complexă și chiar greoaie a sintagmelor, a abundenței de termeni juridici speciali, precum și a unui număr imens de referințe interne la alte articole [94] [95] .

În același timp, terminologia și prezentarea BGB-ului este bine gândită: nu este simplă, dar foarte logică și precisă. Perfecțiunea juridică a BGB este foarte apreciată de cercetători: „un expert experimentat care lucrează constant cu BGB dezvoltă în cele din urmă un sentiment de admirație pentru acest cod, deoarece i se dezvăluie frumusețea ascunsă a acurateței și rigoarei gândirii” [96]. ] , „limbajul BGB este probabil cel mai precis și într-un limbaj logic în care au fost scrise vreodată coduri civile” [97] , „Sunt convins că niciodată până acum atâta putere intelectuală de primă clasă nu a fost investită într-un act legislativ” [98] . Acuzațiile BGB de greutate și greoaie nu țin cont de particularitățile limbii germane și de tradițiile pandectismului german, ai cărui reprezentanți au creat o teorie generală a dreptului civil cu un grad ridicat de dezvoltare și detaliu. După cum a notat Franz Wiacker , „în ciuda criticilor adesea necugetate... limbajul BGB este predominant clar, precis și precis, ceea ce este afectat doar de germanizarea terminologiei romane” [99] [nota 5] .

În BGB nu există definiții ale instituțiilor de drept civil - proprietate, contracte etc. Astfel, compilatorii BGB au reacționat la abundența de definiții din primul proiect de cod, urmând astfel vechea stăpânire romană formulată de Lucius Yavolen Priscus.  - „în dreptul civil, orice definiție este periculoasă, pentru că nu este suficient să nu poată fi infirmată” ( latină  Omnis definitio in iure civili periculosa est; parum est enim, ut non subverti posset , D .50.17.202). Legiuitorul evită în mod deliberat orice definiții generale, folosind descrierile ca ultimă soluție. În aceasta, el este susținut de oamenii de știință: „definițiile sunt adesea incorecte din cauza dificultății de a găsi o expresie care să poată acoperi un fenomen dat în toate direcțiile sale” [100] [101] .

Pe baza conceptului roman de bună credință , BGB a folosit tehnica „conceptelor juridice nedefinite” ( germană:  unbestimmte Rechtsbegriffe ) și a „clauzelor generale” ( germană:  Generalklausel ), introducând criterii morale în normele juridice. Acestea includ bunele moravuri ( germană  gute Sitten ), bună conștiință ( germană  Treu und Glauben ), abuzul de drept ( german  Schikane ), obiceiurile de circulație civilă ( germană  Verkehrssitte ). Aceste criterii sunt stabilite de următoarele prevederi ale Părții generale: § 138 („O tranzacție contrară bunelor moravuri este nulă”), § 157 („Contractele trebuie interpretate cu bună-credință, ținând cont de obiceiurile circulației civile”). , § 226 („Nu este permisă exercitarea dreptului exclusiv cu scopul de a provoca un prejudiciu unei alte persoane”); acești termeni se regăsesc în mod repetat în alte cărți ale BGB (de exemplu, § 242, care a primit în literatură titlul tare de „paragraf-rege”: „Debitorul este obligat să îndeplinească obligația cu bună-credință, ținând cont de vama de rulaj civil”). § 138 a fost folosit mai ales frecvent, care a devenit o barieră legală în calea tuturor formelor de cămătărie și tranzacții legate . Avand inclus in lege dreptul instantei de a lua hotarari pe baza bunelor moravuri si obiceiuri, autorii BGB au facut un pas inainte in tehnica juridica, unul dintre primii care a folosit asa-zisa clauza generala in textul legii , care permite oamenilor legii să găsească o soluție justă în cazul unei lacune în reglementarea juridică, ghidându-se după concepte de moralitate și onoare. Regulile §§ 138, 157, 226 și alte reguli BGB întemeiate pe acestea au extins sfera de apreciere judiciară, au permis o interpretare mai flexibilă a situațiilor juridice, în legătură cu care au fost numite „paragrafe de cauciuc” în știință [102] [103] . Potrivit practicii Curții Constituționale a Republicii Federale Germania, rolul modern al conceptelor juridice vagi este acela că, prin interpretarea lor , drepturile fundamentale dobândesc un efect indirect în relațiile de drept privat ( germană:  mittelbare Drittwirkung der Grundrechte ). [104]

Pe lângă BGB, există și alte legi federale în Germania care conțin norme de drept civil ( germană:  Nebengesetze ). Printre acestea se numără, printre altele, Legea privind răspunderea pentru produsele defecte (1989), Legea privind proprietatea asupra spațiilor de locuit (1951), Legea succesiunii clădirilor (1919), Legea drepturilor de autor și a conexe. Drepturi (1965) si altele [105] .

Conținutul BGB

Partea generală

În prima carte a BGB, „Partea generală” (§§ 1-240), statutul persoanelor fizice și juridice este stabilit mai presus de toate . Un alt grup voluminos de norme este dedicat problemelor legate de tranzacții ( capacitate , exprimare a voinței, contract, condițiile unei tranzacții, reprezentare etc.). Problemele rămase ale părții generale includ doctrina lucrurilor , animalele , termenii și limitarea acțiunilor și exercitarea drepturilor civile. În Partea Generală a BGB nu există norme privind principiile generale de reglementare a raporturilor juridice civile sau principiile de interpretare și aplicare a legislației civile. Scopul Părții generale a fost acela de a evidenția anumite instituții juridice comune dreptului patrimonial, succesoral sau familiei, precum și dreptului civil în general, pentru a evita repetarea inutilă în textul codului. Instituțiile juridice evidențiate în Partea generală au fost în mare măsură împrumutate de la pandecții secolului al XIX-lea [106] [107] .

BGB distinge între capacitatea juridică ( germană:  Rechtsfahigkeit ), capacitatea juridică ( germană :  Geschaftsfahigkeit ) și delictul ( germană :  Deliktsfahigkeit ) a persoanelor fizice. Capacitatea juridică , adică capacitatea de a fi purtător de drepturi și obligații civile, o are fiecare din momentul nașterii (§ 1 BGB). Odată cu vârsta, capacitatea juridică se extinde, ajungând la maximum până la vârsta majoratului: o persoană poate deveni titularul drepturilor conjugale, parentale, de tutore. Capacitatea juridică , adică capacitatea de a dobândi drepturi și obligații civile prin acțiunile cuiva, vine la împlinirea vârstei majorității - la vârsta de 21 de ani. Un copil sub 7 ani este considerat complet incompetent. La vârsta de 7 până la 21 de ani, o persoană are capacitate juridică limitată: poate face tranzacții, de regulă, numai cu acordul unui reprezentant legal (părinte, tutore). Delicatesa , adică capacitatea unei persoane de a răspunde civil pentru prejudiciul cauzat de acțiunile sale ilegale, nu este recunoscută persoanelor sub vârsta de 7 ani și este limitată la o perioadă de 7-18 ani (§ 828 BGB) [ 108] .

Cea mai mare atenție în partea generală este acordată persoanelor juridice. BGB identifică două tipuri principale de entități juridice: societăți ( germană:  Vereine ) și instituții ( germană:  Stiftungen ). Societățile urmăresc un scop comun determinat de membrii acestei asociații de persoane, au o structură care asigură unitatea organizațională; existenţa lor nu depinde de schimbarea persoanelor care intră în societate. Societățile pot fi comerciale sau necomerciale; societățile comerciale ( societăți pe acțiuni , societăți cu răspundere limitată ) urmăresc profit, societățile non-profit urmăresc scopuri politice, științifice, sociale, caritabile și alte scopuri care nu sunt legate de profit. Instituțiile  sunt persoane juridice create în baza unui act unilateral de voință al unei persoane private care semnează actul de înființare, care indică scopul înființării instituției și bunul alocat în acest scop. Sub formă de instituții funcționează instituțiile de învățământ, bibliotecile, muzeele, spitalele etc.Spre deosebire de instituțiile de drept privat, instituțiile de drept public sunt create de stat (instituțiile financiare de stat, banca centrală etc.) [109] .

Legea obligațiilor

Legea obligațiilor este reglementată de normele cărții a II-a a BGB (§§ 241-853). Plasând legea obligațiilor înaintea dreptului proprietății și încălcând astfel ordinea tradițională a instituțiilor de drept civil în pandectistică, compilatorii BGB au subliniat importanța sporită a circulației civile, ale cărei interese prevalează asupra instituțiilor proprietății și posesiei. A doua carte conține reguli generale privind obligațiile (conținut, înființare, încetare, executare etc.), precum și reguli privind contractele individuale de drept civil ( cumpărare și vânzare , schimb , împrumut , donație , închiriere , închiriere de spații de locuit , împrumut , prestare de servicii , pe rând , contract de intermediere , depozitare etc.). În plus, cartea conține reguli privind îmbogățirea fără justă cauză și așa-numitele acte ilegale - delicte . Conținutul juridic al multor tipuri de contracte este determinat de Codul comercial, în special comisioane , expediții , depozitare , transport ; există și acte legislative distincte în domeniul asigurărilor și al dreptului de autor [106] [110] .

În conformitate cu opiniile redactorilor, BGB nu are definiții atât pentru obligații , cât și pentru contracte . Reguli generale separate sunt cuprinse în § 145 („O persoană care a oferit unei alte persoane să încheie un contract este obligată de această ofertă, cu excepția cazului în care a stipulat că oferta nu o obligă”) și § 241 („În virtutea unei obligații , creditorul are dreptul de a cere executarea obligației debitorului. Îndeplinirea unei obligații poate consta și în abținerea de a acționa”). BGB nu conține o regulă separată privind libertatea contractuală (dreptul părților de a încheia orice contracte, inclusiv cele neprevăzute de lege), cu toate acestea, principiul libertății contractuale este adesea menționat în Motivele proiectului BGB și se realizează în mod constant în regulile sale. Restricții separate ale libertății contractuale sunt prevăzute de normele privind capacitatea juridică a persoanelor fizice, asupra formei scrise obligatorii a anumitor tipuri de contracte, asupra interzicerii de a încheia contracte care încalcă cerințele legii, asupra nulității anumitor tipuri de contracte. tranzacții etc [111] .

Un loc semnificativ în BGB este acordat dreptului delictual (§§ 823-853). Ca urmare a producerii unui prejudiciu iau naștere obligații extracontractuale - obligații din cauzarea prejudiciului. Conceptul de daune materiale include atât daunele directe, cât și profiturile pierdute. Norma § 823 prevede: „O persoană care, prin acțiuni ilegale intenționate sau neglijente, a cauzat vătămări vieții, integrității corporale sau sănătății, a încălcat libertatea, dreptul de proprietate sau alt drept al altei persoane, este obligată să despăgubească victima. pentru pierderile suferite ca urmare a acesteia.” Ca o condiție prealabilă a răspunderii, este prevăzut principiul vinovăției : „Persoana care, într-o stare inconștientă sau într-o stare de tulburare psihică morbidă, excluzând o exprimare conștientă a voinței, provoacă un prejudiciu altei persoane, nu este responsabilă pentru acest prejudiciu”. (§ 827). Răspunderea obiectivă, indiferent de vinovăție („responsabilitate pentru pericol”, germană  Gefährdungshaftung ) este prevăzută de legi separate care reglementează relațiile în domeniul industriei și transporturilor , traficului rutier , transportului aerian , energiei nucleare , calitatea produselor , ecologie etc. BGB asigură pentru elemente separate ale infracțiunilor civile - diseminarea de informații defăimătoare care pun în pericol bunăstarea financiară (§ 824), încălcarea îndatoririlor oficiale de către un funcționar (§ 839) etc. [112] [113] .

La 1 ianuarie 2002 a intrat în vigoare Legea privind modernizarea Legii Obligațiilor , care a adus modificări semnificative BGB și a fost rezultatul unei reforme inițiate încă din 1978 la inițiativa ministrului justiției Hans- Jochen Vogel . Au fost revizuite semnificativ normele privind termenul de prescripție, neîndeplinirea și îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor, contractele individuale (cumparare-vânzare și contracte de muncă). De asemenea, BGB a integrat numeroase legi speciale care reglementau anterior raportul de obligații juridice alături de BGB ( Legea privind condițiile generale de tranzacții , legislația privind protecția consumatorilor ), și a inclus o serie de noi instituții dezvoltate de practica judiciară (încălcarea pozitivă a unui contract contractual). obligație, culpă la încheierea contractului și după încheierea contractului, doctrina decăderii temeiului tranzacției, încetarea obligațiilor legale în curs pentru motive temeinice, garanție neindependentă) [114] [115 ] ] .

Dreptul proprietății

A treia carte a BGB „Legea proprie” (§§ 854-1296) reglementează drepturile asupra lucrurilor mobile și imobile. Locul principal în dreptul proprietăţii al BGB îl ocupă dreptul de proprietate ; pe lângă acesta, sistemul drepturilor de proprietate include posesia și așa-numitele drepturi asupra lucrurilor altora - gaj , servituți , uzucapiune și altele. Obiectul drepturilor de proprietate este proprietatea, în primul rând elementele materiale (lucrurile). Conform § 90 din BGB, numai obiectele materiale sunt recunoscute ca lucruri; doctrina și practica se referă la categoria proprietății și obiectelor necorporale - valori mobiliare , brevete etc. [116] .

Norma generală a BGB care caracterizează dreptul de proprietate este § 903, potrivit căruia „proprietarul unui lucru poate, dacă nu este împiedicat de lege sau de drepturile terților, să dispună de lucru la propria discreție și să elimine orice imixtiune. .” Astfel, codul a evidențiat două puteri principale ale proprietarului: pozitivă - de a dispune de lucru la propria discreție și negativă - de a elimina alte persoane de la influențarea acestuia. Această caracterizare a drepturilor de proprietate (stăpânirea extinsă asupra unui lucru și exclusivitatea acestei dominații) este de origine tradițională romană. Cu toate acestea, puterea juridică extinsă a proprietarului are anumite limitări. În special, proprietarul unui animal, atunci când își exercită puterile, trebuie să țină cont de dispozițiile speciale pentru protecția animalelor (§ 903), proprietarul unui lucru nu are dreptul de a interzice altei persoane să afecteze acest lucru, dacă o astfel de influență este necesară pentru a preveni pericolul prezent și prejudiciul pretins depășește semnificativ prejudiciul cauzat proprietarului ca urmare a impactului asupra lucrului (§ 904), proprietarul terenului nu poate împiedica acțiunile efectuate la o astfel de înălțimea sau adâncimea în raport cu parcela sa că eliminarea impactului nu îl interesează (§ 905), proprietarul terenului nu poate împiedica pătrunderea gazelor, fumului, mirosurilor, fumului, funinginei, căldurii, zgomotelor tremurătoare și alte influențe similare din alt site, dacă nu afectează sau afectează ușor utilizarea site-ului (§ 906) [117] .

Ca instituție independentă, BGB guvernează posesiunea ( germană:  Besitz ), acordându-i o atenție considerabilă. Designul posesiei germane diferă semnificativ de cel roman și francez. Conform învățăturilor juriștilor romani, principalele elemente ale posesiei ( latină  possessio ) erau corpus (dominarea efectivă asupra unui lucru) și animus (intenția, voința de a poseda un lucru); această construcție se caracterizează prin distincția între posesie și deținere ( lat.  detentio ), moștenită de Codul napoleonian (Art. 2228). BGB a respins construcția volitivă romană și a stabilit că „posedarea unui lucru se dobândește prin dobândirea puterii efective asupra lucrului” (§ 854). În consecință, regula din § 856 prevedea: „Posesiunea încetează dacă proprietarul renunță la puterea efectivă asupra lucrului sau o pierde în alt mod”. După eliminarea elementului volitiv, legiuitorul german a extins dramatic sfera proprietății: anumite categorii de persoane incapabile (de exemplu, copii) și un număr de persoane care dețin lucruri pe bază contractuală (chiriași, gaj, custode etc.) au devenit proprietarii. Recunoscând drept proprietar, pe lângă proprietar, o persoană care deține temporar lucrul în temeiul unor obligații, legiuitorul a „dublat” posesia prin crearea unei structuri speciale de posesie directă și indirectă: pe baza unei alte persoane juridice similare. relație, în virtutea căreia este îndreptățit sau obligat în raport cu o altă persoană să posede temporar un anumit lucru, atunci acesta din urmă este și proprietar (posedare indirectă). Prin eliminarea elementului volitiv roman din posesie, BGB a extins semnificativ sfera protecției posesorii: în special, conform § 858, o persoană care privează proprietarul de posesia sa împotriva voinței acestuia din urmă sau îl împiedică să exercite posesia acte în mod ilegal. (arbitrarul interzis), cu excepția cazurilor în care legea este permisă acest tip de privare sau obstrucție [118] .

Dreptul familiei

Cartea a patra a BGB „Dreptul familiei” (§§ 1297-1921) a reflectat inițial trăsăturile patriarhal-conservatoare ale reglementării căsătoriei și familiei, caracteristice modului de viață de la sfârșitul secolului al XIX-lea. O vârstă mare de căsătorie pentru bărbați a fost stabilită la 21 de ani (§ 1303). În § 1354, principiul supremației soțului în afacerile de familie a fost consacrat direct: „Soțul este lăsat să decidă toate problemele legate de viața conjugală comună, în special, el alege locul de reședință”. Divorțul a fost permis într-un număr limitat de cazuri - cu abandonarea intenționată a soțului (§ 1567), încălcarea gravă a obligațiilor conjugale (§ 1568), încălcarea vieții soțului (§ 1566), boală mintală a soțului pentru mai mult. de trei ani (§ 1569); nu era permisă desfacerea căsătoriei numai pe baza consimțământului reciproc al soților. Minorii (până la 21 de ani) se aflau sub autoritatea părintească a tatălui (§§ 1627-1683) și a mamei (§§ 1684-1698), care, totuși, era limitat de înființarea unei instanțe speciale de tutori , care avea puterea de a priva părintele de dreptul la încredințarea copilului în caz de abuz. Copiilor nelegitimi li se acorda statutul legal de copii legitimi numai în raport cu mama și rudele acesteia (§ 1705), în ceea ce privește tatăl, versiunea originală a § 1589 stabilea că „copilul nelegitim și tatăl său nu sunt recunoscuți ca rudenți. cu toate consecințele juridice care decurg din aceasta”. Copilului nelegitim i se acorda un singur drept limitat în raport cu tatăl său - de a cere întreținere până la vârsta de 16 ani (§ 1708), iar cuantumul întreținerii trebuia să corespundă statutului social al mamei [119] [120] .

Ulterior, normele cărții a patra au suferit o revizuire semnificativă. Deja Constituția de la Weimar din 1919 proclama principiul egalității soților (articolul 119) și dreptul copiilor nelegitimi la aceleași condiții de dezvoltare ca și pentru copiii născuți în căsătorie (articolul 121). Legea fundamentală a Republicii Federale Germania din 1949 a consolidat principiul egalității între bărbați și femei (clauza 2, articolul 3) și la 31 martie 1953, a abrogat toate legile care îl contraziceau (clauza 1, articolul 117). În 1957, a intrat în vigoare Legea privind egalitatea în drepturi între bărbați și femei , printre altele, stabilind că bunurile dobândite în comun în timpul căsătoriei sunt supuse unei împărțiri echitabile între soți. Legea din 1974 a stabilit vârsta comună de căsătorie pentru bărbați și femei la 18 ani, eliminând dreptul părinților de a consimți la căsătoria copiilor lor. Legea din 1969 a egalat drepturile copiilor nelegitimi și ale copiilor născuți în căsătorie; § 1589 a fost abrogat și a stabilit dreptul copiilor de a primi pensie alimentară și moștenire pe baza recunoașterii consangvinității cu părintele. amploare a dreptului căsătoriei și familiei : a fost aprobat un model de căsătorie bazat pe parteneriat, și nu pe subordonare; principiul autorității părintești a fost înlocuit cu îngrijirea părintească; au fost aduse modificări regimului juridic al proprietății soților etc. [121] [122] [123] .

În § 1353 din BGB sunt stabilite principiile de bază ale uniunii căsătoriei : „Căsătoria este pe viață. Soții sunt obligați unul în raport cu celălalt să ducă o viață de căsătorie comună. Soții administrează gospodăria de comun acord (§ 1356), sunt obligați reciproc, prin munca și proprietatea lor, să întrețină în mod corespunzător familia (§ 1360). Baza desfacerii unei căsătorii este dezintegrarea acesteia, adică distrugerea ireparabilă a relațiilor dintre soți; căsătoria se încetează prin hotărâre a instanțelor speciale de familie. Soții au dreptul să aleagă regimul de proprietate adecvat pentru ei - contractual sau prevăzut de lege [124] .

BGB conține, de asemenea, reguli privind îndatoririle părinților, adopție , tutelă și tutelă . Pe lângă BGB, diverse aspecte ale dreptului familiei sunt afectate de legi precum Legea privind căsătoria (1938), Legea privind starea civilă (1937), Legea privind absența necunoscută (1939), Legea cu privire la adopție (1976 ), Legea de reformă a legislației căsătoriei și familiei (1976) și Codul social [125] .

Drept succesoral

Izvorul principal al dreptului succesoral este cartea a cincea a BGB (§§ 1922-2385). Se crede că legea moștenirii din Germania, în ciuda faptului că a împrumutat o serie de principii și instituții ale dreptului roman, este în mod deosebit puternic asociată cu legea tradițională a germanilor. Se caracterizează prin următoarele principii de bază [126] :

Există două tipuri de moștenire: moștenirea prin testament și moștenirea prin lege. Dispozițiile testamentare pot fi executate fie ca expresie unilaterală de voință sub forma unui testament olograf, fie ca testament comun al soților, fie ca contract de moștenire. Un testament olograf este semnat numai de testator; pentru a asigura autenticitatea, este posibil un testament public, făcut prin declarație scrisă sau orală în fața notarului (§ 2232). Pentru un testament comun este suficient ca acesta să fie semnat de ambii soți. Un contract de moștenire (§§ 2274-2302) are caracteristicile unui testament și contract: în cadrul acestui contract, testatorul poate numi un moștenitor, precum și poate stabili refuzuri testamentare și alte atribuiri de atribuții, în același timp dispoziții testamentare în temeiul contractul nu poate fi revocat de testator. Copiii și părinții testatorului, dacă nu sunt numiți în testament, au dreptul să pretindă o cotă-parte obligatorie la moștenire, egală cu jumătate din valoarea cotei moștenire în condițiile legii [127] [128] .

În reglementarea succesiunii în temeiul legii, BGB a fixat vechiul sistem german de paranteli . Parantella este un grup de rude care descend dintr-un strămoș comun (inclusiv el însuși). În conformitate cu acest principiu, moștenitorii conform legii din prima etapă sunt descendenții direcți ai testatorului (§ 1924), moștenitorii conform legii din a doua etapă sunt părinții testatorului și descendenții lor direcți (§ 1925). , moștenitorii în conformitate cu legea etapei a treia sunt bunicii testatorului și descendenții lor direct (§ 1926), moștenitorii conform legii de ordinul al patrulea sunt străbunicii și străbunicii testatorului și directi lor. descendenți (§ 1928) etc. În cadrul părintelui moștenitor nu toate rudele primesc imediat moștenirea, ci doar cei mai în vârstă membri ai părintelui (de exemplu, în cazul chemării la moștenirea celei de-a doua părinte, numai părinții de testatorul primește în mod egal moștenirea, cu excepția fraților și surorilor testatorului). Soțul supraviețuitor nu este inclus în niciuna dintre parentele și este moștenitor legal privilegiat, având dreptul la o parte din moștenire de la un sfert la jumătate, în funcție de prezența altor moștenitori. Acest sistem se baza pe dorința legiuitorului de a crea o astfel de ordine de moștenire în care proprietatea privată să rămână în mâinile private și să fie protejată de a fi strivită [129] .

Influența BGB

În ciuda faptului că până la adoptarea BGB, Codul Napoleonic era în vigoare de aproape un secol, influența codului german asupra legislației mai multor țări a fost semnificativă. Stilul abstract al limbii BGB a fost considerat o tehnică juridică mai dezvoltată decât normele cazuistice ale dreptului francez. Un alt motiv pentru percepția BGB a fost reputația înaltă a jurisprudenței germane, care le-a asigurat germanilor titlul de națiune lider în domeniul culturii juridice [130] .

În special, în Ungaria , în 1861, care a obținut o anumită autonomie în cadrul Austro-Ungariei , funcționarea Codului civil general al Austriei a fost anulată; în consecință, jurisprudența maghiară a început să folosească tot mai mult dreptul german. În ceea ce privește codul austriac în sine, conținutul său era mult mai apropiat de BGB după ce au fost aduse modificări majore prin legile din 1914-1916. Structura și instituțiile BGB au fost utilizate în elaborarea Codului civil al Imperiului Rus , dezvoltat la începutul secolelor XIX-XX, și ulterior în elaborarea Codului civil al RSFSR din 1922 și a codurilor civile. a altor republici unionale ale URSS . BGB a influențat legislația și redactarea codurilor civile din Cehoslovacia și Iugoslavia , formate în 1918. Normele BGB și Legea Elvețiană a Legii Obligațiilor au fost inspirate de redactorii Codului Obligațiilor din Polonia , adoptat în 1933 și înlocuind o serie de titluri ale Codului Napoleonic în vigoare în țară. BGB a avut o influență deosebit de puternică asupra Codului civil al Greciei în 1946, care a avut legături strânse cu Germania încă din 1832, când tronul Greciei a fost ocupat de un reprezentant al dinastiei bavareze Otto (Otto). Partea generală a BGB, cu unele modificări, a fost acceptată de codurile din Portugalia și Țările de Jos . Codificările de drept civil ale unor țări din America Latină se bazează și pe BGB,  în special, Brazilia (1916) și Peru (1936) [131] [130] [132] [133] .

Țările din Asia au experimentat o influență semnificativă a BGB . În Imperiul Japoniei , încă din 1890, a fost publicat un proiect de cod civil, după modelul Codului Napoleonic. Se presupunea că proiectul va intra în vigoare în 1893, dar a provocat obiecții, care s-au redus în principal la chestiuni de căsătorie și dreptul familiei. Noua comisie a studiat proiectul recent publicat al BGB și a întocmit un nou proiect de Cod civil al Japoniei , construit după sistemul pandet și intrat în vigoare la 16 iulie 1898. Regatul Siam ( Thailanda ) în 1924-1935 a adoptat un cod civil, care se baza în mare parte pe dreptul german, cu excepția dreptului familiei și al moștenirii. Codul civil al Chinei din 1931 a fost dezvoltat cu accent pe BGB și Codul civil japonez, deși a fost semnificativ inferior predecesorilor săi în ceea ce privește nivelul tehnicii juridice [134] [135] [136] .

Comentarii

  1. ↑ Din Württemberg, în numele regelui Württemberg, a vorbit cunoscutul avocat și politician Wächter, încă din anii 1840, participând la negocierile intergermane privind o posibilă unificare a dreptului civil.
  2. ↑ În legătură cu moartea lui Kübel în 1884, proiectul de secțiune privind legea obligațiilor a rămas neterminat.
  3. ↑ Potrivit lui Fernandez Fortunato. Volkov subliniază că președinții erau Bosse, Hanauer și Nieberding, adică șefii departamentului.
  4. ↑ Normele BGB privind obiectele imobiliare supuse înscrierii în cărți funciare din anumite raioane au intrat în vigoare din momentul introducerii cărților funciare în aceste raioane. Data introducerii a fost stabilită de legea locală.
  5. ↑ De exemplu, termenul roman „servitute” din BGB este tradus ca „serviciu” ( germană  Dienstbarkeit ), ceea ce a creat la început anumite dificultăți în înțelegere și comentare.

Note

  1. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 48.
  2. ↑ Saveliev, 1994 , p. 5.
  3. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 44.
  4. ↑ 1 2 Shershenevici, 1899 , p. 161.
  5. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 45.
  6. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 45-46.
  7. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 162.
  8. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 46.
  9. ↑ 1 2 Zakhvataev V.N. Codul lui Napoleon. - M. , 2012. - S. 352-365.
  10. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 47.
  11. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 163.
  12. ↑ Cod civil săsesc. - Sankt Petersburg. , 1885. - S. III-VIII.
  13. ↑ Cod civil săsesc. - Sankt Petersburg. , 1885. - S. VIII-XLI.
  14. ↑ Pachman, 1876 , p. 101.
  15. ↑ Cod civil săsesc. - Sankt Petersburg. , 1885. - S. I-LX.
  16. ↑ Pachman, 1876 , p. 105.
  17. ↑ Umbrelă, 1874 , p. 1-6.
  18. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 31-32.
  19. ↑ Umbrelă, 1874 , p. cincisprezece.
  20. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 33.
  21. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. cincisprezece.
  22. ↑ Saveliev, 1994 , p. 6.
  23. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 43-44.
  24. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 16.
  25. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 164-165.
  26. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 166.
  27. ↑ Thibaut. Über die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. — 3 Aufl. - Heidelberg, 1840. - S. 43-47.
  28. ↑ Şcoala istorică de avocaţi Novgorodtsev P.I. Originea și soarta sa // Școala istorică germană de drept. - Chelyabinsk, 2010. - S. 77-78.
  29. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 167.
  30. ↑ Fundalul Savigny F.K. Despre chemarea timpului nostru la legislație și jurisprudență // Sistemul dreptului roman modern / Per. cu el. G. Zhigulina, ed. O. Kuteladze, V. Zubar. - M. , 2011. - T. I. - S. 148-149.
  31. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 169.
  32. ↑ Pandecte, în jurisprudență // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  33. ↑ David R., Joffre-Spinosi K. Principalele sisteme juridice ale timpului nostru / Per. din fr. V. A. Tumanova. - M. , 1998. - 400 p.
  34. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 218-284.
  35. ↑ Anners, 1994 , p. 305-308.
  36. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 169-170.
  37. ↑ 1 2 Tomsinov, 2011 , p. 164.
  38. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 49-50.
  39. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 170.
  40. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 17.
  41. ↑ Skazkin, 1970 , p. 170.
  42. ↑ 1 2 Shershenevici, 1899 , p. 171.
  43. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 42.
  44. ↑ Enneccerus, 1949 , p. cincizeci.
  45. ↑ Volkov A. Noul Cod civil pentru Imperiul German // Journal of the Law Society at Imperial St. Petersburg University. - 1897. - Emisiune. 1 . - S. 59 .
  46. ↑ 1 2 Saveliev, 1994 , p. 8-9.
  47. ↑ Kuntschke H. Zur Kritik Otto von Gierkes am bürgerlichen Gesetzbuch // Die Entwicklung des Zivilrechts in Mitteleuropa (1848-1944). - Budapesta, 1970. - S. 158.
  48. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 19.
  49. ↑ Goryacheva M. V. Influența culturii juridice germane asupra altor culturi juridice în timpurile moderne // Buletinul Universității Prietenia Popoarelor, seria „Științe juridice”. - 2011. - Nr. 1 . - S. 54 .
  50. ↑ 1 2 Enneccerus, 1949 , p. 51.
  51. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 48.
  52. ↑ 1 2 Saveliev, 1994 , p. 9.
  53. ↑ 1 2 Volkov A. Noul Cod civil pentru Imperiul German // Journal of the Law Society at Imperial St. Petersburg University. - 1897. - Emisiune. 1 . - S. 61 .
  54. ↑ Shershenevici, 1899 , p. 173.
  55. ↑ Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. - Berlin, 1888. - Bd. I-V.
  56. ↑ Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuchs. - Berlin, 1897. - Bd. I-VI.
  57. ↑ 1 2 Berngeft și Kohler, 1910 , p. 21.
  58. ↑ Saveliev, 1994 , p. zece.
  59. ↑ 1 2 Volkov A. Noul Cod civil pentru Imperiul German // Journal of the Law Society at Imperial St. Petersburg University. - 1897. - Emisiune. 1 . - S. 62 .
  60. ↑ 1 2 3 Enneccerus, 1949 , p. 52.
  61. ↑ Gierke O. Der Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuch und das deutsche Recht. — 2 Aufl. - Leipzig, 1889. - S. 279.
  62. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 24.
  63. ↑ Bekker E. System und Sprache des Entwurfes eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. - Berlin, 1888. - S. 50.
  64. ↑ Menger A. Das bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen . - Tübingen, 1908. - S. V-16.
  65. ↑ Saveliev, 1994 , p. unsprezece.
  66. ↑ Haferkamp, ​​​​2012 , p. 121.
  67. ↑ Reichel H. Burgerliches Gesetzbuch. - Berlin, 1929. - S. XVI.
  68. ↑ Bernhöft F. Das Bürgerliche Gesetzbuch für das Deutsche Reich // Handwörterbuch der Staatswissenschaften / Hrsg. von Johannes Conrad, Ludwig Elster, Wilhelm Lexis, Edgar Loening. — 2 Aufl. - Jena, 1899. - Bd. 2. - S. 1196.
  69. ↑ Sergio Fernandes Fortunato. Vom römisch-gemeinen Recht zum Bürgerlichen Gesetzbuch  (germană) . Zeitschrift fur das Juristische Studium. Arhivat din original pe 23 martie 2021.
  70. ↑ 1 2 3 Volkov A. Noul Cod civil pentru Imperiul German // Journal of the Law Society at Imperial St. Petersburg University. - 1897. - Emisiune. 1 . - S. 64 .
  71. ↑ 1 2 3 4 5 Enneccerus, 1949 , p. 53.
  72. ↑ Saveliev, 1994 , p. 13-14.
  73. ↑ 1 2 3 Cod civil german // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  74. ↑ 1 2 Saveliev, 1994 , p. paisprezece.
  75. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 28.
  76. ↑ 1 2 Berngeft și Kohler, 1910 , p. 29-30.
  77. ↑ Schlosser G. Codificarea dreptului privat în Germania . Rusia legală. Arhivat din original pe 6 martie 2016.
  78. ↑ Saveliev, 1994 , p. cincisprezece.
  79. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 54.
  80. ↑ Tomsinov, 2011 , p. 327.
  81. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 54.
  82. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 55.
  83. ↑ Saveliev, 1994 , p. 16.
  84. ↑ Drept civil al RDG, 1957 , p. 68.
  85. ↑ Saveliev, 1994 , p. optsprezece.
  86. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 57.
  87. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 58.
  88. ↑ Bergmann, 2008 , p. XVII-XVIII.
  89. ↑ Legea introductivă la Codul civil german . Arhivat din original pe 23 mai 2014.
  90. ↑ Saveliev, 1994 , p. 16-21.
  91. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 83-222.
  92. ↑ Kniper, 2005 , p. 40-41.
  93. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 51.
  94. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 63.
  95. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 223-224.
  96. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 223.
  97. ↑ Gmür R. Das schweizerische Zivilgesetzbuch verglichen mit dem deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch. - Berna, 1965.
  98. ↑ Schwarz AB Das schweizerische Zivilgesetzbuch in der auslandischen Rechtsentwicklung. — Zurich, 1950.
  99. ↑ Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. - Göttingen, 1952. - S. 288.
  100. ↑ Berngeft și Kohler, 1910 , p. 22.
  101. ↑ Saveliev, 1994 , p. douăzeci.
  102. ↑ Saveliev, 1994 , p. 21-24.
  103. ↑ Anners, 1994 , p. 318.
  104. ↑ BVerfG , 15.01.1958 - 1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 Arhivat la 2 ianuarie 2017 la Wayback Machine .
  105. ↑ Shumilov, 2001 , p. 65-66.
  106. ↑ 1 2 Saveliev, 1994 , p. 17.
  107. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 225-226.
  108. ↑ Shumilov, 2001 , p. 69.
  109. ↑ Shumilov, 2001 , p. 69-70.
  110. ↑ Shumilov, 2001 , p. 73-74.
  111. ↑ Saveliev, 1994 , p. 29-33.
  112. ↑ Saveliev, 1994 , p. 39-40.
  113. ↑ Shumilov, 2001 , p. 75.
  114. ↑ Bergmann V. Noua lege germană a obligațiilor // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2003. - Nr 5 . - S. 133-142 .
  115. ↑ Bergmann, 2008 , p. XIV-XV.
  116. ↑ Shumilov, 2001 , p. 71.
  117. ↑ Saveliev, 1994 , p. 42-44.
  118. ↑ Saveliev, 1994 , p. 48-50.
  119. ↑ Saveliev, 1994 , p. 52-57.
  120. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 234.
  121. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 234-235.
  122. ↑ Krasheninnikova și Zhidkov, 2001 , p. 314.
  123. ↑ Shumilov, 2001 , p. 65.
  124. ↑ Shumilov, 2001 , p. 110.
  125. ↑ Shumilov, 2001 , p. 109.
  126. ↑ Shumilov, 2001 , p. 112-113.
  127. ↑ Shumilov, 2001 , p. 113-115.
  128. ↑ Saveliev, 1994 , p. 61.
  129. ↑ Saveliev, 1994 , p. 58-59.
  130. ↑ 1 2 Anners, 1994 , p. 320.
  131. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 229-238.
  132. ↑ Enneccerus, 1949 , p. 90.
  133. ↑ Leger R. Marile sisteme juridice ale timpului nostru. - M. , 2011. - S. 187.
  134. ↑ Wagatsuma Sakae, Ariizumi Tooru. Drept civil al Japoniei / Per. din japoneză ed. R. O. Khalfina. - M. , 1983. - T. 1. - S. 26-27.
  135. ↑ Zweigert și Koetz, 2000 , p. 238.
  136. ↑ Krasheninnikova și Zhidkov, 2001 , p. 321-322.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice