Droguri de design ( droguri de designer engleze , de la până la proiectare - până la proiectare, dezvoltarea), substanțe psihoactive noi ( AINS , NPS , substanțe psihoactive noi în engleză , NPS ), droguri sintetice noi ( HSN ), „droguri legale” ( în engleză legal high ) [ 1] - substanțe psihoactive , dezvoltate cu scopul de a ocoli legislația în vigoare, înlocuitori sintetici pentru orice substanță naturală, reproducând integral proprietățile stupefiante ale acesteia din urmă sau substanțe similare, dar nu identice ca structură, atât cu activitate farmacologică similară, cât și fără activitate [2] ] . De regulă, sunt analogi sau derivați ai medicamentelor deja existente , create prin modificarea structurii lor chimice de altă natură, mai rar prin crearea unor medicamente noi calitativ, care au proprietățile unor medicamente deja cunoscute. Sunt vândute pe piețele negre și gri .
Dacă medicamentul își păstrează capacitatea de a acționa asupra receptorilor, va avea totuși efectul dorit, dar nu va fi interzis prin lege. Cu alte cuvinte, un chimist de specialitate poate schimba ușor molecula de heroină și poate obține un nou medicament cu aceleași proprietăți. Și va fi imposibil să se impună legal distribuirea acestui nou compus [3] .
În Rusia, medicamentele de designer sunt de obicei asociate în primul rând cu așa-numitele amestecuri pentru fumat, produse în principal în China, care au apărut pe piața neagră din Rusia în 2005 și au câștigat o mare popularitate până în 2007 [4] . Acestea au fost distribuite în principal prin internet (magazine online, reclame, forumuri specializate), și au fost vândute gratuit și în chioșcuri de tutun, magazine de accesorii pentru fumat etc. Până în 2007, cifra de afaceri a „amestecurilor pentru fumat” reprezentate de numeroase mărci a atins apogeul, amestecurile puteau fi obținute cu ușurință în aproape orice colț al țării [5] .
În ianuarie 2009, cercetătorii de la Universitatea din Freiburg (Germania) au descoperit că substanța activă a Spice , cea mai populară marcă de „amestecuri pentru fumat” la acea vreme, era canabinoidul sintetic CP 47.497 [6] . Până în acel moment, producătorii susțineau că efectul amestecurilor de fumat a fost cauzat de ingrediente naturale - mușca, trifoi, salvie etc., inducând astfel consumatorii în eroare [7] . Înainte de examinare, conținutul de componente sintetice din amestecuri a fost ascuns.
După ce a fost descoperită principala componentă activă a amestecurilor, au început să fie luate măsuri legislative în întreaga lume pentru a limita circulația canabinoizilor sintetici . În aprilie 2009, a fost emisă o decizie de către medicul-șef sanitar de stat al Rusiei de a interzice circulația unui număr de amestecuri și arome pentru fumat din cauza conținutului de substanțe toxice din compoziția lor [8] . În decembrie 2009, JWH-018 și o serie de alți canabinoizi sintetici sunt incluse în lista stupefiantelor și substanțelor psihotrope , a căror circulație este interzisă în Federația Rusă.
Concomitent cu interzicerea amestecurilor de fumat, în mass-media are loc o activitate de propagandă activă, în timpul căreia sunt publicate în mod repetat date despre compoziția, consecințele utilizării amestecurilor pentru fumat și numărul de decese asociate utilizării acestora [9] [10 ]. ] [11] .
Mai târziu, și alți canabinoizi sintetici au fost interziși de guvern: JWH-250 , JWH, RCS-4, RCS-8, ur-144.
2011–2012Aproximativ până în 2009, pe piața rusă a drogurilor legale încep să intre pe piața rusă a medicamentelor legale. În ciuda abundenței de nume de marcă, compoziția noilor medicamente de designer de producție chineză și europeană a inclus cel mai adesea substanțe precum 4-MMC (mefedronă), 5-APB, metilonă , MDPV , amestecate în diferite proporții cu excipienți [12] [13 ]. ] . Aceste medicamente au fost distribuite în principal prin internet.
Modificări la Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 681 [14] din 30 iunie 1998 din 22 iunie 2009 nr. 507, din 31 decembrie 2009 nr. 1186, din 21 aprilie 2010 nr. 255 din iunie 3, 2010 Nr. 398, din 30 iunie 2010 Nr. 486, din 29.07.2010 Nr. 578, din 27.11.2010 Nr. 934, aproape toate medicamentele de design aflate în circulație la acel moment erau incluse în Lista stupefiantelor, substanțele psihotrope și precursorii acestora supuși controlului în Federația Rusă .
După numeroase interdicții care au dat statut ilegal majorității drogurilor de designer, situația de pe piața neagră a început să se schimbe dramatic. În 2011 și 2012, sunt emise noi interdicții [15] [16] [17] [18] [19] . Până în acest moment, producătorii și vânzătorii se îndepărtează aproape complet de practica numelor de marcă și marketingul agresiv, din ce în ce mai des noile substanțe au doar nume de cod condiționate - A9, E2, MD, GR-01 [20] . În plus, se schimbă și metodele de implementare. Majoritatea medicamentelor de design sunt vândute prin Internet [21] .
Până în 2010-2011, forumurile specializate pe Internet devin principala sursă de informații pe tema medicamentelor de design, precum și o platformă pentru distribuția lor comercială. Până în 2012, unele dintre aceste site-uri devin jucători serioși pe piața drogurilor de designer, ajungând în atenția presei, a publicului larg și apoi a forțelor de ordine. [22]
În iulie 2012, a fost adoptat proiectul de lege nr. 89417-6 , care a devenit legea nr. 139-FZ (2012) [23] , care presupune filtrarea site-urilor conform sistemului listei negre și blocarea resurselor internet interzise. Lista neagră include cele mai mari forumuri și site-uri dedicate substanțelor psihoactive.
După ce marile state au semnat un acord privind controlul special asupra producției și distribuției morfinei în cadrul Convenției Internaționale a Opiului în 1925, producția și vânzarea diacetilmorfinei și a altor alternative la morfina a început rapid să capete amploare . Cele mai notabile dintre acestea au fost dibenzoilmorfina și acetilpropionilmorfina, care au avut efecte similare heroinei, dar nu erau acoperite de interdicțiile Convenției. Pentru a controla circulația noilor medicamente, au fost emise o serie de rezoluții de către Comitetul de Sănătate al Societății Națiunilor . În cele din urmă, până în 1930, a fost creat primul regulament privind analogii, care a stabilit reglementarea legală a tuturor esterilor de morfină, precum și a oxicodonei și hidromorfonei [24] .
Un alt exemplu de utilizare a drogurilor de design este utilizarea dietil eterului ca alternativă legală la alcool în anii de prohibiție în Statele Unite [25] .
Anii 1960-1970De la distribuirea în masă a LSD-25 psihedelic în anii 1960, noi halucinogene sintetice au fost în creștere în lume . Așadar, în San Francisco în 1967, apare un nou psihedelic puternic din clasa amfetaminelor substituite DOM [26] .
Sfârșitul anilor 1970 a fost marcat de apariția pe piața ilegală a diverșilor analogi ai fenciclidinei (PCP) [27] . Această etapă din istoria medicamentelor de design se caracterizează prin absența unor principii legale clare care să reglementeze apariția de noi analogi de droguri. În ciuda acestui fapt, în unele cazuri, agențiile de aplicare a legii reușesc în continuare să pedepsească producătorii și distribuitorii de medicamente de designer. Deci, în 1973, Tim Scully și Nicholas Sand au fost condamnați pentru crearea ALD-52 , analogul chimic al LSD-25 . În instanță s-a dovedit că inculpații trebuiau să folosească LSD pentru a sintetiza psihedelicul , prin urmare lucrau cu o substanță ilegală, deși substanța în sine, vândută de chimiști, nu intra sub nicio interdicție.
Începutul anilor 1980–1990Conceptul de „droguri de design” a apărut în anii 1980 pentru a se referi la diferite medicamente opioide sintetice , bazate în principal pe molecula de fentanil sau meperidină (de exemplu , α-metilfentanil ), care au apărut pe piața neagră ca analogi ai heroinei [28] . Un astfel de medicament, MPPP, conținea uneori MPTP, care provoacă leziuni cerebrale identice cu Parkinson [29] . Aproximativ 100 de oameni au murit din cauza unei supradoze accidentale cu cel mai puternic analog al heroinei - alfa-metilfentanil (" Chinezul alb ") numai într-una dintre regiunile Rusiei [30] .
Conceptul de „droguri de design” a câștigat o mare popularitate după distribuirea în masă a MDMA („extaz”) la mijlocul anilor 1980 . Până în acest moment, guvernul și-a dat seama de neputința sa în materie de reglementare a circulației și a utilizării unor astfel de droguri și a adoptat o serie de legi care au permis Administrației SUA pentru Aplicarea Drogurilor (DEA) să controleze această zonă. În special, MDMA a fost unul dintre primele medicamente incluse în lista I de medicamente. Ulterior, această listă a inclus analogi precum 2C-B , AMT , BZP și alții [31] .
„Reînvierea” metamfetaminei în Statele Unite la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 a devenit o preocupare majoră a publicului. Creșterea controlului asupra precursorilor , menită să reducă producția internă (artizanală) de medicamente, a condus în cele din urmă la apariția de noi alternative la psihostimulanții existenți , dintre care cele mai notabile au fost metcatinona și 4-metilaminorexul [32] .
Sfârșitul anilor 1990 - 2004În acest moment, circulația medicamentelor de designer este la scară globală, care a fost în mare măsură facilitată de distribuirea lor prin internet [33] . În acest moment, apare eufemismul „ substanțe chimice de cercetare ” , introdus în circulație de vânzătorii de medicamente de designer (în special, psihedelicele din familiile triptaminei și feniletilaminelor ). Conceptul de „substanțe pentru cercetare” a fost că vânzarea de substanțe chimice aparent destinate cercetării științifice și nu pentru consumul uman (etichetate în consecință) nu era supusă Legii SUA privind analogii medicamentelor. În ciuda acestor măsuri, DEA a efectuat o serie de raiduri în cadrul cărora au fost reținute mai multe companii furnizori (JLF Primary Materials, RAC Research). Cea mai faimoasă operațiune de reținere a distribuitorilor de droguri de designer a fost Operațiunea Web Tryp, care s-a încheiat în 2004 [34] . În timpul operațiunii au fost arestate 10 persoane, au fost lichidați unii furnizori și distribuitori de „substanțe de cercetare” din Statele Unite , precum și două companii care produceau droguri în India și China . După operațiune, multe magazine online și-au încetat activitățile, în ciuda statutului legal al mărfurilor lor în majoritatea țărilor lumii.
Multe dintre medicamentele psihoactive comercializate în această perioadă sub pretextul „medicamentelor de cercetare” aveau asemănări structurale chimice cu substanțe precum psilocibina și mescalina . Baza teoretică pentru apariția noilor medicamente de proiectare a fost cercetarea chimică extinsă a corporațiilor farmaceutice, universităților și cercetătorilor independenți efectuate de-a lungul secolului al XX-lea . Unul dintre cei mai cunoscuți cercetători este Alexander Shulgin , care a prezentat în cele două lucrări principale ale sale TiHKAL și PiHKAL sinteza și descrierea acțiunii a sute de noi substanțe psihoactive.
Majoritatea companiilor care distribuiau „substanțe de cercetare” le-au furnizat sub formă de pulbere, deoarece distribuția sub formă de tablete ar putea fi ilegală din cauza faptului că această formă poate fi utilizată pentru consumul uman. Dozele active au variat foarte mult în funcție de substanță, de la câteva micrograme la câteva sute de miligrame. Necesitatea de a măsura cu precizie doza corectă a fost ignorată în unele cazuri, unii utilizatori au încercat să găsească o doză eficientă empiric, ceea ce a provocat efecte negative după utilizarea substanțelor psihoactive, mai rar - moartea. Decesele prin supradoză cauzate de noile medicamente au avut tendința de a obține multă atenție mass-media, ceea ce a condus la eventuala interzicere a majorității medicamentelor de designer.
Unele substanțe, cum ar fi 2C-B și 5-MeO-DiPT , au fost produse sub formă de tablete și au câștigat o mare popularitate pe piața neagră.
2005–2011Această perioadă a văzut apariția multor medicamente noi de design, inclusiv o mare varietate de noi psihostimulanți ( MDPV , MDMC, 4-MMC ), precum și psihedelice , depresive (cum ar fi metilmetaqualona și premazepam) și entactogeni. De la mijlocul anilor 2000, canabinoizii sintetici , care fac parte din așa-numitele „ amestecuri pentru fumat ”, au câștigat o popularitate deosebită. Principalul ingredient activ din astfel de amestecuri a fost cel mai adesea compusul JWH-018 . Canabinoizii, CP 47,497 , HU-210 și JWH-018 au fost ulterior înlocuiți cu RCS-4, RCS-8, AB-001 și multe altele. În 2008-2009 au fost efectuate examinări, în timpul cărora s-a dovedit că „amestecurile” își datorează efectul psihoactiv nu componentelor vegetale, așa cum susțin producătorii lor, ci substanțelor sintetice [6] . De atunci, multe țări au adoptat prima legislație care interzice canabinoizii sintetici [35] [36] [37] .
Din motive necunoscute, într-o serie de regiuni ale Rusiei, inclusiv regiunea Moscova , la Centrul de experți criminalistici al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei se efectuează doar analize chimice , permițând doar aflarea formulei substanței și dacă aceasta este inclus/nu este inclus în lista de stupefiante. Studiile farmacologice ale noilor substanțe asupra organismelor vii nu sunt incluse în lista operațiunilor în curs. În același timp, într-o serie de alte regiuni ale Rusiei (de exemplu, în Academia Farmacologică Perm), există atât tehnologii, cât și practici care fac posibilă demonstrarea cu succes că noi formule aparțin analogilor substanțelor narcotice. .
Date din studiile clinice privind utilizarea catinonelor MDPV , cunoscute sub denumirea de „ săruri de baie ”, precum și amestecuri de fumat cunoscute sub denumirea de „ Amestecuri pentru fumat ”, „Amestecuri aromatice”, „Mirodenii”, etc., care conțin canabinoizi sintetici JWH-18, JWH - 205 și variațiile sale dovedesc în mod constant o asociere între utilizarea lor și simptomele stărilor psihotice și psihozelor pe termen lung. [38] [39] [40] [41]
Procesul de reglementare operațională și interzicere a noilor medicamente de design este destul de problematic din punct de vedere juridic, mai ales când este vorba de medicamentele care apar imediat după adoptarea măsurilor legislative de înlocuire a substanțelor recent interzise [42] . Diferite țări abordează această problemă în moduri diferite. Este de remarcat faptul că în diferite regiuni ale Rusiei problema este, de asemenea, rezolvată diferit.
Clauza 4 a articolului 14 din Legea federală nr. 3-FZ „Cu privire la stupefiante și substanțe psihotrope” din 8 ianuarie 1998 prevede că circulația analogilor de stupefiante și substanțe psihotrope în Federația Rusă este interzisă. [43] Stupefiantele din Lista I includ și derivate ale anumitor stupefiante și substanțe psihotrope. Conform scrisorii de informare a Serviciului Federal de Control al Drogurilor din Rusia „Cu privire la derivatele stupefiante”, pentru a rezolva problema clasificării așa-numitelor „medicamente de design” care apar în circulație ca derivate, este necesar și suficient să stabiliți prezența în structura chimică a substanței de testat a părții „de bază” a moleculei acestor stupefiante sau substanțe psihotrope, în care unul sau mai mulți atomi de hidrogen sunt înlocuiți cu alți atomi (de exemplu, alchil-, alchenil-). , grupări haloalchil-, arii, acil-, amino-, alchilamino-, alchiltio-, alchiloxi-, hidroxi-, carbonil). [44]
În unele regiuni în care se efectuează studii farmacologice, agențiile de aplicare a legii au un mecanism de atragere a traficanților de droguri în conformitate cu articolul 228 din UKRF.
În 1986, Statele Unite au adoptat un amendament la Controlled Substances Act [45] care a făcut posibilă interzicerea proactivă a producerii, distribuției și deținerii de noi substanțe care sunt similare chimic și farmacologic cu substanțele interzise din Lista I și Lista II.
În Suedia , poliția și autoritățile vamale au dreptul de a confisca substanțele care nu sunt incluse pe listele de droguri dacă există suspiciunea că aceste substanțe sunt legate de traficul de droguri. Prin decizia procurorului, substanțele sechestrate pot fi distruse [46] .
Guvernul australian a luat o cale diferită și a implementat o interdicție extinsă a substanțelor doar pe baza structurii lor chimice. Această interdicție face multe substanțe ilegale chiar înainte de a fi create. Federal Controlled Analogues Act, precum și statutele individuale ale statelor, cum ar fi New South Wales , folosesc principiul că milioane de substanțe chimice inexistente sunt interzise pur și simplu pe baza unei asemănări îndepărtate cu drogurile ilicite [47] [48] . Pe de altă parte, legea nu acoperă substanțele care nu au asemănări structurale cu drogurile ilicite, chiar dacă produc efecte similare.
În Marea Britanie, multe medicamente de design populare, cum ar fi mefedrona , au fost promovate ca „săruri de baie” sau îngrășăminte pentru plante, chiar dacă acești compuși nu au fost niciodată utilizați în astfel de scopuri [49] [50] [51] .
În SUA , mefedrona , metilona și MDPV au fost vândute, de asemenea, sub pretextul de „săruri de baie” și îngrășăminte, în ambalaje etichetate „nu sunt destinate consumului uman” [51] [52] . După cum sa menționat mai sus, în acest fel, producătorii și vânzătorii de medicamente de designer au încercat să ocolească Legea Federală a Analogilor, care interzice medicamentele care sunt în esență similare cu medicamentele deja clasificate și sunt destinate consumului uman.
În Rusia, medicamentele de design, în special canabinoizii sintetici , au fost poziționate ca „ amestecuri pentru fumat ”, „amestecuri pentru fumat”, „tămâie”, „amestecuri aromatice”, „condimente” și „condimente” din aproximativ 2005 și până în prezent . Un nume comun pentru medicamentele de design sub formă de pulbere a devenit „săruri de baie”, „pulberi legale” și pur și simplu „săruri” [53] [54] .
Unele dintre substanțele enumerate sunt analogi structurali ai triptaminelor sau feniletilaminelor, dar există și multe alte substanțe psihoactive complet neînrudite care pot fi, de asemenea, considerate parte a grupului. Psihoactivitatea și alte proprietăți farmacologice ale acestor substanțe nu sunt întotdeauna posibil de determinat pe baza analizei structurale. Multe substanțe au efecte similare în timp ce structurile lor diferă, și invers, în conformitate cu paradoxul Relației Cantitative Structură-Activitate. Lipsa denumirilor acceptate oficial și a denumirilor regionale diferite pentru aceleași substanțe pot duce toate la confuzie, ceea ce reprezintă un anumit pericol pentru utilizatorii de droguri de designer [55] .
mefedronă , 4-metilmetcatinonă; Analog sintetic al cocainei și MDMA MDMA ("ecstasy"), 3,4-metilendioxi-N-metanfetamina