† Mamuți | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mamuți lânoși într-un peisaj din Pleistocenul târziu din nordul Spaniei , așa cum este reprezentat de un artist | ||||||||||||||||||||||||||||
clasificare stiintifica | ||||||||||||||||||||||||||||
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:AtlantogenataSupercomanda:AfrotheriaMarea echipă:cu jumătate de copiteOrdine Mondiala:TethytheriaEchipă:trompăSubordine:elefantiformeInfrasquad:ElephantidaSuperfamilie:ElephantoideaFamilie:ElefantSubfamilie:ElephantinaeTrib:ElephantiniSubtribu:ElefantinaGen:† Mamuți | ||||||||||||||||||||||||||||
Denumire științifică internațională | ||||||||||||||||||||||||||||
Mammothus Brookes , 1828 | ||||||||||||||||||||||||||||
feluri | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Geocronologie 5–0,004 Ma
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Mamuții ( lat. Mammuthus ) este un gen dispărut de mamifere din ordinul proboscisului care a existat din Pliocen (acum 5 milioane de ani) până la începutul Holocenului (acum aproximativ 4 mii de ani). Diferitele lor specii au locuit în biotopurile din Africa , Europa , Asia și America de Nord . Familia căreia îi aparțineau - elefanții - include și două genuri de elefanți moderni, alături de strămoșii lor. Din punct de vedere genetic, mamuții erau mai aproape de elefanții asiatici moderni decât de cei africani . Animalele aveau de obicei colți lungi și curbați , iar speciile care trăiesc în regiunile polare aveau părul lung. Au ajuns la o înălțime de 5,5 metri și o greutate corporală de 14-15 tone; astfel, mamuții erau de două ori mai grei decât cele mai mari mamifere terestre moderne - elefanții africani .
Cel mai vechi reprezentant al genului, Mammuthus subplanifrons , a apărut la începutul Pliocenului , acum aproximativ 5 milioane de ani, în ceea ce este acum Africa de Sud și de Est . Descendenții acestor mamuți s-au mutat în nord și au continuat să se stabilească, diversitatea speciilor lor a crescut și, în cele din urmă, au acoperit cea mai mare parte a Eurasiei . Cu aproximativ 1,5-1,3 milioane de ani în urmă, mamuții au ajuns și în America de Nord ( mamutul columbian ). Ultima specie a genului, mamutul lânos ( Mammuthus primigenius ), a apărut în urmă cu aproximativ 400.000 de ani în Asia de Est și a înflorit până la apariția primelor civilizații : unele populații au supraviețuit pe insula Wrangel din Oceanul Arctic și, eventual, pe Peninsula Taimyr din Siberia continentală până la momentul construirii vechii piramide egiptene a lui Keops , adică specia a dispărut deja în timp istoric , cu aproximativ 3700 - 4000 de ani în urmă.
Cuvântul rusesc „mamut” provine probabil de la Mans. mang ont - „corn de pământ”. Mansi a fost numit inițial nu întregul animal, ci doar colții săi, care au fost cunoscuți de mult în nord și Siberia și au devenit parte din folclorul multor popoare . Au fost propuse și o serie de alte variante de etimologie [1] [2] .
Cuvântul împrumutat inițial a venit în rusă sub forma mamut sau mamot . Pentru prima dată este înregistrată la începutul secolelor XVI-XVII, în perioada dezvoltării active a Siberiei de către ruși [1] . În această formă, cuvântul a fost împrumutat din rusă în alte limbi ale lumii - engleza. mamut [3] , germen. Mammut și latinescul științific mammuthus , construit de oameni de știință pe modelul limbilor europene etc. [1]
Deja după ce am împrumutat forma originală rusă în alte limbi, în limba rusă cuvântul, probabil, a fost influențat de numele ortodox rus Mamant , alt rus. Mamut , folosit încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea (de exemplu, celebrul actor de teatru Mammoth Dalsky , familia de comercianți Mamontov ). Acest nume este de origine greacă . Μάμας, Μάμαντος (mucenic creștin Mamant din Cezareea [2] [1] [4] ), care înseamnă „maternă”, „sânul mamei care sugă”, din greaca târzie. μάμμα ( mamma ) - „mamă”, și nu are nimic de-a face cu termenul Yakut.
Oasele și mai ales molarii mamuților se găseau foarte des în depozitele erei glaciare din Europa și Siberia și erau cunoscute de multă vreme și pentru dimensiunile lor uriașe; atribuite giganților dispăruți . În Valencia, dintele molar al unui mamut a fost venerat ca parte a relicvelor Sf. Christopher și încă din 1789 canoanele Sfântului Vincențiu purtau un femur mamut în procesiunile lor, trecându-l drept rămășița mâinii sfântului numit. A fost posibil să facem cunoștință mai detaliată cu anatomia unui mamut după ce în 1799 Tungus a descoperit în solul permafrost al Siberiei, lângă gura râului Lena, un întreg cadavru de mamut, spălat de apele de izvor și perfect conservat - cu carne , piele și lână. După 7 ani, în 1806, Adams, trimis de Academia de Științe, a reușit să colecteze un schelet aproape complet al unui animal cu ligamente parțial supraviețuitoare , o parte din piele, câteva măruntaie, un ochi și până la 30 de kilograme de păr; totul a fost distrus de lupi , urși și câini . În Siberia , colții de mamut , spălați de apele de izvor și adunați de băștinași , au făcut obiectul unui comerț important de sărbători, înlocuind fildeșul în strunjiri .
Cele mai vechi specii ale genului ( Mammuthus subplanifrons ) au apărut în urmă cu 5 milioane de ani în Africa (în timpul Pliocenului ) [5] [6] , specii târzii de mamuți ( colombieni , imperiali ) au dispărut cu aproximativ 11 mii de ani în urmă. Populațiile relicve ale mamutului lânos , pe insulele arctice inaccesibile oamenilor, au trăit acum 4 mii de ani [7] [8] .
Mamutul sudic s-a răspândit din Africa și a populat vastele teritorii ale Eurasiei și Americii de Nord în urmă cu 2,3-1,5 milioane de ani. Această specie și mamutul de stepă care a coborât din ea au trăit în Pleistocenul timpuriu și mijlociu în regiuni de pădure și stepă cu un climat temperat. Cu aproximativ 400 de mii de ani în urmă au apărut mamuții lânoși, care s-au adaptat perfect la viață în condițiile dure ale climatului rece al Holarcticului ; a trăit în Europa , Asia și America de Nord . Trăsătura lor caracteristică era o haină groasă [6] [9] [10] . Judecând după rămășițele excavate, ei trăiau în grupuri familiale, la fel ca elefanții moderni [11] .
Numeroase oase de mamut au fost găsite pe locurile din epoca de piatră ale omului antic ; au fost găsite şi desene şi sculpturi de mamuţi realizate de omul preistoric . Astfel de desene au fost găsite, de exemplu, în Peștera Kapova , Rouffignac , Font-de-Gaume , Chauvet (Franța), Pindal (Spania) și alte situri de peșteri ale oamenilor antici. Unele desene înfățișează și scene de vânătoare de mamut [12] [13] .
În Siberia și Alaska , sunt cunoscute cazuri de găsire a cadavrelor de mamuți, bine conservate datorită șederii lor în grosimea permafrostului .
Contrar credinței populare, mamuții nu sunt strămoșii elefanților moderni [9] . Elefanții africani și mamuții au provenit dintr-un strămoș african comun din genul dispărut Primelephas din familia elefanților în urmă cu 5-6 milioane de ani, iar descendența lor s-a dezvoltat în paralel [6] [14] . Speciile de mamuți eurasiatici și nord-americani au evoluat din mamutul sudic în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani, elefanții asiatici au apărut cu aproximativ 4 milioane de ani în urmă [6] [15] [16] [17] [18] . Totuși, conform rezultatelor unor studii genetice recente, se presupune posibilitatea hibridizării periodice între liniile de elefanți și mamuți lânoși din Eurasia [19] .
Mamuții la sfârșitul Pleistocenului , acum 30 - 12 mii de ani, în Eurasia erau reprezentați de 1 specie ( mamut lânos ). În America de Nord, diversitatea lor de specii la acea vreme era mult mai mare, în același timp, conform diverselor surse, existau 3–5 specii: imperial, Columb, Mammuthus jeffersonii, mamut pigmeu și mamut lânos, care trăiau în zone climatice diferite [ 20] .
Principalele tipuri de mamuți nu au depășit ca mărime elefanții moderni , dar, în același timp, specia nord-americană Mammuthus imperator ( mamut imperial ) a atins o înălțime de 5,5 metri și o masă de 14 tone, iar speciile pitice Mammuthus exilis și Mammuthus lamarmorae nu depășea 2 metri înălțime și cântărea până la 900 kg.
În comparație cu elefanții moderni, mamuții aveau un corp mai masiv (vezi regula lui Bergman ), picioare mai scurte, păr mai lung, urechi mai mici (vezi regula lui Allen ) și colți lungi și curbați; acesta din urmă putea servi mamutului pentru a lua hrană iarna de sub zăpadă. Molari de mamut cu numeroase dentină subțire - plăci de smalț au fost bine adaptate pentru a mesteca hrana vegetală grosieră.
Trunchiul de la capăt avea o prelungire transversală, care, probabil, servea la greblarea zăpezii , la prevenirea degerăturii trunchiului și, de asemenea, la folosirea zăpezii pentru a potoli setea [21] . Vârful trunchiului mamuților era fără păr, ceea ce indică utilizarea acestuia în extracția alimentelor.
Pe spatele celor mai nordice specii se afla o cocoașă , care, așa cum se credea anterior, era formată din procesele spinoase alungite ale vertebrelor . Descoperirile ulterioare au arătat însă că nu există apendice mari în cocoașa mamutului. Dar, ca și cămilele , acolo mamuții au acumulat rezerve puternice de grăsime [22] .
Conform structurii scheletului , mamutul lânos era foarte asemănător cu elefantul indian viu , care era ceva mai mare, ajungând la 5,5 m lungime și 3,5 m înălțime. Colți uriași de mamut - la mascul de până la 4 m lungime, cântărind până la 100 kg - erau localizați în maxilarul superior, expuși înainte, îndoiți în sus, baza trunchiului se sprijinea pe ei [23] . Capul mamutului era mai mare decât cel al elefanților moderni, spatele este mai înclinat.
Molarii foarte mari , pe care mamuții aveau câte unul în fiecare jumătate a maxilarului, sunt oarecum mai largi decât cei ai unui elefant și se disting printr-un număr și duritate mai mare de cutii de smalț lamelar umplute cu substanță dentară. Pe măsură ce dinții s-au uzat, dinții mamutului, ca și cei ai elefanților moderni, s-au schimbat cu alții noi - o astfel de schimbare putea avea loc de până la 6 ori pe parcursul vieții [24] .
În iunie 2008, a fost publicat un articol în Proceedings of the National Academy of Sciences privind analiza ADN-ului mitocondrial obținut din probe de lână de la 13 mamuți [25] . În același an, acest jurnal a publicat un articol despre genomul mitocondrial a încă 5 mamuți, care a făcut posibilă identificarea a două ramuri filogenetice de mamuți lânoși care nu s-au amestecat între ele. O ramură filogenetică mai numeroasă a ocupat întinderi teritoriale foarte mari din Siberia și Beringia . O ramură mai puțin numeroasă a trăit în bazinul hidrografic al râurilor Lena și Kolyma și s-a stins cu câteva zeci de mii de ani mai devreme, a fost înlocuită cu o ramură mai numeroasă, cu o diversitate genetică mai mare [26] [27] .
În mai 2015, în revista Current Biology a fost publicat un articol despre decodarea genomului a doi mamuți lânoși [28] . Mamutul din Oymyakon a trăit în urmă cu aproximativ 44,8 mii de ani, iar mamutul de pe insula Wrangel - acum 4300 de ani. S-a dovedit că populația ancestrală pentru ambii mamuți a trecut prin „ gâtul de sticlă” de două ori - acum 285 și 130 de mii de ani, când numărul de mamuți a scăzut brusc, iar apoi această populație și-a restabilit numărul [29] . Al treilea a fost descifrat genomul puiului de mamut Chroma [30] .
După ce au studiat genomurile mitocondriale complete a trei mamuți din Siberia, oamenii de știință au clarificat că vârsta lor este mai veche decât estimările inițiale: Krestovka - aproximativ 1,65 milioane de ani. n., Adycha - 1,34 milioane de ani. n., iar Chukochya 0,87 milioane de ani. n. Analiza genomului nuclear i-a dat lui Adycha o vârstă de 1,28 milioane de ani. n., pentru Chukchi - 0,62 milioane litri. n. Specimenul Krestovka aparține unei filiații genetice necunoscute anterior de mamuți, care s-a separat de alți mamuți în urmă cu aproximativ 2,66-1,78 milioane de ani. n. înainte de separarea filiațiilor evolutive ale mamuților lânoși și mamuților columbi nord-americani ( Mammuthus columbi ), Adycha seamănă cu mamuții de stepă ( M. trogontherii ), Chukochya seamănă cu mamuții lânoși ( M. primigenius ). În urmă cu aproximativ un milion de ani, mamuții lânoși ( Mammuthus primigenius ) nu existau încă. Au început să apară în urmă cu aproximativ 800 de mii de ani. n. și a dispărut cu aproximativ 4000 de ani în urmă. În Pleistocenul timpuriu, în estul Siberiei, două populații izolate de mamuți, posibil specii diferite, trăiau în Krestovka și Adycha. Populația Adycha a devenit ancestrală mamuților lânoși, iar descendenții populației din Krestovka au devenit primii mamuți care au populat America de Nord în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani. n. Aproximativ 420 de mii de litri. n. a avut loc o încrucișare a descendenților acestei populații cu mamuții lânoși, ceea ce a dus la apariția mamuților Columb. Mai târziu, a mai avut loc un alt episod al încrucișării mamuților Columb cu mamuții lânoși, ceea ce contrazice ipoteza populară conform căreia mamuții Columb sunt descendenți direct din mamuții sudici ( Mammuthus meridionalis ) [31] .
Grupuri geneticeDin punct de vedere genetic, mamuții lânoși sunt împărțiți în 3 grupuri [18] :
De-a lungul a câteva milioane de ani de existență, mamuții au suferit multe schimbări climatice. Numai în ultimii 100 de mii de ani, în timpul ultimei epoci glaciare , mamuții au experimentat mai multe glaciații și încălziri [32] . Majoritatea mamuților s-au stins în urmă cu 14 - 10 mii de ani la sfârșitul Pleistocenului sau la începutul Holocenului , simultan cu dispariția a 34 de genuri de animale mari ( extincția cuaternarului târziu ).
În prezent, există două ipoteze principale pentru dispariția mamuților [20] :
Cel mai probabil, cauza dispariției a fost o combinație a ambilor factori. Există, de asemenea, ipoteze mai exotice, de exemplu, o consecință a căderii unei comete în America de Nord sau epizootii la scară largă , acumularea de erori în codul genetic, dar acestea din urmă rămân în poziția de ipoteze care pot explica doar individual. episoade, iar majoritatea experților nu le susțin [36] [37 ] .
Vânători de mamuțiPrima ipoteză a fost înaintată în secolul al XIX-lea de Alfred Wallace , când au fost descoperite situri ale oamenilor antici cu acumulari mari de oase de mamut. La situl Yanskaya al omului primitiv, localitatea Lugovskoye , siturile Sungir , Kostenki , Spadzista , au fost găsite o serie de oase de mamuți lânoși (omoplați, vertebre, coaste) cu vârfuri de sulițe ale omului primitiv înfipte în ele [11] ] [12] [38] [39] . Această versiune a câștigat rapid popularitate. Se crede că Homo sapiens s-a stabilit în nordul Eurasiei în urmă cu aproximativ 32.000 de ani, a pătruns în America de Nord în urmă cu 15.000 de ani [40] și, probabil, a început rapid să vâneze activ mamuți. Cu toate acestea, în condiții favorabile în întinderile tundra-stepei , populația acestora a fost stabilă. Mai târziu, a avut loc o încălzire, în timpul căreia gama mamuților a fost redusă semnificativ, așa cum s-a întâmplat înainte, dar vânătoarea activă a dus la exterminarea aproape completă a speciei. Oamenii de știință conduși de David Noguez-Bravo de la Muzeul Național de Științe ale Naturii din Madrid, în sprijinul acestor opinii, citează rezultatele modelării la scară largă [41] [42] . Conform calculelor lor cele mai optimiste, a fost suficient să ucizi 1 mamut la fiecare 3 ani pentru ca o persoană să extermine complet toți mamuții. Potrivit estimărilor pesimiste, era suficient ca oamenii să omoare 1 mamut la fiecare 10 ani pentru ca un trib de 20 de oameni să obțină același rezultat [42] . Din cauza reproducerii lente a elefanților, ar fi nevoie de cel puțin 10–12 ani pentru a-și restabili numărul în Arctica, ceea ce indică și vulnerabilitatea acestor animale în timpul vânătorii intensive, spre deosebire de același elan, care încep să se înmulțească încă din 2 ani. ani [43] [33] . Studiile paleogenetice arată că populația efectivă de mamuți lânoși din Beringia a fost în intervalul de 40 până la 150 de mii de indivizi în același timp în timpul ultimului maxim glaciar (acum 25 - 20 de mii de ani, condiții climatice favorabile pentru mamuți), ceea ce este un ordin. de magnitudine mai mică decât estimările lui David Nogesa-Bravo (aproximativ 1 milion de indivizi) [44] .
Potrivit studiilor arheologice ale obiectelor alimentare neanderthaliene musteriene din Europa, vânătoarea de mamuți și rinoceri lânoși a fost principala și preferată sursă de hrană. Au vânat vânat mai mic și mai rapid (caprioare, cai sălbatici) mai rar, doar în absența celor mai mari ierbivore. Este posibil ca o scădere bruscă a numărului de mamuți în condițiile concurenței pentru resursele de vânătoare cu oameni de tip modern să fi fost unul dintre motivele dispariției neandertalienilor [45] .
Primii oameni în urmă cu 15-14 mii de ani în America au găsit turme de mamifere erbivore mari (mamuți, mastodonti) care nu erau familiarizați cu oamenii. Timp de 2-3 mii de ani, oamenii, înmulțindu-se rapid în condiții de abundență de vânat, au exterminat treptat aceste animale [46] . „A fost posibil să se apropie și să înjunghie aceste animale îndeaproape și nici măcar nu au înțeles ce se întâmplă”, scrie antropologul Stanislav Drobyshevsky [47] .
În America de Nord, sunt cunoscute cel puțin 12 „locuri pentru sacrificare și tăiere proboscis ”, care este un număr foarte mare pentru o cultură atât de scurtă precum Clovis (11,4 mii de ani î.Hr. - 10,8 mii de ani î.Hr.) [48] . Perioada de glorie a culturii Clovis a venit chiar în apogeul dispariției megafaunei, astfel încât oamenii de acolo ar putea fi implicați într-o oarecare măsură în dispariția acesteia [49] [33] . Rezultatele studiilor din Statele Unite ale locurilor de tăiere a mamuților efectuate de oameni din cultura Clovis indică faptul că omul primitiv a preferat să vâneze tineri mamut masculi singuri, care au fost expulzați din turma familiei la pubertate, așa cum se obișnuiește printre elefanți. Vânătoarea avea loc în perioada pre-iarnă (octombrie-noiembrie), carnea mamuților vânați era recoltată și depozitată în gropi de ghețar [ 50] . Pentru vânătoare se foloseau sulițe scurte de aruncare cu vârf de os sau obsidian, iar pentru creșterea puterii de aruncare se folosea un atlatl . După ce o astfel de suliță a lovit animalul, vârful înfipt în țesuturile sau organele sale interne și s-a separat de ax, animalul a murit treptat din cauza rănilor și a pierderilor de sânge [51] [33] .
Numai în Câmpia Rusă au fost găsite peste 30 de situri ale omului din paleoliticul târziu , în bucătăria rămășițelor din care au fost excavate numeroase fragmente de oase lânoase de mamut [43] .
Unii oameni de știință consideră creșterea excesivă a stepelor de tundra cu taiga nu ca fiind cauza dispariției megafaunei , ci ca o consecință a exterminării acesteia de către oameni, deoarece turmele de mamuți și rinoceri lânoși , mâncând vegetația lemnoasă tânără, nu i-au permis să se răspândească în stepele de tundra [52] . Mamutul lânos înainte de așezarea omului modern era foarte plastic și vechi de 70-50 de mii de ani. n. a trăit nu numai în tundra-stepa, ci și în silvostepa interglaciară a Spaniei și Angliei, în pădurile mixte din China. În funcție de latitudine, clima din aceste zone poate varia de la temperat la sever. Mlaștinile, muschii, acoperirea înaltă de zăpadă nu au interferat cu mamuții, precum și cu bizonii de lemn moderni din tundra pădurii și taiga din Canada. Relocarea oamenilor și presiunea vânătorii au forțat mamuții să se retragă mai spre nord. În perioadele de răcire a climei Dryas , nu a mai existat, ca înainte, o creștere a numărului lor și restabilirea intervalului, deoarece aceasta a fost împiedicată de om [53] [33] .
Pe un teritoriu atât de vast precum Siberia și America de Nord, în ciuda tuturor schimbărilor climatice, probabil au rămas zone de silvostepe sau tundra potrivite pentru megafauna. Dar un om din paleoliticul târziu deținea deja arme și metode de vânătoare a mamuților și cu siguranță a fost capabil să-i extermine, dacă coincideau și alți factori nefavorabili [9] [52] [33] . Datorită productivității biologice scăzute a tundrei, pentru a supraviețui în condițiile dure ale Arcticii, oamenii au fost nevoiți să vâneze orice pradă, în special cele atât de mari și vizibile precum mamuții [54] [55] . În America de Nord, din cauza absenței oamenilor până la 15 mii de litri. n., specii americane de mamuți ( Imperial și Columba ), nu trăiau în tundra arctică, ci în prerii sudice cu vegetație diversă. Pentru stingerea lor 12-10 mii de litri. d.Hr., conform studiilor recente, oamenii - vânătorii au influențat mai mult decât schimbările climatice, întrucât prerii, spre deosebire de stepele de tundra, nu au dispărut [56] . Contemporanii și rudele mamuților trăiau în pădurile temperate și junglele tropicale - mastodonti , cuvieronius și stegomastodons în America, stegodonți în Asia și elefanți de pădure cu colți drepti în Europa, pe care oamenii i-au vânat și ei au murit simultan cu așezările umane [46] [53 ]. ] [ 8] [57] , deși pădurile au supraviețuit până în zilele noastre.
Conform ADN-ului din permafrostul din regiunea Klondike din vestul Canadei, mamuții au dispărut în America acum 5000 de ani. n. Înainte de aceasta, se credea că mamuții trăiau în America de Nord nu mai târziu de 9700 de ani în urmă [58] .
Ultimii mamuți din Taimyr, judecând după ADN-ul sedimentar, au trăit în urmă cu aproximativ 3,9 ± 0,2 mii de ani [59] .
Pe insula Wrangel și insulele Pribylov , din cauza absenței oamenilor, mamuții lânoși au trăit chiar și la 5.000 de ani după dispariție pe continent. Ultimii mamuți de pe insula Wrangel s-au stins cu doar aproximativ 3500 de ani în urmă, probabil din cauza consangvinizării și mai departe . Sf. Paul – acum 5600 de ani din cauza dispariției ultimelor izvoare de apă dulce [7] . Este posibil ca ultimii mamuți să fie de aproximativ. Wrangelii au fost exterminați și de vânătorii primitivi care au ajuns pe insulă, deoarece decalajul dintre datarea rămășițelor găsite ale unuia dintre ultimii mamuți și datarea apariției unei așezări umane pe insulă este destul de nesemnificativă și poate fi explicată ușor prin raritatea dovezilor fosile care au ajuns până la vremea noastră [33] .
Schimbări climatice rapideSusținătorii celui de-al doilea punct de vedere consideră că influența umană este mult supraestimată. În special, ei indică o perioadă de zece mii de ani (cu 42-32 de mii de ani în urmă), timp în care populația de mamuți a crescut de 5-10 ori [60] , că procesul de dispariție a speciei a început chiar înainte de apariție. a oamenilor din teritoriile respective [ 61] , și că, alături de mamuți, s-au stins și multe alte specii de animale, inclusiv mici, care nu erau „nici dușmani pentru Cro-Magnon , nici pradă de nimicit” [62] . Diferența este că speciile mici dispărute (rozătoare, insecte) au fost înlocuite cu alte specii de rozătoare și insecte, dar din anumite motive acest lucru nu s-a întâmplat cu mamuții și alte megafaune [54] [53] [33] . Mamuții din sudul Siberiei au existat alături de oameni din vechime timp de 12.000 de ani [63] . Prin urmare, în această ipoteză, interferențelor antropice i se atribuie un rol secundar, iar schimbările naturale ale climei și aprovizionării cu hrană a animalelor, zonele de pășune sunt considerate factori primari [64] [65] . Legătura dintre dispariție și schimbările climatice a fost observată cu mult timp în urmă, dar pentru o lungă perioadă de timp nu a existat o justificare convingătoare pentru fatalitatea încălzirii de la sfârșitul ultimei glaciații , deoarece această specie a supraviețuit multor perioade de încălzire și răcire.
Aceeași întrebare a fost ridicată într-o publicație din revista Nature Communications din iunie 2012, care a publicat rezultatele cercetării fundamentale efectuate de o echipă internațională de oameni de știință condusă de Glen MacDonald de la Universitatea din California. Ei au urmărit schimbările în habitatul mamuților lânoși și impactul acestora asupra populației speciilor din Beringia în ultimii 50 de mii de ani. Studiul a folosit o serie semnificativă de date privind toate datarea cu radiocarbon a resturilor animalelor, migrația umană în Arctica, schimbările climatice și faunei. Concluzia principală a oamenilor de știință: în ultimii 30 de mii de ani, populațiile de mamut au experimentat fluctuații ale populației asociate cu ciclurile climatice - o perioadă relativ caldă în urmă cu aproximativ 40-25 de mii de ani (numere relativ mari) și o perioadă de răcire de aproximativ 25-15 mii de ani. în urmă (acesta este așa-numitul „ maxim al ultimei glaciații ” – atunci majoritatea mamuților au migrat din nordul Siberiei în regiuni mai sudice). Stingerea a fost cauzată de o schimbare relativ bruscă a florei tundrei din stepele tundrei ( prerii de mamut ) în mlaștini tundră la începutul încălzirii Allerød , dar ulterior stepele situate la sud au fost înlocuite cu păduri de conifere . Rolul oamenilor în dispariția lor a fost evaluat ca fiind nesemnificativ și raritatea dovezilor directe ale vânătorii umane de mamuți a fost, de asemenea, remarcată [36] [66] . Cu doi ani mai devreme, echipa de cercetare a lui Brian Huntley a publicat rezultatele modelării climelor din Europa, Asia și America de Nord, care a identificat principalele motive pentru predominarea vegetației erbacee pe suprafețe vaste pe o perioadă lungă de timp (120-15 mii). ani în urmă): temperaturi scăzute, uscăciune și conținut scăzut de 2CO . De asemenea, influența directă a încălzirii climatice care a urmat ulterior, creșterea umidității și a conținutului de CO 2 din atmosferă, asupra înlocuirii comunităților ierboase cu păduri și creșterea grosimii stratului de zăpadă pe timp de iarnă, care a accentuat (cu cca. 90% [67] ) a redus suprafața pășunilor [37] [68] , a fost relevat. . Mamuții trebuiau să petreacă din ce în ce mai mult timp în căutarea hranei (un animal adult avea nevoie de 150-300 kg de hrană vegetală pe zi) [9] . În general, procesul de dispariție a megafaunei nu a fost atât de catastrofal din punct de vedere al vitezei și s-a produs treptat, odată cu încălzirea și creșterea umidității climatului arctic, ceea ce a dus la dispariția stepelor tundrei [63] . Vârful dispariției a avut loc în perioada de încălzire acum 14-13 mii de ani [69] [70] , nișa ecologică eliberată a fost ocupată de ungulate mai mici, mai bine adaptate la impactul uman și înmulțindu-se mai repede.
În locația Lugovskoye ( regiunea Khanty-Mansiysk ), a fost găsită o vertebră de mamut cu urme că a fost lovită de unealta de căptușeală (se presupune că un bărbat a terminat un mamut cu o suliță la distanță apropiată). Analizând diferite aspecte ale interacțiunii dintre oameni și mamuți, arheologul Yu. B. Serikov a sugerat că mamutul era o țintă periculoasă și rară pentru vânătorul paleolitic , prin urmare, nu ar fi putut exista vânătoare de exterminare în masă a mamuților. În opinia sa, omul a preferat să vâneze mamuți doar în situații de criză sau doar pe animale individuale slăbite de boală sau răni [71] . În tundra, oamenii au folosit mai des oasele și pieile de mamuți care au murit din cauze naturale (de exemplu, ca urmare a inundațiilor) pentru a-și construi așezările. Vânătoarea condusă pentru turme întregi de aceste animale a fost probabil folosită rar. În caz contrar, un grup de vânători din Paleoliticul târziu de 30-100 de oameni în timpul vânătorii conduse ar fi eliminat toți mamuții din vecinătatea taberelor lor de nomazi (pe o rază de 150-200 km) în aproximativ 5-10 ani. Judecând după săpăturile arheologice, numărul locuitorilor din locurile de vânători-culegători primitivi nu a depășit 25-30 de persoane, inclusiv femei și copii, pentru vânătoarea condusă ar trebui să adune oameni din mai multe așezări îndepărtate unele de altele [9] [ 43] . Cu toate acestea, studii recente arată că oamenii nu au refuzat să vâneze mamuți, fiecare ocazie a fost folosită pentru extracție și pregătirea hranei pentru lunga iarnă arctică [50] [55] . Chiar și despre. Kotelny , la 900 km nord de Cercul Arctic, a fost găsit un loc al vânătorilor primitivi de mamuți, cu urme de sacrificare și măcelărire a mamuților lânoși adulți în urmă cu aproximativ 21 de mii de ani [72] . Susținătorii ipotezei „vânătorilor de mamuți” ajung la o concluzie similară: „blitzkrieg” (exterminarea în masă) nu era necesară pentru distrugerea completă a mamuților, era suficient ca oamenii să vâneze în mod regulat timp de zeci de mii de ani, din cauza lentei. reproducerea mamuților, influența combinată a factorilor climatici, anxietatea oamenilor și alte motive, acum exact necunoscute. Până la începutul Holocenului, mamuții nu au avut ocazia să evite întâlnirea cu oameni, deoarece acum 9000 de ani omul a așezat întreaga Arctica continentală, până la Taimyr. Raritatea dovezilor arheologice ale vânătorii de mamuți este ușor de explicat: oamenii au măcelărit carcase de mamut la locul de extracție, iar în parcare era adusă doar carnea separată de oase grele. Vârfurile suliței înfipte în oase indică doar o aruncare nereușită, deoarece au încercat să rănească mamutul în locuri vulnerabile (burtă sau plămâni). Oasele uscate au fost apoi folosite ca combustibil în tundra fără copaci. În ultimele mii de ani, doar o parte nesemnificativă din dovezile fosile ale vânătorii umane au putut ajunge la noi [33] . Studiile genetice comparative ale oaselor zimbrilor din Pleistocen și ale mamuților lânoși nu au evidențiat nicio diferență în influența factorilor climatici asupra mărimii populațiilor lor [44] .
În 1993, revista Nature a publicat informații despre descoperirea făcută pe insula Wrangel [73] . Un angajat al rezervei Serghei Vartanyan a descoperit rămășițele de mamuți pe insulă, a căror vârstă a fost determinată de la 7 la 3,5 mii de ani, adică la 5000 de ani de la dispariția lor pe continent. Ulterior, s-a descoperit că aceste rămășițe aparțin unei subspecii relativ mici a mamutului lânos , a cărei populație izolată de oameni locuia insula Wrangel când piramidele egiptene erau deja în picioare și care a dispărut abia în timpul domniei faraonului Tutankhamon (aproximativ 1355-1337). î.Hr.) din cauza consangvinizării , dar nu a schimbărilor climatice (insula nu putea hrăni mai mult de 300 de indivizi) [7] .
Astfel, oamenii de știință ajung la concluzia că dispariția mamuților, într-o măsură sau alta, a fost influențată de o combinație a ambilor factori: climatici și antropici. Încălzirea relativ bruscă, umiditatea crescută a climei au dus la o schimbare a vegetației și la o reducere a suprafeței de pășune iarna. Încălzirea climei și îmbunătățirea instrumentelor și metodelor de vânătoare au contribuit la așezarea oamenilor, la creșterea populației în Paleoliticul târziu, iar vânătoarea lor a putut pune capăt populațiilor reduse de mamuți, nepermițându-le să se refacă [33] [8] [9] [20] [42] . Oamenii de pretutindeni au fost un factor necesar în dispariția mamuților. Reducerea numărului de mamuți i-a forțat pe oamenii înfometați să crească și mai mult presiunea vânătorii de pradă mare care devenise rară și, prin urmare, și mai valoroasă [54] .
Alte versiuni și ipotezeS-a luat în considerare și ipoteza meteoritului a dispariției megafaunei din America de Nord. Acest lucru s-a datorat descoperirii unui strat subțire de cenușă de lemn (probabil o dovadă a incendiilor la scară largă), a numeroaselor descoperiri de nanodiamante , sferule de impact și alte particule caracteristice pe tot continentul [74] , precum și concentrații ridicate de iridiu , platină . și paladiu [75] , au fost găsiți câțiva colți de mamut (din miile studiate) intercalate cu particule mici de meteorit [76] . Vinovata este considerată a fi o cometă care a căzut pe Pământ în urmă cu aproximativ 12.800 de ani și, probabil, până la momentul coliziunii, se dezintegrase deja într-un val întreg de resturi [77] . În ianuarie 2012, PNAS a publicat un articol despre rezultatele muncii unui mare grup științific pe lacul mexican Cuitzeo . Autorii publicației au încercat să explice prin ipoteza lor criza Dryasului Tânăr - răcirea climei timp de un mileniu, oprimarea și distrugerea ecosistemelor existente , dispariția megafaunei glaciare [78] . Dar această ipoteză nu își găsește confirmarea în partea asiatică a gamei [75] . Ipoteza nu poate explica de ce au supraviețuit atunci alți reprezentanți, mai mici, ai megafaunei din America de Nord (boi mosc, zimbri, reni), precum și mamuți de pe vremuri. Wrangel și Insulele Pribylov. Craterul de impact nu a fost găsit niciodată. Stingerea megafaunei nu a avut loc peste noapte, așa cum ar fi trebuit să se întâmple în timpul unui impact de meteorit sau a unei explozii de cometă, ci în decurs de zeci de mii de ani înainte și după presupusa cometă [20] . Extincția globală a mamuților a început cu 24–20 de mii de ani în urmă, vârful dispariției a avut loc în perioada de încălzire cu 14,8–13,7 mii de ani în urmă [ [70]68] [79] și s-a încheiat mai târziu, cu 4 mii de ani în urmă [8] ] [79] .
Cea mai mare concentrație locală de rămășițe de Mammuthus primigenius găsite în sudul Siberiei (19 indivizi) este o înmormântare în zona Volchya Griva din regiunea Novosibirsk . Unele dintre oase poartă urme ale prelucrării umane, dar rolul populației paleolitice în acumularea orizontului de oase al Coamei lupului a fost nesemnificativ - moartea în masă a mamuților pe teritoriul Refugiului Baraba a fost cauzată de foametea mineralelor. (mamuții au ajuns pe o peninsulă de 8 × 1 km printre mlaștini și lacuri) [80] . 42% dintre probele de mamuți lânoși găsite în vechiul lac oxbow al râului Berelyokh prezintă semne de osteodistrofie alimentară, o boală a sistemului osos cauzată de tulburări metabolice din cauza lipsei de macro și microelemente vitale (foamete de minerale). Pentru a suplini lipsa de minerale, mamuții au venit să mănânce lut pe malul râului, unde au murit timp de câteva mii de ani din cauza inundațiilor, alunecărilor de teren sau a rămas blocați în dolinele termocarstice [ 70] [81] [82] . În aceste cazuri de inundații ale zonelor joase și moartea mamuților pe malurile râurilor, autorii publicațiilor se referă la ipoteza încălzirii și creșterii umidității climei cu aproximativ 14-13 mii de ani în urmă. n., care a provocat dizolvarea mineralelor (desalinizarea) mediului natural. Poate că motivul înfometării cu minerale a fost trecerea mamuților pentru a se hrăni cu ramuri de conifere și salcie în loc de iarbă, din cauza reducerii zonei stepelor de tundră după încălzire [20] . Găuri în procesele spinoase ale vertebrelor mamut au fost găsite în 19 locații din Eurasia de Nord. Oxidarea peisajelor geochimice de pe teritoriul Eurasiei de Nord a devenit deosebit de vizibilă în perioada glaciară târzie - acum 17-10 mii de ani. n. Datorită rupturii legăturilor abiotice într-un habitat în schimbare rapidă, mamuții au experimentat stres geochimic la sfârșitul Pleistocenului [83] [84] [85] . Fragmentarea ariei poate, de asemenea, să fi afectat negativ populațiile individuale, provocând o scădere a diversității genetice.
Cu toate acestea, aceste versiuni nu pot explica de ce, înainte de așezarea umană, mamuții trăiau nu numai în stepele de tundră subpolară, ci și în prerii Americii [56] , silvostepele Europei, pădurile mixte din China, dar odată cu așezarea. de oameni din aceste teritorii, au dispărut treptat peste tot [54] [ 53] [33] .
Pleistocene Park Project [86] [87] și alte câteva inițiative investighează posibilitatea ipotetică de a restaura un mamut sau de a crea elefanți asemănătoare mamutului folosind material genetic conservat în carcase de animale congelate. Până la atingerea rezultatului refacerii genomului, există îndoieli rezonabile cu privire la succesul unei resurecții cu drepturi depline [88] [89] [90] .
Komi , ca și alte popoare din Nord , au găsit adesea oase de mamut în sedimentele de pe malurile râurilor și au tăiat din ele țevi, mânere etc. Miturile Komi vorbesc despre sănii întregifăcute din fildeș de mamut.
Mamut - „ cerbul Pământului ” - în vederile Komi (precum și Nenets , Khanty și Mansi ) au trăit în timpurile inițiale ale creației. Era atât de greu încât a căzut în pământ până la piept. Căile lui au creat canalele râurilor și pâraielor, iar în cele din urmă apa a inundat întregul pământ (Komii, care sunt familiarizați cu povestea biblică a potopului , spun că mamutul a vrut să evadeze în arca lui Noe , dar nu a putut încăpea). Acolo). Mamutul a înotat pe ape, dar păsările au aterizat pe „ coarnele ” sale, iar fiara s-a înecat. Minerii Sysolsky Komi au povestit despre mukul - un diavol subteran , din care au rămas fosile uriașe în subteran [91] [92] .
În 1899, un călător a scris un articol pentru un cotidian din San Francisco care relata despre eschimosii din Alaska , descriind un elefant cu blană sculptându-i imaginea într-o armă de fildeș de morsă . Un grup de cercetători care s-au dus la loc nu au găsit mamuți, dar au confirmat povestea călătorului și, de asemenea, au efectuat o examinare a armelor și au întrebat unde au văzut eschimoșii elefanți păroși; arătau spre un deșert înghețat spre nord-vest [92] . Rapoartele pot fi explicate prin faptul că localnicii erau familiarizați cu cadavrele dezghețate de mamut care se găsesc astăzi.
Trăind în nordul îndepărtat , laponii ( sami ) cred cu tărie în existența giganților blăniți care trăiesc sub zăpadă veșnică. Printre eschimoșii care locuiesc pe coasta asiatică a strâmtorii Bering , mamutul este cunoscut sub numele de Kilu kruk , adică „o balenă pe nume Kilu”. În legenda eschimoșilor, balena s-a certat cu monstrul marin Aglu, pentru care a fost aruncat pe uscat, dar s-a dovedit a fi prea greu și a căzut în pământ, care a devenit refugiul lui - își sapă propriile pasaje cu colți uriași. [92] .
În partea de nord-est a Siberiei , legendele Chukchi spun că mamutul este purtătorul unui spirit rău, care trăiește în subteran. Oricine găsește colți care ies din pământ trebuie să-i dezgroape imediat, apoi vrăjitorul își va pierde puterea. Există o legendă conform căreia Chukchi au găsit colți ieșiți din pământ, i-au săpat și au găsit cadavrul unui mamut, iar întregul lor trib a mâncat carne de mamut toată iarna [92] .
Dincolo de Cercul Arctic , printre Yukagirs , care trăiesc pe teritoriul care se întinde de la Delta Lenei până la Kolyma , mamutul este menționat în legende sub numele de Kholkhut . Șamanii acestei națiuni cred că spiritul unui uriaș este păstrătorul sufletelor, așa că un șaman posedat de un spirit mamut este, fără îndoială, mai puternic decât un șaman obișnuit [92] .
Potrivit lui Thomas Jefferson , indienii numeau mamutul, ale cărui rămășițe au fost adesea găsite în America, „bizon mare”. Conform legendei care a existat printre Delawares , turmele acestor animale au venit odată la Big Bone Leaks și au început să extermine toate celelalte animale „create pentru binele indienilor”, până când în cele din urmă „ Big Man Sus ”, indignat, nu a făcut. întrerupe toți „bizonii mari” cu fulgere . A supraviețuit un singur taur, care, după ce a respins toate loviturile și fiind rănit în lateral, „a sărit cu salturi uriașe peste Ohio , Wabash, Illinois și, în cele din urmă, peste Marile Lacuri , până în locurile în care trăiește până astăzi”. adică a mers mult spre nord. Jefferson citează în continuare povestea unui anume Stanley, care a văzut un cimitir de mamuți în captivitate printre indieni: „Băștinașii i-au spus că animalul, a cărui rasă îi aparțin aceste oase, se găsește încă în părțile de nord ale pământurilor lor. Conform descrierii lor, el a decis că era un elefant . Aceste detalii fac să bănuiești că indienii aveau o amintire vagă a mamuților și a retragerii lor în nord, începând din paleolitic .
Descoperirile de oase și colți de mamut în Europa medievală până în secolul al XVIII-lea au fost atribuite elefanților morți din armatele lui Alexandru cel Mare , Hannibal sau Pyrrhus . Chiar și descoperirile de colți de mamut în apropiere de Voronezh (la situl Kostenki ) din timpul lui Petru I au fost încercate să fie explicate de elefanții de război morți ai lui Alexandru cel Mare [94] . Descoperirile unor cranii uriașe de mamut în Grecia antică, cu o gaură în mijloc pentru trunchi, ar putea servi drept pretext pentru miturile despre ciclopii dispăruți [95] . Zvonurile despre oase și colți de mamut au ajuns în Orientul Mijlociu din Siberia și China.
În 1254, regele Armeniei Mici, Hetum , a călătorit în Mongolia la curtea Hoardei de Aur Khan Mengu . La întoarcerea sa în Armenia, el a împărtășit poveștile pe care le-a auzit acolo cu istoricul Kirakos Gandzaketsi . Kirakos scria în cronica sa: „... Există o insulă de nisip, pe care crește, ca un copac, un fel de os prețios, care se numește pește; dacă este tăiat, crește din nou în același loc, ca niște coarne .” Meșterii chinezi au sculptat diverse figurine și obiecte de artizanat din acest os. Era vorba despre colți de mamut, care au fost găsiți în Siberia pe depozitele de coastă subminate [11] .
Coltul de mamut este mai puternic decât fildeșul și are o schemă unică de culori. De-a lungul miilor de ani petrecuți în subteran, colții au suferit o mineralizare treptată și au dobândit o mare varietate de nuanțe - de la alb lăptos și roz până la albastru-violet. Cioplitorii de oase apreciază foarte mult întunecarea naturală a materialului. Datorită culorii sale, colțul de mamut a fost folosit de multă vreme pentru a crea cutii scumpe, tabaturi , figurine, șah , piepteni, brățări și bijuterii pentru femei [96] . De asemenea, sunt încrustați cu arme [97] .
În 2019, autoritățile din Yakutia și-au exprimat intenția de a modifica legea federală „Cu privire la utilizarea subsolului” pentru a introduce conceptul de colț de mamut ca obiect de circulație comercială fără a dăuna mediului. În 2019, în Yakutia, conform estimărilor guvernului regional, piața pentru extracția și exportul rămășițelor de mamut a variat între două și patru miliarde de ruble. În fiecare an, volumul colectării legale de colți ajunge la 100 de tone, iar ilegal, conform oficialilor, este de două ori mai mare. În același timp, producția și comerțul cu produse din fildeș de mamut sunt stabilite în China și aduc bani acolo [98] .
O efigie unică a unui mamut lânos adult (așa-numitul „ mamut Berezovsky ”) [99] poate fi văzută în Muzeul Zoologic al Institutului Zoologic al Academiei Ruse de Științe .
Se pot observa schelete de mamut:
Barcelona
Muzeul Regal British Columbia
Muzeul Anthropos din Brno
Craniu, vedere frontală. Muzeul Paleontologic. Moscova
Mamut Lyuba . Complex muzeal și expozițional numit după I. S. Shemanovsky. Salekhard (fotografie dintr-o expoziție temporară de la Field Museum)
Imaginea unui mamut poate fi văzută pe stemele unor orașe.
Stema lui Srednekolymsk , Yakutia
Stema lui Seedorf , Germania
Stema lui Ust-Yansky Ulus , Yakutia
În regiunea Taimyrsky Dolgano-Nenets din teritoriul Krasnoyarsk , în bazinul inferior Taimyr , există obiecte precum râul Mamut (numit după descoperirea scheletului mamutului Taimyr de pe acesta în 1948 ) [9] , Left Mamut și Lacul Mamut . În regiunea autonomă Chukotka , pe insula Wrangel , se află Munții Mamut și râul Mamut . [107] O peninsulă din nord-estul Okrugului autonom Yamalo-Nenets poartă numele mamutului , unde au fost găsite rămășițele animalului [108] .
![]() |
|
---|---|
Taxonomie | |
În cataloagele bibliografice |
|