Individualismul metodologic

În științele sociale , individualismul metodologic  este principiul conform căruia motivația subiectivă individuală explică fenomenele sociale, mai degrabă decât dinamica clasei sau grupului, care (conform susținătorilor principiilor individualiste) sunt iluzorii sau artificiale și, prin urmare, nu pot explica cu adevărat fenomenele de piață sau sociale. Acest concept a fost introdus ca o presupunere în științele sociale de Max Weber și discutat în cartea sa Economie și societate. [unu]

Individualismul metodologic este adesea pus în contrast cu holismul metodologic [2] și cu pluralismul metodologic . [3]

În economie

În economia neoclasică , comportamentul oamenilor este explicat în termeni de alegere rațională, limitată de prețuri și venituri. Economistul neoclasic consideră preferințele individuale de la sine înțeles. Gary Becker și George Stigler susțin ferm această opinie: [4]

Din punct de vedere tradițional, o explicație a fenomenelor economice care are ca rezultat o diferență a gusturilor oamenilor sau vremurilor este finalul argumentului: în această etapă, problema este lăsată în seama celor care studiază și explică gusturile (psihologii? antropologii). ? frenologi? sociobiologi?). Conform interpretării noastre preferate, acest impas nu poate fi niciodată atins: economistul continuă să caute diferențe de prețuri sau venituri pentru a explica orice diferențe sau schimbări de comportament.

Critica

Economistul Mark Blaug critică excesul de îngăduință a individualismului metodologic în economie, spunând că „este util să remarcăm ce ar însemna individualismul metodologic, riguros interpretat […] pentru economie. În esență, el ar exclude toate propunerile macroeconomice care nu pot fi reduse la microeconomice […] echivalează cu a-și lua rămas bun de la aproape toate macroeconomiile acceptate.” Trebuie să fie ceva în neregulă cu un principiu metodologic care are consecințe atât de devastatoare.” [5]

În mod similar, economistul Alan Kirman a criticat teoria echilibrului general și economia modernă pentru „abordarea sa fundamental individualistă a construirii modelelor economice” și a arătat că echilibrele competitive individualiste nu sunt neapărat stabile sau unice. Cu toate acestea, stabilitatea și unicitatea pot fi obținute prin adăugarea de variabile agregate și, în consecință, el a susținut că „ideea că ar trebui să începem de la nivelul individului izolat este una pe care ar putea fi nevoiți să o abandonăm”. [6]

Vezi și

Note

  1. Heath, Joseph (2020), Zalta, Edward N., ed., Methodological Individualism (ed. vara 2020), Metaphysics Research Lab, Universitatea Stanford , < https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/ metodologic-individualism/ > . Preluat 18 septembrie 2021. Arhivat 18 septembrie 2021 la Wayback Machine 
  2. Heath, Joseph Individualismul metodologic . Enciclopedia Stanford de Filosofie . Laboratorul de cercetare în metafizică, Universitatea Stanford (2015). Preluat la 28 octombrie 2019. Arhivat din original la 30 septembrie 2018.
  3. Piana, Valentino Pluralism . Institutul web de economie (2020). Preluat la 7 aprilie 2020. Arhivat din original la 16 octombrie 2021.
  4. Stigler, George; Gary Becker (martie 1977). „De gustibus non est disputandum” . Revista economică americană . 67 (2): 76. JSTOR  1807222 .
  5. Blaug, Mark. Metodologia economiei: sau cum explică economiștii . - Cambridge University Press, 1992. - P.  45-46 . — ISBN 0-521-43678-8 .
  6. Kirman, Alan (1989). „Limitele intrinseci ale teoriei economice moderne: Împăratul nu are haine.” Jurnalul Economic . 99 (395): 126-139. DOI : 10.2307/2234075 . HDL : 1814/23029 . JSTOR  2234075 .

Literatură