Condamnarea în dreptul penal al Rusiei este o instituție de drept penal consacrată în Codul Penal al Federației Ruse , care reglementează regulile de alegere a unei anumite măsuri de pedeapsă aplicată unei persoane care a săvârșit o infracțiune, dând instrucțiuni privind dimensiunea și momentul. a pedepselor alese [1] .
Principiile generale ale aplicării unei pedepse penale sunt principii juridice consacrate în dreptul penal care determină mecanismul de luare a unei decizii de către instanță la alegerea unui anumit tip și cuantum de pedeapsă aplicată persoanei care a săvârșit o infracțiune. Urmărirea acestor principii vă permite să atribuiți o pedeapsă echitabilă unei persoane și asigură atingerea scopurilor pedepsei [2] .
Teoreticienii au propus un număr destul de mare de definiții ale conceptului de „principii generale ale condamnării”, care diferă în nuanțe [3] .
L. A. Prokhorov le-a definit ca „o regulă generală pentru determinarea măsurii pedepsei, clar indicată în legea penală, corespunzătoare semnelor obiective și subiective ale unei infracțiuni, precum și personalității făptuitorului”.
G. S. Gaverov a înțeles principiile generale ale condamnării ca cerințe stabilite de legea penală , după care instanța ar trebui să se ghideze în momentul pronunțării sentinței.
V.P. Malkov a dat următoarea definiție: „dispoziții inițiale formulate în legislația penală actuală” sau „cerințe legale prevăzute de lege, după care instanța trebuie să se ghideze la pronunțarea sentinței pentru fiecare infracțiune”.
M. I. Bazhanov a sugerat următoarea interpretare: „criterii stabilite de lege după care instanța ar trebui să fie ghidată în impunerea pedepsei în fiecare caz penal specific”.
M. A. Skryabin a propus următoarea definiție: „cerințele inițiale ale legii penale privind procedura și limitele de pedeapsă, după care trebuie să se ghideze instanța în fiecare caz specific”.
Potrivit lui N. M. Kropachev , pe lângă pedeapsă, principiile generale ar trebui să fie asociate și cu utilizarea altor măsuri de responsabilitate: „acesta este un sistem de norme generale de reglementare stabilite de legea penală, care ar trebui să ghideze agențiile de aplicare a legii atunci când stabilesc un echitabil. măsura răspunderii în fiecare caz penal specific.”
Problema relației dintre conceptele „principii generale ale condamnării” și „principiile condamnării” este, de asemenea, discutabilă. Așadar, A. V. Naumov arată că „principiile generale ale condamnării sunt principiile generale ale condamnării, în care criteriile pentru o astfel de numire sunt fixate legislativ” [4] . Pe de altă parte, V. I. Zubkova subliniază: „Principiile din conținutul lor sunt concretizate în aproape toate normele părții generale a Codului penal și nu numai în condamnarea. Principiile generale ale condamnării se aplică în procesul de stabilire a pedepsei vinovat” [5] .
Problema timpului de fixare a normelor privind principiile generale de condamnare în legislația penală rusă este discutabilă. Unii autori subliniază că un astfel de concept a devenit cunoscut legislației abia odată cu adoptarea Fundamentelor de procedură penală ale URSS și ale Republicilor Uniunii în 1958 [6] . V. I. Zubkova observă că o descriere a cerințelor sau regulilor generale privind impunerea pedepsei se găsește în lucrările pre-revoluționare ale lui P. I. Lyublinsky și alți autori, iar o descriere detaliată din punct de vedere legislativ a acestor principii a apărut în Principiile directoare privind dreptul penal al RSFSR din 1919 .
Codul de legi penale din 1832 (articolul 105) indică faptul că instanțele de judecată, la aplicarea pedepsei, trebuie să respecte următoarele reguli: 1) aplicarea pedepsei „după vinovăție” și în cuantumul în care aceasta este definită în lege; 2) interzicerea de a aplica o pedeapsă mai mare decât măsura faptei; 3) o recomandare judecătorilor să fie mai milostivi decât cruzi, amintindu-și că judecătorul însuși este un om. De asemenea, art. 27 și 39 din Cod au interzis folosirea cuvintelor „pentru totdeauna” la impunerea pedepsei (aceasta se aplică muncii silnice și altor tipuri de închisoare ), precum și „fără milă” și „crudă” (în ceea ce privește pedeapsa corporală ).
Artă. 104 din Regulamentul pedepselor din 1845 „Măsura pedepsei stabilite de lege pentru o infracţiune sau contravenţie se stabileşte 1) după gradul de intenţie mai mare sau mai mică în săvârşirea unei infracţiuni; 2) în măsura în care este mai mare sau mai mică apropiere de săvârșirea unui ongo, dacă infracțiunea nu este complet finalizată; 3) proporțional cu participarea inculpaților la săvârșirea unei infracțiuni sau a unei tentative de infracțiune; 4) din cauza unor împrejurări deosebite care însoțesc săvârșirea unei infracțiuni sau atentarea acesteia, care cresc sau micșorează mai mult sau mai puțin vinovăția infractorului.
Codul penal din 1903 nu conținea astfel de dispoziții, deși prevedea reguli pentru întărirea, atenuarea și eliminarea pedepsei (art. 7 și 8).
Principiile directoare ale dreptului penal al RSFSR din 1919 au stabilit că „la stabilirea măsurii de influență asupra persoanei care a săvârșit infracțiunea, instanța apreciază gradul și natura (proprietatea) pericolului pentru comunitate atât a infractorului însuși, cât și fapta pe care a comis-o. În aceste scopuri, instanța, în primul rând, nelimitându-se la studierea întregii situații a infracțiunii săvârșite, constată identitatea infractorului, întrucât aceasta a fost scoasă la iveală în fapta săvârșită de acesta și motivele acestuia și întrucât se poate înțelege. ea pe baza stilului său de viață și a trecutului, în al doilea rând, stabilește cât de mult actul în sine, în condițiile date de timp și loc, încalcă fundamentele siguranței publice.
Codul penal al RSFSR din 1922 arăta că „la stabilirea măsurii pedepsei se ține cont atât de gradul și natura pericolului infractorului însuși, cât și de infracțiunea săvârșită de acesta. Pentru a stabili acest lucru, se studiază situația infracțiunii săvârșite, se constată identitatea infractorului, întrucât aceasta s-a exprimat în infracțiunea săvârșită de acesta și motivele acestuia, și întrucât este posibil să o înțelegem pe baza stilului său de viață și a acestuia. trecut, și se stabilește, de asemenea, în ce măsură infracțiunea însăși, în condițiile date de timp și loc, încalcă siguranța publică a fundamentelor.”
Articolul 30 din Principiile de bază ale legislației penale a URSS și a Republicilor Uniunii din 1924 indica că „la stabilirea măsurii de protecție socială, instanța ține cont de gradul și natura pericolului infractorului și a infracțiunii săvârșite de l; identitatea făptuitorului; motivele infracțiunii și cât de periculoasă din punct de vedere social este infracțiunea în sine în condițiile date de loc și timp.
În Codul penal al RSFSR din 1926, importanța principală era acordată semnelor obiective, și nu subiective, ale unui act: instanța trebuia să țină cont de instrucțiunile părții generale a codului; limitele stabilite în articolul Părții speciale care prevede acest tip de infracțiune ; conștiința juridică socialistă a acestora , pe baza pericolului social al infracțiunii săvârșite, a împrejurărilor cauzei și a personalității celui care a săvârșit infracțiunea. Identitatea infractorului este astfel pusă pe ultimul loc.
În mod similar, problema a fost soluționată de Codul penal al RSFSR din 1960 : s-a stabilit că „Instanța aplică pedeapsa în limitele stabilite de articolul Părții speciale a acestui Cod, care prevede răspunderea pentru infracțiunea săvârșită, în strictă conformitate cu prevederile Fundamentelor legislației penale ale URSS și ale Republicilor Uniunii și ale părții generale a prezentului cod. La aplicarea pedepsei, instanța, ghidată de conștiința juridică socialistă, ține cont de natura și gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, de identitatea făptuitorului și de împrejurările cauzei, atenuând și agravând răspunderea. Fundamentele dreptului penal din 1991 au completat această listă cu motivele faptei, natura și amploarea prejudiciului cauzat. În plus, partea 2 a art. 41 din Fundamentele din 1991 a stabilit că persoanei care a săvârșit o infracțiune trebuie să i se acorde o pedeapsă justă, necesară și suficientă pentru a o îndrepta și a preveni noi infracțiuni, o pedeapsă sub forma închisorii nu poate fi aplicată decât cu condiția ca scopurile acesteia să nu poată fi aplicate. se realizează altfel, pedeapsă mai blândă.
Potrivit art. 60 din Codul penal al Federației Ruse , o persoană găsită vinovată de o infracțiune este condamnată la o pedeapsă justă în limitele prevăzute de articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse și ținând cont de prevederile părții generale a Codului penal al Federației Ruse.
Aceasta înseamnă că instanța trebuie să aleagă corect norma din partea specială a Codului penal al Federației Ruse (articol, parte, alineat) care urmează să fie aplicată într-un anumit caz și să fie strict ghidată de sancțiunea acesteia . Instanța are dreptul de a depăși sancțiunea numai în cazurile strict stabilite de lege: dacă există circumstanțe excepționale atenuante (articolul 64 din Codul penal al Federației Ruse) sau dacă o persoană a săvârșit mai multe infracțiuni și pedeapsa totală este impuse asupra totalității infracțiunilor sau asupra totalității pedepselor (articolele 69 și 70 din Codul penal al Federației Ruse) [7] . În plus, unele sancțiuni suplimentare pot fi aplicate chiar dacă nu sunt specificate în sancțiunea articolului din Părțile speciale.
Regula privind condamnarea în cadrul sancțiunii unui articol din partea specială dictează forțelor de ordine o anumită logică de luare a deciziei atunci când impune o sentință, despre care N. S. Tagantsev scrie : „În forma sa cea mai simplă, această alegere ar trebui să se bazeze pe următoarea schemă: în cazurile în care fapta este obișnuită, ca și cum ar fi tipul normal al acestui gen de infracțiuni, sau în care, deși există împrejurări care agravează și slăbesc vinovăția, dar în egală măsură, acoperindu-se reciproc, măsura medie a pedepsei prevăzute de lege ar trebui aplicate acolo; prezența sau preponderența unor împrejurări care agravează vinovăția va aduce răspunderea mai aproape de cea atribuită pentru această faptă la limita cea mai înaltă a pedepsei; prezența sau predominarea circumstanțelor care slăbesc vinovăția – până la limita sa cea mai inferioară ” [8] . În acest caz, pedeapsa „normală” ar trebui considerată mediana limitelor superioare și inferioare ale sancțiunii articolului din Partea specială, precum și măsurile de numire aplicate în practică pentru astfel de fapte [9] .
Printre normele Părții Generale a Codului Penal, de care trebuie să se țină seama la impunerea pedepsei, se numără atât normele referitoare la însăși posibilitatea tragerii unei persoane la răspundere penală și aplicarea pedepsei acesteia, cât și normele care stabilesc direct regulile și limitele de pedeapsă: de exemplu, prevederile capitolului 14 din Codul penal (art. 87-96), care stabilesc trăsăturile răspunderii penale și ale pedepsei minorilor, regulile privind complicitate , recidivă etc.
Un tip de pedeapsă mai sever dintre cele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită se atribuie numai dacă un tip de pedeapsă mai puțin sever nu poate asigura atingerea scopurilor pedepsei.
La impunerea unei pedepse se ține seama de natura și gradul de pericol social al infracțiunii și de personalitatea făptuitorului, inclusiv de împrejurările care atenuează și agravează pedeapsa, precum și de impactul pedepsei aplicate asupra îndreptării condamnatului. persoană și asupra condițiilor de viață ale familiei sale.
Natura pericolului public al unei infracțiuni este determinată în conformitate cu legea, luând în considerare obiectul încălcării , forma vinovăției și categoria infracțiunii (articolul 15 din Codul penal al Federației Ruse). Trebuie clarificat ce fel de consecințe a cauzat infracțiunea, ce drepturi, beneficii și interese protejate legal au fost amenințate, valoarea prejudiciului cauzat, forma vinovăției, motivul și scopul, modalitatea de comitere a infracțiunii (inclusiv individual sau de grup). , precum și utilizarea funcției oficiale) dacă infractorul a obținut toate rezultatele dorite, care a fost rolul său în infracțiune (cu complicitate ).
Caracteristicile de personalitate ale făptuitorului care trebuie luate în considerare pot fi împărțite în patru grupe [10] :
Toate acestea vă permit să alegeți o pedeapsă care să afecteze optim infractorul, contribuind la resocializarea acestuia.
Este discutabil dacă este posibil să se țină seama de orice împrejurări care caracterizează negativ personalitatea făptuitorului la pronunțare. Unii autori spun că doar acele împrejurări care caracterizează negativ o persoană care au legătură directă cu fapta săvârșită sunt supuse contabilității [11] . Acest lucru se datorează faptului că lista circumstanțelor agravante din Codul Penal al Federației Ruse este închisă și luarea în considerare a oricăror circumstanțe ar duce la faptul că regula privind apropierea acesteia ar fi invalidă. Alți autori vorbesc despre posibilitatea de a lua în considerare orice circumstanțe care caracterizează personalitatea [12] .
Pedeapsa poate avea un impact pozitiv sau negativ asupra condițiilor de viață ale familiei persoanei condamnate. Dacă alți membri ai familiei sunt în întreținerea condamnatului, acesta poate primi o pedeapsă mai puțin severă (de exemplu, care nu are legătură cu privarea de libertate ), dar dacă acesta îi afectează negativ pe alți membri ai familiei, dimpotrivă, instanța poate aplica o privare reală de libertate. libertate [7] . Instanța ia în considerare nu numai relațiile de familie înregistrate oficial, ci și relațiile de familie reale care nu sunt reglementate de Codul familiei al Federației Ruse [13] .
Circumstanțele agravante sunt fapte și condiții juridice care impun o pedeapsă mai severă pentru făptuitor datorită faptului că îi caracterizează negativ personalitatea sau sporesc gradul de pericol public al faptei [14] .
Circumstanțele agravante pot fi specifice unei anumite fapte (elementele calificative ale unei infracțiuni ) sau fixate în partea generală a legii penale și se aplică tuturor infracțiunilor .
Impunerea pedepsei, ținând cont de circumstanțe agravante, permite individualizarea acesteia și este astfel una dintre garanțiile unei pedepse echitabile.
Potrivit art. 63 din Codul penal al Federației Ruse, sunt recunoscute circumstanțe agravante:
În versiunea originală a Codului penal al Federației Ruse, spre deosebire de Codul penal al RSFSR din 1960, săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană în stare de ebrietate cauzată de consumul de alcool , droguri narcotice , psihotrope sau alte substanțe intoxicante nu puteau fi în niciun caz recunoscute ca agravante. Cu toate acestea, în 2009 a fost inclus în art. 264 din Codul penal al Federației Ruse „Încălcarea regulilor de circulație și de funcționare a vehiculelor” ca semn de calificare. De la 1 noiembrie 2013 (după intrarea în vigoare a Legii federale din 21 octombrie 2013 nr. 270-FZ), aceasta poate fi din nou recunoscută ca răspundere agravantă dacă instanța care consideră cazul consideră necesar (ținând cont de natura și gradul de pericol public al faptei, împrejurările săvârșirii acesteia și identitatea făptuitorului).
Dacă o circumstanță agravantă este prevăzută de articolul relevant din partea specială a acestui cod ca semn al unei infracțiuni, ea în sine nu poate fi luată din nou în considerare la impunerea unei pedepse. De exemplu, în cazul provocării intenționate de vătămare corporală gravă victimei folosind explozivi, calificată conform paragrafului „c” din partea 2 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse pe motivul săvârșirii unei infracțiuni într-un mod general periculos, instanța nu este îndreptățită să ia în considerare metoda specificată și ca circumstanță agravantă, prevăzută la paragraful „k” din partea 1. de arta. 63 din Codul penal al Federației Ruse.
Lista circumstanțelor agravante este exhaustivă. Neadmiterea vinovăției unei persoane nu este considerată o circumstanță agravantă.
Atunci când se impune pedepse unei persoane găsite vinovată de o infracțiune printr -un verdict al juriului , dar care merită clemență, circumstanțele agravante nu vor fi luate în considerare.
La aplicarea pedepsei pentru o infracțiune săvârșită în complicitate , natura și gradul participării efective a persoanei la săvârșirea acesteia, semnificația acestei participări pentru realizarea scopului infracțiunii, impactul acesteia asupra naturii și amplorii prejudiciului cauzat sau posibil. luat in considerare.
Organizatorul și interpretul sunt considerați cei mai periculoși complici, acțiunile unui complice sunt mai puțin periculoase [16] .
Circumstanțele atenuante sau agravante referitoare la personalitatea unuia dintre complici se iau în considerare la condamnarea numai acelui complice.
La aplicarea pedepsei în caz de recidivă, recidivă periculoasă sau mai ales recidivă periculoasă a infracțiunilor , natura și gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite anterior, împrejurările în care efectul corector al pedepsei anterioare s-a dovedit a fi insuficient, precum și se ține seama de natura și gradul de pericol social al infracțiunilor nou săvârșite.
Este necesar să se stabilească natura legăturii dintre comportamentul infracțional anterior și actual, care va depinde de intervalul de timp dintre infracțiuni, de natura infracțiunilor în sine (omogene sau eterogene) etc.
În al doilea rând, este necesară corelarea naturii noului comis cu natura a celei săvârșite anterior: care este intervalul de timp dintre momentul eliberării de pedeapsă și săvârșirea unei noi infracțiuni, sunt actele anterioare și noi acte omogene sau eterogene , etc.
Termenul de pedeapsă pentru orice tip de recidivă a infracțiunilor nu poate fi mai mic de o treime din termenul maxim al celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru infracțiunea săvârșită, dar în limitele sancțiunii prevăzute de articolul corespunzător din Partea specială a infracțiunii. Codul penal al Federației Ruse.
Dacă infracțiunea este incompletă , atunci cuantumul minim al pedepsei se calculează pe baza limitei superioare stabilite conform art. 66 din Codul penal al Federației Ruse [22] .
Pentru orice tip de recidivă a infracțiunilor, în cazul în care instanța stabilește circumstanțe atenuante, termenul pedepsei poate fi aplicat mai mic de o treime din termenul maxim al celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru infracțiunea săvârșită, dar cu sancțiunea autorității competente. din partea specială din Codul penal, iar în prezența unor circumstanțe excepționale atenuante, să li se acorde o pedeapsă mai blândă decât cea prevăzută pentru infracțiune.
Circumstanțele atenuante sunt fapte și condiții juridice care permit persoanei vinovate să i se acorde o pedeapsă mai puțin severă datorită faptului că îi caracterizează în mod pozitiv personalitatea, sau reduc gradul de pericol public al faptei [14] .
Circumstanțele atenuante pot fi specifice unei anumite fapte (elementele preferențiale ale corpus delicti ) sau fixate în partea generală a legii penale și se aplică tuturor infracțiunilor.
Impunerea pedepsei, ținând cont de circumstanțe atenuante, permite individualizarea acesteia și este astfel una dintre garanțiile unei pedepse echitabile.
Conform Codului Penal al Federației Ruse din 1996 , circumstanțele atenuante sunt:
La condamnarea, alte circumstanțe pot fi luate în considerare ca factori atenuanti. De obicei, instanțele consideră că atenuează starea precară a sănătății făptuitorului, inclusiv prezența unui handicap , bătrânețea, participarea activă la evenimente utile din punct de vedere social, prezența statului și a altor premii, prezența rudelor aflate în întreținere care nu pot lucra, referințe pozitive obținute de la locurile de serviciu militar, muncă și studii, lipsă de experiență în muncă, retard mintal etc. [7] [16] .
Dacă o circumstanță atenuantă este prevăzută de un articol din partea specială a Codului penal ca semn al unei infracțiuni, ea în sine nu poate fi luată din nou în considerare la impunerea unei pedepse. De exemplu, depășirea limitelor apărării necesare în cazul omorului sau săvârșirii vătămării corporale grave este considerată nu ca o circumstanță atenuantă, ci ca un semn privilegiat al corpus delicti.
Pentru circumstanțele atenuante individuale se stabilesc reguli speciale de aplicare a pedepsei. În cazul în care făptuitorii au mărturisit , au contribuit activ la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, dezvăluirea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute în urma infracțiunii și (sau) a fost acordată asistență medicală și de altă natură. victima imediat după săvârșirea infracțiunii, compensarea voluntară pentru prejudiciul material și prejudiciul moral cauzat ca urmare a unei infracțiuni, precum și alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei și dacă nu există circumstanțe agravante; , termenul sau valoarea pedepsei nu poate depăși ⅔ din termenul sau mărimea maximă a celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut în articolul din partea specială din Regatul Unit. Aceste prevederi nu se aplică în cazul în care sancţiunea articolului Părţii speciale prevede închisoarea pe viaţă sau pedeapsa cu moartea .
În cazul încheierii unui acord preliminar de cooperare în prezența unei mărturisiri, contribuție activă la dezvăluirea și cercetarea unei infracțiuni, expunerea și urmărirea penală a altor complici la o infracțiune, căutarea bunurilor obținute ca urmare a unei infracțiuni și în lipsa circumstanțelor agravante, termenul sau cuantumul pedepsei nu poate depăși jumătate din termenul maxim sau mărimea celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut la articolul din partea specială a Codului penal. În cazul în care sancțiunea articolului din partea specială prevede detențiunea pe viață sau pedeapsa cu moartea , aceste tipuri de pedepse nu se aplică. În același timp, termenul sau cuantumul pedepsei nu poate depăși două treimi din termenul sau cuantumul maxim al celui mai sever tip de pedeapsă sub formă de privare de libertate , prevăzut de articolul în cauză.
Dacă cauza penală a fost analizată într-o manieră specială (capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ), termenul sau valoarea pedepsei nu poate depăși, de asemenea, două treimi din termenul sau mărimea maximă a celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru infracțiunea comisă.
Reguli similare se aplică în cazul în care ancheta în conformitate cu cap. 32.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se realizează într-o formă prescurtată, care implică și recunoașterea de către suspect a vinovăției sale, natura și amploarea prejudiciului cauzat de infracțiune, precum și acordul cu legislația. evaluarea faptei date în decizia de pornire a dosarului penal. În acest caz, pedeapsa aplicată nu poate depăși jumătate din termenul sau cuantumul maxim al pedepsei celei mai severe prevăzute pentru infracțiunea săvârșită.
În prezența unor circumstanțe excepționale legate de scopurile și motivele infracțiunii, rolul făptuitorului, comportamentul acestuia în timpul sau după săvârșirea infracțiunii, precum și alte împrejurări care reduc semnificativ gradul de pericol public al infracțiunii, precum și ca și în cazul asistenței active a unui participant la o infracțiune de grup , pedeapsa poate fi aplicată sub limita inferioară prevăzută de articolul din partea specială din Codul penal (până la termenul sau cuantumul minim prevăzut pentru această pedeapsă). Instanța poate aplica și un tip de pedeapsă mai blând decât cel prevăzut în prezentul articol, sau să nu aplice un tip suplimentar de pedeapsă prevăzut ca obligatoriu. Atât circumstanțele atenuante individuale, cât și totalitatea acestor circumstanțe pot fi recunoscute ca excepționale; aceste circumstanțe pot fi fie incluse în lista circumstanțelor atenuante prevăzute de lege, fie neincluse în aceasta [7] .
În decizia Curții Supreme a Federației Ruse într-unul dintre cazuri, au fost recunoscute ca excepționale următoarele circumstanțe: prezența unei femei condamnate pentru uciderea soțului ei după pierderea banilor pe care acesta i-a luat pentru a cumpăra alcool, patru copii ( doi dintre ei sunt minori), situația financiară dificilă a familiei din cauza beției soțului, violențe și batjocuri din partea soțului, remușcări pentru faptă [28] .
Se presupune că în acest caz scopurile și motivele făptuitorului nu au un conținut de bază, sau rolul persoanei în săvârșirea infracțiunii, contribuția sa la rezultatul penal global a fost nesemnificativă. De regulă, circumstanțele asociate cu săvârșirea unei infracțiuni sub influența comportamentului negativ al victimei, din motive de compasiune sau în legătură cu o combinație de circumstanțe dificile de viață, precum și cele asociate cu situația pozitivă post-criminală. comportamentul persoanei , sunt recunoscute ca excepționale [29] .
Contrar părerii unor autori, la aplicarea acestei norme de drept penal, categoria infracțiunii nu se modifică [30] : de exemplu, dacă infracțiunea inițială a fost deosebit de gravă, instanța nu poate aplica o pedeapsă pentru că este gravă [7] ] . În același timp, se iau în considerare noi limite de sancțiuni în cazul în care infracțiunea este neterminată : de exemplu, cu o atenuare specială a pedepsei pentru tentativă, pedeapsa maximă nu poate depăși trei sferturi din trei sferturi din termenul maxim prevăzut la articolul din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, în total 56,25% din perioada maximă prevăzută de lege.
Aceste reguli de atenuare nu pot fi aplicate persoanelor vinovate de săvârșirea infracțiunilor de natură teroristă în temeiul articolelor 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, părțile 3 și 4 ale articolului 206, partea 4 a articolului 211 din Codul penal rus. Federația Rusă sau vinovat de săvârșirea, în legătură cu punerea în aplicare a activităților teroriste, a infracțiunilor prevăzute de articolele 277, 278, 279 și 360 din Codul penal al Federației Ruse.
Legislația penală poate prevedea situații speciale în care pedeapsa este aplicată ținând cont de reguli speciale.
Dacă se constată că persoana care a încheiat acordul preliminar de cooperare a furnizat informații false sau a ascuns de la anchetator sau procuror orice alte împrejurări semnificative ale infracțiunii , instanța îi aplică o pedeapsă în mod general fără aplicarea normei. privind atenuarea extraordinară a pedepsei.
Această normă este nouă pentru legea penală rusă. Până în 1997, relațiile relevante au fost reglementate de art. 460 din Codul de procedură penală al RSFSR din 1960 „Consecințele recunoașterii inculpatului ca merituitor de indulgență sau indulgență specială”.
Termenul sau cuantumul pedepsei pentru o persoană găsită vinovată de o infracțiune de către un juriu , dar care merită clemență, nu poate depăși două treimi din termenul sau valoarea maximă a celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru infracțiunea săvârșită. Același lucru este valabil și pentru pedeapsa suplimentară, dacă este prevăzută de lege ca fiind obligatorie. Se pot aplica integral sancțiuni mai puțin severe. Dacă se face pregătirea pentru o infracțiune sau o tentativă , se aplică mai întâi regulile privind atenuarea obligatorie a pedepsei pentru pregătire sau tentativă.
Dacă articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse prevede pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață , aceste tipuri de pedepse nu se aplică, iar pedeapsa este impusă în cadrul sancțiunii articolului.
Verdictul de clemență al juriului nu afectează impunerea pedepselor care nu au termen sau cuantum (de exemplu, privarea de un titlu special, militar sau onorific, gradul de clasă și premiile de stat ).
Atunci când se impune pedepse unei persoane găsite vinovată de o infracțiune printr-un verdict al juriului, dar care merită clemență, circumstanțele agravante nu vor fi luate în considerare.
La aplicarea pedepsei pentru o infracțiune neterminată s-au avut în vedere împrejurările în care infracțiunea nu a fost finalizată.
Înainte de adoptarea Codului penal al Federației Ruse în 1996, instanțele aveau dreptul de a impune o pedeapsă completă pentru o infracțiune neterminată, deși, de obicei, aceasta era atenuată. În prezent, au fost stabilite reguli pentru atenuarea obligatorie a pedepsei pentru o infracțiune neterminată.
Termenul sau cuantumul pedepsei pentru pregătirea unei infracțiuni nu poate depăși jumătate din termenul sau cuantumul maxim al celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut de articolul relevant din partea specială a prezentului cod pentru infracțiunea săvârșită.
Termenul sau cuantumul pedepsei pentru tentativa de infracțiune nu poate depăși trei sferturi din termenul sau cuantumul maxim al celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut de articolul relevant din partea specială a prezentului cod pentru o infracțiune săvârșită.
Pedeapsa cu moartea și închisoarea pe viață pentru pregătirea unei infracțiuni și tentativă de infracțiune nu sunt impuse.
O infracțiune cumulativă are loc atunci când o persoană comite mai multe infracțiuni înainte de condamnare, dintre care niciuna nu a fost urmărită penal. În cazul infracțiunilor cumulate, pedeapsa se atribuie separat pentru fiecare infracțiune săvârșită. Nu sunt incluse în totalitatea infracțiunilor pentru care o persoană a fost eliberată de răspundere penală în conformitate cu art. 75-78 din Codul penal al Federației Ruse, prin amnistia (articolul 84 din Codul penal al Federației Ruse) sau ca urmare a grațierii (articolul 85 din Codul penal).
Dacă toate infracțiunile comise în ansamblu sunt infracțiuni de gravitate mică și medie, sau pregătirea pentru o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, sau tentativa la o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, atunci pedeapsa definitivă se impune prin absorbția unei pedepse mai puțin severe de către un una mai severă, sau prin adaos parțial sau complet pedepsele impuse. Totodată, pedeapsa definitivă nu poate depăși mai mult de jumătate din termenul sau cuantumul maxim al pedepsei prevăzute pentru cea mai gravă dintre infracțiunile săvârșite.
Experții constată o eficacitate mai scăzută a aplicării absorbției pedepselor față de adăugarea acestora: în acest caz, probabilitatea recomițerii unei infracțiuni după executarea unei pedepse crește [16] .
Dacă cel puțin una dintre infracțiunile săvârșite în ansamblu este o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, atunci pedeapsa definitivă se aplică prin adăugare parțială sau totală de pedepse. Totodată, pedeapsa definitivă sub formă de privare de libertate nu poate depăși mai mult de jumătate din termenul maxim al pedepsei sub formă de privare de libertate prevăzut pentru cea mai gravă dintre infracțiunile săvârșite.
Pedeapsa finală sub formă de privare de libertate pentru totalitatea infracțiunilor nu poate depăși 25 de ani (pentru infracțiunile cu caracter terorist enumerate în partea 5 a articolului 56 din Codul penal al Federației Ruse - 30 de ani).
În cazul unei combinații de infracțiuni, la principalele tipuri de pedepse pot fi atașate tipuri suplimentare de pedepse. Pedeapsa suplimentară finală în cazul adăugării parțiale sau totale a pedepselor nu poate depăși termenul sau cuantumul maxim prevăzut pentru acest tip de pedeapsă de partea generală a Codului penal al Federației Ruse. Dacă sunt atribuite diferite pedepse suplimentare pentru diferite infracțiuni, acestea sunt executate independent.
Sumele deducerilor la bugetul de stat stabilite pentru pedepse sub formă de muncă corectivă şi restricţii la serviciul militar nu sunt supuse însumării .
Conform acelorași reguli, pedeapsa se aplică dacă, după ce instanța a pronunțat verdictul în cauză, se constată că persoana condamnată se face și vinovat de o altă infracțiune săvârșită de aceasta înainte ca sentința să fie pronunțată de instanță în prima cauză. . În acest caz, pedeapsa executată în temeiul primei sentințe a instanței se include în pedeapsa definitivă.
Regulile de condamnare agregate sunt utilizate atunci când o persoană condamnată, după ce a fost condamnată pentru o infracțiune, comite o nouă infracțiune. Daca o persoana savarseste mai multe infractiuni noi dupa ce a fost condamnata pentru o singura infractiune, se stabileste mai intai pedeapsa pentru noile infractiuni (conform regulilor privind infractiunile cumulate), iar apoi se aplica pedeapsa totala conform pedepselor cumulate.
La aplicarea unei pedepse pe baza unui set de pedepse, la pedeapsa aplicată ultimei sentințe judecătorești se adaugă parțial sau integral partea neexecută a pedepsei conform sentinței judecătorești anterioare. Partea neexecută a pedepsei este:
Pedeapsa finală în totalul pedepselor, dacă este mai puțin severă decât privarea de libertate , nu poate depăși termenul sau cuantumul maxim prevăzut pentru acest tip de pedeapsă de partea generală a Codului penal al Federației Ruse.
Pedeapsa finală sub formă de privare de libertate în totalul pedepselor nu poate depăși treizeci de ani (pentru infracțiunile cu caracter terorist enumerate în partea 5 a articolului 56 din Codul penal al Federației Ruse - 35 de ani).
Pedeapsa finală în totalitatea pedepselor trebuie să fie mai mare atât decât pedeapsa aplicată pentru infracțiunea nou săvârșită, cât și decât partea neexecută a pedepsei pentru sentința judecătorească anterioară.
Atașarea unor tipuri suplimentare de pedepse la aplicarea pedepselor pe totalul pedepselor se efectuează conform regulilor similare cu agregatul infracțiunilor.
Condițiile de privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități , munca corecțională , restricțiile privind serviciul militar , restrângerea libertății , munca forțată , arestarea , detenția într-o unitate militară disciplinară , închisoarea se calculează în luni și ani, și munca obligatorie – in ore.
În cazul adunării parțiale sau complete a pedepselor pentru totalitatea infracțiunilor și totalitatea pedepselor, o zi de închisoare corespunde:
O amendă sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități , privarea de un titlu special, militar sau onorific, de gradul de clasă și de premii de stat atunci când sunt combinate cu restricționarea libertății, arestarea, detenția într-o unitate militară disciplinară, privarea de libertatea sunt executate independent.
În cazul modificării pedepsei sau al adăugării de pedepse pentru care este posibilă conversia la privarea de libertate, precum și atunci când pedeapsa este compensată, termenele pedepselor pot fi calculate în zile. Totodată, două sute patruzeci de ore de muncă obligatorie corespund unei luni de închisoare sau muncă silnică, două luni de restrângere a libertății, trei luni de muncă corectivă sau restricție în serviciul militar.
Timpul de ținere a unei persoane în detenție în așteptarea judecății se calculează în termeni de închisoare, muncă forțată, reținere într-o unitate militară disciplinară și arestare în cota de o zi pentru o zi, restrângerea libertății - o zi pentru două zile, muncă corecțională. și restricții privind serviciul militar - câte unul pe zi timp de trei zile, iar în timpul perioadei de muncă obligatorie - la rata unei zile de detenție pentru opt ore de muncă obligatorie.
Momentul menținerii unei persoane în custodie până la intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești și momentul executării unei privări de libertate impusă printr-un verdict judecătoresc pentru o infracțiune comisă în afara Federației Ruse, în cazul extrădării unei persoane în în temeiul articolului 13 din Codul penal al Federației Ruse, sunt socotite la rata de o zi pentru o zi.
La aplicarea unei amenzi, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități ca principal tip de pedeapsă pentru un condamnat care a fost ținut în arest în așteptarea judecății, instanța, ținând cont de perioada de detenție, atenuează pedeapsa aplicată. sau eliberează-l complet de la executarea acestei pedepse.
La aplicarea pedepsei persoanelor recunoscute ca dependenți de droguri, pedeapsa principală sub formă de amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități, lucrări obligatorii, muncă corecțională sau restrângere de libertate, instanța poate impune condamna obligația de a urma tratament pentru dependență de droguri și reabilitare medicală și (sau) socială. Controlul asupra îndeplinirii de către condamnat a obligației de a urma tratament pentru toxicomanie și reabilitare medicală și (sau) socială se realizează de către inspecția penitenciară. În cazul aplicării pedepselor legate de privarea de libertate, un astfel de tratament se aplică fără greșeală prin decizie a comisiilor medicale (partea 3 a articolului 18 din Codul Penal al Federației Ruse).
| Atribuirea pedepsei penale | |
|---|---|