Amânarea executării pedepsei

Amânarea executării pedepsei  este o măsură de natură penală asociată cu refuzul temporar al statului de a aplica măsuri coercitive din diverse feluri de împrejurări care fac ca aplicarea pedepsei în momentul de față să fie inadecvată. În funcție de motivul întârzierii și de comportamentul persoanei condamnate, după expirarea termenului acestuia, pedeapsa poate fi transformată în executare reală, sau condamnatul poate fi complet eliberat de pedeapsă.

Amânarea poate fi privită ca o putere a celui mai înalt funcționar al statului similar grațierii , care nu hotărăște chestiunea vinovăției, ci permite amânarea executării pedepsei pentru o dată ulterioară sau ca un tip de scutire de pedeapsă .

În dreptul penal al SUA

În Statele Unite, dreptul de a aplica amânarea este acordat președintelui Statelor Unite. Suspendarea nu modifică pedeapsa și nu rezolvă problemele de vinovăție a persoanei condamnate sau ordinea corespunzătoare a condamnării. De regulă, amânarea se acordă pe o perioadă de la 30 la 90 de zile și se prelungește dacă este necesar [1] . Cele mai frecvente motive de întârziere au fost:

Deși aceste motive sunt considerate cele mai frecvente, Constituția SUA nu limitează circumstanțele în care pot fi utilizate amânări sau durata acestora [2] .

În dreptul penal rus

Istorie

Pentru prima dată, institutul de amânare a apărut în Rusia în 1992: Legea din 12 iunie 1992 „Cu privire la modificările și completările la Codul de muncă corecțional al RSFSR, Codul penal al RSFSR și Codul de procedură penală al RSFSR. RSFSR” a introdus o amânare a executării pedepsei pentru femeile însărcinate și femeile care au copii mici (art. 46.2 din Codul penal al RSFSR) [3] .

Introducerea acestei instituții a fost rezultatul unui experiment care a fost realizat în 1991 în conformitate cu Decretul Prezidiului Consiliului Suprem din 19 decembrie 1990. 85 de femei condamnate la închisoare, care aveau copii crescuți în casele de copii din colonii, au fost eliberate condiționat de la ispășirea pedepsei. Decizia de acordare a amânării a fost luată de instanță. Amânarea a fost acordată femeilor care nu au suferit abateri disciplinare în procesul de executare a pedepsei, care au avut domiciliul permanent și și-au salvat familiile, cu excepția celor condamnate pentru infracțiuni grave și care au avut mai mult de două condamnări. Experimentul a avut succes: a existat un singur caz de anulare a întârzierii [3] .

În februarie 2010, lista persoanelor cărora li se putea aplica amânarea a fost extinsă pentru a include bărbații care au un copil sub vârsta de paisprezece ani și sunt părinte singur.

În 2011, a fost introdusă o nouă bază de amânare. A început să fie acordat celor condamnați pentru infracțiuni legate de trafic de droguri, dacă sunt dependenți de droguri și acceptă să urmeze un curs de reabilitare medicală și socială.

Amânarea executării pedepsei în legătură cu îngrijirea unui copil

Se aplică femeilor însărcinate condamnate și femeilor sau bărbaților cu copii sub 14 ani. Durata sarcinii nu contează. Aplicarea unei întârzieri nu este o obligație, ci un drept al instanței. De regulă, amânarea nu se aplică persoanelor private de drepturile părintești, care nu au locuință și alte condiții pentru creșterea copilului [3] .

Suspendarea nu se poate aplica persoanelor condamnate pentru:

Amânarea se aplică celor condamnați la muncă obligatorie, muncă corecțională, restrângere a libertății, arestare sau închisoare (clauza 2, partea 1, articolul 398 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Baza acordării unei amânări este umanismul, manifestat în dorința de a oferi condiții normale pentru dezvoltarea și creșterea copilului. De asemenea, ar trebui să se țină cont de atingerea scopurilor pedepsei (în primul rând de prevenire privată) în afara instituției care execută pedeapsa [3] .

Natura juridică a acestei instituții este controversată. Unii autori o fac dependentă de momentul amânării: dacă problema relevantă este soluționată în momentul pronunțării pedepsei, se consideră un fel de probațiune , iar dacă în perioada de executare a pedepsei -  eliberarea condiționată de la executarea pedepsei [3] . Alți autori subliniază că amânarea are o natură juridică specială, combinând măsuri de drept penal de variată natură: amânarea efectivă (refuzul temporar de a executa pedeapsa) și eliberarea de pedeapsă (sau înlocuirea acesteia cu o formă mai blândă) la sfârșitul amânare [4] .

În cazul în care condamnatul a abandonat copilul sau continuă să se sustragă de la obligațiile de creștere a copilului după un avertisment emis de organul care supraveghează comportamentul condamnatului față de care executarea pedepsei a fost suspendată, instanța poate, pe baza recomandarea acestui organ, anulează suspendarea executării pedepsei și trimite persoana condamnată să execute pedeapsa.la locul desemnat în conformitate cu sentința instanței.

Problema prelungirii întârzierii la nașterea unui nou copil nu a fost reglementată de lege [5] .

Amânarea acționează de fapt ca perioadă de probă [5] . La împlinirea vârstei de 14 ani de către copil sau în cazul decesului acestuia, condamnatul este eliberat de executarea pedepsei sau a restului acesteia. Restul pedepsei poate fi înlocuit și cu o formă mai blândă. În plus, acordarea unei amânări nu suspendă termenul de prescripție pentru executarea unei sentințe de vinovăție a instanței, iar persoana condamnată, la încheierea amânării, poate fi eliberată de pedeapsă ca urmare a expirării termenului de prescripție. [5] . Săvârşirea oricărei noi infracţiuni în perioada suspendării atrage anularea acesteia şi aplicarea pedepsei conform totalităţii pedepselor . De regulă, nu este nevoie de acest lucru: recidiva în rândul persoanelor cărora li s-a acordat o amânare este extrem de rară [6] .

Această normă este unică pentru dreptul penal al Rusiei: pe lângă Codul penal al Federației Ruse, este prezentă doar în legislația unor state din spațiul post-sovietic [3] .

Amânarea executării pedepsei pentru toxicomanii

Acest tip de amânare a fost introdus în Codul penal al Federației Ruse la 7 decembrie 2011 prin Legea federală N 420-FZ. Prevederile relevante se aplică de la 1 ianuarie 2012.

Condamnat la închisoare, recunoscut ca dependent de droguri, care a săvârșit pentru prima dată o infracțiune conform părții 1 a art. 228 (achizitia ilegala, depozitarea, transportul, fabricarea, prelucrarea stupefiantelor, substantelor psihotrope sau a analogilor acestora, precum si achizitionarea, depozitarea, transportul ilegal de plante care contin stupefiante sau substante psihotrope sau parti ale acestora continand stupefiante sau substante psihotrope fara semne de calificare), partea 1 a art. 231 (cultivarea ilegală a plantelor care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora fără circumstanțe agravante) și art. 233 (eliberarea ilegală sau falsificarea rețetelor sau a altor documente care dau dreptul de a primi stupefiante sau substanțe psihotrope) din Codul penal al Federației Ruse și care și-a exprimat dorința de a urma în mod voluntar tratament pentru dependența de droguri, precum și tratament medical și reabilitarea socială, instanța poate amâna executarea pedepsei cu închisoarea până la încheierea tratamentului și reabilitarea medicală și socială, dar nu mai mult de cinci ani.

În situația în care un condamnat, recunoscut ca dependent de droguri, a cărui pedeapsă a fost suspendată, refuză să urmeze tratament pentru dependență de droguri, precum și reabilitare medicală și socială, sau se sustrage de la tratament după un avertisment anunțat de organul care exercită controlul asupra comportamentului; a condamnatului, instanța, la propunerea acestui organ, anulează suspendarea executării pedepsei și îl trimite pe condamnat să execute pedeapsa la locul desemnat conform sentinței judecătorești.

După finalizarea unui curs de tratament pentru dependență de droguri și reabilitare medicală și socială și în prezența unei remisiuni confirmate obiectiv, a cărei durată după încheierea tratamentului și reabilitarea medicală și socială este de cel puțin doi ani, instanța eliberează condamnatul, recunoscut ca dependent de droguri, de la executarea pedepsei sau a restului pedepsei.

În cazul în care instanța constată faptul că un condamnat recunoscut ca dependent de droguri, a cărui executare a pedepsei a fost suspendată, a săvârșit infracțiuni, cu excepția celor pentru care se poate acorda întârziere, instanța, la propunerea penitenciarului inspecția, anulează amânarea executării pedepsei, aplică pedeapsa pentru totalitatea infracțiunilor și trimite condamnatul să execute pedeapsa la locul desemnat conform sentinței instanței.

Dacă, în perioada suspendării executării pedepsei, un condamnat care este recunoscut ca dependent de droguri a săvârșit o nouă infracțiune dintre cele pentru care se poate acorda amânare, instanța anulează suspendarea executării pedepsei, impune o condamnă asupra acestuia după totalitatea pedepselor și trimite condamnatul la locul desemnat în conformitate cu hotărârea instanței.

Oamenii de știință pun la îndoială eficacitatea acestui tip de întârziere din cauza motivației slabe a dependenților de droguri de a se elibera de dependență [7] .

Vezi și

Note

  1. Set de microfilme T967, Arhivele Naționale
  2. Raport anual al procurorului general , 1890-1932
  3. 1 2 3 4 5 6 Cursul dreptului penal. Volumul 2. Partea generală. Doctrina pedepsei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. - M .: IKD "Zertsalo-M", 2002.
  4. Drept penal al Rusiei. Partea generala: manual / S.A. Baleev, B.S. Volkov, L.L. Kruglikov și alții; ed. F.R. Sundurov, I.A. Tarhanov. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare — M .: Statut, 2009. — 751 p.
  5. 1 2 3 Drept penal al Rusiei. Curs practic / sub total. ed. A. I. Bastrykin , sub științific. ed. A. V. Naumova ; R. A. Adelkhanyan și alții - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M . : Wolters Kluver, 2007. - S.  262 . — 808 p. - ISBN 978-5-466-00282-9 .
  6. Drept penal al Rusiei. Partea generală / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M .: Jurist, 2006. - S. 469.
  7. Golik Yu. O altă modernizare a Codului penal // Drept penal. 2012. N 2. S. 29 - 34.