Tezaurizarea patologică a animalelor este strângerea unui număr mare de animale de companie în lipsa unui spațiu suficient pentru ca acestea să locuiască într-un apartament (casă) și capacitatea de a le îngriji în mod corespunzător - și, în același timp, negarea insolvenței lor. Tezaurizarea patologică poate fi caracterizată mai mult ca un simptom al unei tulburări mintale decât o manifestare a cruzimii față de animale . Furătorii sunt profund atașați de animalele lor de companie, iar despărțirea de animale este incredibil de dificilă pentru ei. De obicei, nu reușesc să realizeze că animalele suferă pentru că nu pot fi îngrijite corespunzător [1] . Culegătorii tind să creadă că le oferă animalelor de companie suficientă îngrijire.
Colectionarul de animale este obsedat de tezaurizarea animalelor, de obicei extrase, la locul lui de resedinta. Inițial, fiind o idee sănătoasă în exterior, adunarea devine destul de repede o formă pronunțată de boală mintală. Cel mai adesea, colecționarul nu poate asigura îngrijirea necesară, hrana, aerul proaspăt și alte condiții pentru animalele pe care le are, continuând în același timp să crească numărul de animale pe care le are. De regulă, animalele sunt în condiții insalubre, bolnave, nu părăsesc locul de detenție (apartament, casă), își îndeplinesc nevoile naturale chiar în locul de detenție, fecalele și urina nu sunt îndepărtate, descompunându-se și emanând o duhoare. Cadavrele animalelor moarte nu pot fi îndepărtate.
Colectorul ar trebui să se distingă de crescătorul profesionist de animale, care poate păstra un număr semnificativ de animale pentru munca de reproducere. Dar este în interesul crescătorului să crească cel mai sănătos și mai modern animal, ceea ce îi crește prețul și profiturile. Prin urmare, de regulă, crescătorii, spre deosebire de colecționari, acordă o mare atenție condițiilor de păstrare a animalelor lor, respectând cu strictețe toate cerințele.
Gary Patronek, director al Centrului de Cercetare Socială a Animalelor al Universității Tufts , definește hrana ca „ comportament uman patologic care implică o nevoie compulsivă de a obține animale pentru supunere, combinată cu o negare a suferinței acestor animale ” [2] . Potrivit unui alt studiu, semnul distinctiv este că vânătorul nu reușește să ofere animalelor suficientă hrană și apă, să le monitorizeze sănătatea, să le ofere îngrijiri veterinare și neagă categoric eșecul lor de a oferi îngrijire adecvată.
În combinație cu alte caracteristici comportamentale ale colectării compulsive, cea de-a patra ediție a Manualului de diagnostic și statistic al bolilor mintale definește hrana ca o tulburare de personalitate obsesiv-compulsivă . Alternativ, adunarea animalelor poate fi considerată o dependență , o demență (marasmus, demență ) sau chiar o iluzie focală (focală) [3] [4] .
Societatea Americană pentru Prevenirea Cruzimii față de Animale are o „Echipă de Prevenire a Adunării” care lucrează cu furajatori pentru a păstra în casele lor cât mai multe animale sănătoase pe care le pot gestiona [5] .
Multe state nu au o definiție legală pentru colectarea animalelor (deși autoritățile locale pot limita numărul și tipurile de animale pe care oamenii le pot păstra în casele lor), iar mulți oameni nu sunt conștienți de disprețul brutal pentru păstrarea animalelor în situații tipice de adunare. Animalele salvate de la furajatori trebuie deseori să fie întreținute pe cheltuiala salvatorilor înșiși, iar costul ridicat al salvării poate acționa, de asemenea, ca un factor de descurajare pentru a urmări în judecată vânzătorii. Acești factori fac ca procesele legale împotriva colecționarilor de animale și verdictul „cruzime față de animale” să fie lungi și controversate.
În 2005, Animal Legal Defense Fund (ADLF) a câștigat o victorie semnificativă în Sandford , Carolina de Nord , în ADLF v. Woodley. Legea statului Carolina de Nord permite oricărei persoane sau organizații să dea în judecată abuzatorii de animale [6] [7] [8] . În aprilie 2005, instanța de judecată a emis un ordin care permite ADLF și județului să scoată peste 300 de câini bolnavi și neglijați din casa cuplului Woodley. ADLF a fost numit tutore , iar cuceritorii au fost găsiți vinovați de cruzime împotriva animalelor. Ca un pas următor, ADLF a câștigat dreptul de a restricționa furătorii de la vizitarea câinilor aflați în îngrijirea Fundației în așteptarea recursului [6] .
În Marea Britanie, președintele Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) a raportat că în societate a început o campanie de legalizare a observației persoanelor care adoptă un număr mare de animale [9] .
În Rusia, în 2013, era în curs de elaborare o lege, conform căreia numărul de animale ar trebui să fie limitat și să depindă de spațiul de locuit deținut de proprietarul lor [10] . În același timp, activiștii pentru drepturile animalelor s-au opus adoptării acestei legi. Svetlana Ilyinskaya, președintele Centrului pentru Protecția Legală a Animalelor , a susținut că o astfel de lege ar putea fi adoptată numai atunci când problema animalelor fără adăpost va fi rezolvată în Rusia [11] [12] .
Alexander Kulagin, angajat al aceleiași organizații, introduce conceptul de „zoorabism” (a ridica animale fără adăpost și a le crea adăposturi în apartamente), explicând acest fenomen prin inacțiunea criminală a autorităților ruse în rezolvarea problemei animalelor fără adăpost. În acest caz, potrivit lui Kulagin, nu este vorba despre boală, ci despre sentimentul de compasiune la acești oameni. [13]
În același timp, deja acum, în cazurile în care un număr mare de animale în apartamentul proprietarului creează probleme de conviețuire cu vecinii, animalele sunt sechestrate printr-o hotărâre judecătorească , iar proprietarul lor este plasat într-o clinică de psihiatrie [14] . La fel se procedează în Ucraina [15] [16] . Există un caz cunoscut când o femeie care ținea mai mult de 10 câini într-un apartament de 30 m 2 s- a opus cu putere executorilor judecătorești cu toate mijloacele de care dispunea [17] .
Colectarea animalelor ridică multe probleme, atât de sănătate personală, cât și de sănătate publică. Adunarea este cauza a numeroase pericole grave pentru sănătate, atât pentru animalele colectate, cât și pentru cei care locuiesc în incinta cu animalele colectate și locuiesc în cartier.
Deoarece adunarea este dăunătoare sănătății animale, adunarea animalelor este considerată o formă de cruzime față de animale [2] . Culegătorii nu reușesc adesea să ofere îngrijire de bază pentru animalele lor, ceea ce duce la îmbolnăvire și adesea la moarte. Principalele cauze care afectează sănătatea animalului sunt alimentația deficitară, supraaglomerarea și îngrijirea inadecvată. Efectele hranei sunt de lungă durată și continuă să afecteze animalele chiar și după ce au fost salvate și au primit o îngrijire mai bună [18] .
Alimentație proastăLipsa hranei și a apei este un lucru obișnuit pentru adunare. Rezultatul imediat al acesteia este epuizarea și moartea [2] . Un studiu a constatat că jumătate din cazurile studiate au implicat moartea a cel puțin unui animal, lipsa hranei și a apei fiind principala cauză a decesului [19] . Alimentația deficitară duce, de asemenea, la o predispoziție la boli, iar animalele colectate sunt adesea într-un stadiu avansat al bolii. Mai mult, dacă nu există suficientă hrană, animalele încep să manifeste agresivitate în lupta pentru hrană, ucigând și uneori chiar mâncând alte animale [20] (chiar strict ierbivorele, precum iepurii, nu fac excepție). Incapacitatea colectorului de a furniza animalelor suficientă hrană și apă este o amenințare majoră pentru sănătatea animalelor colectate.
SupraaglomerareÎn situația de adunare a animalelor, supraaglomerarea este, de asemenea, o problemă acută de sănătate a animalelor. Numărul de animale pentru culegători variază de la zece la câteva sute, în cazuri extreme - mai mult de o mie de animale. Animalele sunt închise în case, apartamente sau remorci [19] . Într-un caz, 306 pisici au fost scoase dintr-o casă , dintre care 87 au fost moarte [2] . Cadavrele au fost găsite în horn și în mobilier [20] . Mai mult, în cazurile în care reprezentanții mai multor specii sunt încuiați într-o cameră, animalele pot reprezenta un pericol unul pentru celălalt din cauza agresiunii între specii. Din cauza spațiului de locuit insuficient, a răspândirii bolilor și a proximității între ele, aglomerația excesivă este principala amenințare la adresa sănătății animalelor în timpul adunării [21] .
Neglijența colecționarilorDiverse alte probleme de sănătate se pot datora neglijenței vânzătorilor de hrană și incapacității de a oferi îngrijire de bază pentru animale. Printre altele, trebuie remarcată lipsa îngrijirii veterinare . Culegătorii, pentru a evita publicitatea despre condițiile animalelor lor și de teamă că animalele le vor fi luate, de multe ori nu își arată animalele medicilor veterinari [18] . Ca urmare, boala nu este tratată și lansată. O altă problemă asociată cu neatenția proprietarilor sunt condițiile insalubre . Curățarea elementară a deșeurilor este absentă în aproape toate cazurile de adunare a animalelor, animalele sunt foarte murdare și pline de paraziți [20] . Mai mult, animalele sunt anormale din punct de vedere comportamental din cauza lipsei de socializare cauzată de lipsa comunicării normale cu alte animale. Culegătorii neglijează chiar și standardele minime de îngrijire, care, combinate cu alimentația insuficientă și supraaglomerarea, duce la probleme de sănătate a animalelor [18] .
Efecte pe termen lungMulte probleme de sănătate animală continuă chiar și după eliberarea animalelor [21] . Adăposturile temporare pentru animale sau organizațiile comunitare forțate să acorde prioritate unui număr mare de animale salvate nu pot oferi uneori îngrijirea necesară multor animale [18] [21] . Majoritatea animalelor salvate nu pot fi relocate din cauza sănătății și comportamentului precar [18] . Foarte des, eutanasia este singura opțiune de rezolvare a problemei [21] , întrucât traiul pe termen lung în condiții înghesuite cu alte animale are un impact puternic asupra sănătății și socializării animalelor și necesită costuri prea mari pentru reabilitarea lor ulterioară.
Tezaurizarea animalelor provoacă un număr mare de probleme de sănătate atât colecţionarilor înşişi, cât şi celor care locuiesc în apropierea lor. Colectorii nu sunt capabili să elimine deteriorarea condițiilor sanitare și reducerea spațiului de locuit [22] [2] . Din cauza neglijării sănătății, a propriei și a altora, crește riscul de incendii , boli zoonotice , intoxicații .
Probleme de salubritateStarea sanitară proastă a spațiilor creează un pericol pentru sănătatea oamenilor și a animalelor. Într-un habitat tipic pentru un număr mare de animale, deșeurile animale cad pe obiectele și mobilierul din jur [23] . Se cunoaște un caz când într-o astfel de încăpere podeaua și alte suprafețe au fost acoperite cu un strat de cincisprezece centimetri de fecale și resturi [2] .
Pe lângă mirosul neplăcut care creează o pacoste pentru vecini, deșeurile biologice prezintă un pericol grav pentru sănătate din cauza răspândirii paraziților și a nivelului ridicat de amoniac în aer [20] [22] . Departamentul de Siguranță și Igienă al Statelor Unite a stabilit că 300 de părți per milion de amoniac pune viața în pericol [18] ; în cele mai multe cazuri, în incinta colecționarilor de animale, concentrația de amoniac din atmosferă se apropie de această valoare [21] , ceea ce necesită utilizarea îmbrăcămintei de protecție și a măștilor de gaz pentru inspecția și îndepărtarea animalelor [23] . Mai mult, chiar și după ventilație , conținutul de amoniac din încăpere a ajuns la 152 de unități per milion [18] .
Prezența constantă a deșeurilor înrăutățește și condițiile de păstrare și preparare a alimentelor, motiv pentru care există un risc constant de intoxicație alimentară [23] . Sunt prezente constant un număr mare de insecte și rozătoare , care se răspândesc în zonele înconjurătoare [21] . Există un caz cunoscut de închidere a unei școli primare din cauza unei infestări cu purici de la un colecționar de câini din apropiere [23] .
În plus, vânătorii pot colecta și diverse articole în plus față de animale [19] , rezultând o mizerie [22] . Acestea pot include ziare vechi , îmbrăcăminte și ambalaje pentru alimente. Un număr mare de obiecte străine interferează cu mișcarea normală în cameră, interferează cu curățarea și gătitul și crește riscul de accidente [19] . Agravarea și mai mult a problemei se datorează facturilor neplătite [22] sau întreținerii inadecvate din cauza lipsei unei toalete funcționale corespunzător , a apei curente , a energiei electrice, a încălzirii [23] . Odată cu deteriorarea condițiilor de locuință, pericolul de incendiu crește [23] : gunoiul din încăpere limitează posibilitatea de evacuare în caz de incendiu, în același timp, fiind situat în apropierea surselor de căldură, poate fi combustibil pentru declanșarea unui incendiu. Pericolul de incendiu este crescut atunci când surse alternative de căldură, cum ar fi șeminee , sobe , kerosen sau încălzitoare pe gaz sunt utilizate din cauza încălzirii nefuncționale [23] [24] . În același timp, frecvența furturilor de energie electrică și de apă de utilități este semnificativ crescută, justificată de o varietate de motive.
Boli zoonoticeO altă problemă de sănătate sunt bolile zoonotice , boli care se pot transmite între oameni și orice altă vertebrată [25] . Bolile zoonotice pot fi fatale și reprezintă o problemă majoră de sănătate publică. Cele mai cunoscute exemple de boli zoonotice sunt ciuma bubonică , gripa și rabia [26] . Animalele de companie reprezintă majoritatea animalelor purtătoare de zoonoze [25] și, în consecință, culegătorii de animale prezintă un risc deosebit de infecție [19] . Zoonozele care pot apărea la un număr mare de câini și pisici sau prin mușcături de șobolan includ rabia, salmoneloza , felinoza , anchilostoma și pecinginele [27] . Un pericol deosebit este toxoplasmoza , care poate fi transmisă la om prin fecale de pisică sau carne insuficient gătită și provoacă malformații congenitale grave sau nașterea mortii atunci când femeile însărcinate sunt infectate . [28] Bolile zoonotice provoacă și diverse dermatite .
Neglijarea de sine și abuzul asupra bătrânilor și copiilorCa urmare a tezaurizării animalelor, neglijării sănătății, a propriei persoane și a celor dragi și a abuzului asupra copiilor este definită ca „ incapacitatea de a se asigura singur cu bunuri și servicii pentru a satisface nevoile de bază ” și este un factor de risc independent [29] . În timp ce neglijarea de sine este asociată în mare parte cu persoanele în vârstă , proprietarii de animale de companie pot fi de orice vârstă [23] . Faptul de cruzime față de copii sau bătrâni apare atunci când persoanele aflate în întreținere locuiesc cu proprietarul animalelor . Aceasta este aproximativ jumătate din toate cazurile. Acest lucru este dovedit de faptul că deținătorii de animale trăiesc adesea în absența condițiilor sanitare și igienice normale [18] . Ca și în cazul animalelor, proprietarul este incapabil să ofere îngrijire adecvată persoanelor aflate în întreținere care suferă de lipsa nevoilor de bază și probleme de sănătate cauzate de trăirea în condiții insalubre [19] . Într-un caz, doi copii dintr-o familie cu 58 de pisici și alte animale au fost forțați să repete anul al doilea de clasa I din cauza absențelor îndelungate din cauza infecțiilor respiratorii [23] . Neglijarea de sine și a celor dragi, cauzată de tezaurizarea excesivă a animalelor, reprezintă un pericol major pentru sănătate.
Multe fapte indică prezența unor probleme semnificative cu sănătatea mintală a colecționarilor de animale, neexistând nicio legătură cu tulburări psihologice specifice [24] . Tiparele comportamentale, bazate pe explicațiile furatorilor, includ tulburări delirante, tulburări de atașament , tulburări obsesiv-compulsive , demență și dependență [30] . Cu toate acestea, dovezile directe pentru majoritatea dintre ele lipsesc [23] .
Un semn că acaparatorii de animale au simptome ale unei tulburări delirante este că au un sistem de credințe desprins de realitate [24] . Aproape toți proprietarii nu înțeleg gradul de deteriorare a locuinței lor și a sănătății animalelor, refuzând totodată să-l recunoască [23] . Mai mult, deținătorii cred că au o capacitate deosebită de a comunica cu animalele și/sau de a empatiza cu acestea [30] , respingând orice ofertă de ajutor. Tulburările delirante explică în mod eficient acest tipar de comportament prin faptul că oferă o explicație pentru orbirea aparentă a corectorului față de realitățile situației lor.
Un alt model care a fost propus pentru a explica comportamentul vânătorilor de animale este tulburarea de atașament , care a fost cauzată în principal de relațiile proaste cu părinții în timpul copilăriei. Se caracterizează printr-o incapacitate de a forma relații strânse cu ceilalți la vârsta adultă [30] . Ca urmare, un pacient cu tulburare de atașament se poate adresa animalelor pentru companie. Interviurile cu deținătorii de animale au confirmat că aceștia au fost adesea abuzați în copilărie și au suferit traume psihologice , ceea ce susține dovezile pentru acest model [30] .
Poate că cel mai complet model psihologic pentru a explica comportamentul animalelor furajătoare este tulburarea obsesiv-compulsivă (TOC). Pacienții cu TOC au un simț copleșitor al responsabilității; ca urmare, ei iau măsuri nerealiste pentru a-și îndeplini responsabilitățile. Deținătorii de animale de companie au, de asemenea, un puternic simț al responsabilității față de animalele lor de companie și achiziționează un număr nerealist de mare de animale pentru a avea grijă de ele [30] . În plus, tezaurizarea obiectelor neînsuflețite, practicată de majoritatea colecționarilor de animale [23] , este destul de comună la bolnavii de TOC. [30] Aceste suprapuneri între acaparatorii de animale și cei cu tulburare obsesiv-compulsivă sugerează că TOC poate fi un model util pentru explicarea comportamentului vânătorilor [30] .