Zgomot de producție

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 3 octombrie 2021; verificările necesită 23 de modificări .

Zgomot industrial - zgomot acustic  care apare la locurile de muncă și întreprinderi ca urmare a procesului de producție, în timpul funcționării mașinilor, echipamentelor și sculelor. În protecția muncii, zgomotul este considerat din punctul de vedere al impactului său asupra sănătății, ca un factor de producție nociv .

Natura zgomotelor

După natura spectrului, se disting [1] :

Din punct de vedere al timpului:

Măsurarea zgomotului

Sonometrele sunt folosite pentru a măsura nivelul de zgomot . Dar pericolul pentru sănătate este de obicei creat nu de un volum excepțional de mare, ci de o doză de zgomot moderat puternic. Dozimetrele de zgomot sunt folosite pentru a integra expunerea la zgomot (intermitent) pe o perioadă lungă de timp.

Studiile efectuate de Institutul Național de Securitate și Sănătate în Muncă au arătat că atunci când instalați un microfon extern calibrat pe smartphone și o aplicație adecvată (de exemplu, microfonul iMM-6, 15 USD; și aplicațiile NoiSee, SPL Pro, SPLnFFT, SoundMeter [2] ), puteți măsura cu precizie nivelul de zgomot de la 65 la 95 dB [3] .

Efectele zgomotului industrial asupra sănătății umane

Zgomotul poate duce nu numai la deficiențe de auz (în cazul expunerii constante la zgomot peste 80 de decibeli [5] [6] ), dar poate fi un factor de stres și poate crește tensiunea arterială sistolica [ 7] . Potrivit patologilor ocupaționali, impactul factorilor de producție nocivi (inclusiv zgomotul excesiv) este nu numai cauza diferitelor boli profesionale, ci și, prin slăbirea organismului și perturbarea funcționării sale normale, contribuie la apariția și intensificarea bolilor comune care sunt fără legătură cu ocupațional [8] . Zgomotul puternic, vibrațiile de joasă frecvență (zgomot de joasă frecvență și infrasunetele) pot afecta direct organele și țesuturile [9]

În plus, poate contribui la accidente [10] [11] prin mascarea semnalelor de avertizare și făcând dificilă concentrarea.

Zgomotul poate interacționa cu alte pericole la locul de muncă, crescând riscul pentru lucrători.

Se fac măsurători ale nivelului de zgomot și ale presiunii sonore pentru a determina gradul de expunere umană la zgomot. Nivelurile excesive de zgomot au un efect negativ asupra sănătății umane, în primul rând asupra organului auzului, sistemului nervos [12] și cardiovascular. expunerea la zgomot; iar combinația dintre expunerea la vibrații și la zgomot [13] are un impact negativ semnificativ asupra performanței [14] .

Organul auzului

Cu un nivel de zgomot crescut, organul auditiv este forțat să se adapteze la astfel de condiții - iar sensibilitatea acestuia scade. Dacă impactul zgomotului a fost pe termen scurt și nu prea mare, atunci mai târziu pragul de auz este restabilit la valoarea sa anterioară, iar scăderea acestuia nu este ireversibilă (vezi figura). Cu un nivel de zgomot mai mare, și/sau cu o expunere mai lungă, recuperarea nu este completă, iar pragul de auz începe să crească. S-a constatat că această reducere depinde de doza de expunere la zgomot  - adică de ceea ce efectul total al zgomotului asupra organismului, inclusiv perioadele de odihnă și somn. Crește riscul atât de creștere a nivelului de zgomot, cât și de creștere a duratei expunerii acestuia (adică, doza) - precum și de creștere a duratei de expunere. Nivelul crescut de zgomot la care este expus un lucrător după o tură crește, de asemenea, riscul de pierdere a auzului, deoarece contribuie la doza totală.

Pierderea maximă a auzului are loc la frecvențe cu o jumătate de octavă mai mari (de 1,414 ori mai mult - aprox .) față de tonul de influență, totuși, la expunere prelungită, zona de influență se extinde pentru toate tonurile de deasupra celui de influență. Se arată că cele mai nefavorabile pentru organul auzului sunt tonurile de înaltă frecvență de 4000, 2000 și 1000 Hz. (p. 103) [ 4] [4] ).

Pierderea auzului din cauza expunerii excesive la zgomot depinde foarte mult de individ . Chiar dacă nivelul de zgomot sigur este depășit semnificativ, este posibil ca unii lucrători să nu experimenteze o reducere semnificativă a pragului de auz din cauza „supraviețuirii individuale”, dar acest lucru nu afectează deteriorarea sănătății altor lucrători.

Cu pierderea auzului cauzată de expunerea excesivă la zgomot, schimbările de sensibilitate nu apar uniform. În primul rând, pragul de auz pentru sunetele de înaltă frecvență (~ > 2 kHz) scade, în timp ce nu există modificări semnificative în percepția sunetelor de frecvență medie (utilizate în viața de zi cu zi când comunici) și frecvențele joase, precum și stadiul inițial. pierderea auzului trece neobservată de o persoană, fără să apară în viața de zi cu zi. În viitor, există o deteriorare a sensibilității atât pentru sunetele de înaltă frecvență, cât și pentru restul. Această caracteristică a dezvoltării patologiei a fost folosită de specialiști din SUA și URSS pentru detectarea în timp util a scăderii pragului de auz și pentru a preveni deteriorarea sănătății. Standardul OSHA privind siguranța în muncă pentru zgomot [15] [16] cere angajatorilor să testeze auzul lucrătorilor (prin audiometrie ) anual. Dacă se constată o diferență notabilă în pragul de auz pe audiogramele pentru frecvențe înalte, este posibil să se identifice în timp util acei lucrători care au deficiență de auz - în stadiul inițial. Standardul conține instrucțiuni detaliate pentru efectuarea audiometriei (contabilitatea pierderii auzului cauzate de vârstă) și acțiuni corective atunci când este detectată pierderea auzului. În mod similar, în URSS, au fost elaborate linii directoare pentru efectuarea de examinări medicale periodice - inclusiv nu numai audiometrie, ci și o examinare a unui lucrător de către un otolaringolog și un neuropatolog, o dată la 2 ani. În Marea Britanie, angajatorii sunt obligați prin lege să efectueze controale medicale regulate ale lucrătorilor expuși la niveluri excesive de zgomot și să efectueze audiometrie [17] . Aceste examinări medicale trebuie efectuate în timpul programului de lucru.

Eficacitatea echipamentelor personale de protecție a auzului împotriva zgomotului (căști și căști pentru urechi) în practică este instabilă, imprevizibilă și, în general, este semnificativ mai mică decât cea pe care o arată în condiții de laborator în timpul certificării. În esență, rezultatele testelor din laborator spun puțin despre ce fel de protecție reală poate oferi un anumit model de EIP utilizat de un anumit lucrător (inclusiv datorită caracteristicilor sale anatomice individuale - forma și dimensiunea canalului urechii (pentru inserții). ) și capul lângă ureche). (pentru căști); cât de corect se introduc/se pun EIP; și cât de capabil este să folosească acel EIP în timp util). Incertitudinea și imprevizibilitatea sensibilității individuale a unui lucrător la expunerea excesivă la zgomot și imprevizibilitatea eficienței reale a EIP auditive fac din audiometria obișnuită singura modalitate de a proteja în mod fiabil un lucrător de pierderea auzului.

Studiile revizuite în lucrarea de revizuire [18] au arătat că, prin selecția adecvată a oscilațiilor în antifază și aducând aceste oscilații la craniu, este posibil să se neutralizeze complet efectul zgomotului asupra organului auditiv datorită conducției aerului. Acest lucru arată că chiar și protecția organului auditiv numai datorită celor mai comune EIP (inserții și căști) nu poate fi pe deplin asigurată, deoarece la intensitate mare de zgomot vibrațiile vor ajunge la organul auditiv prin țesuturile moi și oase. S-a remarcat posibilitatea perceperii sunetelor prin receptorii pielii (p. 106 [18] ).

Sistemul cardiovascular

Persoanele care lucrează în condiții de expunere intensă la zgomot sunt mai predispuse să sufere de hipertensiune arterială, cardioscleroză coronariană , angină pectorală și infarct miocardic. [19] Plângerile de durere la nivelul inimii, palpitațiile și întreruperile apar de obicei nu cu efort fizic, ci în repaus și cu stres neuro-emoțional. Datele despre efectul zgomotului asupra tensiunii arteriale sunt contradictorii - la unii oameni scade, iar la unii crește. Pe măsură ce experiența crește, crește frecvența afecțiunilor hipertensive. A existat o schimbare a tonusului vaselor de sânge, în special a capilarelor, o scădere a fluxului sanguin. Conform datelor ECG , lucrătorii expuși la expunere excesivă la zgomot au prezentat adesea tulburări miocardice funcționale, bariccardie, aritmie sinusală etc. S-au observat modificări ale sistemului cardiovascular la lucrătorii care nu prezentau semne de nevrită cohleară. Conform [20] , cu o creștere a nivelului de zgomot cu 1 dBA, rata de creștere a hipoacuziei este de 3 ori mai mare decât cea a tulburărilor neurovasculare și sunt de 1,5 și 0,5% pentru fiecare decibel al nivelului de zgomot.

Expunerea la zgomotul aeronavei (durata de expunere 3 ore) a dus la o creștere cu 9 mm a tensiunii arteriale [21] . Lucrarea [22] arată efectul zgomotului asupra dezvoltării hipertensiunii la muncitorii suedezi. Lucrarea [23] arată efectul zgomotului asupra creșterii tensiunii arteriale sistolice. Zgomotul de 70 dBA nu a dus la modificări ale sistemului cardiovascular (p. 144 [18] ).

Persoanele expuse la zgomot de 88-107 dBA timp de 6-8 ore pe zi timp de 10-15 ani au constatat o creștere semnificativă statistic a tensiunii arteriale sistolice și diastolice și a frecvenței cardiace [24] . S-a constatat, de asemenea, o frecvență mai mare a bătăilor neregulate ale inimii în comparație cu lucrătorii care nu au fost expuși la zgomot. Studiile au descoperit o relație semnificativă statistic între nivelurile de zgomot și tensiunea arterială [25] [26] , iar în [27] s-a observat că expunerea la zgomot creează un risc crescut pentru sistemul cardiovascular, dar manifestarea acestui risc poate fi diferită, și poate varia în funcție de individ.

Conform datelor (p. 124 [4] ), impactul zgomotului intens asupra celulelor corpului poate avea loc și direct - fără participarea organului auditiv și a sistemului nervos.

Sănătatea oamenilor este afectată de doza totală, cumulată, de expunere la zgomot – așa că rămânerea acasă, dacă într-un mediu zgomotos, poate exacerba efectele expunerii la zgomot la locul de muncă. Conform [28] , expunerea la zgomot are un impact negativ semnificativ asupra sistemului cardiovascular. În 1999 , OMS a concluzionat că există o asociere mică între dezvoltarea tensiunii arteriale crescute și expunerea la zgomot la niveluri de până la 67-70 dBA [29] . Studii mai recente au arătat că expunerea la zgomot peste 50 dBA crește riscul de infarct miocardic din cauza nivelurilor de cortizol crescute cronic [30] .

Sistemul nervos

O modificare a reoencefalogramei (REG) a fost observată atunci când sunt expuse la zgomot de 105 dBA timp de 20 de minute, modificări ale țesătorilor (REG normal la țesătorii cu vârsta peste 40 de ani sunt rare), ceea ce a condus la concluzia că zgomotul are un efect negativ asupra cerebrală. circulația și zgomotul este una dintre principalele cauze ale modificărilor cerebrovasculare. [31] .

Chiar și în absența unei deficiențe permanente de auz atunci când este expus la zgomot care nu depășește nivelul permis, o creștere a nivelului de zgomot de la 64 la 77 dBA a dus la o creștere a tulburărilor funcționale ale sistemului nervos de 2-2,5 ori și ale sistemelor cardiovasculare. de 3–4 ori în rândul operatorilor de centre de informare și de calcul [ 32] . În general, atunci când se folosesc metode suficient de sensibile, reacția sistemului nervos autonom la zgomot poate fi detectată deja la 40-70 dBA (p. 137 [18] ).

Influențând sistemul nervos (în principal prin organul auzului) și perturbând funcționarea lui normală, zgomotul prin sistemul nervos, într-o măsură mai mare sau mai mică, perturbă funcționarea normală a practic tuturor sistemelor și organelor corpului. Manifestările unei astfel de încălcări încep să fie detectate la un nivel de zgomot semnificativ mai mic decât nivelul sigur (pentru organul auditiv) de 80 dBA.

Conform (p. 137 [18] ) modificările sistemului nervos cu expunerea prelungită la zgomot pot deveni ireversibile. Când pot fi reversibile - recuperarea este lentă și depinde de durata și intensitatea zgomotului afectat.

Organul vederii etc.

Conform datelor (p. 125-128 [18] ), expunerea la zgomotul aeronavei de 115 dBA duce la o scădere a sensibilității organelor vizuale (viziunea crepusculară) cu 20% în comparație cu absența zgomotului. Când s-a studiat efectul zgomotului asupra sensibilității vederii la lumina zilei (con), răspunsul a fost mai puțin clar. În partea roșie a spectrului, sensibilitatea a scăzut, în partea verde a crescut; Sunetele de înaltă frecvență au făcut ca lumina vizibilă să lumineze, iar sunetele de joasă frecvență au făcut-o să se întunece. Expunerea la zgomot de 85 dBA a dus la o schimbare a frecvenței critice a pâlpâirii luminii (pentru verde - o scădere, pentru portocaliu-roșu - o creștere). zgomotul modifică frecvența critică de fuziune a pâlpâirii, persistența vederii clare și latența visuomotorie. [33]

Un studiu al impactului zgomotului (98 dBA) asupra lucrătorilor echipajelor de locomotivă a condus la o creștere a timpului de reacție la un stimul luminos cu 13-14%; numărul răspunsurilor corecte a scăzut cu 51%, iar erorile au crescut cu 44%.

A existat un efect negativ semnificativ al zgomotului asupra alimentării cu sânge a creierului; precum și faptul că aceste modificări apar mai devreme decât pierderea auzului [34] . Potrivit studiului [35] , impactul zgomotului asupra vaselor creierului poate apărea nu numai prin organul auzului, ci și direct. Autorii au concluzionat că la un nivel de zgomot de 105 dBA și peste (și acele frecvențe pe care le-au folosit), utilizarea EIP pentru organul auzului nu va oferi protecție pentru sistemul cardiovascular și utilizarea EIP („ dopuri de urechi” ) cu zgomotul în bandă largă de 105 dBA nu afectează efectele expunerii la zgomot asupra inimii și a vaselor periferice în comparație cu neutilizarea dopurilor de urechi. Acest efect se poate manifesta, de exemplu, ca o durere de cap.

Revizuirea [36] oferă informații despre impactul negativ al zgomotului asupra cursului sarcinii la femei. Cele expuse la zgomot au o rată mai mare de naștere prematură; de 2,2 ori mai des există o amenințare de întrerupere a sarcinii; Rata de nastere prematura de 3 ori mai mare; proporția de născuți morți (comparativ cu martor) este semnificativ mai mare - 6,9% și 3,9%. Copiii ale căror familii trăiesc în condiții de zgomot crescut au adesea o întârziere în dezvoltarea fizică.

Când este expus la infrasunete (2-16 Hz, 90-140 dB) la șobolani, s-a constatat că după 40 de zile (și mai devreme) apare hemoragia în plămâni; rupturi ale vaselor mici de sânge și modificări ale celulelor [37] . În acest studiu pe animale, aceste leziuni au fost reversibile, iar la încetarea expunerii la infrasunete, țesuturile deteriorate s-au vindecat treptat.

Expunerea la zgomotul industrial poate duce la iritabilitate, oboseală crescută, slăbiciune generală, pierderi de memorie, dureri de cap, modificări ale funcțiilor secretoare și motorii ale tractului gastrointestinal, tulburări ale metabolismului bazic, al vitaminelor, carbohidraților, proteinelor, grăsimilor și sărurilor [38]

Morbiditate și performanță

Expunerea la zgomot de 80 dBA în combinație cu o temperatură ridicată (29±1,5°C) a dus la o modificare pronunțată a indicatorilor (schimbarea temporară a pragului de auz, timpul latent al reacțiilor simple și diferențiate la stimuli lumini și sonori, rezistență musculară, concentrare, indicele sistolic) [39] . Mai mult, atunci când au fost expuși la temperaturi ridicate, acești indicatori nu s-au schimbat, adică temperaturile ridicate au exacerbat efectele expunerii la zgomot. Expunerea la zgomot duce și la o creștere generală a morbidității [40] , slăbirea organismului, suprimarea apărării acestuia, creând condiții favorabile infecției. S-a înregistrat o creștere a frecvenței bolilor virale respiratorii acute de 1,7-2 ori cu efectul combinat al zgomotului și vibrațiilor [41] . Combinația dintre zgomot și vibrație exacerbează efectul negativ [42] .

Potrivit (p. 134 [18] ), din cauza relației strânse dintre cohleea aparatului auditiv și aparatul vestibular, expunerea la anumite sunete poate provoca o reacție a aparatului vestibular (plângeri de amețeli).

Expunerea la zgomot intens duce mai întâi la o creștere a performanței, iar apoi la scăderea acesteia (p. 131-132 [18] ). Potrivit lui Orlova (citată din [18] p. 132), zgomotul de 80 dBA a redus rezistența cu 25% în medie, iar oboseala a crescut cu 11%. Potrivit datelor ei, în primele două ore de lucru cu un zgomot de 70 dBA, nu există nicio scădere a rezistenței, iar până la sfârșitul schimbului este de 18%.

Caracteristici ale impactului zgomotului de impuls

Lucrătorii pot fi expuși la zgomot care se schimbă dramatic în timp; și o astfel de expunere poate avea efecte diferite asupra sănătății decât expunerea la zgomot constant la o doză de expunere echivalentă. Conform [43] , un astfel de zgomot duce la o deteriorare mai mare a stării sistemului cardiovascular; nivelurile crescute de zgomot de impuls au dus la o creștere a presiunii de o ori și jumătate mai des (22,2 și 34,7%) [44] ; pentru a ține cont de deficiența auditivă mai mare, a fost introdusă o corecție de corecție de 5 dBA (la determinarea nivelului mediu echivalent de zgomot de schimbare) [45] . Cu toate acestea, unele alte studii nu au găsit o astfel de diferență (secțiunea „ 3.4 Zgomot impulsiv ” din documentul [46] oferă o revizuire și o comparație a studiilor care au dat rezultate diferite).

Potrivit specialiștilor atât occidentali, cât și sovietici/ruși (p. 94-95 [4] ), expunerea la zgomot intens face ca organul auzului să se adapteze la noile condiții - are loc o schimbare a mecanismului de transmitere a vibrațiilor de la timpan la element sensibil, slăbind semnalul. Datorită acestui fapt, organul auditiv continuă să primească informații despre mediu, dar este protejat de deteriorare prin semnale prea puternice. Și dacă zgomotul este un impuls și dacă la începutul impulsului creșterea presiunii sonore are loc prea repede ( timpul de reglare este de aproximativ 10 ms ), atunci organul auditiv poate să nu aibă timp să se adapteze și va ajunge un semnal prea puternic. elementul sensibil fără atenuarea necesară. Acest lucru poate explica rezultatele contradictorii - dacă lucrătorii au fost expuși la zgomot de impuls, în care creșterea presiunii la începutul impulsului nu a fost prea mare, un astfel de zgomot a afectat sănătatea în același mod ca zgomotul constant; iar dacă creșterea presiunii la începutul impulsului a fost prea mare, efectul asupra sănătății era mai puternic. Experții NIOSH consideră că este necesar să se efectueze un studiu aprofundat al parametrului Crest factor (" 7.2 Zgomot de impuls " în [46] .)

Până în 2016, măsurătorile de zgomot în diferite țări nu au luat în considerare pe deplin această caracteristică; și diferite lucrări au oferit îndrumări diferite cu privire la estimarea zgomotului impulsiv - unele au necesitat o ajustare pentru a ține seama de (posibila) deteriorare mai mare a sănătății, în timp ce altele nu au făcut-o.

Măsuri de păstrare a sănătății lucrătorilor

Reglarea sanitara si igienica a expunerii la zgomot

Odată cu scăderea impactului unui factor de producție nociv (inclusiv zgomot), riscul de a dezvolta o boală profesională este redus. La un anumit nivel de expunere, acest risc devine atât de mic încât poate fi neglijat. Prin urmare, pentru prevenirea tulburărilor de sănătate, este posibil: ( 1 ) să se limiteze impactul unui factor dăunător și ( 2 ) să se controleze implementarea unor astfel de restricții. Pentru a proteja sănătatea persoanelor care pot fi expuse la zgomotul industrial, au fost stabilite limite de zgomot în diferite țări .

URSS și RF

Pe baza unui număr mare de studii care au studiat efectele zgomotului atât asupra organului auditiv, cât și asupra sistemelor nervoase și a altor sisteme ale corpului, în 1956 URSS a stabilit o limită de 90 dBA pentru întreprinderile industriale [47] . Mai târziu, pe măsură ce noi informații științifice au devenit disponibile, această restricție a fost înăsprită. În 1969 au fost elaborate standarde sanitare care stabileau standarde diferențiate pentru spațiile industriale în diverse scopuri [48] . În acest document, valoarea minimă pentru birourile de proiectare a fost stabilită la 50 dBA, iar valoarea maximă a fost redusă la 85 dBA. În 1985, ținând cont de informații noi, valoarea limită maximă a fost redusă la 80 dBA [49] , iar aceste restricții au fost menținute în viitor.

În 2015, restricțiile stabilite în [50] au fost în vigoare în Federația Rusă .

Notă. Chiar și o scurtă ședere în locuri cu presiunea sonoră peste 135 dB este interzisă.

Limita de 80 dBA corespunde standardului internațional ISO [6] adaptat în SUA [51] și este în concordanță cu nivelul actual al științei mondiale. Din păcate, distrugerea sistemului de control asupra condițiilor de muncă și situația economică nefavorabilă după prăbușirea URSS nu permit să se realizeze pe deplin avantajele reglementării sanitare și igienice ale expunerii la zgomot în Federația Rusă.

În plus, limitele bazate pe știință pentru ultrasunete [52] și infrasunete [53] au fost dezvoltate în URSS .

SUA și Marea Britanie

Înainte de 1970, în Statele Unite nu exista nicio lege la nivel național care să ceară fiecărui angajator să respecte cerințele de protecție a muncii. Au existat cerințe separate (autorități locale; cerințe pentru angajatori care îndeplinesc ordinele guvernamentale; sectoriale) - fragmentate și ineficiente. Forțele aeriene au stabilit o limită de 90 dBA în 1956 [54] .

În urma adoptării Legii privind securitatea și sănătatea în muncă în 1970, a fost înființat Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă (NIOSH). După analizarea informațiilor disponibile la acel moment, Institutul a elaborat recomandări, pe baza cărora, în 1972 , Administrația pentru Securitate și Sănătate în Muncă (OSHA) a elaborat primul standard național cu cerințe care sunt obligatorii pentru fiecare angajator din toate sectoarele economie naţională [15] . În acest standard, nivelul maxim admisibil de zgomot era limitat la 90 dBA (care corespundea aproximativ cu restricțiile în vigoare atunci în URSS), iar dublarea dozei de expunere la zgomot s-a produs cu o creștere a nivelului cu 5 dBA.

Ulterior, analizând noi informații științifice și studiind mai în profunzime ceea ce era deja disponibil până în 1972, în 1998 NIOSH a publicat noi recomandări [46]  - privind revizuirea standardului din 1972. Experții au recomandat în mod justificat următoarele modificări: reducerea MP la 85 dBA; consideră că dublarea dozei de expunere are loc cu o creștere nu de 5, ci de 3 dBA; încetează utilizarea corecțiilor pentru pierderea naturală a auzului legată de vârstă în examenele audiologice și înăspriți cerințele pentru acestea; și alte modificări care, de fapt, ar aduce în mod semnificativ cerințele standardului SUA mai aproape de cerințele standardului ISO [6] și de cerințele adoptate în URSS. Dar până în 2015, aceste schimbări nu fuseseră realizate.

Astfel, în Statele Unite în perioada 1972-2015 a fost în vigoare standardul, pe care experții americani înșiși îl consideră că necesită schimbări semnificative – cel puțin din 1998 [46] .

În Marea Britanie, sunt stabilite LMR de 85 dBA [55] , dar angajatorii sunt obligați să furnizeze lucrătorilor EIP începând de la 80 dBA. Experții americani, după ce au propus scăderea LMR la 85 dBA, au remarcat de asemenea că nivelul de zgomot de 80-85 nu poate fi considerat sigur pentru organul auzului - dar nu au putut colecta suficiente dovezi pentru a recomanda scăderea MPL la 80 dBA.

Raționalizarea în alte țări

Tabelul oferă informații despre nivelurile de zgomot din diferite țări, sursa [16] .

În majoritatea țărilor, MPC-ul este mai mare decât în ​​Federația Rusă (ca, de exemplu, în SUA - poate din motive similare), iar în unele țări MPC-ul poate fi mai mic de 80 dBA (ca și în Federația Rusă).

Revizuirea limitei de zgomot în Federația Rusă

Într-o serie de publicații, experții au sugerat revizuirea restricțiilor relativ stricte privind standardele sanitare existente [57] [58] . Autorii au propus creșterea LMR la 85 dBA și să permită reducerea claselor de condiții de muncă atunci când se utilizează EIP pentru organul auditiv (folosind rezultatele testelor de laborator pentru a evalua eficacitatea acestora, fără a lua în considerare diferența semnificativă a acestora față de eficiența reală) . Ei au justificat acest lucru prin faptul că efectul zgomotului asupra sistemului nervos, cardiovascular și a altor sisteme (cu excepția organului auditiv) poate fi neglijat și că astfel de efecte sunt reversibile; faptul că în majoritatea țărilor LMR este de 85 dBA, și faptul că conform standardului ISO [6] acest nivel nu creează niciun risc crescut de deficiență de auz.

Aceste propuneri au fost fundamentate incorect. De exemplu, permisiunea ignorării efectelor zgomotului asupra sistemului nervos și asupra altor sisteme a fost justificată prin referire la [16] : „Majoritatea acestor efecte sunt evident tranzitorii”, unde (paragraful în întregime) se spune:

Majoritatea acestor efecte sunt aparent tranzitorii, dar odată cu natura pe termen lung a expunerii la zgomot, unele efecte adverse au devenit cronice la animalele de experiment. Unele studii care implică muncitori industriali confirmă, de asemenea, posibilitatea unei astfel de relații, în timp ce altele nu găsesc efecte semnificative ale expunerii pe termen lung la zgomot (Rehm 1983; van Dyck 1990). Cele mai puternice dovezi sunt disponibile cu privire la efectele zgomotului asupra funcționării sistemului cardiovascular, cum ar fi creșterea tensiunii arteriale sau modificări ale chimiei sângelui. Un număr semnificativ de experimente pe animale au arătat niveluri cronice crescute ale tensiunii arteriale rezultate din expunerile la zgomot de 85 până la 90 dBA, care nu revin la valoarea de bază după oprirea expunerii la zgomot (Peterson et al. 1978, 1981 și 1983)

.

De asemenea, autorii nu au ținut cont de înregistrarea scăzută a bolilor profesionale în Federația Rusă (comparativ cu Statele Unite), astfel încât punerea în aplicare a recomandărilor lor poate contribui la deteriorarea sănătății lucrătorilor și nu corespunde. la opinia specialiştilor în boli profesionale [59] [60] [61] .

Reducerea zgomotului industrial

Absorbția acustică este o măsură de reducere a nivelului de zgomot emis de un mecanism prin amortizarea vibrațiilor astfel încât acestea să nu ajungă la observator.

Când două surse de zgomot artificiale identice sunt în apropiere și creează un zgomot total de 100 dB , atunci dezactivarea uneia dintre ele reduce zgomotul cu 3 dB (97 dB rămân).

Dublarea distanței până la sursa de zgomot reduce nivelul sunetului cu 6 dB. Acest fapt se numește Regula 6 și este ușor explicat prin ecuația , unde D  este distanța. Dacă distanța este dublată, atunci ecuația se simplifică la ceea ce este egal cu 6,02 (sau aproximativ 6).

Nivelul de zgomot din camera de producție depinde de proprietățile de absorbție a sunetului (coeficientul de absorbție a sunetului) ale materialelor utilizate pentru finisarea suprafețelor de închidere. Cu cât gradul de absorbție a sunetului este mai mare, cu atât nivelul de zgomot din încăpere este mai scăzut [62] . Au fost elaborate standarde cu recomandări privind reducerea zgomotului și protecția oamenilor împotriva acestuia [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] , cărți de referință [72] , specifice recomandări [73] și linii directoare pentru conservarea auzului [74] .

De exemplu, a fost descrisă utilizarea spumei [75] pentru protecția împotriva zgomotului de măcinare . Sursa de zgomot era acoperită cu un gard, sub care se alimenta spuma dintr-un rezervor de 1 m3 (suficient pentru o tură de 8 ore). Nivelul de zgomot a scăzut de la 100 dB la 84 dB (cu telecomanda care funcționează atunci de 85 dB), iar conținutul de praf din aer a scăzut și el.

Evenimente organizatorice

Dacă timpul petrecut într-un mediu zgomotos este redus, atunci expunerea la același nivel de zgomot va scădea ( consultați Protecția timpului ). Dar posibilitățile acestei metode cu zgomot puternic sunt mici: deoarece scara de măsurare a nivelului de zgomot este logaritmică, o modificare a duratei expunerii de un anumit număr de ori corespunde unei modificări a nivelului volumului (în timp ce se menține durata de expunere) cu un anumit număr de decibeli. Potrivit experților sovietici, ruși și americani, o scădere de două ori a dozei de expunere la zgomot ( Rata de schimb ) corespunde fie unei scăderi de două ori a duratei de expunere, fie unei scăderi a nivelului de zgomot - dar numai cu 3 dBA. Cu toate acestea, se recomandă dotarea sălilor de odihnă, sălile de mese și alte încăperi în care oamenii intră cu reducerea maximă posibilă a nivelului de zgomot în ele - acest lucru reduce atât doza, cât și dă organului auditiv posibilitatea de a se recupera parțial. Pentru aceasta se folosesc metode de izolare fonică etc.

Utilizarea echipamentului individual de protecție

Utilizarea echipamentului individual de protecție pentru organul auzului ( căști și căști ) este cel mai puțin sigur mod de a păstra sănătatea oamenilor. Motivul este că garantat pentru a crea stres suplimentar și interferență în muncă și comunicare (și, în unele cazuri, un pericol pentru viață - atunci când lucrătorul nu aude semnale de avertizare), EIP al organului auditiv nu poate oferi fiabilitate 100% în reducerea zgomotului. expunere la orice dimensiune. Articolele despre cele mai frecvente EIP ( căști , căști ) prezintă diagrame care compară eficiența declarată (conform rezultatelor testelor de certificare în condiții de laborator) și reală (conform rezultatelor testelor în condiții de producție ) și o eficiență semnificativă (imprevizibilă). ) diferenta . În plus, dacă lucrătorii, din cauza necesității de a comunica, nu folosesc EIP în mod constant, efectul utilizării lor poate ajunge la zero [59] . Opinia oamenilor de știință occidentali este împărtășită de specialiștii sovietici și ruși în boli profesionale. [60] Singura modalitate de a detecta precoce debutul pierderii auzului și de a preveni progresia acesteia este prin examene medicale periodice de înaltă calitate.

Potrivit [76] , în Occident au fost efectuate trei studii privind impactul eliberării EIP asupra riscului de pierdere a auzului. Toți au arătat că nu au existat diferențe semnificative în frecvența pierderii auzului între lucrătorii cărora li s-a administrat EIP și cei care nu le-au folosit.

Pentru a atenua problema, NIOSH a propus utilizarea unor echipamente care pot testa atenuarea specifică a zgomotului fiecărui lucrător folosind un model specific de EIP auditiv (ținând cont de capacitatea lucrătorului de a introduce corect dopurile de urechi în ureche, sau de a pune corect pe Căști). Astfel de dispozitive sunt fabricate de companii mari și sunt scumpe, ceea ce face dificilă utilizarea lor pe scară largă. Prin urmare, laboratorul din Pittsburgh al Institutului a dezvoltat un dispozitiv extrem de simplu și ieftin pentru testarea rapidă și simplificată a EIP al organului auditiv cu cele mai imprevizibile proprietăți - căștile [78] .

În plus, angajatorii din țările dezvoltate folosesc din ce în ce mai mult sisteme de control al producției pentru eficacitatea EIP , care fac posibilă măsurarea gradului de atenuare a zgomotului a unui anumit model de EIP pentru fiecare angajat în mod individual - pentru a lua în considerare modul în care este afectată eficacitatea. prin proprietățile echipamentului de protecție, conformitatea acestuia cu caracteristicile anatomice individuale ale lucrătorului și, în plus. cât de bine este capabil muncitorul să pună căștile sau să introducă căștile. Un astfel de echipament este considerat indispensabil în selecția inițială a unui model adecvat și în pregătirea noilor lucrători care nu au experiență în utilizarea EIP. Într-o serie de țări, de exemplu în Germania, acestea intenționează să facă aceste verificări obligatorii (legal) pentru toți angajatorii [79] .

În Federația Rusă, a fost elaborat un standard pentru a evalua eficacitatea protecției auzului folosind EIP [80] . Acest document vă permite să țineți cont de ce nivel de zgomot la locul de muncă (niveluri de presiune sonoră la diferite frecvențe) și ce atenuare a zgomotului oferă un anumit model de EIP (conform testelor de laborator). Dar nu există nicio contabilitate pentru diferențele de laborator și eficiența reală în acest standard; iar utilizarea acestuia poate duce la o supraestimare semnificativă a eficacității protecției față de cea asigurată efectiv în practică – chiar și cu uzura continuă.

Examene medicale

Deoarece pierderea auzului de la expunerea la zgomot puternic este treptată și începe în regiunea de înaltă frecvență, audiometria obișnuită [81] ( mai frecventă în zgomote foarte puternice ) poate detecta deteriorarea înainte de a afecta regiunea de frecvență medie utilizată în comunicare și poate afecta semnificativ calitatea vieții. Programele de conservare a auzului (SUA) solicită angajatorului să efectueze astfel de analize în mod regulat ; cerințe similare există în legislația Marii Britanii [17] , și a altor țări ale Uniunii Europene.

Cerințe similare pentru examinările medicale au fost în URSS și sunt în Federația Rusă și, în același timp, astfel de examinări sunt mai aprofundate decât o simplă examinare audiologică efectuată anual în Statele Unite. Dar, în practică, aceste examinări medicale nu sunt întotdeauna efectuate, ele sunt efectuate în mare măsură în instituțiile medicale comerciale, iar angajatorul exercită presiuni pentru a se asigura că morbiditatea profesională înregistrată este minimă sau chiar nulă (de exemplu, regiunea Astrakhan). în 2014, populație > 1 milion , nici un caz [82] ). Acest lucru compensează în mare măsură utilitatea unor examinări medicale mai detaliate, dar mai prost organizate (la nivelul cerințelor legale) și mai prost efectuate în Federația Rusă:

Cu toate acestea, niciuna dintre reglementările actuale nu conține un algoritm clar pentru acțiunile angajatorului, sau lucrătorilor medicali care vizează prevenirea primară și secundară precoce a bolilor profesionale la lucrătorii expuși la zgomot industrial, adică nu numai că nu rezolvă, dar nu rezolvă. stabilește sarcina de a prelungi timpul de dezvoltare.atât semnele inițiale de impact de zgomot asupra organului auditiv, cât și formarea stadiilor clinice ulterioare de pierdere a auzului printr-o creștere a experienței de muncă a lucrătorului. [83]

În URSS a fost elaborat un standard pentru evaluarea gradului de deficiență de auz [84] . Standardul nu a luat în considerare deficiența naturală a auzului legată de vârstă (nu a fost scăzută din deficiența obținută din rezultatele măsurătorilor) și a clasificat posibila afectare ca semne de expunere la zgomot (deteriorare mai mică de 10 dB) și trei grade de deficiență de auz (1 - de la 11 la 20 dB; al doilea, de la 21 la 30 dB; și al treilea, peste 30 dB) pentru degradarea medie aritmetică la 500, 1000 și 2000 Hz. Deficiența de auz la o frecvență de 4000 Hz a fost, de asemenea, luată în considerare. În Federația Rusă, a fost dezvoltat un nou standard [85] .

Criteriile pentru deficiența de auz utilizate în standardul actual al SUA [15] (dezvoltat de OSHA în 1972) au presupus pierderea naturală a auzului legată de vârstă; iar criteriul pentru deficiența auditivă semnificativă este pierderea auzului de 10 dB (media aritmetică a deficienței la trei frecvențe 2000, 3000 și 4000 Hz) pentru cel puțin unul dintre organele auditive.

Noile criterii, dezvoltate de NIOSH pe baza experienței, au fost considerate ca o afectare semnificativă - o pierdere a auzului de 15 dB la oricare (cel puțin una) dintre frecvențe (500, 1000, 2000, 3000, 4000 și 6000 Hz) - la cel puțin pentru unul dintre organele auzului [86]

Standardul internațional [6] nu a stabilit un singur criteriu posibil specific pentru deficiența auditivă semnificativă, permițând diferite opțiuni.

Prezența unor criterii diferite pentru deficiențe auditive semnificative duce la faptul că, la examinarea unui grup de persoane expuse la aceeași expunere la zgomot, și folosind criterii diferite, se vor obține rezultate diferite (cu aceeași deficiență de auz reală).

Contraindicații pentru munca în condiții de nivel de zgomot crescut

Contraindicațiile pentru lucrul în condiții de zgomot ridicat sunt: ​​pierderea persistentă a auzului la cel puțin o ureche (din orice motiv); otoscleroza și orice alte boli ale urechii cu un prognostic nefavorabil pentru auz; perturbarea aparatului vestibular (din orice motiv); nevroze (neurastenie, isterie, psihopatie); boli ale sistemului cardiovascular; boala hipertonică; distonie vasculară persistentă și angină pectorală; nevrita și polinevrita; boli organice ale sistemului nervos central (inclusiv epilepsie); ulcer peptic al duodenului în stadiul acut (p. 206 [5] ).

Cu o selecție profesională rațională, se recomandă trimiterea persoanelor cu vârsta cuprinsă între 18 și 30 de ani la locuri de muncă cu un nivel crescut de zgomot.

Vezi și

Link -uri

Note

  1. ↑ Isomerov, 2010 , p. 259.
  2. ↑ NIOSH. Aplicația pentru sonometrul NIOSH  . www.cdc.gov/niosh/ . SUA: Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă. Preluat: 4 august 2022.
  3. ↑ Chucri A. Kardous și Peter B. Shaw. Evaluarea aplicațiilor de măsurare a sunetului smartphone-urilor (aplicații) folosind microfoane externe — Un studiu ulterioară  (engleză)  // The Journal of the Acoustical Society of America. - 2016. - Vol. 140.- Iss. 4 . — P. EL327-333. — ISSN 0001-4966 . - doi : 10.1121/1.4964639 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Izmerov N. F. , Suvorov G. A., Prokopenko L. V. Omul și zgomotul. - Moscova: GEOTAR-MED, 2001. - 384 p. - 1000 de exemplare.  — ISBN 5-9231-0057-6.
  5. ↑ 1 2 Suvorov G. A., Shkarinov L. N., Denisov E. I. Reglarea igienă a zgomotului și vibrațiilor industriale. - Moscova: Medicină, 1984. - 240 p. - 7500 de exemplare.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 ISO 1999:1971 Acustica - Evaluarea expunerii profesionale la zgomot în scopuri de conservare a auzului Arhivat la 11 ianuarie 2012 la Wayback Machine a 2-a ed. Geneva, Elveția: Referință nr. ISO 1999 1990(E). 28p.
  7. ↑ VII. Efecte extraaurale la expunerea la zgomot și vibrații // Boli profesionale ale organelor ORL / ​​Pankova V.B., Fedina I.N. - Moscova: GEOTAR-Media, 2021. - P. 453-489. — 544 p. - (Management). - 500 de exemplare.  — ISBN 978-5-9704-6069-6 . Arhivat 14 decembrie 2021 la Wayback Machine doi 10.33029/9704-6069-6-ENT-2021-1-544.
  8. ↑ Izmerov N. F. ed. Patologia muncii. Conducerea națională .. - Moscova: GEOTAR-Media, 2011. - S. 28. - 784 p. - ( Proiectul național „Sănătate” ). - ISBN 978-5-9704-1947-2 .
  9. ↑ N.I. Ivanov, V.N. Zinkin, L.P. Slithin. Mecanisme biomecanice de acțiune a vibrațiilor acustice de joasă frecvență asupra oamenilor  // Russian Journal of Biomechanics. - 2020. - T. 24 , nr 2 . — S. 216–231 . — ISSN 2409-6601 . - doi : 10.15593/RZhBiomeh/2020.2.09 .
  10. ↑ Moll van Charante AW, Mulder PGH. Acuitatea perceptivă și riscul accidentelor industriale Arhivat 2 iulie 2016 la Wayback Machine  : [ ing. ] // Jurnalul American de Epidemiologie. - 1990. - Vol. 131, nr. 4. - P. 652-663. — ISSN 0002-9262 .
  11. ↑ P.A. Wilkins și W.I. Acton. Zgomot și accidente — o recenzie Arhivată 2 iulie 2016 la Wayback Machine  : [ ing. ] // Analele Igienei Muncii. - 1982. - Vol. 25, nr. 3. - P. 249-260. — ISSN 0003-4878 . - doi : %2Fannhyg%2F25.3.249 10.1093/annhyg/25.3.249 .
  12. ↑ Alekseev S. V., Kadyskina E. N. Aspecte medicale și biologice ale prevenirii patologiei zgomotului: [ rus. ]  / editat de Bogolepov I. I. - Structuri fonoizolante și fonoabsorbante în practica controlului zgomotului. - Leningrad: Casa de propagandă științifică și tehnică din Leningrad, 1977. - (Materiale ale conferinței științifice și practice). - 450 de exemplare.
  13. ↑ Kamensky Yu. N., Sokolova E. A. Influența vibrațiilor și a zgomotului asupra unor indicatori ai performanței echipajelor de elicoptere Mi-4: [ rus. ] // Biologie spațială și medicină aerospațială. - 1978. - T. 12, nr. 5 (septembrie). - S. 56-59. — ISSN 0233-528X .
  14. ↑ . S-au determinat indicatorii: perioada latentă a reacțiilor motorii simple la lumină și sunet ( după sfârșitul zborului după 30-60 de minute a rămas practic neschimbată ); acuratețea reacției la un obiect în mișcare ( schimbată semnificativ ); frecvența critică de fuziune a pâlpâirii luminii ( modificări pronunțate ); a fost efectuată tremometrie - statică și dinamică ( indicatorul s-a schimbat pentru comandanți, a fost observată o tendință de creștere pentru mecanica de zbor ); a fost determinată sensibilitatea musculo-articulară ( schimbată semnificativ ).
  15. ↑ 1 2 3 29 CFR 1910.95 Expunerea la zgomot profesional Arhivat 2 aprilie 2015 la Wayback Machine . www.osha.gov Există o traducere Wiki PDF
  16. ↑ 1 2 3 Enciclopedia OIM de Sănătate și Securitate în Muncă, Volumul 2 Capitolul 47 Zgomotul. Programe de conservare a auzului Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine
  17. ↑ 12 HSE . _ Reglementările privind controlul zgomotului la locul de muncă 2005. Ghid privind reglementările arhivate la 18 februarie 2016 la Wayback Machine . - CĂRȚI HSE, 2005. - P. 134. - ISBN 9780717661640 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Alekseev S.V., Kadyskin A.V., Suvorov G.A. Zgomot și zgomot boala: [ rus. ]  / Andreeva-Galanina E. Ts .. - Leningrad: Medicină, 1972. - S. 91. - 304 p. - 5000 de exemplare.
  19. ↑ Shatalov N. N. Sistemul cardiovascular sub influența zgomotului industrial intens. — Sistemul cardiovascular sub influența factorilor profesionali. ed. Konchalovskaya N. M .. - M: Medicină, 1976. - S. 153-166. — 256 p. - 6000 de exemplare.
  20. ↑ ed. Karpov N. I. Zgomot, vibrații și lupta împotriva lor în producție. Rezumate ale conferinței științifice-practice republicane. - Ministerul Sănătăţii al URSS şi alţii - Leningrad, 1979. - S. 241-242. — 294 p. - 500 de exemplare.
  21. ↑ JH Ettema, RL Zielhuis. IX. Efectele expunerii la zgomot asupra sănătății, comentariu la un program de cercetare Arhivat 16 iunie 2018 la Wayback Machine  : [ ing. ] // Arhivele Internaționale de Sănătate Ocupațională și de Mediu. - 1977. - Vol. 40, nr. 3. - P. 205-207. — ISSN 1432-1246 .
  22. ↑ A. Jonsson. Zgomotul ca posibil factor de risc pentru creșterea tensiunii arteriale la om  : [ ing. ] // Jurnal de sunet și vibrații. - 1978. - Vol. 59, nr. 1. - P. 119-121. — ISSN 0022-460X . - doi : %2F0022-460X%2878%2990487-X 10.1016/0022-460X(78)90487-X .
  23. ↑ Salami Olasunkanmi Ismaila. Expunerea la zgomot ca factor în creșterea sângelui Arhivat 28 noiembrie 2020 la Wayback Machine  : [ ing. ]  / Adebayo Odusote // Revista Universității Beni-Suef de științe de bază și aplicate. - 2014. - Vol. 3, nr. 2. - P. 116-121. — ISSN 2314-8535 . - doi : %2Fj.bjbas.2014.05.004 10.1016/j.bjbas.2014.05.004 .
  24. ↑ A.P. Singh, R.M. Rai, M.R. Bhatia, H.S. Nayar. Efectul expunerii cronice și acute la zgomot asupra funcțiilor fiziologice la om Arhivat 6 aprilie 2017 la Wayback Machine  : [ ing. ] // Arhivele Internaționale de Sănătate Ocupațională și de Mediu. - 1982. - Vol. 50 (iunie). — ISSN 0340-0131 . - doi : %2FBF00378078 10.1007/BF00378078 .
  25. ↑ Evelyn O. Talbott, Luann B. Gibson, Alton Burks, Richard Engberg și Kathleen P. McHugh. Dovezi pentru o relație doză-răspuns între zgomotul ocupațional și tensiunea arterială  //  Archives of Environmental Health: An International Journal. — Taylor & Francis, 1999. — Vol. 54 , nr. 2 . — P. 71-78 . — ISSN 1933-8244 . - doi : %2F00039899909602239 10.1080/00039899909602239 .
  26. ↑ Sally L. Lusk, Brenda Gillespie, Bonnie M. Hagerty și Rosemary A. Ziemba. [1] Arhivat 18 februarie 2019 la Wayback Machine  //  Archives of Environmental Health: An International Journal. — Taylor & Francis, 2004. — Vol. 59 , nr. 8 . - P. 392-399 . — ISSN 1933-8244 . - doi : %2FAEOH.59.8.392-399 10.3200/AEOH.59.8.392-399 .
  27. ↑ Francesco Tomei, Sergio Fantini, Enrico Tomao, Tiziana Paola Baccolo & Maria Valeria Rosati. Hipertensiune arterială și expunere cronică la zgomot  (engleză)  // Archives of Environmental Health: An International Journal. — Taylor & Francis, 2000. — Vol. 55 , nr. 5 . - P. 319-325 . — ISSN 1933-8244 . - doi : %2F00039890009604023 10.1080/00039890009604023 .
  28. ↑ Hartmut Ising, Wolfgang Babisch, Barbara Kruppa. Efecte endocrine induse de zgomot și risc cardiovascular Arhivat 30 noiembrie 2016 la Wayback Machine  : [ ing. ] // Zgomot și sănătate. - 1999. - Vol. 1, nr. 4. - P. 37-48. - ISSN 1463-1741 . PMID 12689488 Arhivat 17 februarie 2019 la Wayback Machine
  29. ↑ Birgitta Berglund, Thomas Lindvall, Dietrich H Schwela (ed.). 3.5. Efecte cardiovasculare și fiziologice // Linii directoare pentru zgomotul comunitar Arhivat 27 ianuarie 2017 la Wayback Machine . - Londra, Marea Britanie: Organizația Mondială a Sănătății, 1999. - P. 47-48. — 159p.
  30. ↑ C Maschke, J Harder, H Ising, K Hecht, W Thierfelder. Modificări ale hormonului de stres la persoanele expuse la zgomot nocturn simulat Arhivat 20 decembrie 2016 la Wayback Machine  //  Zgomot și sănătate. - 2002. - Vol. 5. - P. 35-45. - ISSN 1463-1741 . PMID 12537833 Arhivat 17 februarie 2019 la Wayback Machine
  31. ↑ Ryzhov A. Ya. Despre efectul zgomotului industrial asupra circulației cerebrale: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1977. - Nr. 9 (septembrie). - S. 12-16. — ISSN 0016-9919 .
  32. ↑ Marmysheva M. A., Ovakimov V. G., Denisov E. I., Suvorov G. A. Particularități ale influenței zgomotului nivelurilor medii asupra operatorilor de prelucrare a informațiilor mașinii: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1980. - Nr 7 (iulie). — P. 3-7. — ISSN 0016-9919 .
  33. ↑ Malinskaya N.N., Suvorov G.A., Shkarinov L.N. Capitolul 5. Zgomot, vibrații, ultrasunete și infrasunete // Ghid de sănătate în muncă: [ rus. ]  : în 2 volume  / ed. Izmerov N.F. - Moscova: Medicină, 1987. - T. 1. - S. 172. - 368 p. — 15.000 de exemplare.
  34. ↑ Shkarinov L. N., Evdokimova I. B. Despre relația dintre modificările funcționale ale aportului de sânge cerebral și sensibilitatea auditivă care apar sub influența zgomotului: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1970. - Nr. 11 (noiembrie). - S. 23-26. — ISSN 0016-9919 .
  35. ↑ Ryzhov A.Ya, Shkarinov L.N. Despre eficiența echipamentului individual de protecție împotriva zgomotului organelor auditive și a vaselor cerebrale: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1981. - Nr 2. - S. 40-41. — ISSN 0016-9919 .
  36. ↑ Gamaleya A. A. Efectul stresului acustic asupra sistemului reproductiv al oamenilor și animalelor (recenzie de literatură): [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1985. - Nr 9. - S. 32-35. — ISSN 0016-9919 .
  37. ↑ Svidovy V.I., Glinchikov V.V. Efectul infrasunetelor asupra structurii plămânului: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1987. - Nr 1. - S. 34-36. — ISSN 0016-9919 .
  38. ↑ German Suvorov. Noise Arhiva copie din 29 august 2017 la Wayback Machine // Big Medical Encyclopedia / Ch. ed. Petrovsky V.V. - ed. a III-a. - Moscova: Enciclopedia Sovietică, 1986. - T. 27 Chloracon - Economia sănătății. - S. 495-497. — 576 p. - 150 mii, exemplare.
  39. ↑ Zvereva G.S. Justificarea nivelului de zgomot admis în combinație cu temperatura ambientală ridicată: [ rus. ]  / Ratner M. V., Kolganov A. V., Maryenko L. V. // Sănătatea muncii și bolile profesionale. - 1977. - Nr. 9 (septembrie). - S. 41-43. — ISSN 0016-9919 .
  40. ↑ Moller AR. Zgomotul ocupațional ca pericol pentru sănătate: punct de vedere fiziologic Arhivat 30 noiembrie 2016 la Wayback Machine  : [ ing. ] // Jurnalul scandinav de muncă, mediu și sănătate. - 1979. - Vol. 3, nr. 2. - P. 73-79. — ISSN 1795-990X . - doi : %2Fsjweh.2787 10.5271/sjweh.2787 .
  41. ↑ Ed. Tamm O. M., Yannus A. E., Klemparskaya N. N. și colab. Probleme de autoalergie în medicina practică. Rezumate ale rapoartelor conferințelor științifice. - Institutul de Biofizică al Ministerului Sănătăţii al URSS şi alţii - Tallinn, 1975. - S. 13-14. — 308 p. - 800 de exemplare.
  42. ↑ Svistunov N. T., Marchenkova L. N. Efectul vibrației generale în combinație cu zgomotul intermitent asupra funcției auditive umane: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1982. - Nr 7. - S. 35-36. — ISSN 0016-9919 .
  43. ↑ Khaimovich ML, Knysh ML. Cu privire la impactul zgomotului de impuls asupra stării hemodinamicii centrale a lucrătorilor  (rusă)  // Institutul de Cercetare de Medicină a Muncii Sănătate și Boli Profesionale. - Moscova, 1979. - Nr. 1 . - S. 12-15 . — ISSN 0016-9919 .
  44. ↑ Kanevskaya Zh. S., Koroleva V. A., Sineva E. L. Caracteristici clinice ale efectului zgomotului industrial în funcție de natura sa și de caracteristicile spectrale  (rusă)  // Institutul de Cercetare de Medicină a Muncii Sănătate și Boli Ocupaționale. - Moscova, 1982. - Nr. 3 . - S. 24-27 . — ISSN 0016-9919 .
  45. ↑ Suvorov GA, Denisov EI, Antipin VG, Kharitonov VI, Stark Yu, Piiko I, Toppila E. Influența nivelului de vârf și a numărului de impulsuri de zgomot asupra auzului fierarilor de forjare la cald // Institutul de Cercetare de Medicină Ocupațională Medicina Muncii și Ecologie industrială. - Moscova, 2002. - Nr. 12 . - S. 12-16 . — ISSN 1026-9428 . (Copie pe hârtie: Suvorov G, Denisov E, Antipin V, Kharitonov V, Stark J, Pyykko I, Toppila E. Efectele nivelurilor de vârf și ale numărului de impulsuri asupra auzului printre muncitorii forjatori  : [ engleză ] // Igienă aplicată a muncii și a mediului , 2001, Vol.16, Nr. 8, P. 816-822, ISSN 1047-322X , doi : %2F10473220119058 10.1080/10473220119058 . )
  46. ↑ 1 2 3 4 5 Linda Rosenstock și colab. Expunerea profesională la zgomot. Publicația DHHS(NIOSH) nr. 98-126 Arhivat 13 iulie 2017 la Wayback Machine . — Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă. - Cincinnati, Ohio, 1998. - P. 122. - (Documentul de criterii). Există o traducere: PDF Wiki
  47. ↑ CH Nr. 205-56. Norme sanitare temporare și reguli pentru limitarea zgomotului la locul de muncă
  48. ↑ CH Nr. 785-69 Copie de arhivă din 22 august 2016 la Wayback Machine Norme și reguli sanitare pentru controlul zgomotului în teritoriile și sediile întreprinderilor industriale
  49. ↑ SanPiN 3223-85 Standarde sanitare pentru nivelurile de zgomot admise la locurile de muncă
  50. ↑ CH 2.2.4 / 2.1.8.562-96 Copie de arhivă din 12 iunie 2016 la Wayback Machine Noise la locurile de muncă, în clădiri rezidențiale, publice și în zone rezidențiale
  51. ↑ Standard național american: determinarea expunerii profesionale la zgomot și estimarea deficiențelor auditive induse de zgomot New York: American National Standards Institute, Inc., ANSI S3.44-1996
  52. ↑ 1773-77 Ministerul Sănătății al URSS. Norme și reguli sanitare atunci când se lucrează la instalații industriale cu ultrasunete
  53. ↑ 2274-80 Ministerul Sănătății al URSS. Norme igienice ale infrasunetelor la locul de muncă
  54. ↑ US Air Force [1956]. Expunerea la zgomot periculos. Washington, DC: US ​​Air Force, Office of the Surgeon General, AF Regulation 160-3.
  55. ↑ Reglementările privind controlul zgomotului la locul de muncă arhivate la 3 iulie 2016 la Wayback Machine . 2005
  56. ↑ Pentru munca mentală grea
  57. ↑ Gotlib Ya. G., Alimov N. P., Azarov V. N. Probleme de limitare a zgomotului pentru evaluarea condițiilor de muncă: [ rus. ] // Energie alternativă și ecologie. - 2013. - T. 13, Nr. 13. - S. 70-83. — ISSN 1608-8298 .
  58. ↑ Gotlib Ya. G., Alimov N. P. Despre rolul echipamentului individual de protecție pentru organul auzului de efectele nocive ale zgomotului industrial în timpul unei evaluări speciale a condițiilor de muncă Copie de arhivă din 2 iunie 2016 la Wayback Machine  : [ rus. ] // Securitate în tehnosferă. - 2015. - Nr 2. - S. 40-47. — ISSN 1998-071X . - doi : %2F11332 10.12737/11332 .
  59. ↑ 1 2 Denisov E.I., Morozova T.V. Echipament individual de protecție împotriva factorilor de producție nocivi Copie de arhivă din 2 iunie 2016 la Wayback Machine  : [ rus. ] // Viață fără pericol. Sănătate, prevenire, longevitate. - Welt, 2013. - Nr. 1 (ianuarie). - S. 40-45. — ISSN 1995-5317 .
  60. ↑ 1 2 Denisov EI. Și măștile adoră scorul Arhivat 21 ianuarie 2022 la Wayback Machine  // Asociația Națională a Centrelor de Securitate și Sănătate Ocupațională (NAOC) Ocupational Safety and Health. - Nijni Novgorod: Centrul pentru Siguranța Muncii „BIOTA”, 2014. - Nr. 2 . - S. 48-52 .
  61. ↑ Kaptsov V. A., Pankova V. B., Chirkin A. V. Despre rolul echipamentului personal de protecție a auzului împotriva efectelor nocive ale zgomotului industrial Copie de arhivă din 28 martie 2017 la Wayback Machine  : [ rus. ] // Securitate în tehnosferă. - 2016. - V. 5, Nr. 2 (octombrie). - S. 25-34. — ISSN 1998-071X . - doi : %2F20793 10.12737/20793 .
  62. ↑ Zgomot industrial . Consultat la 13 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 29 iulie 2012.
  63. ↑ GOST 12.1.029-80 Copie de arhivă din 16 august 2016 la Wayback Machine Mijloace și metode de protecție împotriva zgomotului. Clasificare
  64. ↑ GOST R 52797.1-2007 (ISO 11690-2:1996) Acustica. Metode recomandate pentru proiectarea locurilor de muncă cu zgomot redus în spații industriale. Partea 1. Principii de protecție împotriva zgomotului . Consultat la 27 aprilie 2016. Arhivat din original la 1 martie 2016.
  65. ↑ GOST R 52797.2-2007 (ISO 11690-2:1996) Acustica. Metode recomandate pentru proiectarea locurilor de muncă cu zgomot redus în spații industriale. Partea 2. Măsuri și mijloace de protecție împotriva zgomotului. . Consultat la 27 aprilie 2016. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  66. ↑ GOST R 52797.3-2007 (ISO/TO 11690-3:1997) Acustica. Metode recomandate pentru proiectarea locurilor de muncă cu zgomot redus în spații industriale. Partea 3. Propagarea sunetului în spații industriale și predicția zgomotului. . Consultat la 27 aprilie 2016. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  67. ↑ GOST 31301-2005 Zgomot. Planificarea masurilor de management al zgomotului a instalatiilor si industriilor care functioneaza in aer liber . Preluat la 29 aprilie 2020. Arhivat din original la 4 decembrie 2020.
  68. ↑ GOST 31287-2005 (ISO 17624:2004) Zgomot. Un ghid pentru reducerea zgomotului în spațiile de lucru cu ecrane acustice Arhivat 26 august 2016 la Wayback Machine  : [ rus. ] . - Moscova: FSUE Standartinform, 2005. - 15 p. - 524 de exemplare.
  69. ↑ GOST 31326-2006 (ISO 15667:2000) Zgomot. Ghid de reducere a zgomotului în incinte și cabină Arhivat 5 martie 2019 la Wayback Machine . - Moscova: FSUE Standartinform, 2006. - 50 p. - 264 de exemplare.
  70. ↑ engleză. ISO/TR 11688-2:1998 Acustica - Practică recomandată pentru proiectarea mașinilor și echipamentelor cu zgomot redus - Partea 2: Introducere în fizica proiectării cu zgomot redus . Preluat la 30 septembrie 2017. Arhivat din original la 10 martie 2016.
  71. ↑ engleză. ISO/TR 11688-1:1995 Acustica - Practică recomandată pentru proiectarea mașinilor și echipamentelor cu zgomot redus - Partea 1: Planificare . Consultat la 27 aprilie 2016. Arhivat din original la 1 martie 2016.
  72. ↑ E. Ya. Yudin, L. A. Borisov, I. V. Gorenshtein et al. Fighting noise in production. Director. - Moscova: Mashinostroenie, 1985. - 400 p.
  73. ↑ Paul Jensen, Charles R. Jokel și Laymon N. Miller. Manual de control al zgomotului industrial Arhivat 23 noiembrie 2017 la Wayback Machine . — NIOSH & Bolt Beranek și Newman, Inc. - Cincinnati, Ohio - Cambridge, Massachusetts 02138: National Institute for Occupational Safety and Health, 1979. - 380 p. — (Publicația DHHS (NIOSH) Nr. 79-117).
  74. ↑ ed. de: John R. Franks, Mark R. Stephenson și Carol J. Merry. Prevenirea pierderii auzului profesional - Un ghid practic Arhivat 8 decembrie 2017 la Wayback Machine . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: Institutul Național pentru Securitate și Sănătate Ocupațională, 1996. - (Publicația DHHS (NIOSH) nr. 96-110).
  75. ↑ Press A.P., Zaborov V.I., Smetanin I.S. Îmbunătățirea condițiilor de muncă ale operatorilor de polizor: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1988. - Nr 3. - S. 44-45. — ISSN 0016-9919 .
  76. ↑ Elliott H. Berger & Jérémie Voix. Capitolul 11. Dispozitive de protecție a auzului // Manualul zgomotului  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright eds. — Ed. a VI-a. - Falls Church: Asociația Americană de Igienă Industrială, 2020. - P. 257. - 621 p. Arhivat pe 9 martie 2022 la Wayback Machine
  77. ↑ Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie. Eficacitatea dopurilor de urechi la o instalație cu risc major  (engleză)  // Științe fizice și inginerie în medicină. - Springler, 2022. - Vol. 45.- Iss. 1 . - P. 107-114. — ISSN 2662-4729 . - doi : 10.1007/s13246-021-01087-y . Traducere disponibilă
  78. ↑ Robert Randolph. Dispozitiv de testare QuickFit Earplug (Tehnologie Știri, nr. 534) Arhivat 27 septembrie 2017 la Wayback Machine . — Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă. - Pittsburgh, PA, 2009. - P. 2. . Traducere : QuickFit In -Ear Tester PDF Wiki
  79. ↑ Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger. Capitolul 12. Proceduri de testare a potrivirii pe teren și de atenuare-estimare // Manualul de zgomot  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright eds. — Ed. a VI-a. - Falls Church: Asociația Americană de Igienă Industrială, 2020. - 621 p.
  80. ↑ Grupa T58. GOST R 12.4.212-99 (ISO 4869-2-94) Protecție personală a auzului. Suprimatoare de zgomot. Estimarea valorii rezultate a nivelurilor de presiune acustică corectată A atunci când se utilizează echipament personal de protecție împotriva zgomotului Arhivat 17 august 2016 la Wayback Machine . - Gosstandart. - M: Editura IPK de standarde, 2000. - 14 p. — (Sistemul standardelor de securitate a muncii). - 301 exemplare.
  81. ↑ Ministerul Sănătăţii, Consiliul Central al Sindicatelor Unisional. GOST 12.4.062-78 Sistemul standardelor de securitate a muncii. Zgomot. Metode de determinare a pierderii auzului uman. Arhivat la 1 iunie 2016 la Wayback Machine . - Moscova: Standard de stat al URSS, 1979. - 8 p. — 30.000 de exemplare.
  82. ↑ Raport de stat „Cu privire la starea bunăstării sanitare și epidemiologice a populației din Federația Rusă în 2014” . — Rospotrebnadzor. - Moscova, 2015. - S. 89. - 206 p. - 300 de exemplare.  - ISBN 978-5-7508-1380-3 .
  83. ↑ Adeninskaya E.E. Fundamentarea științifică și dezvoltarea unui model de monitorizare medicală a lucrătorilor expuși la zgomot (rezumat disertație) . - Moscova: Institutul de Cercetare de Medicina Muncii, 2013. - P. 3-4. — 25 s. - 100 de exemplare.
  84. ↑ GOST 12.4.062-78 Arhivat la 8 februarie 2022 la sistemul de standarde de siguranță în muncă Wayback Machine . Zgomot. Metode de determinare a pierderii auzului uman. M., 1978: Gosstandart. - 8 s. — 30.000 de exemplare.
  85. ↑ Grupa T34. GOST R ISO 8253-1-2012 Acustica. Metode de teste audiometrice. Partea 1: Audiometrie cu prag tonal al conducției aeriane și osoase Arhivat 26 august 2016 la Wayback Machine . - Moscova: FSUE Standartinform, 2014. - 31 p. - 73 de exemplare.
  86. ↑ Secțiunea 5.5.1 Audiometrie (în: Linda Rosenstock et al. Occupational Noise Exposure. Publicația DHHS(NIOSH) Nr. 98-126 . - Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă. - Cincinnati, Ohio, 1998. - P. 122. - (Documentul de criterii) . Există o traducere: Wiki .

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii