Sistem de voce unic transferabil

Sistemul votului unic (single) transferable , SED  ( English  single transferable vote , STV ) este un sistem electoral care realizează reprezentarea proporțională fără utilizarea listelor electorale de grup . Alegătorul primește un set de candidați aleși într -o circumscripție multinominală , dintre care trebuie să ierarhească candidații în ordinea preferințelor [1] , apoi câștigătorii sunt determinați printr-o metodă de notare care ține cont de preferințe astfel încât să se asigure că toți cei care primesc (ținând cont de transferul de voturi) mai multă cotă estimată pentru o astfel de circumscripție plurinominală.

Acest sistem este adesea folosit în țările de limbă engleză: la unele alegeri din Australia, Marea Britanie, India, Irlanda, Malta.

Avantaje

Acest sistem minimizează pierderea de voturi ale alegătorilor care nu primesc drept rezultat deputatul ales, adică oferă alegătorilor mai multe oportunități de a-și promova candidații decât le permite sistemul de liste de partid (de grup), adică ia în considerare ține cont de voința alegătorilor înșiși, și nu de voința celor care fac astfel de liste de grup.

În cazul particular al unei circumscripții cu mandat unic, acest sistem, de fapt, se reduce la un sistem electoral „preferențial majoritar” sau alternativ [2] ; există totuși un sistem similar , care este un fel de hibrid al prezentului sistem și al metodei Schulze , iar în cazul unei circumscripții uninominale se reduce la aceasta din urmă [3] [4] . Avantajul său pentru o circumscripție cu un singur mandat este că trece într-un singur tur, nu necesită un al doilea vot și reduce manipularea organizatorilor alegerilor.

Vot

În acest sistem, alegătorul își exprimă votul indicând candidatul cel mai preferat, apoi al doilea cel mai preferat și așa mai departe, adică alegătorul trebuie să-și exprime preferințele, de exemplu, punând numerele 1, 2 etc. fața numelui candidaților, în ordinea descrescătoare a preferințelor (ca în figură); fie prin verificarea sau colorarea celulelor unui tabel în care rândurile corespund candidaților, iar coloanele corespund ordinii de preferință; sau într-un alt mod, care este determinat de forma buletinului de vot .

Regulile pentru o anumită alegere pot stabili limite ale numărului minim sau maxim de candidați pe care un alegător îi poate clasa - de exemplu, un buletin de vot poate fi considerat valid numai dacă toți candidații sunt clasați pe el. În plus, regulile pot permite sau nu unui alegător să specifice același nivel de preferință pentru mai mulți candidați.

Procedura de numărare

Cota estimată

La alegerile SED, un candidat este considerat ales după ce a primit un anumit număr de voturi, o „cotă”. Există diferite scheme pentru calcularea cotei, cea mai precisă este cota Drop ( en:Droop quota ) sub forma:

Dacă numărul de mandate care trebuie distribuite este 1, cota Drop corespunde regulii „50% + 1/2 vot” (regula majorității simple ). O versiune anterioară a calculului a fost cota Hare , se dovedește că nu este optimă, mai precis, este de obicei evident redundantă:

Cota exactă calculată de mai sus este adesea folosită oarecum rotunjită, ceea ce poate duce la o problemă (lipsa de voturi înainte de cotă) în repartizarea ultimelor mandate, vezi mai jos.

Stabilirea câștigătorilor

La etapa zero, pentru fiecare candidat, se numără numărul de alegători care i-au acordat acestui candidat primul loc, cel mai preferat. Acest număr este valoarea curentă inițială a voturilor exprimate pentru acest candidat. Candidații sunt aleși în următoarea ordine [5] [6] :

1. Este considerat ales un candidat al cărui număr actual de voturi este mai mare sau egal cu cota calculată.
2. Dacă candidatul ales are un număr curent de voturi mai mare decât cota, atunci „excedentul” de voturi este transferat candidaților care urmează celor aleși pe buletinul de vot: dacă candidatul ales este prima preferință pe buletinul de vot, atunci surplusul este transferat la al doilea etc. Algoritmul exact de transfer poate diferi pentru diferite opțiuni de sistem: de exemplu, buletinele de vot care urmează să fie difuzate pot fi selectate aleatoriu. Totuși, o metodă mai exactă este trimiterea tuturor buletinelor de vot ale candidatului ales, dar cu o „greutate” fracțională. De exemplu, dacă cota este de 90 și candidatul ales are 100 de primele preferințe, atunci surplusul este de 10. Atunci se acordă toate cele 100 de buletine de vot, dar pentru fiecare buletin de vot dat unui candidat care este a doua preferință, 1/10 din vot. se adaugă acelor candidați. Diferite versiuni ale sistemului pot implica diferite acțiuni atunci când candidatul căruia urmează să fie transferat votul a fost deja ales. În cele mai simple cazuri, astfel de candidați sunt pur și simplu săriți, iar votul este transferat la următoarea preferință (a treia etc.).
3. Apoi, dacă numărul actual de voturi al niciunui candidat nu depășește cota, atunci candidatul cu cel mai mic număr curent de voturi este exclus din numărătoare. În același timp, voturile sale sunt transferate următorilor candidați. Sunt posibile și alte opțiuni pentru determinarea candidatului care iese (adică cel minim preferat).
4. Transferul voturilor se repetă până când toate mandatele au fost repartizate sau toate transferurile de voturi au fost epuizate.
5. Important: ultimul mandat poate fi acordat ultimului candidat rămas (după toate transferurile de voturi), chiar dacă numărul său final de voturi curent este puțin mai mic decât cota calculată. Acest lucru se va întâmpla dacă cota luată nu este optimă (exagerată), dar alegerile vor fi totuși corecte dacă numărul inițial de candidați este strict mai mare decât numărul de mandate.

Metoda presupune numărarea buletinelor de vot nu separat pentru secțiile de votare, ci numărarea cu transferul voturilor din buletinele de vot colectate împreună pentru toate secțiile dintr-un district electoral (multimandat). Acest lucru necesită o numărare mai precisă decât atunci când votați pe liste de grup. Chiar și cu un cont de computer, este necesar să te gândești cum să faci acest calcul vizual. În caz contrar, există riscul de protest din partea alegătorilor care nu înțeleg.

Exemplu

Să presupunem că urmează să fie repartizate 3 mandate între candidații A-D, iar fiecare alegător acordă prima și a doua preferință. Voturile să fie repartizate în funcție de rezultatele alegerilor, după cum urmează (P - votat ca primă preferință; în coloanele A-D - repartizarea celei de-a doua preferințe pentru prima dată):

În primul rând, se calculează cota (în funcție de Droop): (360+1)/(3+1)=90,25, rotunjită la 91 . Ea a fost recrutată de doi candidați: A (cu un rest de 130-91= 39 ) și B (cu un rest de 100-91= 9 ), vor ocupa primele două locuri. Se vor adăuga voturi suplimentare din a doua preferință cu coeficienții 39/130= 0,3 pentru voturi pentru A și 9/100= 0,09 pentru B. După redistribuire, repartizarea voturilor în al doilea tur de numărare va fi după cum urmează:

Niciunul din totalul voturilor nu a depășit cota. Apoi, înainte de turul al 3-lea, cel mai slab (D) trebuie eliminat, voturile celei de-a doua preferințe ale sale să fie redistribuite proporțional între candidații rămași, iar sumele de voturi să fie verificate din nou pentru depășirea cotei. Cu toate acestea, voturile secundare pentru C și D de la alegătorii care au votat în primul rând pentru D sunt egale cu 0 și 0. Prin urmare, în turul al 3-lea, voturile totale pentru C și D nu vor crește, iar cel mai slab, D, ar trebui să fie Înlăturat din nou. Singurul candidat rămas, C, primește al 3-lea mandat.

Istorie

Conceptul de sistem a fost propus pentru prima dată de matematicianul Thomas Wright Hill în 1821. În practică, a fost folosit în 1855 și 1856 în Danemarca pentru alegerea Riksrod -ului , iar apoi din 1866 până în 1915 pentru alegerile pentru camera superioară a Riksdag -ului [7] .

Note

1. ↑ Ivanchenko A. V., Kynev A. V. , Lyubarev A. E., Sistem electoral proporțional în Rusia Copie de arhivă din 21 octombrie 2014 pe Wayback Machine : p "1.1. Clasificare ..."
2. ↑ Codul Electoral al Federației Ruse stă la baza modernizării sistemului politic al Rusiei Copie de arhivă din 18 februarie 2017 la Wayback Machine / ed. A. E. Lyubareva. - M .: VOCE, 2011, p. 63
3. ↑ Markus Schulze, Free Riding and Vote Management under Proportional Representation by Single Transferable Vote Arhivat 10 septembrie 2016 la Wayback Machine
4. ↑ Markus Schulze, Implementing the Schulze STV Method Arhivat 6 iunie 2014 la Wayback Machine
5. ↑ Codul Electoral al Federației Ruse stă la baza modernizării sistemului politic al Rusiei Copie de arhivă din 18 februarie 2017 la Wayback Machine / ed. A. E. LUBAREV - M .: VOCE, 2011, p. 364
6. ↑ Sursa . Data accesului: 13 octombrie 2014. Arhivat din original la 19 octombrie 2014. (nedefinit)
7. ↑ metoda lui AndrĂŚ | Gyldendal - Den Store Danske . Consultat la 13 octombrie 2014. Arhivat din original la 15 mai 2015. (nedefinit)

Link -uri

• VV Maklakov, Dreptul constituțional al țărilor străine. Partea generală , pp. 529-532
• Klima R. E., Hodge J. K. „Matematica alegerilor”, M., MTsNMO, 2007, ISBN 978-5-94057-317-3