Votul electronic

Votul electronic  este un termen care definește diferite tipuri de vot , acoperind atât mijloacele electronice de vot ( democrația electronică ) cât și mijloacele electronice tehnice de numărare a voturilor . Varietățile de vot electronic sunt alegerile prin internet și serviciul telefonic de televoting .

Tehnologiile electronice de vot pot include cărți perforate , sisteme de scanare optică și terminale de vot specializate. Acestea pot include, de asemenea, transmiterea buletinelor de vot și a voturilor prin telefon, rețele private de computere sau prin Internet .

Tehnologia de vot electronic face posibilă accelerarea procesului de numărare a voturilor, precum și simplificarea votului pentru persoanele cu dizabilități. Dar acum există o dezbatere conform căreia votul electronic poate fi supus unor perturbări (mai mari decât sistemele de vot tradiționale).

Tehnologie

Dispozitive de vot

Sistemele electronice de numărare a voturilor au fost folosite în alegeri încă din anii 1960 , încă de la introducerea cardurilor perforate .

Un sistem de scanare optică mai nou poate citi marca alegătorului pe buletinul de vot.

Sistemele de înregistrare directă a vocii care acumulează voci pe un singur dispozitiv sunt utilizate în toată Brazilia și sunt, de asemenea, destul de răspândite în India , Țările de Jos , Venezuela și Statele Unite .

Sistemele de vot prin internet au câștigat popularitate și sunt folosite în alegerile guvernamentale și referendumurile din Regatul Unit , Estonia și Elveția , precum și alegerile municipale din Canada și alegerile partizane din Statele Unite și Franța .

Dispozitive de umplere

Există sisteme care includ un dispozitiv pentru completarea unui buletin electronic ( ecran tactil sau scaner de coduri de bare ). De asemenea, sunt adesea echipate cu un dispozitiv auxiliar suplimentar pentru tipărirea unei copii pe hârtie a buletinului de vot sau a chitanței de vot. Stocarea și numărarea voturilor au loc pe un dispozitiv separat.

Sisteme electronice de vot care utilizează suport de hârtie

Sistemul obișnuit de vot pe hârtie presupune utilizarea buletinelor de vot sau a benzilor de hârtie pentru vot și numărarea manuală a voturilor, odată cu apariția meselor electronice , au apărut sisteme în care buletinele erau completate manual și numărate electronic (sisteme de vot cu card perforat, sisteme de citire a notelor) . , iar sistemele ulterioare care utilizează un stilou digital ).

Exemple: SIB-97, SIB-2000 [1] ; KOIB -2003, KOIB-2010 [2] [3] ; CEG

Sistemul de vot cu înregistrare directă

Un sistem de vot cu înregistrare directă colectează voturi prin furnizarea de componente mecanice sau electro-optice (de obicei butoane sau ecrane tactile ) care pot fi utilizate de către alegător. Informațiile despre voturi sunt acumulate pe medii speciale ; după vot, acesta este rezumat în tabele stocate pe suporturi amovibile și poate fi și tipărit.

De asemenea, sistemul poate transfera rezultatele la centrul de vot pentru verificare și numărare.

Exemple: Sistemul de vot electronic în Duma de Stat

Sisteme de vot folosind rețele publice

Acestea sunt sisteme de votare care utilizează atât buletine de vot electronice, cât și transmit informații despre voturile din locurile de vot prin rețele deschise de calculatoare . Informațiile pot fi transmise după fiecare vot, periodic ca un set de voturi, sau o dată după încheierea votării. Așa se organizează votul prin internet și votul telefonic . În astfel de sisteme, pot fi utilizate atât numărarea voturilor la secția de votare, cât și numărătoarea centralizată.

Companiile și organizațiile folosesc în mod obișnuit votul prin internet pentru alegerea funcționarilor și a membrilor Consiliului, precum și pentru alte alegeri interne. Sistemele de vot pe internet sunt utilizate pe scară largă în SUA, Marea Britanie, Irlanda, Elveția și Estonia. În Elveția, unde astfel de sisteme sunt forma stabilită de alegeri locale, alegătorii primesc parolele personale pentru a accesa votul prin corespondență. Majoritatea alegătorilor din Estonia pot vota la alegerile parlamentare sau locale prin internet. Acest lucru este posibil datorită faptului că majoritatea estoniilor au carduri de identificare cu microcip care pot fi citite pe computer, iar cu aceste carduri au acces la sistemul electronic de vot. Este nevoie doar de un card cu microcip, un computer conectat la internet și un cititor, iar un alegător poate vota de oriunde în lume.

Exemple: carte de identitate estonă .

Sisteme de vot interactive

Aceste sisteme folosesc console de vot pentru a colecta rezultate. Aceste telecomenzi seamănă de obicei cu o telecomandă TV sau cu un calculator. Factorul de formă al telecomenzilor depinde de producător și de furnizorul de servicii.

Semnalul de la aceste console este trimis la stația de bază de recepție, care este conectată la un computer cu software special instalat. Rezultatele votării sunt procesate pe acest computer și afișate pe ecran.

Ieșirea rezultatelor votării este posibilă atât pe ecranul proiectorului sau pe panoul cu plasmă sub formă de diapozitive de prezentare MS PowerPoint, cât și sub forma unui raport într-un fișier cu extensia .xls (MS Excel).

Avantajele acestui sistem față de alte instrumente de numărare sunt:

Caracteristicile acestui sistem:

Analiza sistemelor de vot electronic

Sistemele electronice de vot pot fi utilizate în orice etapă de creare, distribuire, vot, colectare și numărare a voturilor, oferind în același timp anumite avantaje[ ce? ] . Dezavantajele apar și din cauza erorilor și deficiențelor componentelor electronice. Charles Stewart de la Massachusetts Institute of Technology a declarat că în 2004 a fost calculat[ unde? ] Cu 1 milion de voturi mai mult decât în ​​2000, datorită faptului că sistemele electronice exclud posibilitatea de a sări peste voturi, spre deosebire de sistemele mecanice de numărare.

În mai 2004, Oficiul de evidență al guvernului SUA a publicat un raport intitulat „Beneficiile și provocările actuale ale votului electronic” care a analizat beneficiile și provocările votului electronic. Al doilea raport, intitulat „Lucrările pentru îmbunătățirea securității și fiabilității sistemelor de vot electronic”, publicat în septembrie 2005, a descris unele dintre problemele votului electronic și îmbunătățirile viitoare.

Raportul a arătat că sistemele de vot electronic devin din ce în ce mai complexe, inclusiv software, astfel încât sunt posibile diferite tipuri de încălcări . S-a mai spus că, din moment ce alegătorii nu și-au putut confirma cumva votul, în astfel de sisteme nu se poate avea încredere. Pe de altă parte, unii profesioniști IT spun că nu poți avea încredere în niciun program pe care nu-l deții.

Criticii votului electronic, inclusiv Bruce Schneier , subliniază că „dispozitivele de vot electronic trebuie să fie echipate cu un sistem prin care alegătorul să-și poată confirma alegerea pe hârtie... Software-ul trebuie să fie deschis controlului public” pentru a asigura funcționarea corectă. . Confirmarea pe hârtie este necesară deoarece computerele pot eșua, iar dispozitivele de vot pot fi vulnerabile la vulnerabilități.

Buletine electronice

Sistemele electronice de vot pot folosi buletine de vot electronice pentru a stoca voturile în memoria computerului . Acest lucru elimină necesitatea costului tipăririi buletinelor de vot. Pentru alegerile în care buletinele de vot trebuie să fie în mai multe limbi, sistemul electronic poate fi configurat să utilizeze buletine de vot multilingve pe același dispozitiv. Această caracteristică este unică pentru votul electronic. Nu este nevoie să se calculeze câte buletine de vot în fiecare limbă trebuie plasate în fiecare secție de votare.

Criticii spun că problema distribuirii buletinelor de vot în diferite limbi către secțiile de votare poate fi rezolvată prin tipărirea buletinelor de vot la fața locului. Ei susțin, de asemenea, că software-ul, hardware-ul, instalarea și verificarea calității sistemului sunt complexe și costisitoare și nu există nicio garanție că buletinele electronice vor fi mai puțin costisitoare decât buletinele de hârtie tipărite.

Disponibilitate

Sistemele electronice de vot sunt destul de accesibile persoanelor cu dizabilități. Sistemele de carduri perforate și sistemele de scanare nu sunt disponibile persoanelor cu deficiențe de vedere. Sistemele cu butoane pot fi dificile pentru persoanele cu mobilitate redusă. Sistemele electronice pot folosi căști, pedale, joystick-uri și alte dispozitive de accesibilitate.

Unele organizații au criticat disponibilitatea sistemelor electronice și propun o alternativă. Unii alegători incapabili (cum ar fi nevăzătorii) pot folosi sisteme tactile care marchează în mod specific locurile care urmează să fie marcate. Dar, în același timp, persoanele cu funcții motorii limitate nu sunt capabile să folosească astfel de sisteme.

Protecție criptografică

Sistemele electronice de vot permit alegătorilor să-și valideze voturile prin calcule matematice. Astfel de sisteme reduc posibilitatea înregistrării unei voci incorecte. O modalitate este de a folosi o semnătură digitală . Prin utilizarea sa standard, fiabilitatea și acuratețea votării pot fi garantate, dar anonimatul nu poate fi garantat, ceea ce face posibilă intimidarea sau mituirea alegătorului . Dar dacă utilizați algoritmul de semnătură de inel trasabil , atunci puteți asigura anonimatul votului și, în același timp, puteți garanta absența votului dublu folosind aceeași cheie secretă.

Unele soluții criptografice permit alegătorului să confirme el însuși corectitudinea alegerii, fără a apela la serviciile unui terț. Fiecare vot poate fi etichetat cu un ID de sesiune generat aleatoriu, permițând alegătorului să verifice dacă votul său a fost numărat corect folosind un sistem public de supraveghere a votului.

Intențiile alegătorilor

Sistemele de vot electronic pot oferi feedback ale alegătorilor pentru a identifica probleme precum subvotarea sau supravotarea care ar putea duce la corupția voturilor. Feedback-ul imediat poate fi util în clarificarea intenției unui alegător.

Audit

Principala problemă cu orice dispozitiv de vot este să vă asigurați că voturile sunt numărate și înregistrate corect. Este adesea rezolvată printr-un sistem de audit independent , numit și „validare independentă”. Astfel de sisteme includ posibilitatea alegătorilor de a verifica cum au fost numărate voturile lor.

Există multe tehnologii disponibile pentru a convinge alegătorii că voturile sunt numărate corect, pentru a preveni eșecurile sau frauda și pentru a efectua audituri. Unele sisteme folosesc criptografia , confirmarea hârtiei, controlul audio și tehnologia de înregistrare dublă (electronică și hârtie).

Profesorul Rebecca Mercury, creatorul conceptului de VVPAT (audit pe buletinele de vot pe hârtie certificate de alegători), justifică eficacitatea tipăririi unui buletin de vot pe hârtie cu scopul de a-l valida în continuare de către alegător înainte de numărarea finală (mai târziu această metodă a devenit cunoscută sub numele de „Metoda Mercur”). Pentru a fi validat în final, un vot trebuie să fie validat de către alegător fără a utiliza mijloace vizuale sau audio. Dacă alegătorul este obligat să folosească, de exemplu, un scaner de coduri de bare pentru a-și confirma alegerea, atunci un astfel de vot nu poate fi considerat cu adevărat confirmat, întrucât de fapt nu alegătorul confirmă, ci un dispozitiv electronic.

Sistemele de vot auditate eliberează chitanțe semnate alegătorilor pentru a le lua acasă. Astfel de chitanțe nu vă permit să aflați exact cum a votat alegătorul, dar vă permit să verificați dacă votul a fost luat în considerare, să aflați numărul total de voturi și rezultatele votului.

Sistemele care le permit străinilor să știe exact cum a votat un alegător nu au fost niciodată folosite la alegerile de stat și au fost declarate ilegale. Motivul principal al acestei decizii este capacitatea de a intimida alegătorii și de a le cumpăra voturile.

Sistemele de audit pot fi utilizate și pentru a detecta defecțiunile hardware și frauda. În cazul utilizării sistemului VVPAT, buletinul de vot pe hârtie este documentul principal, iar voturile electronice sunt folosite doar pentru numărarea preliminară. Un audit cu succes al unui dispozitiv de vot necesită o serie de activități.

Hardware

Securitatea hardware necorespunzătoare poate duce la probleme grave. Echipamentele străine pot fi introduse în interiorul dispozitivului de vot sau între utilizator și dispozitiv de către personalul de service fără scrupule, astfel încât nici măcar sigilarea dispozitivului nu ajută întotdeauna.

Software

Experții în securitate precum Bruce Schneier consideră că codul sursă pentru software-ul utilizat în dispozitivele de vot ar trebui făcut public. Alții cer ca software-ul să fie construit și distribuit ca software gratuit .

Testare și certificare

O metodă de detectare a erorilor este testarea paralelă , efectuată în ziua alegerilor cu dispozitive selectate aleatoriu. Astfel, la alegerile prezidențiale din SUA din 2000, doar o medie de 2 voturi în fiecare circumscripție electorală au fost numărate incorect.

Diverse

Fluxul de critici poate fi redus prin efectuarea de inspecții și verificări pentru identificarea hardware-ului și software-ului fraudulos , precum și luând un set de măsuri pentru a preveni introducerea acestuia. Avantajele sistemelor de vot electronic sunt un timp scurt pentru numărarea voturilor și o creștere a prezenței la vot, în special atunci când se desfășoară votul prin internet.

Criticii spun, de asemenea, că este foarte dificil sau imposibil să identifici alegătorul atunci când se efectuează votul la distanță, prin urmare, un astfel de vot este extrem de vulnerabil.

Încă nu este clar dacă costul total al sistemelor de vot electronic este mai mic decât costul altor sisteme.

Riscuri și probleme juridice

Riscurile și problemele legale sunt asociate cu votul electronic [4] :

În Estonia

Din anul 2000, guvernul estonian a trecut la ședințe fără hârtie de cabinet, folosind o rețea de documentare electronică pe Internet [5] . Din anul 2000, în Estonia este posibilă depunerea declarațiilor fiscale electronic [6] . În legătură cu implementarea proiectului „ Tiger Leap ” în Estonia și, ca urmare, crearea statului electronic e-Estonia , dezvoltarea tehnologiilor pentru cărți de identitate , semnătura digitală în Estonia și e -democrație , la începutul anului 2001, ideea de a organiza alegeri pe internet a apărut în Estonia . Ea a câștigat rapid popularitate în rândul șefilor guvernului de coaliție al statului .

Implementarea proiectului a avut loc în timpul alegerilor locale din octombrie 2005 , când Estonia a devenit prima țară din lume care a desfășurat legal votul prin internet ca unul dintre mijloacele de vot. Sistemul a rezistat la teste reale și a fost recunoscut drept un succes. [7] În 2007, Estonia a devenit prima țară din lume care a permis alegătorilor săi să voteze prin internet la alegerile parlamentare. [8] [9] [10] La alegerile parlamentare din 2019 din Estonia, un record de 247.232 de voturi au fost exprimate prin internet, 43,8% din total [11] .

În Rusia

În decembrie 2011, la alegerile pentru Duma de Stat , 320 de secții de votare au fost dotate cu sisteme CEG (complex de vot electronic). [12]

La alegerile prezidențiale din Rusia din martie 2012, complexele de vot electronic au fost utilizate la 337 de secții de votare din șapte entități constitutive ale Federației (un total de 311 KEG-uri, dintre care 146 au fost în Tatarstan , restul au fost instalate în Kabardino-Balkaria , Murmansk ). și regiunile Tomsk , republicile Komi , Mariy El , Khakassia , Cecenia ), precum și în străinătate - în Letonia , Germania , Kazahstan (la Baikonur ) și Polonia .

La 27 februarie 2019, Dumei de Stat a fost depus un proiect de lege privind crearea secțiilor de votare digitale la Moscova pentru alegerile din regiunile rusești. După cum se precizează în nota explicativă a proiectului, „în timpul alegerilor parțiale ale deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, precum și al unui număr de alegeri regionale, alegătorii care se află în ziua votării în afara circumscripției în care au drepturi de vot active îl vor putea exercita votând pe site-uri digitale” [13] .

La 8 septembrie 2019, la alegerile pentru Duma orașului Moscova a celei de-a VII-a convocari , pentru prima dată, a avut loc votul electronic la distanță în Rusia . Proiectul de lege federal „Cu privire la experimentul privind organizarea și implementarea votului electronic la distanță în alegerile deputaților Dumei Orașului Moscova de a șaptea convocare” a fost înaintat Dumei de Stat a Federației Ruse de deputații din Rusia Unită și Partidul Liberal Democrat la 26 februarie 2019 [14] . Pe 29 mai 2019, legea a fost deja semnată de președinte și publicată oficial [15] . Experimentul a fost organizat de Departamentul de Tehnologii Informaționale din Moscova, a luat parte activ vicepreședintele Camerei Publice Alexei Venediktov . Votul electronic a avut loc pe site-ul oficial al Primăriei Moscovei [16] . Rezultatele experimentului sunt recunoscute de comunitatea de experți, de observatori și de opoziția politică ca fiind controversate. În circumscripția a 30-a ( Certanovo Central , Chertanovo Yuzhnoye ) au fost înregistrate rezultate anormale [17] . În ciuda faptului că candidatul independent Roman Yuneman a câștigat la secțiile obișnuite de votare , conform rezultatelor votului electronic la distanță, mandatul i-a revenit candidatului administrativ Margarita Rusetskaya . Echipa lui Roman Yuneman , împreună cu experți, a pregătit un raport „Votul electronic la alegerile pentru Duma orașului Moscova din 2019. Resursă administrativă hibridă în slujba puterii executive” [18] și a prezentat-o ​​la prezentarea din 12 decembrie 2019 [19] . Raportul este dedicat site-ului „Votul electronic. Riscuri și vulnerabilități” [20] .

Conform sondajului VTsIOM din 11 noiembrie 2019 privind votul digital în Rusia, 76% dintre respondenții cu vârsta sub 24 de ani, 65% dintre cei cu vârsta între 25-34 de ani și 56% dintre cei cu vârsta între 35 și 44 de ani sunt în favoarea strângerii semnăturilor atunci când nominalizarea candidaților pe cale electronică. Înregistrarea legală a unor astfel de inovații ar putea contribui la democratizarea și transparența procesului electoral, la creșterea încrederii cetățenilor în sistemul electoral [4] .

Probleme cunoscute

La filme

Vezi și

Link -uri

Note

  1. ↑ CROC a dezvoltat un nou model de scaner de buletine de vot SIB-2000
  2. ↑ KOIB-2010: „Ați votat, mulțumesc mult” // Asociația „VOICE”
  3. ↑ KOIB-2010. Ce fel de animal? (link indisponibil) . Consultat la 2 martie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. 
  4. ↑ 1 2 Gritsenko E.V. Asigurarea garanțiilor de bază ale drepturilor electorale în condițiile informatizării procesului electoral  // Drept constituțional și municipal: o revistă științifică. - M. : Grib V.V. , IG „Jurist”, 2020. - Nr. 5 . - S. 41-49 . — ISSN 1812-3767 . - doi : 10.18572/1812-3767-2020-5-41-49 .
  5. ↑ E-Estonia
  6. ↑ EE: E-taxul este un alt succes e-guvernare pentru Estonia (downlink) . Preluat la 18 martie 2011. Arhivat din original la 18 august 2011. 
  7. ↑ Estonia renunță la votul net la nivel național , News.com , 17 octombrie 2005
  8. ↑ The Electronic State: Estonia's New Media Revolution
  9. ↑ Estonia va organiza primele alegeri naționale pe internet , News.com , 21 februarie 2007
  10. ↑ Estonia Scores World Web First In National Polls , InformationWeek 28 februarie 2007
  11. ↑ {titlu} .
  12. ↑ CEC va mări numărul de complexe de vot electronic la alegerile din 2012 , RIA Novosti, 19.01.2012.
  13. ↑ Proiectul de lege privind secțiile de votare digitale a fost depus la Duma de Stat . RT în rusă. Preluat: 27 februarie 2019.
  14. ↑ Un proiect de lege privind testarea votului electronic la Moscova a fost înaintat Dumei de Stat . Vedomosti . Data accesului: 18 ianuarie 2020.
  15. ↑ Proiectul de lege nr. 654402-7 „Cu privire la desfășurarea unui experiment privind organizarea și implementarea votului electronic la distanță în alegerile deputaților Dumei orașului Moscova a șaptea convocare” / Sistemul de sprijin legislativ al Sistemului automatizat de stat „Legislație” (CREARE GAZ „ legiferare”)
  16. ↑ Alegeri electronice pentru Duma Orașului Moscova . Site-ul oficial al primarului Moscovei. Preluat: 20 ianuarie 2020.
  17. ↑ Rezultatele anului 2019: Internet voting  (rusă) , Information resource golosinfo.org . Preluat la 1 iunie 2020.
  18. ↑ Votul electronic la alegerile pentru Duma orașului Moscova din 2019. O resursă administrativă hibridă în serviciul puterii executive (PDF). Preluat: 20 ianuarie 2019.
  19. ↑ Roman Yuneman a dezvăluit angajații de stat pe portalul serviciilor publice . www.kommersant.ru Preluat: 1 iunie 2020.
  20. ↑ Votul electronic. Riscuri și vulnerabilități
  21. ↑ Homer Simpson încearcă să voteze pentru Obama pe YouTube .
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice