Strategia de codificare a actanţilor verbali ( strategia de codificare morfosintactică ) este un sistem de relaţii între argumentele verbului care determină structura de bază a propoziţiei . Diferite strategii diferă în primul rând prin codificarea actanților principali ai verbelor tranzitive și intranzitive. În lingvistică, se disting strategiile de codificare ergativ, acuzativ, activ, contrastiv, neutru, tripartit și tematic (și construcțiile de propoziții corespunzătoare).
Când construiți o frază în orice limbă, se disting doi membri de bază ai propoziției - activ (agent sau subiect) și pasiv (pacient sau obiect). De obicei, un verb poate atașa până la trei substantive (actant) fără prepoziție: „Stăpânul a dat osul câinelui” ( „a dat” este un verb, trei substantive sunt actanți: „proprietar” este un agent, „ os” este un pacient sau un obiect direct, „câine” - destinatar sau obiect indirect). În acest caz, ei spun că verbul „a dat” este trivalent. Dacă verbul combină doi actanți, atunci este considerat bivalent: „Câinele vede pisica ” . Dar există și astfel de verbe care sunt capabile să atașeze un singur actant: „Câinele doarme ” . În acest caz, se obișnuiește să se spună că verbul „somn” este monovalent.
Valenta este asociata cu categoria tranzitivitate-intranzitivitate. Verbele monovalente, de regulă, sunt clasificate ca intranzitive (intranzitive) și multivalente - ca tranzitive (tranzitive). Dacă în limbile sistemului nominativ (de exemplu, rusă) tranzitivitatea-intranzitivitatea nu este exprimată gramatical, atunci în limbile ergative această categorie este de bază în distribuția cazurilor într-o propoziție. Astfel (ținând cont de tranzitivitate-intranzitivitate), în propoziție se disting următoarele:
(A) membrul activ al propoziției (subiectul verbului tranzitiv), (P) pasiv (obiect verb tranzitiv), (S) static (subiect al unui verb intranzitiv).Diferite moduri de codificare a acestor membri ai propoziției (A, P și S) duc la faptul că limbile aparțin unui sistem sau altuia. Marea majoritate a limbilor lumii aparțin sistemului nominativ, o parte mai mică - celui ergativ. Relativ recent, a fost scos în evidență un alt sistem - activ. Cele mai recente teorii din lingvistică disting mai multe moduri posibile de codificare a actanților, care sunt și mai rare.
În limbile nominative , propozițiile cu verbe tranzitive și intranzitive sunt codificate în același mod: membrul static și activ al propoziției nu se opun, iar actantul pasiv este indicat în mod specific: A = S; P.
Câine (A) (NOM) pisică prinsă (P) (ACC) Câine (S) (NOM) doarmeÎn limbajele ergative , dimpotrivă, actanții statici și pasivi sunt marcați în același mod, dar membrul activ al propoziției este notat diferit: S=P; A. În rusă, o construcție similară este posibilă folosind vocea pasivă (pasivă) și instrumental (cazul activ).
Câine (A) (ERG) pisică (P) (NOM) prins Câine (S) (NOM) doarmeDacă în unele limbi (de exemplu, în Nakh-Dagestan ) construcția ergativă este o modalitate grea de a codifica actanții nucleari, atunci în alte limbi (în kartvelian , indian ) este de obicei limitată la planul timpului trecut, în al treilea (în Chukchi-Kamchatka , limbile australiene ) ergativ construcția cu verbe tranzitive permite o transformare asemănătoare cu pasiva limbilor acuzative.
Uneori în astfel de limbi, alături de ergativ, este prezentată o construcție dativă , funcționând cu verbe de percepție senzorială, care se află în afara categoriei tranzitivității-intranzitivității. În acest caz, membrul activ al propoziției este plasat în cazul dativ. În avar: Insu-da vats vikhana „Father saw a brother” (Father saw his brother); în bască : Ni-ri hi likes ha-tzai-t (I like you-you-are-me) "I like you." Această construcție este, de asemenea, tipică pentru limba rusă: „Sunt frig” (Sunt frig), „Am avut un vis” (Am văzut un vis). Apoi propoziția „Câinele prins pisica” va fi transformată într-o construcție dativă în „Câinele (DAT) pisica (NOM) a fost prinsă”.
Într-o serie de limbi Nakh-Dagestan ( limba Tsakhur , limba Godoberi ), construcțiile afective sunt cunoscute împreună cu cele dative , care diferă prin faptul că agentul este pus într-un caz afectiv special cu verbe de percepție senzorială. În limba godoberiană, este tipic pentru trei verbe experiențiale ha'a a vedea, anɫa a auzi, bi'a a ști: imu-ra Anwar ha'a (Tatăl lui Anwar a văzut) „Tatăl lui Anwar a văzut”.
În plus, o construcție locativă se distinge în limbile Nakh-Dagestan . În limba godoberiană , în care unul dintre actanți este format dintr-un nominativ, iar celălalt de una dintre formele spațiale: ʔali-ʧʼu biʧʧã darsi „Ali a înțeles lecția”; waʦʦi jaʦʦ-u-qi haliʃʃi „Fratele s-a uitat la sora lui”.
Limbile active diferă de altele prin aceea că membrul static al unei propoziții cu un verb intranzitiv poate fi încadrat fie ca agent, fie ca pacient, în funcție de dorința vorbitorului de a sublinia intenționalitatea sau neintentionalitatea procesului. Într-o propoziție cu un verb intranzitiv și un singur actant nuclear nu se folosește o singură codificare după schema de construcție ergativă, ci două mijloace de codificare diferite, în funcție de tipul verbului. Unul dintre ele coincide cu codificarea agentului, iar celălalt cu codificarea pacientului verbului tranzitiv. Această schemă de codare se numește activă. Formula pentru această construcție poate fi exprimată astfel: Sa=A; Sp=P. Această construcție distinge cel mai consistent între agent și pacient, extinzând conceptele de agent tranzitiv și pacient la singurul actant nuclear al verbului intranzitiv. Și anume, cu un verb intranzitiv, se disting actanții de tip agent (cu verbe precum alerga, muncă ) și răbdător (cu verbe precum die, die, fall ). Destul de rar, se realizează o construcție care opune actanți de tip agent și răbdător ai unui verb tranzitiv (respectiv, agentiv și răbdător) singurului actant al unui verb intranzitiv.
În rusă, această construcție poate fi reprezentată foarte aproximativ după cum urmează:
Vărsături de câine (intenționat) Vărsături de câine (neintenționat) [1]De exemplu, în Tabasaran, singurul actant al unui verb precum „cădere” poate fi interpretat atât cu răbdare, cât și cu acțiune: aqun-zu „am căzut (întâmplător)” - aqun-za „am căzut (intenționat)”.
Printre caracteristicile limbilor sistemului activ, în care categoria de animație este împletită cu categoria de activitate:
Există, de asemenea, un fenomen precum limbile filipineze (de exemplu, tagalog [2] ), a cărui structură este foarte specifică. În ele, substantivele sunt contrastate nu numai în ceea ce privește activitatea ( subiect ) și pasivitate ( obiect ), ci și în ceea ce privește relevanța (rolul central în propoziție) și irelevanța (rolul periferic). Relevanța este exprimată prin articole, iar „activ-pasiv” - în structura verbului prin prefixe, sufixe și infixe asemănătoare cazului, exprimând direcția (directive), primirea (beneficiarul) și instrumentalitatea (instrumentalis). Acești formanți verbali sunt ponderați cu vocile pasive și active . Dacă substantivele sunt construite analitic, atunci verbele sunt sintetice (există alternanțe la joncțiunea rădăcinilor și formanților).
O diferență caracteristică a limbilor filipineze este utilizarea remativei ca mijloc gramatical de accent logic într-o propoziție [3] :
Mai mult, babae ng bigas sa sako pentru a bata Take-(rhema-principal) ( ang - rheme) woman ( ng - patient) rice ( sa - directives) bag ( para sa - beneficiary) copil O femeie ia orez dintr-o pungă unui copil Aasalin ng babae ang bigas sa sako pentru sa bata Va lua (pacient-director) femeie orez sac copil O femeie ia orez dintr-o pungă unui copil Aalian ng babae ng bigas ang sako para sa bata Va lua (rema directive) femeie orez sac copil O femeie ia orez dintr -o pungă unui copil Ipagsalis ng babae ng biggas sako ang bata Va lua (rema-beneficie) femeie orez sac copil Femeia va duce orezul din geantă copiluluiLimbile tranzitive sunt apropiate de cele ergative, dar au încă o distribuție ușor diferită a rolurilor în propoziție. În ei, actanții activi și pasivi sunt marcați în același mod (sau nu există inflexiuni ale unor astfel de markeri), iar actantul static se află într-un caz special „intranzitiv” (antiergativ). În rusă, o astfel de construcție este imposibilă chiar și aproximativ. Unele limbi Pamir sunt clasificate ca fiind tranzitive , cum ar fi limba Rushan .
În limbile așa-numitului. „Tipul direct” toți cei trei actanți sunt exprimați în același mod sau nu sunt marcați deloc, iar distribuția rolurilor în propoziție poate fi ghicită din context (de obicei acest lucru se realizează datorită ordinii rigide a cuvintelor): S=P =A
În limba rusă, o construcție similară este posibilă pe motiv că în unele cazuri flexiunile cazurilor nominativ și acuzativ coincid.
mama iubește fiica mama doarmeIpoteza teoretică privind existența limbilor cu cazuri irelevante din punct de vedere gramatical este confirmată de materialul dialectului Riau-Indonezian descris de D. Gil [4] [5] .
În ebraică, obiectul direct nehotărât nu este marcat, iar obiectul hotărât este precedat de prepoziția את et, urmată de semnul articolului ה־ ha- atașat cuvântului principal.
קניתי ספר (kaníti séfer) - Am cumpărat (une) carte קניתי את הספר (kaníti et ha-séfer) - Am cumpărat o (anumite) carteÎn limba godoberiană, unele verbe tranzitive permit construirea unei construcții binomiale, când cazul nominativ (mai precis, nu este formalizat în niciun caz) marchează atât pacientul cât și agentul ; verbul semantic în același timp este consecvent în clasă cu pacientul , iar auxiliarul - cu agentul :
waʦʦ -u-di ʁuʁ-e r-ikkat-a r-uk'a Băiatul prindea porumbei (construcție ergativă) waʦʦa ʁuʁ-e r-ikkat-a w-uk'a Băiatul prindea porumbei (construcție binominală).Tipul direct include „ limbi fără cazuri ” ( guarani , precum și, de exemplu, engleză ). Necazul este caracteristic în principal limbilor de tip activ. Dintre limbile artificiale, cazurile sunt absente în Loglan și Lojban .
Pentru proiectarea actanților nucleari cu verbe tranzitive și intranzitive, în cadrul acestei strategii, nu se folosesc două, ci trei codificări diferite (stativ, agent și pacient) sunt marcate cu trei cazuri diferite: nominativ (mai precis: intranzitiv), ergativ și , respectiv , acuzativ . Astfel de limbi sunt numite și ergativ-acuzativ.
În rusă, o construcție similară este posibilă într-un singur exemplu, iar acest lucru se datorează faptului că există un nume propriu împrumutat din limba greacă, care are inflexiuni diferite (diferite de zero) în cazurile directe și indirecte.
Hristos (A) a salvat lumea (P ) Hristos (S) a apărutÎn limba non-persană ( familia Penuti din nord-vestul Statelor Unite), ergativul se formează datorită sufixului - nim , acuzativul este ne , iar nominativul (absolutivul) nu este exprimat gramatical. Pe lângă non-persanele, limbile de acest tip includ limbile australiene ale familiei Pama-Nyunga : Wangkumara și Kalau-Lau-Ya.
Sunt cunoscute o serie de limbaje artificiale care folosesc atât ergativul, cât și acuzativul. Acestea includ limba Na'vi . Într-o propoziție se distinge în primul rând rolul activ (stativ) sau pasiv al substantivelor, apoi cazurile (genitiv, dativ și local). Deci, de exemplu, se construiește o propoziție:
Oe-yä tukru-l txe'lan-it t-iv-akuk „I-(R.p.) suliță-(Erg.p.) inimă-(V.p.) a lovi” (- iv - infix conjunctiv). Dacă este tradus în limbaj literar, se va dovedi „Lasă-mi sulița să lovească inima”.Dacă verbul nu necesită un obiect direct (adică este monovalent, ceea ce înseamnă că este intranzitiv, sau, după cum se spune, intrazitiv), atunci subiectul este pus în cazul intrazitiv (mai precis, nu este marcat la toate):
Oe omum "Eu (INTR) știu"Sau un alt exemplu, unde subiectul este și în tranzitiv, deoarece verbul „a fi” este intranzitiv și monovalent:
Pxan l-iv-u txo nì-'aw oe nga-ri „Demn de a fi ( -iv - infix conjunctiv) dacă numai ( nì - prefix adverb) i (INTR) tu-(LOC)" — Numai dacă sunt demn de tine.Tipologia limbajului Ithkuil este similară cu cea cu trei termeni, dar distinge nu trei, ci șase actanți: agenții, ca și limbajele active, pot fi intenționați sau neintenționați, iar pacientul cu acțiune dirijată poate suporta impactul și poate fi atât „obiect de referință”, de exemplu, în cazul unor astfel de acțiuni precum percepția (vezi, auzi, simți), dorința (dor, iubire, ură) și altele. Pentru a transmite această diferență de semnificații în rusă, este necesar să adăugați cuvinte suplimentare la construcție.
Diagrama de mai jos arată modul în care cele trei roluri semantice (activ A, pasiv P, stativ S) sunt distribuite între două planuri gramaticale (Sub subiect și O obiect), cazuri directe și indirecte. Aceste roluri semantice pot fi marcate cu unul, două, trei cazuri (sau deloc marcate).
| schema nominativ -acuzativ |
schema ergativ -absolutiv |
schema tranzitiva | circuit direct | schema de trei termene |
|---|
Formele de predicare fără verb sunt, aparent, cele mai vechi [6] . Există o teorie despre dezvoltarea unor astfel de construcții fără verbe: din cea mai primitivă, bazată pe juxtapunerea a două nume („Războinicul Victoriei”, „Făiața țarului”), propoziția nominală a „esenței” de tipul atemporal („ Păcatul este dulce, dar bărbatul este lacom”, „Varium et mutabile semper femina” - „O femeie este întotdeauna schimbătoare și volubilă”) la o propoziție nominală de „existență”, localizată în timp („Acest războinic este un câștigător”), și o propoziție verbală („Războinicul a devenit un câștigător”).
Trebuie remarcat faptul că sintaxa sanscritei depinde în mare măsură de natura și tipul textului . Un pol este un sistem sintactic axat pe structura verbală și o bogăție de forme flexionare, celălalt este predominanța sistemului nominal (abundență de cuvinte compuse compuse , adesea echivalente cu o propoziție; o scădere a rolului verbului; forme analitice ale timpului şi dispoziţiei).