Mainstream economic

Principalul curent economic ( mainstream engleză   - curentul predominant), sau direcția principală a gândirii economice, este corpul de cunoștințe, teorii și modele de economie predate în întreaga lume, de la care economiștii pornesc de obicei. Cunoscută și sub denumirea de „ economia ortodoxă ”, poate fi pusă în contrast cu economia heterodoxă , care îmbrățișează diferite școli sau abordări care sunt acceptate doar de o minoritate de economiști.

Profesia economică este asociată în mod obișnuit cu economia neoclasică [1] și cu sinteza neoclasică , iar de la mijlocul secolului al XX-lea a inclus și o abordare keynesiană a macroeconomiei [2] .

Conceptul cheie al teoriei economice neoclasice este ideea indivizilor ca subiecte raționale și a sistemului economic ca luptă pentru echilibru.

Istorie

Economia s-a distins întotdeauna prin numeroasele sale școli de gândire economică , diferite școli având o proeminență diferită în diferite țări și de-a lungul timpului. Utilizarea actuală a termenului „mainstream economic” este caracteristică epocii post-Al Doilea Război Mondial , în special în lumea vorbitoare de limbă engleză și într-o măsură mai mică la nivel global.

Înainte de dezvoltarea și răspândirea economiei clasice, școala dominantă în Europa era mercantilismul , care era mai mult un set liber de idei înrudite decât o școală instituționalizată. Odată cu dezvoltarea economiei moderne, numită provizoriu Investigația lui Adam Smith asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor la sfârșitul secolului al XVIII-lea , economia britanică s-a dezvoltat și a ajuns să domine ceea ce se numește acum școala clasică . Din perioada Bogăției Națiunilor și până la Marea Depresiune , școala dominantă în lumea vorbitoare de limbă engleză a fost economia clasică, iar succesorul ei a fost economia neoclasică [3] . În Europa continentală, lucrările timpurii ale fiziocraților din Franța au format o tradiție distinctă, la fel ca și lucrările ulterioare ale școlii istorice de economie din Germania, iar pe tot parcursul secolului al XIX-lea au existat dezbateri în economia britanică, în special în teoria opozițională a subconsumului. .

În timpul Marii Depresiuni și al celui de-al Doilea Război Mondial care a urmat, școala keynesiană de economie, care s-a bazat pe munca școlii subconsumului, a primit multă atenție , iar curentul economic modern provine din sinteza neoclasică , care a fost fuziunea macroeconomiei keynesiene. și microeconomia neoclasică după cel de-al Doilea Război Mondial.

În Europa continentală, dimpotrivă, economia keynesiană a fost respinsă, iar gândirea germană a fost dominată de Școala de la Freiburg, a cărei filozofie politică a neoliberalismului vest-german a format baza intelectuală a economiei de piață postbelică a Germaniei , orientată social. În țările în curs de dezvoltare , care alcătuiesc cea mai mare parte a populației lumii, diferite școli de economie a dezvoltării au o mare influență.

Începând cu 2007, criza financiară din 2007-2008 și criza economică globală ulterioară au dezvăluit public diviziunile în cadrul economiei și au stimulat discuțiile [4] .

Termenul

Termenul „mainstream economic” a intrat în uz la sfârșitul secolului al XX-lea. A apărut în ediția din 2001 a manualului fundamental de economie al lui Samuelson și Nordhaus [5] pe coperta interioară din spate a „arborelului genealogic al economiei”, care descrie săgeți în „economia modernă mainstream” din John Maynard Keynes (1936) și economie neoclasică (1860).-1910). Termenul de „ sinteză neoclasică ” în sine apare pentru prima dată în ediția din 1955 a manualului lui Samuelson [6] . Rămâne de argumentat dacă cele două concepte de sinteză neoclasică și economie ortodoxă coincid astăzi.

Statele Unite ale Americii

În Statele Unite , economiștii nu sunt în general împărțiți în școli, dar cele două școli de gândire economice moderne principale au fost reprezentate de „școlile cu apă sărată și apă dulce”. La începutul anilor 1970, așa-numiții „economiști de apă dulce” au contestat consensul predominant în cercetarea macroeconomică. Elementele cheie ale abordării lor au fost că macroeconomia ar trebui să fie dinamică, cantitativă și bazată pe modul în care indivizii și instituțiile iau decizii în condiții de incertitudine.

Mulți susținători ai acestei noi abordări radicale a macroeconomiei au fost asociați cu Universitatea Carnegie Mellon , Universitatea din Chicago , Universitatea din Rochester și Universitatea din Minnesota . Au fost numite „școala cu apă dulce”, deoarece Pittsburgh, Chicago, Rochester și Minneapolis sunt mai aproape de Marile Lacuri . Consensul stabilit a fost susținut în mare măsură de economiștii de la universități și alte instituții din apropierea coastelor de est și de vest ale Statelor Unite, cum ar fi Berkeley , Harvard , MIT , Pennsylvania , Princeton , Columbia University , Stanford și Yale . Prin urmare, acestea au fost adesea numite „școli cu apă sărată”. Economiștii nu se identifică în general ca membri ai unei anumite școli, deși uneori sunt clasificați în arena politică.

Scala

Economia de masă poate fi definită, spre deosebire de alte școli de economie, prin diverse criterii, în special prin ipotezele, metodele și temele sale. Cu toate acestea, este de asemenea util să contestăm această distincție în lumina mutației economiei de masă.

Ipoteze

Deși a fost mult timp respins de multe școli heterodoxe, multe dintre modelele economice de masă s-au bazat pe mai multe ipoteze. Acestea includ premisele neoclasice ale teoriei alegerii raționale , agentul reprezentativ și adesea așteptările raționale . Cu toate acestea, o mare parte din curentul economic actual constă în studierea influenței factorilor complicati asupra modelelor, cum ar fi informațiile imperfecte și asimetrice , raționalitatea limitată a piețelor incomplete, concurența imperfectă și costurile de tranzacție .

Punctul inițial de plecare al analizei economice ortodoxe a fost individul. Indivizii și firmele au fost de obicei definite ca unități cu un scop comun: maximizarea prin comportament rațional. Singurele diferențe au fost:

Din acest cadru teoretic (descriptiv), economiștii neoclasici precum Alfred Marshall au derivat adesea (deși nu în mod sistematic) prescripția politică conform căreia acțiunea politică nu ar trebui folosită pentru a rezolva problemele sistemului economic. În schimb, decizia ar trebui să se bazeze pe interferența cu obiectivele de mai sus și pe constrângerile de maximizare. În acest context, capitalismul economic își găsește justificarea. Cu toate acestea, curentul economic actual include teorii descriptive ale pieței și eșecurilor guvernamentale , precum și bunuri private și publice . Aceste evoluții sugerează o serie de opinii despre dezirabilitatea sau indezirabilitatea intervenției guvernamentale dintr-o perspectivă mai normativă.

Metode

Economia mainstream a fost, de asemenea, definită metodologic ca munca pe care economiștii mainstream sunt dispuși să o facă și care necesită conformitate cu limbajul de bază al modelelor matematice , inclusiv calculul , optimizarea și statica comparativă. În conformitate cu această definiție, domeniile de gândire care sunt în general considerate neortodoxe, deoarece nu funcționează conform ipotezelor neoclasice tipice, cum ar fi econofizica , economia comportamentală și economia evoluționistă, pot fi considerate mainstream atunci când sunt implicate în mainstream folosind metode mainstream [8] . Geoffrey Hodgson a luat în considerare posibilitatea ca economia evolutivă și economia instituțională să devină în cele din urmă noul curent principal [9] .

În plus, unele domenii economice includ atât elemente ale economiei principale, cât și ale economiei heterodoxe : de exemplu, economia austriacă [10] , economia instituțională , neuroeconomia și teoria complexității neliniare [11] . Ei pot folosi economia neoclasică ca punct de plecare. Cel puțin un instituționalist a susținut că „economia neoclasică nu mai domină curentul economic principal” [12] .

Teme

Economia a fost formată inițial ca o disciplină care se ocupă de o serie de probleme legate de bani și bogăție. Cu toate acestea, în anii 1930, economia de masă a început să evolueze într-o știință a deciziei umane. În 1931, Lionel Robbins a scris un articol celebru: „Economia este știința care studiază comportamentul uman ca o relație între scopuri și mijloace slabe care au utilizări alternative”. Acest lucru a făcut posibilă trasarea unei linii de demarcație între economia de masă și alte discipline și școli care studiază economia.

Abordarea dominantă a economiei ca știință a deciziei a contribuit la extinderea domeniului de aplicare a acestei discipline. Economiști precum Gary Becker au început să studieze domenii aparent îndepărtate precum criminalitatea, familia , dreptul , politica și religia . Această expansiune este uneori numită imperialism economic [13] .

Critica

De la criza financiară din 2007-2008, a existat un conflict considerabil atât între teoreticienii economici, cât și între publicul larg cu privire la statutul și viitorul macroeconomiei pe termen scurt, care a fost amestecată cu întreaga economie de masă [4] [14] [15 ]. ] . Unii critici au susținut că abordările potențial promițătoare au fost excluse din publicațiile principale majore din cauza accentului pus pe problemele modelabile formal [16] [17] .

Chartaliștii , care sunt în general considerați parte a școlii de gândire post-keynesiană , critică teoria mainstream că nu reușește să descrie mecanica reală a unei economii monetare fiduciare moderne . Chartalismul se concentrează pe un model alternativ de mișcare a banilor prin diferite sectoare ale economiei. Chartalistii resping teoriile mainstream precum piata cu efect de levier, multiplicatorul monetar si politicile de austeritate .

Unii economiști, în spiritul economiei ecologice , cred că „Sfânta Treime” neoclasică a raționalității, lăcomiei și echilibrului este înlocuită de Sfânta Treime a comportamentului intenționat, a egoismului iluminat și a durabilității, extinzând foarte mult domeniul de aplicare a ceea ce este mainstream. [11] . Economia ecologică abordează probleme de durabilitate , cum ar fi bunurile publice , capitalul natural și externalitățile negative (cum ar fi poluarea) [18] .

Teorii legate de energie ale conceptelor economice există și în cadrul economiei energetice, asociate cu concepte termodinamice ale gândirii economice, cum ar fi calculul necesarului de energie [19] . Economia biofizică aparține acestui domeniu [18] .

Note

  1. ↑ David Colander (2000). Complexitatea și istoria gândirii economice , 35.
  2. ↑ Olivier J. Blanchard (2008), „sinteză neoclasică”, The New Palgrave Dictionary of Economics , ediția a 2-a. abstract.
  3. ↑ Ex post  // Economie monetară internațională, 1870–1960. - 23-02-1990. — S. 335–343 . - doi : 10.1017/cbo9780511521928.018 .
  4. ↑ 1 2 capitolul 2. Filosofii nu atât de lumești Metafizica, fizica newtoniană și economia clasică  // Bogăția naturii. — New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press, 31-01-2003. - ISBN 978-0-231-50776-9 .
  5. ↑ Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus. Kozgazdasagtan . - Akademiai Kiado, 2016. - ISBN 978-963-05-9781-4 .
  6. ↑ Olivier Jean Blanchard. Sinteză neoclasică  // Noul Dicționar de Economie Palgrave. - Londra: Palgrave Macmillan UK, 1987. - pp. 1–5 . - ISBN 978-1-349-95121-5 .
  7. ↑ Sue Himmelweit. Individul ca unitate de bază de analiză  // Economia: un anti-text. - Londra: Macmillan Education UK, 1977. - pp. 21–35 . - ISBN 978-0-333-21202-8 , 978-1-349-15751-8 .
  8. ↑ Colander, David C. Fața în schimbare a economiei: conversații cu economiști de vârf . - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2004. - 1 resursă online (x, 358 pagini) p. - ISBN 978-0-472-02479-7 , 0-472-02479-5 , 1-282-44469-7 , 978-1-282-44469-0
  9. ↑ Geoffrey M. Hodgson. Economia evoluționistă și instituțională ca nou curent principal?  // Revista de economie evolutivă și instituțională. — 2007-12. - T. 4 , nr. 1 . — S. 7–25 . — ISSN 2188-2096 1349-4961, 2188-2096 . - doi : 10.14441/eier.4.7 .
  10. ↑ Samuels, Warren J., 1933-. Un însoțitor al istoriei gândirii economice . - Malden, MA: Blackwell, 2003. - 1 resursă online (xvii, 712 pagini) p. — ISBN 1-4051-2896-8 , 978-1-4051-2896-4, 0-631-22573-0, 978-0-631-22573-7, 978-1-4051-6636-2, 1 4051 -6636-3, 1-280-28463-3, 978-1-280-28463-2, 978-0-470-99905-9, 0-470-99905-5, 978-1-4051-6511- 2 , 1-4051-6511-1.
  11. ↑ 1 2 David Colander, Richard Holt, Barkley Rosser. Fața în schimbare a economiei mainstream  (engleză)  // Review of Political Economy. — 2004-10. — Vol. 16 , iss. 4 . — P. 485–499 . — ISSN 1465-3982 0953-8259, 1465-3982 . - doi : 10.1080/0953825042000256702 .
  12. ↑ John B. Davis. Întorsătura în economie: dominația neoclasică la pluralismul mainstream?  (engleză)  // Journal of Institutional Economics. — 2006-04. — Vol. 2 , iss. 1 . — P. 1–20 . - ISSN 1744-1382 1744-1374, 1744-1382 . - doi : 10.1017/S1744137405000263 .
  13. ↑ E.P. Lazear. Imperialism economic  (engleză)  // The Quarterly Journal of Economics . - 2000-02-01. — Vol. 115 , iss. 1 . — P. 99–146 . — ISSN 1531-4650 0033-5533, 1531-4650 . - doi : 10.1162/003355300554683 .
  14. ↑ Sondajul New York Times New York City, septembrie 2003 . ICPSR Data Holdings (21 aprilie 2004). Data accesului: 27 aprilie 2020.
  15. ↑ Paul J. Thibault. Recitirea lui Saussure . — 11-01-2013. - doi : 10.4324/9780203443767 .
  16. ↑ Daniel A. Schiffman. Economie mainstream, heterodoxie și excludere academică: un eseu de revizuire  (engleză)  // Jurnalul European de Economie Politică. — 2004-11. — Vol. 20 , iss. 4 . - P. 1079-1095 . - doi : 10.1016/j.ejpoleco.2004.06.003 .
  17. ↑ Tony Lawson. Natura economiei heterodoxe  (engleză)  // Cambridge Journal of Economics. - 01-07-2006. — Vol. 30 , iss. 4 . - P. 483-505 . — ISSN 0309-166X 1464-3545, 0309-166X . - doi : 10.1093/cje/bei093 .
  18. ↑ 12 Cutler J. Cleveland. Editor-șef  // Enciclopedia Energiei. - Elsevier, 2004. - S. ii . — ISBN 978-0-12-176480-7 .
  19. ↑ I. Daniel Posen, Paulina Jaramillo, W. Michael Griffin. Incertitudinea ciclului de viață Emisiile de gaze cu efect de seră din producția americană a trei familii de polimeri pe bază de bio  // Știința și tehnologia mediului. — 04-03-2016. - T. 50 , nr. 6 . — S. 2846–2858 . — ISSN 1520-5851 0013-936X, 1520-5851 . - doi : 10.1021/acs.est.5b05589 .