Noua macroeconomie clasică , denumită uneori pur și simplu noua economie clasică , este o școală de gândire în macroeconomie care își bazează analiza exclusiv pe teoria neoclasică . În special, ea subliniază importanța unui cadru teoretic bazat pe microeconomie , în special în raport cu așteptările raționale .
Noua macroeconomie clasică încearcă să ofere noi baze teoretice pentru analiza macroeconomică. Acest lucru contrastează cu noua sa școală keynesiană rivală , care folosește micro-fundații precum fixarea prețurilor și concurența imperfectă pentru a crea modele macroeconomice similare versiunilor keynesiene timpurii [1] .
Economia politică clasică este termenul folosit pentru prima școală modernă de economie. Publicarea cărții The Wealth of Nations de Adam Smith în 1776 este considerată nașterea acestei școli. Ideea principală este că piața se autocorectează și că este cea mai bună instituție în alocarea resurselor. Principala ipoteză a economiei politice clasice este că toți oamenii își maximizează utilitatea.
Așa-numita revoluție marginală care a avut loc în Europa la sfârșitul secolului al XIX-lea, condusă de Karl Menger , William Stanley Jevons și Leon Walras , a dat naștere economiei neoclasice , care a fost oficializată de Alfred Marshall . Iar echilibrul general al lui Walras a ajutat la consolidarea cercetării în domeniul științei economice prin consolidarea acestora cu instrumente matematice și deductive. Și a devenit un clasic, inclus în manuale și predat până astăzi.
Școala neoclasică a dominat domeniul până la Marea Depresiune din anii 1930. Apoi, totuși, odată cu publicarea Teoriei generale a angajării, a dobânzii și a banilor de John Maynard Keynes în 1936 [2] , unele dintre ipotezele neoclasice au fost înlăturate. Keynes a propus un cadru agregat pentru a explica comportamentul macroeconomic, ceea ce a condus la distincția actuală între microeconomie și macroeconomie . De o importanță deosebită în teoriile lui Keynes a fost explicația sa despre comportamentul economic ca „spiritul animal”. În acest sens, el a limitat rolul așa-numitului agent rațional (maximizator).
După al Doilea Război Mondial, politica economică keynesiană a fost aplicată pe scară largă în Statele Unite și Europa de Vest. Dominanța sa în domeniu până în anii 1970 a fost cel mai bine surprinsă în declarația controversată a președintelui SUA Richard Nixon și a economistului Milton Friedman : „ Acum toți suntem keynesieni ”.
Problemele au apărut în timpul recesiunii din 1973-1975 cauzate de criza petrolului din 1973 . Reacția politicii keynesiene nu a redus șomajul , ci a dus la o perioadă de inflație ridicată și stagnare a creșterii economice- stagflație . Keynesienii au fost nedumeriți de izbucnirea stagflației, deoarece curba Phillips inițială a exclus o inflație ridicată și un șomaj ridicat în același timp.
Noua școală clasică a apărut în anii 1970 ca o reacție la eșecul economiei keynesiene de a explica stagflația. Noua critică clasică și monetaristă, condusă de Robert Lucas Jr. și , respectiv, de Milton Friedman, a forțat o regândire a economiei keynesiene. În special, critica lui Lucas pune sub semnul întrebării modelul keynesian. Acest lucru a întărit argumentul că modelele macro se bazează pe microeconomie.
După anii 1970 și eșecul aparent al economiei keynesiene, Noua școală clasică a devenit școala dominantă de macroeconomie pentru o perioadă.
Noul clasic se bazează pe studiul a trei factori ai fluctuațiilor creșterii economice: crucea productivității, crucea capitalului și crucea muncii. Datorită viziunii neoclasice și contabilizării ciclurilor de afaceri, este posibil să găsim principalii „vinovați” ai fluctuațiilor din economia reală.
Noua economie clasică se bazează pe ipotezele walrasiene . Se presupune că toți agenții maximizează utilitatea pe baza așteptărilor raționale . În orice moment dat, se presupune că economia are un echilibru unic la ocuparea deplină a forței de muncă sau la producția potențială obținută prin ajustări ale prețurilor și ale salariilor. Cu alte cuvinte, piața este în mod constant de compensare .
Noua economie clasică a folosit și modele reprezentative de agenție pentru prima dată. Astfel de modele au fost supuse unor critici neoclasice serioase, în special, după cum a subliniat Alan Kirman , există o separare între comportamentul microeconomic și rezultatele macroeconomice [3] .
Conceptul de așteptări raționale a fost folosit inițial de John Muth [4] și a fost popularizat de Lucas [5] . Unul dintre cele mai cunoscute modele clasice noi este modelul real al ciclului de afaceri dezvoltat de Edward S. Prescott și Finn E. Kydland .
Noile modele clasice au putere explicativă și predictivă scăzută. Modelele nu pot explica simultan lungimea și amploarea ciclurilor reale. În plus, un rezultat cheie al modelului este că numai schimbările neprevăzute ale banilor pot afecta ciclul economic, iar factorul șomaj nu a fost semnificativ deoarece nu a trecut testele empirice standard [6] [7] [8] [9] [ 10] .
Mainstream-ul sa îndreptat către noua sinteză neoclasică . Majoritatea economiștilor, chiar și cei mai noi economiști clasici, au acceptat noua noțiune keynesiană conform căreia, din mai multe motive, salariile și prețurile nu pot trece rapid și fără probleme la valorile necesare pentru un echilibru pe termen lung între cantitățile furnizate și consumate. Prin urmare, ei acceptă și viziunea monetaristă și noua keynesiană conform căreia politica monetară poate avea un impact semnificativ pe termen scurt [11] . Noua macroeconomie clasică a introdus ipoteza așteptărilor raționale și ideea optimizării intertemporale în noua economie keynesiană și noua sinteză neoclasică [6] .
Peter Galbach [12] consideră că criticii au o înțelegere superficială și incompletă a noii macroeconomii clasice. El susține că natura condiționată a noilor doctrine clasice nu trebuie uitată. Dacă prețurile sunt perfect flexibile și dacă așteptările publice sunt complet raționale și dacă șocurile economice reale sunt zgomot alb, atunci politica monetară nu poate afecta șomajul sau producția, iar orice intenție de a controla economia reală ajunge doar la modificarea ratei inflației. Cu toate acestea, dacă oricare dintre aceste condiții nu este îndeplinită, politica monetară poate fi din nou eficientă . Astfel, dacă nu este îndeplinită oricare dintre condițiile necesare pentru echivalență, politica fiscală anticiclică poate fi eficientă. Gestionarea economiei reale este posibilă, poate keynesiană, dacă guvernul își recapătă capacitatea de a exercita controlul. Prin urmare, de fapt, noua macroeconomie clasică subliniază condițiile în care politica economică poate fi eficientă, și nu ineficacitatea predeterminată a politicii economice. Nu este necesar să renunțăm la aspirațiile anticiclice, este necesar să se insufle o îngustare a spațiului operațional cu ajutorul unei noi teorii clasice. Keynes a cerut eforturi viguroase de politică fiscală anticiclică. Și acest lucru este corect și din punctul de vedere al noii teorii clasice, noii clasici nu au determinat decât noile condiții necesare pentru eficacitatea eforturilor contraciclice.
Teoreticianul real al ciclului economic Bernd Lakke numește noul model clasic de macroeconomie o „caricatură a economiei”, deoarece ipotezele sale subiacente exclud orice comportament irațional sau eșec al pieței , prețurile sunt întotdeauna complet flexibile, iar piața este întotdeauna în echilibru economic. Misiunea actuală a noii macroeconomii clasice este de a afla în ce măsură această caricatură a economiei are deja suficientă putere predictivă pentru a explica ciclurile economice [13] .
| Creșterea economică | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indicatori | |||||||||
| Factori | |||||||||
| scoli | |||||||||
| Cărți | |||||||||
| Modele |
| ||||||||
| Macroeconomie | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| scoli |
| ||||
| Secțiuni | |||||
Concepte cheie |
| ||||
| Politică | |||||
| Modele | |||||
| Școli de gândire economică | |
|---|---|
| Lumea antică | |
| Evul mediu | |
| XVIII - XIX | |
| Secolul XX - XXI |
|
| Vezi si | |