Capitalul natural sau natural ( ing. Capitalul natural ) este o categorie economică care denotă componentele minerale, vegetale și animale ale biosferei, considerate ca mijloc de producere a oxigenului, filtrarea apei, protejarea împotriva eroziunii și a altor componente ale ecosistemului.
În știința economică tradițională, analogul capitalului natural este factorul de producție „pământ”, înțeles ca componenta naturală a economiei, sever limitată în mărimea ofertei economice . Susținătorii conceptului de capital natural (inclusiv reprezentanții „ economiei verzi ”) consideră că termenul „capital natural” este mai exact, deoarece, de exemplu, calitatea terenului poate fi îmbunătățită sau înrăutățită, similar cu calitatea artificială. capital (produs de om). O altă analogie: o fabrică de automobile produce mașini în același mod în care un măr produce mere.
Dintre autorii care folosesc termenul: H. Daly, R. Constanza , P. Hawken și alții.
Conceptul de capital natural a influențat semnificativ practica modernă de calculare a indicatorilor macroeconomici. Banca Mondială ia acum în considerare în analiza lor volumul de extracție a resurselor naturale și daunele mediului cauzate de emisiile de dioxid de carbon ( efect de seră ).
Termenul „capital natural” a fost folosit pentru prima dată în 1973 de Ernst Friedrich Schumacher în cartea sa Small Is Beautiful [1] și a fost dezvoltat în continuare de Hermann Daly , Robert Costanza și alți fondatori ai științei economiei ecologice, ca parte a unei critici cuprinzătoare. a deficiențelor economiei convenționale [2] [ 3] . Capitalul natural este un concept central în economia evaluării serviciilor ecosistemice, care se învârte în jurul ideii că viața non-umană produce bunurile și serviciile necesare vieții. Astfel, capitalul natural este esențial pentru sustenabilitatea economiei.
În analiza economică tradițională a factorilor de producție, capitalul natural este de obicei clasificat ca „pământ”, diferit de „capital” tradițional. Distincția istorică dintre „pământ” și „capital” a definit „pământul” ca un fenomen natural cu o ofertă fixă, în timp ce „capital”, așa cum a fost definit inițial, se referea doar la bunurile create de om (de exemplu, Georgeism [4] [ 4]). 5] ). Cu toate acestea, este greșit să privim „pământul” ca și cum capacitatea sa productivă ar fi fixă, deoarece capitalul natural poate fi îmbunătățit sau degradat de acțiunile umane în timp. În plus, capitalul natural aduce beneficii și mărfuri precum lemnul sau alimentele care pot fi recoltate de oameni. Aceste beneficii sunt similare cu cele de care se bucură proprietarii de capital de infrastructură care produce mai multe bunuri, cum ar fi o fabrică care produce mașini în același mod în care un măr produce mere.
Ecologiștii fac echipă cu economiști pentru a măsura și exprima valoarea bogăției ecosistemelor ca o modalitate de a găsi soluții la criza biodiversității [6] [7] [8] . Unii cercetători au încercat să pună o cifră în dolari pentru serviciile ecosistemice, cum ar fi valoarea contribuției pădurii boreale canadiane la serviciile ecosistemice globale. Dacă integritatea ecologică este menținută, pădurile boreale sunt evaluate la 3,7 trilioane de dolari. Ecosistemul pădurii boreale este unul dintre cei mai mari regulatori atmosferici ai planetei și stochează mai mult carbon decât orice alt biom de pe planetă [9] . Valoarea anuală a serviciilor ecologice ale pădurilor boreale este estimată la 93,2 miliarde USD, de 2,5 ori valoarea anuală a extracției resurselor.
Valoarea economică a 17 servicii ecosistemice pentru întreaga biosferă (calculată în 1997) este estimată la o medie de 33 trilioane USD pe an [10] . Aceste cantități ecologice și economice nu sunt incluse în prezent în calculele conturilor de venit național, PIB și nu au atribute de preț, deoarece ele există în principal în afara piețelor globale [11] [12] . Pierderea capitalului natural continuă să se accelereze și trece neobservată sau ignorată de analiza monetară principală [13] .
În cadrul comunității internaționale, acest principiu de bază nu este controversat, deși există o mare incertitudine cu privire la modul cel mai bun de a evalua diferitele aspecte ale sănătății mediului, capitalului natural și serviciilor ecosistemice. Contabilitatea completă a costurilor, rezultatul triplu, măsurarea averii și alte propuneri de reformă contabilă includ adesea propuneri de măsurare a „deficitului de mediu” sau „deficitului natural” împreună cu deficitele sociale și financiare. Este dificil de măsurat o astfel de penurie fără un acord asupra modului de evaluare și audit cel puțin a formelor globale de capital natural (de exemplu, valoarea aerului, apei, solului) [14] .
Toate utilizările termenului disting în prezent capitalul natural de capitalul artificial sau infrastructural într-un fel sau altul. Indicatorii adoptați de Centrul Mondial de Monitorizare a Mediului al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) pentru a măsura biodiversitatea naturală folosesc termenul ceva mai specific. Potrivit OCDE, capitalul natural este „active naturale în rolul lor de a furniza resurse de resurse naturale și servicii de mediu pentru producția economică” și „se consideră, în general, că include trei categorii principale: stocuri de resurse naturale, terenuri și ecosisteme”.
Conceptul de „capital natural” a fost folosit și de proiectul Biosphere 2 și modelul economic al capitalismului natural de Paul Hawken, Emory Lovins și Hunter Lovins. Mai recent, a început să fie folosit de politicieni, în special de Ralph Nader, Paul Martin Jr. și de agențiile guvernamentale din Marea Britanie, inclusiv de Natural Capital Committee și London Health Observatory.
În Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution [15] , autorul susține că „următoarea revoluție industrială” depinde de susținerea a patru strategii principale: „conservarea resurselor prin procese de fabricație mai eficiente , reutilizarea materialelor găsite în sistemele naturale, schimbarea valorilor. de la cantitate la calitate și investiții în capitalul natural sau refacerea și întreținerea resurselor naturale [16] .”
În iunie 2012, la summitul Rio+20 desfășurat în Brazilia, a fost adoptată „Declarația privind capitalul natural”. Ca inițiativă globală a sectorului financiar, a fost semnat de 40 de directori generali pentru „integrarea considerațiilor de capital natural în împrumuturi, capitaluri proprii, venit fix și produse de asigurare, precum și în contabilitate, dezvăluire și raportare”. Ei au lucrat cu organizații de sprijin pentru a dezvolta instrumente și metrici pentru integrarea factorilor de capital natural în structurile de afaceri existente [17] .
Astfel, cele patru obiective principale ale sale sunt următoarele:
În iulie 2016, Natural Capital Coalition [18] a publicat Protocolul Natural Capital [18] . Protocolul oferă un cadru standardizat pentru ca organizațiile să identifice, să măsoare și să evalueze impacturile lor directe și indirecte și dependențele de capitalul natural. Protocolul armonizează instrumentele și metodologiile existente și ghidează organizațiile pentru a obține informațiile de care au nevoie pentru a lua decizii strategice și operaționale care includ expunerea și dependența de capitalul natural.
Protocolul a fost dezvoltat într-o colaborare unică între 38 de organizații care au semnat contracte precompetitive voluntare [18] .
Protocolul este disponibil sub o licență creative commons și este gratuit pentru organizații.
Conturile de mediu-economice oferă un cadru conceptual pentru statisticile integrate de mediu și relația lor cu economia, inclusiv impactul economiei asupra mediului și contribuția mediului la economie. Din conturi poate fi derivat un set consistent de indicatori și statistici descriptive, care servesc drept bază pentru o gamă largă de strategii.
Ei includ:
Sistemul de contabilitate economică a mediului (SEEA) conține concepte, definiții, clasificări, reguli de contabilitate și tabele standard convenite la nivel internațional pentru generarea de statistici comparabile la nivel internațional privind mediul și relația acestuia cu economia. SEEA este flexibil în sensul că implementarea sa poate fi adaptată la situațiile și prioritățile specifice ale țărilor. Coordonarea implementării SEEA și a lucrărilor în curs de desfășurare privind noile dezvoltări metodologice se desfășoară sub îndrumarea și supravegherea Comitetului ONU de experți în contabilitate economică-mediu (UN CEEA). Versiunea finală, oficială, a structurii centrale SEEA a fost publicată în februarie 2014.
Unele studii vizează crearea unui „ecosistem” de capital natural din sectorul privat, inclusiv investitori, active și autorități de reglementare.
În timp ce măsurarea componentelor capitalului natural în orice regiune este un proces relativ simplu, atât sarcina, cât și rațiunea pentru stabilirea unei valori monetare pentru aceste componente, sau valoarea bunurilor și serviciilor pe care ni le oferă în mod liber, s-au dovedit a fi mai mult controversat [19] . În Marea Britanie, editorialistul de la Guardian George Monbiot a criticat comitetul de capital natural al guvernului și alte încercări de a acorda orice valoare monetară activelor de capital natural sau serviciilor gratuite de ecosistem pe care ni le oferă. În discursul său, referindu-se la un raport guvernamental care spunea că o mai bună protecție a ecosistemelor de apă dulce din Marea Britanie ar avea ca rezultat o creștere de 700 de milioane de lire sterline a valorii estetice, el a ridiculizat încercările de „comparare a lucrurilor care nu pot fi comparate direct” [20] .
Alții au apărat eforturile de integrare a evaluării capitalului natural în luarea deciziilor economice locale și naționale, susținând că aceasta pune mediul pe un picior mai echilibrat atunci când este cântărit cu alți factori comerciali și că „evaluarea” acestor active nu este aceeași cu monetizare [21] [22] .
| Creșterea economică | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indicatori | |||||||||
| Factori | |||||||||
| scoli | |||||||||
| Cărți | |||||||||
| Modele |
| ||||||||