Elipse (din altă greacă ἔλλειψις - lipsă) în lingvistică - o omisiune în text sau vorbire a unui element de propoziție, care este restaurată prin context.
Elipsia este în mod inerent o discrepanță între implementarea semantică și fonetică: în ciuda absenței efective în propoziție, construcțiile eliptice au o interpretare și adesea una strict definită. În acest sens, sunt în desfășurare discuții despre structura sintactică propusă la locul decalajului. Există trei abordări principale pentru a lua în considerare caracteristicile structurale ale unei elipse:
1) Construcțiile eliptice nu au structură sintactică în general (Ginzburg și Sag 2000 [1] , Kulikover și Jackendoff 2005 [2] );
2) La locul decalajului se află un anumit element zero, a cărui interpretare este o copie a formei logice a antecedentului (Fiengo și May 1994 [3] , Fortin 2007 [4] ). Sintaxa acestui element depinde în întregime de sintaxa antecedentului;
3) La decalaj se află un element care are o structură sintactică proprie care exprimă sensul intenționat (Merchant 2001 [5] ). Cu toate acestea, această structură nu este implementată la nivel fonetic.
Există, de asemenea, o serie de abordări mixte care propun să considere elipsa ca o structură nerealizată fonetic licențiată de antecedent atât la nivel semantic, cât și la nivel sintactic.
O propunere care conține un permis trebuie să îndeplinească două condiții cheie:
Un element al unei propoziții poate fi omis doar cu condiția ca sensul acestuia să poată fi restabilit de context. Astfel, vorbită în afara contextului, propoziția (1a) ar fi incorectă din punct de vedere gramatical:
(1a) *Știu cum.
Cu toate acestea, dacă este îndeplinită condiția de recuperare, decalajul este admisibil:
(1b) El nu poate rezolva problema, dar știu cum să <rezolv problema>.
Un element al unei propoziții poate fi omis numai în anumite condiții sintactice, în funcție de cerințele pentru punctele de suspensie în fiecare limbă particulară. Astfel, în propoziția engleză (2), elipsa grupului de verbe este licențiată de verbul auxiliar are, în timp ce structuri similare în franceză nu permit o astfel de utilizare:
(2a) Aurélie a plătit deja, dar Sébastien nu a plătit.
Aurelie a plătit deja, dar Sebastien nu.
(2b) *Aurélie a déjà payé, mais Sébastien n'a pas encore
Aurélie a plătit deja, dar Sébastien NE.nu a plătit încă.
Ziua este îndrăgostită de noaptea întunecată,
Primăvara este îndrăgostită de iarnă,
Viața este de moarte...
Și tu?.. Ești îndrăgostit de mine!
Un tip de elipsă în care o construcție a verbului este omisă. În mod tradițional, se crede că acest tip de elipsă este absent în limba rusă. În engleză este una dintre cele mai studiate [6] .
Un tip de elipsă în care substantivul principal este omis într-o construcție nominală:
Din articolele tale, am citit doar <articolul>.
Un tip de elipsă care elimină toate întrebările indirecte, cu excepția pronumelui interogativ:
Cineva te căuta, dar nu știu cine <te căuta>.
Este un mecanism eliptic în care o propoziție neinițială eliminată este înlocuită cu o frază (XP) sau un element adverbial, adesea o negație.
Un tip de elipsă care este o propoziție cu o singură silabă care este folosită în primul rând pentru a răspunde la o întrebare.
-Ce avem la prânz astăzi? - <Azi luăm prânzul> Supă.
Un tip de elipsă care înlătură „partea superioară a uneia sau mai multor componente compuse neinițiale” [7] . În engleză, implică omiterea verbului-vertex al propoziției non-inițiale, în rusă se aplică și altor părți de vorbire.
Un tip de elipsă în care există o eliminare parțială a elementelor grupului de verbe - un verb auxiliar sau o copula.
Vrea să meargă la film, dar nu vrea să meargă la bibliotecă.
Tipul de elipsă în care este omisă prepoziția:
-Cu cine a vorbit? -<Cu> Mary.