Limbi ergative sau limbi de tipologie ergativă (din altă greacă ἐργάτης „activ, care acționează”) - limbi a căror gramatică nu este dominată de opoziția subiectului și obiectului, realizată în limbile sistemului nominativ , ci prin opoziţia agent (producător de acţiune) şi pacient (purtător al acţiunii).
Ergativitatea este una dintre strategiile principale de codificare a actanților verbali . Este reprezentat, în special, în limbile sumeriană , bască , cea mai caucaziană , burushaski , multe papuane , australiene , chukchi-Kamchatka, eschimo-aleută, indiene.
O contribuție semnificativă la teoria ergativității au avut-o lingviștii G. Shukhardt , I. I. Meshchaninov [1] , G. A. Klimov [2] , R. Dixon, F. Plank, A. E. Kibrik [3] [4] , etc.
Dacă strategia nominativă , prezentată în majoritatea limbilor Europei și Orientului Mijlociu ( indoeuropeană , semitică , finno-ugrică , turcă , dravidiană), presupune construirea unei propoziții în jurul subiectului activ al acțiunii ( agent ), care acționează ca subiect ( Vasya prinde pește ), apoi limbajele ergative construiesc o propoziție în jurul unui obiect pasiv ( pacient ): Peștele este prins de Vasya . În același timp, pacientul, acționând ca subiect, în cele mai multe cazuri începe o propoziție și stă în „cazul absolut” sau „ absolutiv ” - cel principal, lipsit de markeri (de exemplu, terminații); agentul se află în „cazul ergativ” ( ergativ ), care acționează ca un indicator al subiectului acțiunii. Astfel, construcția ergativă cuprinde: obiectul acțiunii în cazul absolut, subiectul în cazul ergativ și verbul tranzitiv care le leagă.
Un exemplu din limba bască , unde absolutivul la singular are o terminație zero ( -a este articolul hotărât ), iar ergativul este terminația -k , care vine după articol:
Limbile ergative sunt apropiate de limbile nominative prin opoziția verbelor tranzitive și intranzitive. Prin aceasta se deosebesc de limbile activ-stative; dar actanții acestor verbe sunt codificați oarecum diferit. Primul actant, absolutivul, combină actantul unui verb intranzitiv și obiectul unui verb tranzitiv. Al doilea actant, ergativ, este subiectul unui verb tranzitiv. Ele pot fi marcate fie prin cazuri, fie prin marcarea vârfului verbal, fie ambele în același timp.
În limbile ergative, există o uniformitate sintactică sau morfologică ( ordinea cuvintelor sau caz gramatical ) pentru complementul verbului tranzitiv și subiectul verbului intranzitiv, subiectul verbului tranzitiv exprimat diferit.
Acest lucru diferă de limbile cu formă nominativă (cum ar fi rusă sau engleză ), unde subiectul verbului tranzitiv și intranzitiv este separat de obiectul verbului tranzitiv și exprimat într-un mod similar.
Dacă folosim notația acceptată a actanților verbali:
atunci diferența dintre sistemele ergativ și nominativ poate fi reprezentată astfel:
| Sistem ergativ | Sistem nominativ | |
|---|---|---|
| O | monoton | altă cale |
| S | monoton | monoton |
| A | altă cale | monoton |
O construcție ergativă poate fi uneori combinată cu o codificare autonomă a semnificațiilor altor domenii cognitive. De exemplu, în limba Tsakhur, împreună cu construcția ergativă, există formanți speciali pentru sublinierea accentului semantic (diviziunea propriu-zisă a unei propoziții). De exemplu:
maIhamad-e: Xaw alyaʔa- wo-d (casa Magomed-ERG. IV.NOM build -COP -IV) adică construiește (nu se rupe). maIhamad-e: Xawwo -d alyaʔa (Magomed construiește o casă , și nu altceva) maIhamad-e:- wo-d Xaw alyaʔa ( Mohammed , nu altcineva construiește o casă).Cu toate acestea, codificarea semnificațiilor rolului și sferelor cognitive poate fi, de asemenea, cumulativă. Într-o propoziție de tranziție, pacientul (sau, mai precis, actantul cu hiperrol absolut) coincide de obicei cu rema (în linii mari, partea de propoziție care poartă informații noi) și centrul atenției. Dacă acesta este cazul într-o propoziție reală, atunci se folosește construcția ergativă obișnuită. Dacă, totuși, accentul este mutat pe agent, atunci preferința pentru codificare nu este dată rolului, ci sensului comunicativ al acestui actant, iar numele în ergativ se mută în poziția absolutivului, adică există o transformare a vocii numită antipasivă (în rest construcție „tranzitivă indirectă”, când subiectul este în cazul absolut, verbul este tranzitiv semantic și tranzitiv morfologic, obiectul direct este în instrumental). Un astfel de fenomen este reprezentat în special în limba australiană Dirbal . Pe materialul acestui limbaj, fenomenul așa-numitului. „ergativitate divizată”.
ba-yi yaryai baninyu??? dygumbi-r yu balgan (CL-NOM.I masculin. NOM vine CL-ERG-II feminin-ERG beat "Un bărbat a venit și a fost bătut de o femeie"/ Ba-yi yaryai baninyu bagun dyugumbil-gu balgal-nga-nyu (CL.DAT.II woman-DAT beat-ANTIPASS-TENSE "Bărbatul a venit și a bătut-o pe femeie." Dintr-o comparație a propozițiilor originalului cu traducerile lor în rusă, se poate observa că acolo unde forma activă a verbului este prezentată în dirbal , pasivul este folosit în rusă și invers, unde antipasivul este în dirbal. , verbul sub forma vocii active este folosit în traducerea rusă .Dirbal este un exemplu de „limbaj ergativ sintactic”. unele alte limbi cu o construcție ergativă pot, la nivel sintactic, să se comporte acuzativ , adică să aibă reguli sintactice orientate pe subiect, similare limbilor europene . Astfel de limbi includ, de exemplu, limba papuană Enga , care este „ergativă din punct de vedere morfologic”, dar „acuzativă din punct de vedere sintactic”.
Din punct de vedere lexical, structura ergativă se manifestă în distribuția verbelor în agentiv („tranzitiv”) și factitiv („intranzitiv”). În sintaxă, structura ergativă se exprimă prin corelarea construcțiilor ergative și absolute ale propoziției, precum și prin alcătuirea specifică a adăugărilor. O construcție ergativă se caracterizează printr-o desemnare specială a subiectului unei acțiuni tranzitive, forma obiectului său coincizând cu forma subiectului unei acțiuni intranzitive.
Comparați Avar di-tsa beche b-achana „Am adus un vițel” (construcție ergativă), dar beche b-achana „a venit vițelul” (construcție absolută). Morfologia se caracterizează prin prezența unui caz ergativ , opus absolutului. Ambele cazuri transmit relații subiect-obiect sincretic: ergativul are funcția de subiect și de obiect indirect (adesea un instrument de acțiune), în timp ce absolutivul are funcția de subiect și de obiect direct. În lipsa unui sistem de declinare în limbă, aceste funcții sunt îndeplinite de două serii de indicatori personali în conjugarea verbului - ergativ și absolut [2] . Ergativitatea își impune limitările fonologiei , sintagmaticii limbii. Structura ergativă este caracteristică limbilor bască , cele mai multe dintre caucaziane , individuale, limbi orientale antice, Burushaski , pentru multe limbi papuane , australiene , chukotka-camchatka [5] , eschimo-aleută, indiene. Ergativitatea a fost înregistrată în multe limbi de apartenență genetică diferită situate pe diferite continente (singura excepție astăzi este Africa , în ale cărei limbi această construcție este absentă).
Din punctul de vedere al sintaxei limbii ruse literare, ergativitatea este imposibilă, deși poate fi comparată cu o construcție pasivă precum „Tatăl a fost adus de mamă”. În rusă, construcția pasivă este un derivat și se opune celei active: „Mama a adus tatăl”. În timp ce în limbile ergative o astfel de opoziție este imposibilă. Compară în Archa : buwa -mu dija o- w -ka (Mama II-ERG tatăl I-NOM adus I). În același timp, în multe dialecte ale dialectului rus de sud (în special subgrupul sudic), în vorbirea colocvială există construcții precum „salvatorii copiilor găsiți” . Cu toate acestea, frecvența utilizării lor slăbește de la sud la nord și nu se mai găsește în regiunea Oryol.
Potrivit lui G. A. Klimov , ergativitatea poate impune și anumite restricții asupra sintagmaticii fonologice a limbilor [6] .
Dacă un limbaj ergativ are cazuri, atunci actanții sunt desemnați după cum urmează:
În limbile cu marcaj de caz actant, cazul ergativ are de obicei un final, dar nu și cazul absolut: limba Nias face opusul.
Limba bască are un sistem de marcare a cazurilor pentru actanți:
| Limbajul ergativ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Propoziție: | Gizona venit da. | Gizonak mutila ikusi du. | ||||
| Cuvintele: | bărbat | veni da | bărbat -a -k | mutil-a | a văzut du | |
| Traducere literala: | Masculin ODA ABS | sosit | masculin - ODA - ERG | băiat- ODA ABS | a văzut | |
| Actanti: | S | Verb intrans | A | O | transverb _ | |
| Traducere: | „Omul a sosit”. | „Bărbatul l-a văzut pe băiat”. | ||||
În bască, substantivul gizon este „bărbat”, mutil este „băiat” ( -a este o terminație care joacă rolul unui articol hotărât). Cazul ergativ are o terminație - k , absolutivul are o terminație zero. Cazul ergativ desemnează doar agentul (subiectul unui verb tranzitiv), în timp ce pacientul (obiectul unui verb tranzitiv) și actantul principal al unui verb intranzitiv sunt notate prin același caz absolut.
Limba nominativă rusă folosește un marcaj de caz diferit:
| Limbajul nominativ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Propoziție: | Omul a sosit. | Bărbatul l-a văzut pe băiat. | ||||
| Cuvintele: | masculul | sosit | masculul | a văzut | băiat- a | |
| Traducere literala: | masculin N.O.M. | sosit | masculin N.O.M. | a văzut | băiat ACC | |
| Actanti: | S | Verb intrans | A | transverb _ | O | |
| Traducere: | „Omul a sosit”. | „Bărbatul l-a văzut pe băiat”. | ||||
În rusă, cuvântul om , atât ca agent, cât și ca actant principal al unui verb intranzitiv, este într-un caz - nominativ sau nominativ (cu terminație zero), în timp ce băiat , pacient, este în cazul acuzativ sau acuzativ (cu finalul - a ).
Dacă într-o limbă nu există marcarea de caz a actanților, ergativitatea se poate manifesta în alte moduri, de exemplu, în morfologia verbală. De exemplu, în abhazia și majoritatea limbilor mayașe nu există un caz ergativ, dar există un sistem similar de acord în verb. În abhază, construcțiile ergative, nominative, dative și posesive corespund variației morfemelor de prefix de clasă personală în structura verbului care acționează ca o propoziție întreagă: С-la Kama i-l-g-eit (my-dog Kama it-she-take) -indicator de timp) „Kama mi-a luat câinele”; i-b-sy-rb-oit < iara + bara + sara + ... (asta e pentru tine (f.) -I-show); i-s-bi-rb-oit (acesta este-mi-arătați).
Ergativitatea în sintaxă este destul de rară, printre toate limbile cu ergativitate în morfologie există doar câteva limbi cu ergativitate în sintaxă. Ca și în morfologie, în sintaxă, construcțiile ergative pot fi folosite împreună cu cele nominative. În funcție de numărul de expresii sintactice, pe care agentul verbului tranzitiv se aseamănă cu actantul principal al verbului intranzitiv, se vorbește despre gradul de ergativitate a sintaxei limbii. De regulă, ergativitatea în sintaxă este considerată ca o relație între propoziții, deoarece afectează de obicei două propoziții.
Ergativitatea în sintaxă se poate manifesta în:
Exemple de ergativitate în sintaxa limbii Dirbal în comparație cu sistemul nominativ al limbii ruse (semnul (i) denotă coreferența ).
Limba rusă ( ordinea cuvintelor SVO ):
Dirbal ( ordinea cuvintelor OSV ):
| Propoziție: | Tatăl s-a întors. | Ŋuma banagan y u. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cuvintele: | tatăl -∅ | întors | Luma -∅ | banagan y u | ||
| Traducere literala: | tată - NOM | întors | tată - ABS | întors | ||
| Actanti: | S | Verb intrans | S | Verb intrans | ||
Limbile ergative sunt extrem de diverse din punct de vedere sintactic. Deci, dacă în unele limbi (de exemplu, în Nakh-Dagestan ) construcția ergativă este o modalitate rigidă de codificare a actanților nucleari, în funcție doar de proprietățile de control ale verbului, în alte limbi (de exemplu, în Pashto , Kartvelian , Indo-Aryan , și în special în hindi ), este de obicei limitat la planul timpului trecut (dimpotrivă, în limba bască ergativă , construcțiile nominative sunt posibile în ceea ce privește formele timpului trecut) [7] , în a treia (în Chukchi-Kamchatka , limbile australiene ), construcția ergativă cu verbe tranzitive permite o transformare similară cu pasiva limbilor acuzative. Combinația într-o singură limbă a unei construcții ergative cu alte tipuri de codificare este cunoscută sub denumirea de ergativitate divizată .
Exemple:
ბიჭმა შეჭამა სადილი [bich- ma shechama sadil- i ] — băiatul a luat prânzul;
ბიჭი ისვენებდა [flaga și isvenebda] - băiatul se odihnea. (În primul caz, „băiat” este în cazul ergativ, în al doilea - la nominativ, care este principalul pentru limba georgiană).
Raam ciTThii likhtaa hai [Ram scrie o scrisoare] (acord de subiect, construcție nominativă);
Raam ne ciTThii lihii [Ram a scris o scrisoare] (obiect direct nemarcat, acord de obiect, construcție ergativă);
Raam ne ciTThii ko likhaa [Ram a scris o scrisoare] (obiect direct marcat „dativ”, construcție neutră, construcție ergativă).
Limba georgiană folosește construcții ergative, dar numai la timpul trecut. De exemplu:
Katsi vashls chams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) „O persoană mănâncă un măr”. Kats ma vashli chama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) „Omul a mâncat mărul”.Kats- este cuvântul rădăcină pentru „om”. În prima frază (timpul prezent) agentul este la cazul nominativ ( katsi). În a doua propoziție, rădăcina Kats- este marcată cu sufixul ergativ -ma .
Cu toate acestea, există verbe intranzitive în georgiană care necesită un ergativ pentru un substantiv la timpul trecut.
Kats ma daatsemina. ( კაცმა დააცემინა ) „Omul a strănut”.Deși verbul „ sneeze ” este în mod evident intransitiv, este folosit ca un verb tranzitiv. Există mai multe verbe similare în limba georgiană. În prezent, nu există o explicație satisfăcătoare pentru acest fenomen. O explicație sugerează că verbele anterioare precum „sneeze” aveau un obiect direct (în acest caz, cuvântul „ nas ”, adică „sneeze cu nasul” ar putea fi obiectul), în timp, obiectul a dispărut, dar utilizarea caracteristic verbelor tranzitive au rămas.
Dacă în unele limbi ergative există o similitudine a comportamentului sintactic al nominativului unui verb intranzitiv cu subiectul (în ceea ce privește limbile nominative ), atunci în alte limbi nu există o astfel de similitudine. În cele din urmă, o descriere mai detaliată a unui număr de limbi denumite anterior ergative a arătat că nu toate implementează exact construcția ergativă. Pe lângă acuzativ și ergativ, sunt posibile și alte construcții, în special, active și cu trei membri, în care nu două, ci trei codificări diferite sunt folosite pentru a proiecta actanți nucleari pentru verbele tranzitive și intranzitive.
O teorie pentru apariția modului ergativ sugerează că, datorită dezvoltării construcției pasive ("Casa este construită de muncitori"), ar putea înlocui treptat sau restrânge semnificativ utilizarea activului - care ar putea, în special, se întâmplă în multe limbi indo-iraniene .
Celălalt consideră că sistemul ergativ este mai vechi din punct de vedere istoric, referindu-se la faptul că s-a păstrat mai ales în zone izolate geografic sau politic de vecinii săi. Așa se manifestă ergativitatea în limbile bască , tibetană , georgiană și australiană . În acest caz, se presupune că eliberarea agentului a avut loc mai târziu, pentru o lungă perioadă de timp a fost dizolvată în predicat (cf. formele pronominale rusești „Vin la tine”, unde agentul nu este evidențiat în mod special, se semnalează totuşi prin verb) – şi de aceea pacientul a primit dezvoltarea primară şi mai completă. Din acest punct de vedere, sistemul ergativ dispare treptat, făcând loc unuia ulterior, nominativ.
În ambele limbi ergative și nominative, există de obicei relicve ale unui sistem activ mai vechi sub formă de clase nominale.
În limba rusă, unele construcții sintactice comune în dialectele ruse de nord sunt apropiate de ergativ: a) cu verbe tranzitive: Nu poți lăsa nimic în bucătărie pentru un minut: pisica a furat deja un pește (adică „pisica furată). pestele"); M-aș fi oprit pentru pâine pe drum, dar mi s-au luat puțini bani ; b) cu verbe intranzitive: Aici a trecut tractorul; Mașina a dispărut; Au plecat în oraș; Lupii se distrează aici [8] [9] .