Partidul Democrat Unit Rus „Yabloko” | |
---|---|
Lider | Nikolai Rybakov |
Fondator |
Grigory Yavlinsky Yuri Boldyrev Vladimir Lukin |
Fondat | 1993 (1993 - ca blocul Yavlinsky - Boldyrev - Lukin; 1995 - ca asociație socio-politică integrală rusească Yabloko; 2001 - ca partid) |
Sediu | 119017, Moscova , strada Pyatnitskaya , 31/2, clădirea 2 |
Ideologie | |
Internaţional |
1) Internațională liberală [5] ; |
Aliați și blocuri |
|
Organizatie de tineret | „ Mărul pentru tineret ” |
Numărul de membri | 16 100 (2021) [11] |
Motto |
„ Libertate. Respect. Responsabilitate ” (acum) „ Libertate și dreptate! » (anterior) |
Scaune în camera inferioară | 27/450( I convocare ) 45 / 450( II convocare ) 20/450( convocarea a III-a ) 4/450( convocarea a IV-a ) |
Locuri în parlamentele regionale | 11/3994 |
Personalități | membri de partid din categoria (125 persoane) |
Site-ul web | appleko.ru |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Partidul Democrat Unit Rus „Yabloko” ( RODP „Yabloko” ) este un partid politic rus înregistrat de centru -stânga .
Partidul a participat la alegerile deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din toate cele opt convocări. Până în 2003, Yabloko a fost reprezentată de o facțiune în Duma de Stat, apoi, până în 2007, de deputați individuali.
În martie 2002, partidul a devenit membru cu drepturi depline al Internaționalei Liberale , iar înainte de aceasta, din noiembrie 1998, era în statut de observator [12] [13] . Fondatorul partidului Grigori Yavlinsky este vicepreședinte de onoare al Internaționalei Liberale.
Din 2006, Yabloko este membru al Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE) [14] .
Începând cu 2021, partidul era reprezentat de facțiuni în 4 parlamente ale subiecților Federației Ruse . În plus, membrii partidului erau deputați ai 13 centre administrative ale subiecților Federației Ruse, la Moscova 183 reprezentanți ai partidului erau deputați municipali, la Sankt Petersburg - 84 [15] .
Yabloko a trecut prin mai multe etape de dezvoltare: un bloc electoral, o asociație obștească și un partid politic. În 1993-2003, partidul avea o mică fracțiune în Duma de Stat; în 2003, patru deputați cu un singur mandat au trecut de la Yabloko la Duma: unul dintre ei s-a alăturat Rusiei Unite , trei s-au alăturat grupului informal al democraților independenți . După înăsprirea legislației ruse până în 2011, doar 7 partide politice înregistrate au rămas în Rusia, printre care și Yabloko. În 2011, partidul a reușit să obțină dreptul la finanțare de la stat, care a devenit baza existenței organizației. Ca urmare a alegerilor din 2016, partidul și-a pierdut dreptul la finanțare de la stat.
În 1993 , înainte de alegerile pentru Duma de Stat de prima convocare , a fost creat blocul electoral „ Yavlinsky - Boldyrev - Lukin ” [16] [17] [18] [19] [20] [21] (numit de jurnaliştii Yabloko ). , pe baza primelor litere ale numelor conducătorilor). Blocul a inclus mai multe partide politice: Republicanul , Social Democrat și Uniunea Creștin Democrată Rusă - Noua Democrație [16] . Blocul Yabloko la alegerile din 1993 a primit 7,86% din voturi, în urma căruia a fost creată fracțiunea Yabloko în Duma de Stat [22] .
În ianuarie 1995, Yabloko s-a transformat într-o asociație publică prin desfășurarea unui congres fondator. Yavlinsky a devenit șeful consiliului central. Deja în această perioadă au avut loc unele schimbări în conducere. În 1994, o parte din reprezentanții Partidului Republican , conduși de Vladimir Lysenko , au părăsit blocul [23] . În același timp, Partidul Centrului Regional din Sankt Petersburg sa alăturat Yabloko ca organizație regională. În același timp, a început crearea filialelor regionale și locale ale Yabloko. În septembrie 1995, din cauza unor dezacorduri asupra unor probleme fundamentale, Yuri Boldyrev a părăsit asociația .
Asociația publică Yabloko a reușit să formeze facțiuni pe baza rezultatelor alegerilor pentru Duma de Stat din 1995 și 1999. În 1995, la alegerile pentru Duma de Stat a 2-a convocare , asociația Yabloko a primit 6,89% din voturi. La alegerile Dumei de Stat a III-a convocare din 1999, asociația Yabloko a intrat într-o alianță cu Serghei Stepashin , incluzându-l în primele trei. Conform rezultatelor numărării voturilor, partidul a primit 5,93% din voturi.
Yabloko pe toată perioada președinției lui Elțin a devenit „opoziția democratică” la politicile președintelui. De exemplu, Yabloko s-a opus privatizării „după Chubais”, oferind o alternativă. „Privatizarea a fost efectuată într-o opțiune de „nomenclatură” lipsită de sens economic și dăunătoare din punct de vedere social, în care controlul asupra proprietății trecea „corpului directorilor” pe fundalul unui număr imens de proprietari „titulari”, adică proprietari simbolici”, din 1998 . Programul Yabloko a declarat [ 24 ] .
În timpul alegerilor din 1996 , lui Yavlinsky i sa oferit să se alăture guvernului. Ca o condiție, liderul Yabloko a cerut încetarea ostilităților din Cecenia și ajustări serioase ale politicii socio-economice. În plus, el a cerut demisia prim-ministrului Viktor Cernomyrdin , șeful Serviciului de Securitate al președintelui Federației Ruse Alexander Korzhakov , prim-viceprim-ministrului Oleg Soskovets , ministrul Apărării Pavel Grachev , șeful administrației prezidențiale Nikolai Egorov , director al FSB Mihail Barsukov . Aceste condiții nu au fost acceptate, iar intrarea lui Yavlinsky și a echipei sale în guvern nu a avut loc [25] . Unii membri ai fracțiunii Yabloko au acceptat totuși propunerile puterii executive: de exemplu, Mihail Zadornov și Oksana Dmitrieva erau membri ai guvernului, pentru care au fost expulzați din partid. De asemenea, Ivan Grachev și Vyacheslav Igrunov au părăsit Yabloko .
În mai 1999, fracțiunea a votat pentru punerea sub acuzare a șefului statului - cea mai mare parte a deputaților a susținut acuzația președintelui de declanșare a unui război în Cecenia, iar 24 de deputați au votat și pentru punerea sub acuzare a lui Elțin sub acuzația de dispersare armată a lui. Consiliul Suprem din octombrie 1993. Yabloko a refuzat însă să susțină alte articole de acuzație, inclusiv articolul propus de Partidul Comunist al Federației Ruse despre „genocidul poporului rus”. Yabloko a criticat politicile prezidențiale și guvernamentale și a votat în mod regulat împotriva proiectelor de bugete de stat prezentate de Cabinetul de Miniștri Dumei [25] .
La 16 august 1999, 18 membri ai fracțiunii Yabloko , inclusiv Yavlinsky [26] , au votat pentru numirea lui Vladimir Putin în funcția de prim-ministru, 4 s-au abținut, 8 au votat împotrivă, 15 nu au votat [27] . În mai 2000, 4 deputați ai fracțiunii Yabloko au votat pentru numirea lui Mihail Kasyanov ca prim-ministru , 8 persoane au votat împotrivă și 4 s-au abținut. Iabloko a susținut, de asemenea, un proiect de lege elaborat cu participarea deputatului fracțiunii Mihail Zadornov privind introducerea unui impozit pe venit unic în locul unei scale de impozitare progresivă [28] . Printre alegătorii Yabloko, Putin nu a avut prea mult sprijin [25] , iar partidul s-a trezit în opoziție acerbă față de autorități, criticând guvernul pe durata rămasă a mandatului Dumei de Stat a celei de-a treia convocari, mai ales pe măsură ce se apropiau alegerile parlamentare.
În decembrie 2001, pe baza organizației publice politice integral rusești „Asociația” Yabloko „”, a fost creat oficial partidul liberalismului social [1] - Partidul Democrat Rus „Yabloko” , care susține calea europeană de dezvoltare a Federația Rusă și este membru al mai multor organizații internaționale și europene. Din noiembrie 1998, asociația Yabloko are statut de observator la Internaționala Liberală și a participat la evenimentele acesteia. La cel de-al 51-lea Congres al Internaționalei Liberale, desfășurat în perioada 21-23 martie 2002 la Budapesta , partidul Yabloko a fost acceptat în rândurile acestei organizații internaționale ca membru cu drepturi depline.
La 26 aprilie 2002, Partidul Democrat Rus Yabloko (nr. Reg. 5018) a fost înregistrat de Ministerul Justiției. Grigori Yavlinsky a fost ales președinte al partidului.
Potrivit vicepreședintelui lui Yabloko, Serghei Ivanenko , numărul de membri ai partidului în 2002 era de 20.000 [29] . În iunie 2003, fracțiunea Yabloko a votat pentru un vot de neîncredere în guvern, care, totuși, nu a fost aprobat de Duma.
Din 2003, poziția lui Yabloko s-a înrăutățit. La alegerile pentru Duma de Stat din 2003 , partidul Yabloko a primit 4,3% din voturi (sub pragul de 5%) și nu a primit locuri în Duma de Stat pe listele de partid (dar 4 candidați din partid au trecut prin districte cu un singur mandat) . În același timp, a devenit cunoscut pe scară largă faptul că Vladimir Putin l-a sunat noaptea pe Grigory Yavlinsky, în timpul numărării voturilor, cu felicitări pentru victorie [30] .
Din 2006, după aderarea „ Rusie Verzi ” și „ Mamele Soldaților ”, numele partidului a fost schimbat în Partidul Democrat Unit Rus „Yabloko” (RODP „Yabloko”). Din 2006, partidul Yabloko a devenit parte a partidului european Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE). În 2008, Serghei Mitrokhin a devenit președintele partidului .
La alegerile pentru Duma de Stat din 2007, 1,59% dintre alegători au votat pentru Yabloko și, în consecință, partidul nu a intrat în Duma de Stat. În 2008, partidul avea 58.540 de membri [31] . În 2011 , conform datelor oficiale ale CEC, 3,43% dintre alegători (2,25 milioane de persoane) au votat pentru Yabloko. La aceste alegeri, partidul și-a dublat rezultatul, dar tot nu a intrat în Duma de Stat . Cu toate acestea, acest rezultat a oferit finanțare de stat Yabloko pentru voturi. În 2012, liderul Yabloko, Grigori Yavlinsky , nu a fost înregistrat de Comisia Electorală Centrală ca candidat pentru alegerile prezidențiale din Federația Rusă .
În 2021, partidul era format din 16.100 de persoane [11] .
La alegerile pentru Duma de Stat din 2021, Grigory Yavlinsky a refuzat pentru prima dată în istoria partidului să candideze pentru deputați, iar lista federală de candidați a fost condusă de o singură persoană - președintele Yabloko Nikolai Rybakov [32] [33] , 1,34% dintre alegători au votat pentru Yabloko (0,75 milioane de persoane).
După ce, la 14 octombrie 2021, Comitetul politic federal al partidului a decis să se retragă de la alegeri candidații care susțineau ideea „ Votului inteligent ” al lui Alexei Navalnîi, o serie de membri Yabloko au criticat politica partidului și au cerut conducerii să demisioneze. [34] . După ce membrii filialei regionale Arhangelsk a Yabloko au publicat o declarație pe 26 octombrie a acestui an, în care au cerut ca comitetul politic central al partidului să fie demis din cauza adoptării listei negre Yavlinsky, activitățile filialei Arhangelsk au fost suspendat [35] . Înainte de viitorul congres al partidului din decembrie [36] , biroul federal din Yabloko a numit pe 19 noiembrie 2021 reînregistrarea membrilor de partid [37] .
În decembrie 2021, 189 de membri ai filialei de la Moscova a partidului au fost lipsiți de înregistrare, iar 488 au fost „radiați”. După aceea, în catedră au rămas doar 240 de persoane [38] . Membrii de partid au intentat o acțiune colectivă în legătură cu radierea din înregistrare , adică interdicția anumitor membri de partid de a participa la votul intern al partidului [39] .
În decembrie 2021, un număr semnificativ de membri au fost expulzați din partid, inclusiv șefa districtului Gagarinsky, Elena Rusakova, și adjunctul Dumei orașului Moscova , Daria Besedina [40] [41] . Cei expulzați au fost acuzați că au semnat scrisori deschise critice la adresa conducerii și că au sprijinit Smart Voting . Un grup de inițiativă al membrilor de partid expulzați a anunțat o scindare și a anunțat crearea unei mișcări sociale „Yabloko”, care include atât membri activi, cât și expulzați care împărtășesc valorile de partid [42] [43] [44] [45] [46] [47] . Obiectivele mișcării sunt numite schimbarea conducerii în partid și „renașterea principiilor sale originale democratice, liberale și ale drepturilor omului” [44] [48] . Darya Besedina [49] a fost aleasă președinte al mișcării .
Începând cu 20 ianuarie 2022, există 7 grupuri de lucru în OD „Yabloko”, un concurs pentru un angajat al aparatului are loc în mod continuu. Se formează o bază de susținători, se lucrează la cartă, este planificată pregătirea unui site web cu evaluări ale candidaților desemnați de partid pentru conformitatea cu valorile originale ale Yabloko. Maxim Katz a declarat și el sprijin pentru mișcare . Potrivit acestuia, există aproximativ 20 de filiale regionale „la un început scăzut”, iar scopul mișcării nu este atât de a crea o nouă entitate juridică, cât de a „alunga conducerea actuală”, care „ discreditează acest brand ”. [50] .
Scrisori deschiseÎn perioada de la 7 februarie [51] până la 14 octombrie 2021 [52] (până la 26 octombrie - dacă luăm în considerare decizia Consiliului Regional Arhangelsk [53] [54] ca o scrisoare deschisă ), membrii partidului Yabloko au semnat mai multe scrisori deschise adresate conducerii partidului, delegaților congresului partidului și publicului larg [55] . Una dintre scrisori se referea la dezacordul cu articolul lui Grigory Yavlinsky „Fără Putinism și Populism”, care conține critici la adresa lui Alexei Navalny [56] [51] . O altă scrisoare deschisă a criticat declarațiile preelectorale ale conducerii partidului (niciunul dintre cei 300 de membri de partid care au semnat această scrisoare nu a fost nominalizat ulterior pentru alegeri, mulți au fost lipsiți de înregistrare sau excluși din partid ) [57] . Într-o altă scrisoare, compilarea unei liste de susținători ai Smart Voting de către Yabloko a fost numită denunț public [58] [59] [52] . De asemenea, una dintre scrisori solicita partidului să nominalizeze o coaliție largă de candidați din diferite mișcări democratice și partide neînregistrate la alegerile pentru Duma de Stat, reintegrarea membrilor expulzați, realegerea conducerii și anularea „reforma de partid”. propus în 2021 [60] . Exprimarea unei poziții politice de către membrii Yabloko sub forma semnării scrisorilor deschise a fost recunoscută de biroul federal al partidului ca un act care provoacă daune politice partidului și a declarat o „luptă împotriva partidului” și baza pentru expulzarea semnatarilor [61] [62] [63] [64] [65] [66] .
Pe 13 februarie 2022, Yabloko a publicat o petiție împotriva unui posibil război cu Ucraina [67] . După începerea invaziei , Comitetul Politic Federal al partidului a declarat [68] :
Yabloko își exprimă protestul categoric împotriva izbucnirii ostilităților împotriva Ucrainei. Acest război este războiul Rusiei cu cursul obiectiv al istoriei, un război împotriva timpului, o cădere tragică din realitatea lumii moderne.
Consecințele acestui război vor dura foarte mult timp, dar acum, în primul rând, este o tragedie, suferință și moarte a oamenilor, iar acest lucru nu va fi corectat niciodată. Motivul tragediei este minciuna, cruzimea și indiferența absolută față de oamenii autorităților ruse.
Partidul Yabloko consideră că războiul cu Ucraina este cea mai gravă crimă.
Credem că acest război este contrar intereselor naționale ale Rusiei și distruge viitorul Rusiei.
La 28 februarie 2022, fracțiunile Yabloko din parlamentele Moscovei , Sankt Petersburg , regiunea Pskov și Karelia au încercat să inițieze apeluri din partea adunărilor lor legislative către președintele Putin, cu un apel pentru a opri imediat ostilitățile de pe teritoriul Ucrainei și a începe pacea. negocieri cu medierea internațională, retragerea unităților militare în locurile de desfășurare permanentă, schimbul de prizonieri pe principiul „toți pentru toți” [69] . O serie de membri ai partidului Yabloko din diferite regiuni au fost reținuți pentru participarea la proteste împotriva războiului [70] .
[71] .
RODP „Yabloko” este alcătuit din filiale regionale, una per subiect al federației, filiale regionale din filialele locale, câte una per district urban sau district municipal, filiale locale din filialele primare, una pentru așezare urbană, așezare rurală sau TOS .
Cel mai înalt organ este Congresul, între congrese Consiliul Federal, între Consiliile Federale Comitetul Politic, organul executiv Biroul, cel mai înalt funcționar Președintele, cel mai înalt organ de control Arbitrajul de Partid, cel mai înalt organ de audit Comisia de Control și Audit .
Organul suprem al filialei regionale este conferința, între conferințe este consiliul regional, organul executiv al filialei regionale este biroul consiliului regional, cel mai înalt funcționar al filialei regionale este președintele filialei regionale, auditul organ al filialei regionale este comisia de control și audit a filialei regionale.
Organul suprem al filialei locale este conferința, între conferințe - consiliul filialei locale, organul executiv al filialei locale - biroul consiliului filialei locale, cel mai înalt funcționar al filialei locale este președintele filialei locale. filiala locală.
Organul suprem al filialei primare este adunarea generală, între adunările generale este consiliul filialei primare, cel mai înalt funcționar al filialei primare este președintele filialei primare.
Institutul de procedură de înregistrare și reînregistrareÎn partidul Yabloko, există o împărțire a membrilor în așa-numitele „înregistrați” și „neînregistrați” (secțiunea 9 din cartă) [72] . Diferența constă în capacitatea de a participa la votul intrapartid, doar membrii înregistrați o au (clauza 10.2.2 din cartă) [72] . Din când în când, în diferite filiale ale partidului se efectuează o procedură de reînregistrare, în care toți membrii filialei sunt lipsiți de statutul de înregistrați [72] . Necesitatea acestei proceduri este explicată de conducere (pe exemplul filialei de la Moscova) prin nevoia de „curățare” a partidului de oameni întâmplători, „suflete moarte” și de cei care nu împărtășesc valorile partidului, încalcă carta și provoacă daune politice partidului” [73] .
În același timp, activiștii obișnuiți din Yabloko spun că o astfel de procedură este folosită de conducerea partidului pentru a scăpa de cei care critică conducerea însăși [74] . În 2020, filiala Novosibirsk a fost supusă procedurii (locuitorii Novosibirsk au fost acuzați de „purăție”, așa-numita participare la coaliția Novosibirsk 2020 ) [75] , precum și filiala din Sankt Petersburg [76] . În 2021, reînregistrarea a fost efectuată la Moscova [73] și Arhangelsk [77] . Membrii partidului anulați din Petersburg [76] [66] , Moscova [74] și Arhangelsk [77] au fost acuzați, în special, de semnarea scrisorilor deschise [66] și a declarațiilor care conțineau critici la adresa conducerii partidului.
Unii membri Yabloko care au fost supuși procedurii de radiere au solicitat instanței de judecată pentru a contesta legalitatea statutului de „membru înregistrat”, deoarece, în opinia lor, legislația Federației Ruse impune drepturi și șanse egale pentru toți membrii. a partidelor politice [57] .
Potrivit politologului Alexander Konfisakhor, aplicarea procedurii de reînregistrare pentru combaterea disidenței în Yabloko este o greșeală gravă. Potrivit lui [66] ,
Principiul lui Yabloko este de fapt același cu cel al Rusiei Unite: „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”. Însă opoziția de astăzi are foarte puține resurse, atât financiare, cât și de personal, așa că pentru a supraviețui, trebuie să acționeze în sens invers, ghidându-se după principiul „Cine nu este împotriva noastră este cu noi”.
Primul președinte al partidului (1993-2008) a fost Grigory Yavlinsky .
În 1995, Vladimir Lukin și Yuri Boldyrev au fost aleși vicepreședinți (a părăsit Yabloko în același an). Din 1996, Vladimir Lukin a devenit primul vicepreședinte al partidului , iar Serghei Ivanenko și Vyacheslav Igrunov au fost deputați . În 2000-2001, Vladimir Lukin a fost din nou singurul vicepreședinte al partidului. În 2001-2004, Lukin a fost primul vicepreședinte al partidului, posturile de vicepreședinte au fost Alexei Arbatov , Igor Artemiev , Serghei Ivanenko și Serghei Mitrokhin . În 2004-2008, primul vicepreședinte al partidului Serghei Ivanenko , vicepreședinții Alexei Arbatov , Igor Artemiev , Serghei Mitrokhin . Posturile de vicepreședinți până în 2007 au fost ocupate și de Serghei Popov, Galina Khovanskaya , Irina Yarovaya . După aderarea la partidul Mișcării Rusia Verde , postul de vicepreședinte al partidului în 2006-2008 a fost deținut de Alexei Yablokov .
La cel de-al XV-lea Congres al Partidului din 21-22 iunie 2008, Serghei Mitrokhin a fost ales al doilea președinte al Yabloko . În 2008-2015, funcțiile de vicepreședinți ai partidului au fost desființate.
Următoarele alegeri pentru conducerea partidului au avut loc la Congresul XVIII de la Yabloko, în perioada 19-20 decembrie 2015. Emilia Slabunova a devenit cel de-al treilea președinte al partidului Yabloko , iar ca adjuncți au fost aleși Alexander Gnezdilov , Serghei Ivanenko și Nikolai Rybakov .
La cel de-al 21-lea Congres din 15 decembrie 2019, Nikolai Rybakov a fost ales noul președinte al partidului . Serghei Ivanenko , Boris Vișnevski și Ivan Bolșakov au devenit adjuncții săi .
Comitetul Politic Federal este organul colegial de conducere al partidului. El formulează poziția partidului asupra problemelor politice majore între congrese; face trimiteri către biroul federal al partidului cu privire la numirile personalului cheie; ia decizii cu privire la volumele și principalele direcții de finanțare a activităților partidului; organizează lucrările consiliului federal al partidului și convoacă ședințele acestuia. Comitetul Politic Federal are dreptul de a convoca congrese extraordinare ale partidului.
Biroul Federal al Partidului este organul de conducere permanent al Partidului. Biroul Federal ia decizii politice și face declarații în numele partidului în conformitate cu deciziile Comitetului Politic, aprobă estimările de venituri și cheltuieli ale partidului, procedura de primire și cheltuire a fondurilor și raportul privind implementarea acestora în conformitate cu cu hotărârile Comitetului politic, exercită drepturile persoanei juridice în numele partidului și își îndeplinește atribuțiile în conformitate cu carta partidului, precum și alte atribuții în conformitate cu carta partidului.
Parlamentul regional | Anul alegerilor și numărul de mandate | Locații curente | Următoarele alegeri | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Loc | ||||||||||||||||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |||||
Moscova | 2 | 3 | 0 | 0 | patru | 5 [a] | 5/45 | #3 | 2024 | ||||||||||||||
Republica Karelia | 0 | 0 | patru | 3 | 2 | 2/36 | #2 | 2026 | |||||||||||||||
St.Petersburg | 0 | 0 | 6 | 3 | 2 | 2 | 2/50 | #3 | 2026 | ||||||||||||||
Regiunea Pskov | 0 | 0 | unu | 0 [b] | 1 [s] | 2 [d] | unu | 1/26 | #patru | 2026 | |||||||||||||
Regiunea Kostroma | 0 | 0 | 0 | unu | unu | 1/35 | #3 | 2025 | |||||||||||||||
regiunea Khabarovsk | 0 | 0 | 0 | 0 | unu | 0 [e] | 0 / 36 | #- | 2024 | ||||||||||||||
Republica Inguşetia | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 / 32 | #- | 2026 | |||||||||||||||
Regiunea Kaluga | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 / 40 | #- | 2025 |
Conform datelor pentru 2020, situația este următoarea pentru municipalitățile centrelor administrative ale entităților constitutive ale Federației Ruse [81] :
În total, pentru 2020, 391 de deputați municipali din 28 de regiuni ale Federației Ruse erau membri Yabloko [81] .
An | Rezultatul lui "Apple" | În partea de sus a listei | Rezultat |
---|---|---|---|
1993 | Locul 6, 7,86%, 4.233.219 | Yavlinsky, Lukin, Mihailov | trecut la parlament |
1995 | Locul 4, 6,89%, 4.767.384 | Yavlinsky, Lukin, Yarygina | trecut la parlament |
1999 | Locul 6, 5,93%, 3.955.511 | Yavlinsky, Stepashin, Lukin | trecut la parlament |
2003 | Locul 5, 4,30%, 2.610.087 | Yavlinsky, Lukin, Artemiev | nu a depășit bariera de intrare, a primit finanțare de la stat |
2007 | Locul 6, 1,59%, 1.108.985 | Yavlinsky, Kovalev, Ivanenko | nu a depășit bariera, nu a primit finanțare de la stat |
2011 | Locul 5, 3,43%, 2.252.403 | Yavlinsky, Mitrokhin, Yablokov | nu a depășit bariera de intrare, a primit finanțare de la stat |
2016 | Locul 6, 1,99%, 1.051.335 | Yavlinsky, Slabunova, Ryzhkov | nu a depășit bariera, nu a primit finanțare de la stat |
2021 | Locul 7, 1,34%, 753.268 | Rybakov | nu a depășit bariera, nu a primit finanțare de la stat |
Subiectul Federației Ruse | Rezultate la alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse din decembrie 2003, % | Rezultate la alegerile regionale din martie 2007, % | Rezultate la alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse din decembrie 2007, % | Rezultate la alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse din decembrie 2011, % |
---|---|---|---|---|
Regiunea Murmansk | 5.51 | 2,94 | 1,97 | 4.8 |
Republica Karelia | 4.0 | 6.2 | ||
Republica Komi | 5,62 | 3,65 | 1.32 | 1.5 |
Regiunea Vologodskaya | 3.13 | — | 1.13 | 3.5 |
Regiunea Leningrad | 4.21 | — | 1,69 | 4.9 |
St.Petersburg | 9.07 | — | 5.13 | 12.0 |
Regiunea Pskov | 3.14 | — | 1,72 | 5.1 |
Moscova | 5.7 | 8.7 | ||
Regiunea Moscova | 5,86 | 4.08 | 2.29 | 6.3 |
Regiunea Oryol | 1,99 | — | 0,82 | 2.1 |
Regiunea Samara | 3,87 | — | 2.40 | 4.0 |
Regiunea Stavropol | 2,71 | — | 1.15 | 2.1 |
Daghestan | 0,79 | — | 0,04 | 0,1 |
Regiunea Omsk | 4.24 | — | 0,71 | 3.6 |
Regiunea Tyumen | 2,60 | — | 0,81 | 2.0 |
Regiunea Tomsk | 6.01 | 3,64 | 1,99 | 4.7 |
Subiectul Federației Ruse | Numărul deputaților aleși | % „Yabloko” conform unei singure liste | Numărul de mandate primite pe o singură listă | Numărul de mandate primite în circumscripții uninominale și multimembri | Numărul total de deputați aleși din Yabloko |
---|---|---|---|---|---|
Republica Karelia | 48 | 7,13% | unu | 3 | patru |
Regiunea Perm | cincizeci | 4,47% | 0 | 0 | 0 |
Regiunea Astrahan | 58 | 1,39% | 0 | 0 | 0 |
Regiunea Moscova | cincizeci | nu ales | 0 | 0 | 0 |
Regiunea Omsk | 44 | nu ales | 0 | 0 | 0 |
Regiunea Pskov | cincizeci | 6,72% | unu | 0 | unu |
Regiunea Samara | cincizeci | 4,02% | 0 | nu ales | 0 |
Regiunea Tomsk | 42 | nu ales | 0 | 0 | 0 |
St.Petersburg | cincizeci | 12,50% | 6 | nu ales | 6 |
În urma alegerilor din 4 decembrie 2011 pentru parlamentele regionale, Yabloko și-a format propriile facțiuni în trei regiuni: Sankt Petersburg (6 locuri din 50 în Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg : Grigory Yavlinsky a devenit șeful fracțiune ), Karelia (4 locuri din 50 în Adunarea Legislativă a Republicii Karelia ), Regiunea Pskov (1 loc de deputat din 44 în Adunarea Regională a Deputaților Pskov ) [84] . La alegerile din 4 decembrie 2011, partidul Yabloko a primit 6,72% din voturi pe listele de partid pentru Adunarea Regională a Deputaților din Pskov [85] , pentru Adunarea Legislativă a Republicii Karelia - 7,13% din voturi [86] , către Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg - 12 ,50% [87] .
În întreaga istorie a dezvoltării partidului, un număr de membri marcanți au fost expulzați din acesta, care au făcut o carieră politică: Oksana Dmitrieva , Alexei Navalny , Maxim Reznik , Maxim Katz , Ilya Yashin .
Președinția lui Serghei Mitrokhin a fost marcată nu numai de excluderea membrilor, ci și de suspendarea puterilor organelor de conducere ale filialelor regionale. În special, puterile lui Omsk, Belgorod (pentru cooperarea cu Rusia Unită), Bryansk (pentru înlăturarea președintelui filialei locale - un candidat la guvernator al regiunii Andrei Ponomarev - de la alegeri în interesul actualului guvernator al regiunea Nikolai Denin , acuzat mai târziu de corupție), au fost suspendate, Krasnodar (pentru încălcarea disciplinei de partid), Sankt Petersburg și o serie de alte ramuri.
În 2020, Biroul Federal din Yabloko a expulzat 16 persoane din partid, inclusiv cofondatorul Fundației City Projects , Maxim Katz . Decizia biroului spune că Katz a încercat să conducă filiala de la Moscova a partidului creând în ea o „majoritate artificială” a susținătorilor săi care nu au luat decizii independente. Katz și-a anunțat intenția de a contesta decizia biroului [88] .
În 2021, au continuat expulzările în masă din partid ca parte a „ luptei împotriva kazismului ”. Cel puțin 98 de membri au fost expulzați din filiala din Moscova (conform unuia dintre expulzați, peste 200 [38] ). Membrii expulzați au anunțat o scindare a partidului, precum și că actuala conducere a partidului „desfășoară o luptă sistematică împotriva societății civile”, „justifică represiunile” și „i acuză pe cei care le combat”, și au anunțat crearea mișcarea publică „Yabloko” cu scopul de a readuce partidul sub controlul oamenilor care le-a părut asemănător sau de a crea o nouă entitate juridică [49] .
În plus, 189 de membri li s-a refuzat înregistrarea, iar 488 au fost radiați, privându-i de dreptul la orice formă de participare la alegerile interne [38] . Mulți membri radiați ai partidului consideră că această acțiune este incompatibilă cu legea privind partidele politice și o contestă în instanță [44] .
În 2015, Yabloko a adoptat un Memorandum Politic, care este un rezumat al ideologiei partidului [89] . Noua versiune a memorandumului a fost adoptată în 2019 [90] . Documentul, în sprijinul prevederilor sale, trebuie semnat de candidații Yabloko la alegeri la toate nivelurile. Conținutul memorandumului:
„Yabloko” a apărut și s-a dezvoltat în concordanță cu mișcarea democratică ca o alianță de grupuri politice reprezentând diverse curente ideologice - liberali, social-democrați , creștin-democrați [16] . În procesul de formare a partidului, a fost necesar să se decidă ce „nișă” din spectrul politic-partid va ocupa - dacă va deveni în cele din urmă un partid social-democrat sau liberal. De asemenea, a fost necesar să se decidă ce formulă specială a liberalismului ar putea exprima cel mai exact credo-ul său ideologic. Factorul decisiv care a influențat această decizie a fost atitudinea față de schimbările în curs de desfășurare în țară.
La cel de-al II-lea Congres al „Yabloko” (septembrie 1995 ), a fost adoptat documentul de program „Calea reformelor ruse” [91] , care conține o evaluare negativă a primelor rezultate ale reformelor rusești, care au fost caracterizate după cum urmează:
Documentul congresului a formulat o viziune fundamentală asupra reformelor - ca acestea să fie realizate în interesul majorității populației.
Ideea a fost propusă de a restitui puterilor de control parlamentului și de a elimina astfel posibilitatea ca o autoritate să-și însuşească puterile alteia. Avansarea acestor principii a însemnat constituirea Yabloko ca asociație politică de tip social-liberal .
Potrivit fondatorilor partidului Yabloko, modelele europene de liberalism sunt de preferat celor americane. Recunoscând specificul civilizațional, socio-cultural al Rusiei, liderii Yabloko au insistat asupra necesității de a se ține cont de el la implementarea reformelor. Acest specific include în primul rând rolul înalt tradițional al statului în viața economică a țării, orientarea constantă a unor părți semnificative ale populației spre asigurarea faptului că instituțiile statului acordă asistență socială. Analizând trăsăturile evoluției socio-economice și istorice a Rusiei, reprezentanții Yabloko au acordat o atenție deosebită disproporțiilor în dezvoltarea țării noastre. Pentru succesul reformelor, este necesară eliminarea acestor disproporții, ceea ce este posibil doar cu un rol de reglementare efectiv al statului [92] .
Printre fondatorii Yabloko s-a numărat un grup de social-democrați, dar în urma discuției, inițial s-a decis să nu se numească social-democrați. În acest sens, Grigory Yavlinsky a remarcat:
Modelul nostru ideologic se bazează pe necesitatea de a combina abordările liberale și social-democrate în Rusia. Aceasta este o caracteristică a Rusiei, în care trebuie să fim liberali pentru a proteja proprietatea privată, pentru a obține reduceri de taxe, libertăți maxime pentru antreprenori, dezvoltarea la scară largă a antreprenoriatului privat, deoarece fără aceasta este imposibil să se creeze o „plăcintă publică”. . Dar nu trebuie să uităm că Rusia este o țară care nu poate exista fără educație gratuită, fără asistență medicală gratuită de înaltă calitate. Nu putem uita câți pensionari avem, câte persoane cu dizabilități, câte teritorii avem care astăzi nu se încadrează încă în abordarea liberală... Trebuie să facem totul pentru a ne asigura că bazele liberale ale economiei sunt la fel de adânci pe cât posibil, și în același timp să rezolve sarcinile sociale prioritare ale țării [93] .
În prima jumătate a anilor 1990, ideile de socialism nu erau în general populare în mișcarea democratică. Distanțarea lui Yabloko de social-democrația s-a manifestat în atitudinea partidului față de un astfel de principiu precum justiția socială. În 1995, Grigory Yavlinsky a spus:
Teza justiției sociale este una dintre cele mai periculoase teze care pot exista. S-a dovedit de multe ori că lupta pentru dreptate socială se termină mai devreme sau mai târziu în tragedii teribile. Prin urmare, pentru țara noastră, teza ar fi corectă nu despre justiția socială, ci despre acceptabilitatea socială. Aceasta este o situație dinamică, care sugerează că în diferite etape, în diferite condiții, societatea poate fi de acord cu anumite costuri sociale. Mai ales în perioada reformelor. Și dacă, în loc să organizăm o economie eficientă, începem din nou să căutăm dreptatea, în timp ce realizăm că ea nu există, că aceasta este o teză abstractă, vom împinge iar și iar oamenii în conflicte sociale [94] .
O carte distribuită de partid cu titlul „Pământ – case – drumuri. La problema locuințelor: o strategie inovatoare ”conține o descriere a strategiei” Teren - case - drumuri ”, aprobată prin Hotărârea nr. 10 din 28 februarie 2009 a Comitetului Politic al RODP„ Yabloko ” [95] . Strategia este poziționată de partid ca având drept scop o retragere completă a țării din criză.
În perioada de după publicarea sa, programul a fost o parte permanentă a programului de partid pre-electoral al lui Yabloko [95] .
La 22 aprilie 2005, în legătură cu încheierea procesului lui Mihail Hodorkovski și Platon Lebedev , Grigory Yavlinsky a emis o declarație deschisă în care a indicat:
Acest proces nu are nimic de-a face cu întărirea statului de drept în țară, sau cel puțin cu stabilirea unui fel de ordine... În schimb, a creat o atmosferă de intimidare și haos legal în țară... Numărul încălcărilor procedurale în timpul procesului a depășit toate limitele posibile, iar depășirea consecințelor acestui lucru va dura foarte mult. Probabil, de pe vremea execuției lui Stalin și Hrușciov decretele „anti-hoți” din anii 1950. legea nu a fost încălcată atât de revelator și nepoliticos. Și după un precedent atât de cunoscut, acest lucru va avea consecințe fatale pentru mii de antreprenori din toată țara.
Potrivit lui Yavlinsky, la organizarea procesului, autoritățile ruse și-au stabilit trei obiective: să împiedice vânzarea Yukos către străini, să intimideze și să subjugă marile afaceri rusești și să pună Yukos sub controlul unui anumit grup de oficiali guvernamentali. în care:
Întrucât niciunul dintre obiective nu putea fi atins prin mijloace legale..., s-a folosit forța brută, sub masca, pe cât posibil, a unor proceduri cvasilegale.
Yavlinsky crede că prin acest proces „elita politică a țării începe o nouă etapă: persecuția fizică și, eventual, distrugerea reciprocă... Acesta este un război care nu are sfârșit. Scopul său este distrugerea oamenilor din cele mai înalte eșaloane ale puterii și afacerilor, actuale și foste, distrugerea destinului celor dragi și a familiilor lor.”
O astfel de roată poate fi doar rulată - și nu poate fi oprită. Reprimări - răzbunare, noi represiuni - nouă răzbunare. Chiar nu este clar că topul actual va fi același peste câțiva ani...? Cei douăzeci de ani sângerosi ai lui Stalin au arătat că represiunile din cadrul clasei politice sunt continue și lipsite de sens - toată lumea trăiește într-o atmosferă de frică de viitor. Pentru că dacă țara noastră simte miros de represiune și sânge, nu se va opri multă vreme. Execuția din 1993 și războiul care a urmat din 1994 , care a durat mai bine de 10 ani, este din această zonă... Debarcarea lui Hodorkovski și Lebedev în închisoare este calea către represiune și răzbunare. După aceea, nimeni nu se mai poate simți în siguranță – nici acuzații, nici acuzatorii, nici membrii familiilor lor. Aceasta este calea către autodistrugerea națiunii și a țării. Clasa politică și afacerile de top din Rusia trebuie să înțeleagă că ziua în care este anunțat verdictul de închisoare este începutul efectiv al distrugerii fizice reciproce... <...> Fără îndoială, doar președintele Putin poate lua o decizie. Este necesar să mergem din realitate - rezultatul afacerii Yukos, întemnițarea sau nu a lui Hodorkovski, precum și durata acestei închisori depind în întregime de decizia lui Vladimir Putin . El poartă de fapt responsabilitatea politică și morală pentru asta. Nu este necesar, profitând de poziția ta de putere, să-ți bagi adversarii (sau adversarii anturajului tău) în închisoare. Și s-au întâmplat deja atât de multe pentru a face situația ireversibilă, dar în principal - în ceea ce privește viața oamenilor, există încă o oportunitate de a opri [96] .
Potrivit partidului Yabloko, problema cecenă este foarte complicată și ambiguă. A fost provocată, potrivit partidului, de politica greșită a conducerii ruse de atunci, care a târât Rusia într-un conflict sângeros prelungit, care s-a soldat cu sute de mii de vieți și a creat condiții pentru afaceri criminale în Cecenia . Războiul din Cecen a provocat cheltuieli militare foarte mari și, de asemenea, a amenințat securitatea multor oameni. După înfrângerea Sovietului Suprem în 1993 , Elțin avea nevoie, potrivit partidului, de un „ mic război victorios ”, care să ofere o ocazie excelentă de a arăta puterea [97] . În plus, la acea vreme puterea comunităților criminale cecene pe teritoriul Rusiei a crescut enorm, iar Dzhokhar Dudayev și-a slăbit foarte mult poziția prin acțiunile sale.
Partidul Yabloko, însă, consideră că restabilirea ordinii constituționale este una, dar demonstrarea puterii este alta. Mai ales când această demonstrație este făcută pentru a distrage atenția oamenilor de la criza socio-economică din țară. 29 noiembrie 1994 Președintele rus Boris Elțin a emis un ultimatum tuturor forțelor din Cecenia. Pe 5 decembrie, Yabloko a adunat o delegație gata să înlocuiască tancerii ruși prizonieri de război - ofițeri și soldați ai diviziei Kantemirovskaya , care au participat la încercarea nereușită de a asalta Groznîi pe 26 noiembrie , presupusă desfășurată de forțele de opoziție anti-Dudaev ca ostatici. Dzhokhar Dudayev a fost de acord să se întâlnească cu deputații ruși, printre care Grigory Yavlinsky și Serghei Yushenkov . Deputații au ajuns la Grozny, dar procesul de negociere a fost întrerupt - conform lui Yavlinsky, acest lucru s-a întâmplat pentru că „negocierile nu făceau parte din planul autorităților pentru un mic război victorios”. Inițiativele pașnice ale lui Yabloko nu au fost acceptate nici de publicul larg, nici de Duma de Stat. Majoritatea deputaților Dumei a refuzat să ia în considerare proiectul de lege „Cu privire la delegațiile pentru soluționarea conflictului armat din Republica Cecenă”.
„Războiul ușor”, însă, nu a funcționat - a lovit puternic întreaga societate. Capturarea Groznîului de către militanți în martie 1996 , la un an după ce orașul a fost luat de trupele federale, a demonstrat slăbiciunea trupelor federale, care a dus apoi la acordurile Khasavyurt . Singura facțiune care a susținut acordurile Khasavyurt a fost fracțiunea Yabloko. Trei ani mai târziu, în timpul demiterii lui Boris Elțin, Yabloko și-a formulat poziția după cum urmează:
... Responsabilitatea pentru acest război nu revine numai regimului lui Elțîn și Dudayev. Este purtată și de liderii militari care au dat și executat ordine penale, șeful guvernului Cernomyrdin , adjuncții săi, miniștrii, poartă această vinovăție și politicieni, dintre care unii au susținut acest război, alții nu au vrut să se oprească și totuși alții nu puteau. Totuși, noi, Yabloko, suntem și responsabili, pentru că nu am făcut tot posibilul, nu toate resursele noastre au fost dedicate opririi măcelului. Deoarece nimeni nu poate repara ceea ce s-a întâmplat, există o singură responsabilitate - de a crea astfel de condiții în care ceea ce s-a întâmplat nu se va mai întâmpla niciodată. Noi, Yabloko, ne considerăm obligați să facem tot posibilul pentru a minimiza probabilitatea ca astfel de tragedii să se repete în viitor. Astăzi suntem obligați să creăm un precedent pentru pedepsirea autorităților pentru infracțiuni. Responsabilitatea inevitabila și pedepsirea autorităților pentru crimele împotriva propriului popor este democrația reală.
Cu toate acestea, o pace pe termen lung nu a funcționat și, ca urmare, evenimentele au escaladat rapid în cel de -al doilea război cecen . Yabloko, însă, a fost încă în favoarea posibilității negocierilor. În octombrie 2002, în timpul confiscării ostaticilor de către teroriștii ceceni în centrul teatrului din Dubrovka din Moscova, una dintre revendicările bandiților a fost participarea lui Grigory Yavlinsky la negocieri. După tragedie, Grigory Yavlinsky a făcut o declarație care a exprimat punctul de vedere oficial al partidului Yabloko:
Credem cu tărie că nu poate exista nicio justificare pentru terorism – nici politică, nici religioasă, nici din motive întemeiate, nici măcar așa-zisele măsuri „simetrice și de represalii”, sau orice alta. Nu există nicio justificare pentru uciderea sau amenințarea, șantajul prin uciderea unor oameni nevinovați, fără apărare. În acest sens, cauza terorismului nu este sărăcia sau suferința, și nici măcar răzbunarea (care vizează vinovații), ci ticăloșia fără margini... Fără îndoială, cei care pornesc pe calea terorii trebuie aduși în fața justiției sau, dacă acest lucru nu este posibil, eliminat. Totuși, ceea ce s-a întâmplat cu o acuitate nouă ridică problema soluționării conflictului armat din Cecenia, a pune capăt epurărilor, torturii, răpirilor, crimelor extrajudiciare, agresiunii, violenței fizice nelimitate - în esență, încetarea celui mai brutal război pentru exterminarea unui oameni întregi. Toate eforturile de a găsi căi politice de a pune capăt războiului trebuie intensificate în mod repetat. Toate lecțiile trebuie învățate din această tragedie.
Yabloko pledează pentru pedeapsa cu moartea în Rusia [98] . După ce, la 10 februarie 2013, șeful Ministerului rus al Afacerilor Interne , Vladimir Kolokoltsev , într-un interviu acordat programului „Vesti sâmbătă” al postului TV Rossiya-1, a spus că nu are nimic împotriva întoarcerii pedeapsa cu moartea în Rusia, aceasta a stârnit critici severe din partea partidului, pe site-ul pe care a existat o propunere de trimitere a ministrului să demisioneze [99] .
Partidul Yabloko a pledat în mod repetat pentru drepturile comunității LGBT . Pe 5 aprilie 2012, activiștii filialei Amur a partidului au organizat un miting pentru drepturile persoanelor LGBT convenit cu autoritățile [100] . În 2016, filiala din Sankt Petersburg a partidului a inclus articole despre sprijinirea persoanelor LGBT în program [101] , iar în 2017, în programul asociației electorale „Partidul Yabloko din Moscova” în timpul alegerilor deputaților organelor reprezentative ale autoguvernarea locală din orașul Moscova, s-a consemnat că acel partid se opun discriminării pe baza orientării sexuale [102] . Tot în 2016, planul electoral pentru activitatea legislativă a fracțiunii Yabloko din Duma de Stat a inclus o clauză privind necesitatea abrogării legii privind răspunderea pentru „propaganda relațiilor sexuale netradiționale” [103] . Necesitatea abrogarii acestei legi a fost discutata si pe site-ul pre-electoral al partidului . Iar programul federal al partidului a declarat necesitatea dezvoltării „astfel de forme de sprijin interpersonal, precum un parteneriat civil, care să permită persoanelor care nu sunt înrudite între ele să se ofere reciproc sprijin și asistență, oferind cetățenilor care intră într-un astfel de parteneriat. cu posibilitatea de a ne vizita unul pe celălalt într-un spital, proprietate comună, moștenire etc.” [104] . Fracțiunile de tineret și gen ale partidului Yabloko au făcut în mod repetat declarații și au întreprins acțiuni în sprijinul drepturilor comunității LGBT.
Unii activiști proeminenți din Yabloko, inclusiv Galina Mikhaleva [105] , Maxim Reznik [106] și Aleksey Melnikov [107] , susțin persoanele LGBT. „Protecția împotriva discriminării comunității LGBT” a fost identificată în 2011 drept unul dintre noile domenii de activitate pentru fracțiunea de gen [108] . Membrii Yabloko din Moscova au luat parte la evenimentele din Săptămâna împotriva homofobiei în 2011 [109] și Yabloko pentru tineret din Moscova a emis o declarație specială în sprijinul acesteia [110] . De asemenea, Youth Yabloko a plănuit să participe la Marșul Egalității în 2011 [111] . Liderii partidului Serghei Mitrokhin și Grigori Yavlinsky au condamnat în repetate rânduri homofobia. Nikolai Kavkazsky , membru al Youth Yabloko, a remarcat că „parada gay nu este un carnaval, ci un eveniment pentru drepturile omului <...> care ar trebui să aibă loc nu o dată pe an, ci mai des” [112] . Cu toate acestea, suportul LGBT nu este inclus în programul de petrecere [113] [114] .
Deputatul Dumei de Stat al celei de-a III-a convocari Alexander Fedulov , șeful organizației de partid Kursk din Yabloko, în vara anului 2011, a făcut un apel la președintele Rusiei Dmitri Medvedev cu un apel pentru a „proteja sănătatea morală și spirituală a majorității absolute. a rușilor din minoritatea agresivă, arogantă „roz-albastru” [111] [115 ] , după care a fost criticat de Serghei Mitrokhin , care a remarcat că „Într-un stat civilizat, drepturile cetățenilor trebuie respectate indiferent de naționalitate. , clasa socială și orientarea sexuală.”
În același timp, Serghei Mitrokhin a cerut comunității LGBT să se abțină de la organizarea de parade a mândriei gay „care provoacă o parte a societății ruse la agresiune și violență - nu numai împotriva participanților la parade, ci, în general, a tuturor cetățenilor cu sexualitate netradițională. orientare” [116] .
Ulterior, Alexandru Fedulov a fost exclus din partid „pentru declarații publice repetate și declarații de natură naționalistă și mizantropică, precum și pentru sprijinul conducerii unui regim corupt autoritar-oligarhic” [117] .
Pe 2 aprilie 2017, partidul a adoptat o declarație privind inadmisibilitatea genocidului comunității LGBT din Republica Cecenă [118] .
Pe 28 martie 2019, poziția partidului Yabloko împotriva discriminării LGBT a fost publicată pe site-ul oficial al partidului. În acesta, partidul face referire la documentele sale de program și la documentele organizațiilor internaționale la care este membru. Partea a precizat că:
Protecția drepturilor omului în relația cu reprezentanții comunității LGBT este unul dintre domeniile importante ale activităților pentru drepturile omului ale partidului Yabloko [119] .
Yabloko a oferit un anumit sprijin informațional comunității Dissernet , care este angajată în identificarea plagiatului în disertații (în cea mai mare parte oameni celebri). De exemplu, în iunie 2016, pe site-ul oficial al lui Yabloko, cu referire la fondatorul acestei societăți , A. V. Zayakin , a fost publicat un mesaj despre privarea de diplome academice a doi politicieni ruși, în ale căror dizertații Dissernet identificase anterior plagiatul [120]. ] . Potrivit Emilia Slabunova, în 2016, Yabloko a refuzat să nominalizeze mai multe persoane (Slabunova nu le-a numit numele) drept candidați după ce munca lor științifică a fost verificată de către Dissernet [121] .
Centrul pentru Politica Anticorupție al Partidului Yabloko a fost înființat în aprilie 2011. Centrul este chemat să influențeze politica statului în vederea eliminării corupției la nivel de legislație.
Angajații Centrului efectuează anchete civile și pregătesc materiale analitice pentru îmbunătățirea eficienței statului, economisirea fondurilor bugetare, concedierea și răspunderea juridică a funcționarilor corupți.
Centrul monitorizează licitațiile, caută conflicte de interese, identifică legăturile de clan și cazurile de îmbogățire ilegală a funcționarilor, efectuează expertize anticorupție a reglementărilor, elaborează recomandări și inițiative legislative [122] .
La 4 martie 2014, liderul partidului Serghei Mitrokhin a condamnat proiectul de lege Rusia Justă, care permite anexarea Crimeei fără acordul Ucrainei, pe baza rezultatelor unui referendum [123] .
Pe 8 martie, Comitetul Politic Yabloko a cerut o conferință internațională asupra Ucrainei [124] .
Pe 14 martie, Comitetul Politic al Yabloko a emis o declarație „Nu războiului!” în care condamna evenimentele din Ucraina și își declara opoziția față de cursul neo-imperial al lui Vladimir Putin [125] . Comitetul a cerut, de asemenea, păstrarea integrității teritoriale a Ucrainei, îndeplinirea tuturor obligațiilor internaționale, ca urmare a abordărilor raționale dezvoltate în ultimele decenii cu privire la problema teritoriilor, și a cerut președintelui și conducerii politice a Rusiei să înceteze forța presiunea în Crimeea, aducerea numărului, locațiilor și mișcării trupelor ruse în conformitate cu acordurile privind flota Mării Negre din 1997 și 2010, înlăturarea completă a amenințării utilizării forțelor armate ruse pe teritoriul Ucrainei [126] .
La 16 mai 2014, biroul Yabloko a numit înlăturarea de la putere a președintelui Ucrainei Viktor Ianukovici, ocolind procedura de demitere, o „măsură forțată” [127] .
Serghei Mitrokhin, împreună cu activiști de partid, au participat la Marșurile pentru pace, cerând încetarea politicii agresive iresponsabile a autorităților ruse [128] . De asemenea, a cerut să dezvăluie informații despre pierderile forțelor armate ruse din sud-estul Ucrainei [129] .
Serghei Mitrokhin, în deschiderea ședinței Consiliului Federal din 13 decembrie 2014, a afirmat că doar un referendum legitim ar putea fi soluția la problema Crimeei - cu acordul Ucrainei și sub controlul organizațiilor internaționale. O conferință internațională [130] ar trebui organizată în prealabil .
Poziția partidului cu privire la problema Crimeei este considerată unul dintre motivele eșecului partidului la alegerile din septembrie 2016. Partidul a stat în opoziție cu acțiunile guvernului rus, în ciuda preferințelor unei părți din electoratul său. Un membru al Consiliului Federal al partidului din regiunea Saratov a descris comunicarea sa cu alegătorii în 2014 astfel: „Societatea rusă a spus: nu, Crimeea este a noastră - iar „merele” nu sunt ale noastre... am luat partea inamicul” [131] .
În 2020, Nikolai Rybakov, președintele partidului la acea vreme, a fost membru al Consiliului Constituțional Public, creat pentru a dezvolta amendamente alternative la Constituția Rusiei [132] .
Pe 5 martie 2020, partidul a intentat un proces administrativ la Curtea Supremă a Rusiei , care a contestat legalitatea ordinului președintelui Vladimir Putin de a organiza un vot la nivel național privind amendamentele la Constituție [133] [134] . Potrivit poziției partidului, președintele prin această decizie a încălcat mai multe legi federale și și-a depășit puterile [135] . Curtea Supremă nu a acceptat cererea [136] .
În 2018, ca răspuns la acuzațiile unui grup de jurnaliști ruși cu privire la hărțuirea sexuală de către deputații Dumei de Stat, partidul Yabloko a venit în sprijinul jurnaliștilor. Biroul partidului a emis o declarație în care își exprimă solidaritatea cu victimele și a remarcat că declarațiile unor politicieni indică faptul că hărțuirea sexuală este normală pentru acestea [137] . Biroul nu a fost de acord că „comportamentul abuziv, umilitor este echivalat cu complimente și curte”, și a mai afirmat că, în situația actuală, victimele nu au de ales, deoarece, dacă raportează hărțuire împotriva lor, vor fi acuzate fie de sine. interes sau în dorința de promovare. Biroul partidului le-a cerut deputaților Govorukhin și Sluțki, care au fost acuzați de hărțuire, să demisioneze [138] .
În octombrie 2020, au fost publicate mărturii care ar fi venit de la foști studenți nenumiți ai Universității Pedagogice de Stat din Rusia. Herzen , în care au pretins hărțuirea sexuală de către un fost profesor universitar și fost adjunct de la Yabloko Alexander Kobrinsky , unul dintre liderii filialei Yabloko din Sankt Petersburg [139] [140] [141] [142] [143] .
După publicarea articolului, potrivit unuia dintre membrii partidului, Biroul filialei din Sankt Petersburg a partidului Yabloko a refuzat să creeze o comisie care să verifice dovezile date în articol [144] . Membrii partidului Yabloko, care nu sunt de acord cu inacțiunea conducerii, au creat din proprie inițiativă un grup de lucru pentru a verifica informațiile furnizate de mass-media. Potrivit Biroului Partidului, membrii grupului de lucru nu aveau nici competența și nici autoritatea de a desfășura o astfel de activitate [145] . Membrii grupului de lucru au discutat cu autorii materialului și cu fetele care au făcut afirmații și au declarat că nu au găsit niciun motiv pentru a recunoaște informația ca fiind falsă [143] [146] . De asemenea, membrii grupului de lucru au raportat că, în timpul activității lor, au fost abordați de o femeie din partid, care a anunțat hărțuirea lui Kobrinsky [147] [148] . Nikolai Kavkazsky , vicepreședintele Fracțiunii de gen a partidului , a declarat că este pe deplin de acord cu raportul acestui grup de lucru [149] .
Kobrinsky l-a dat în judecată pe autorul articolului din publicația Kholod . Instanța a recunoscut informațiile despre violență și hărțuire sexuală prezentate în articol ca fiind neadevărate și discreditând pe Kobrinsky și a decis că autorul articolului ar trebui să publice o retragere pe pagina sa de Facebook și să plătească 300.000 de ruble drept compensație pentru prejudiciul moral. Publicația „ Narodnye Novosti ”, care este asociată cu antreprenorul Yevgeny Prigozhin , a fost ordonată de instanță să elimine unul dintre articole și să plătească o compensație de 30.000 de ruble [150] [151] [152] .
După aceea, membrii de partid care făceau parte din grupul de lucru și organizau activitatea acestuia au fost expulzați din Iabloko „pentru că au cauzat daune politice”, activitățile lor în legătură cu Kobrinsky au fost descrise drept „persecuția unuia dintre membrii partidului” [153] .
Într-un comunicat de presă, președintele partidului Nikolai Rybakov a publicat poziția partidului Yabloko cu privire la hărțuirea sexuală în general. Partidul Yabloko a declarat că „principiul „învinuit înseamnă vinovat” este inacceptabil”. Partidul a remarcat că astfel de acuzații apar consecințe nedorite - persoanele acuzate de hărțuire își pierd locul de muncă, își pierd cercul social pe termen lung, sunt supuși hărțuirii masive pe internet și în afara acestuia și, de asemenea, pledează pentru confidențialitate. Partidul Yabloko a remarcat că acuzațiile de hărțuire sexuală sunt admisibile numai atunci când sunt dovedite în instanță, altfel „acuzațiile nefondate și nefondate” sunt inacceptabile [154] .
Yabloko a avut contradicții serioase cu DVR -ul[ semnificația faptului? ] , pe care Yavlinsky a descris-o în aprilie 1996 :
Am multe dezacorduri cu Yegor Timurovici [Gaidar] pe probleme economice, politice și chiar etice: am condamnat politica de confruntare care a dus la tragedia din octombrie 1993 , dar el nu a făcut-o; Alegerea Rusiei a semnat Tratatul de acord public cu Jirinovski și Elțin , dar eu nu am făcut-o; Gaidar este împotriva unei uniuni economice cu fostele republici ale URSS , dar eu sunt pentru ea; el nu consideră reformele regionale vitale și sunt sigur că ele stau la baza reformării Rusiei; el promovează stabilizarea financiară și consider că cele mai importante probleme de astăzi sunt proprietatea, privatizarea și demonopolizarea; „Vybor” crede că piața însăși va reglementa totul și suntem siguri că nimic nu va rezulta fără politică industrială; ei cred că cei mai puternici trebuie să supraviețuiască, propunem să sprijinim, în primul rând, întreprinderile mici și mijlocii, pentru a crea un sistem de protecție socială a populației; ei spun că se va putea reduce inflația fără a crea concurență reală și demonopolizare, noi declarăm că acest lucru nu se poate face chiar așa; ei susțin bugetul pentru al treilea an la rând, care aprobă politica guvernului în ansamblu, noi am votat în unanimitate împotriva lui timp de trei ani [155] .
Au existat diferențe similare cu alte partide, dar apoi situația s-a schimbat. După alegerile din 1999 de la Duma , la început a apărut un acord tactic temporar între fracțiunea Unitate și Partidul Comunist al Federației Ruse - având o majoritate parlamentară, aceștia au preluat repartizarea posturilor de conducere în Duma. În al doilea rând, Yabloko însuși a avut rezultate fără succes la alegeri. Acești factori au determinat o creștere a sentimentului în favoarea unificării democraților. La acel moment, Uniunea Forțelor de Dreptate a fost primul astfel de candidat cu care a fost posibil să coopereze . Un factor important în favoarea unei astfel de alianțe a fost faptul că liderii celor două partide - Grigori Yavlinsky și Boris Nemțov - au avut o relație personală de lungă durată. Totuși, mai târziu situația s-a schimbat când s-a format o nouă coaliție (Unitate, OVR, Regiunile Rusiei), iar Partidul Comunist a fost împins în opoziție. În timpul campaniei electorale pentru Duma din 2003 , B. Nemțov l-a invitat pe A. Koch în funcția de șef al sediului SPS, care a anunțat că principalul oponent al SPS în alegeri este Yabloko. S-au făcut pași din domeniul „PR-ului negru”: a fost creată mișcarea „Yabloko” fără Yavlinsky (care a încetat să mai existe imediat după alegeri), au fost postate afișe în jurul Moscovei, unde Iavlinsky a fost înfățișat împreună cu G. Zyuganov .
La alegerile parlamentare din 7 decembrie 2003, nici Yabloko, nici SPS nu au reușit să depășească bariera de 5% și nu și-au introdus reprezentanții în Duma pe listele de partid. Singurul exemplu de performanță comună a celor două partide la aceste alegeri a fost circumscripția Certanovski nr. 204 din Moscova , unde candidatul la Duma de Stat, Vladimir Kara-Murza Jr. a fost susținut oficial atât de SPS, cât și de Yabloko. Următorul (și ultimul) proiect de cooperare de succes între cele două părți a fost formarea unei liste unice de Yabloko și SPS la alegerile din 2005 pentru Duma orașului Moscova , în urma căreia 2 membri Yabloko și 1 membru al SPS (transferat ulterior la Rusia Unită) au devenit deputați. În februarie 2012, Serghei Mitrokhin a declarat: „Nu exclud participarea lui Yabloko la coaliții de forțe democratice. Consider că aceste coaliții ar trebui să se bazeze pe trei piloni: pe lângă o viziune democratică generală asupra lumii, ar trebui să se bazeze pe antioligarhism , internaționalism și antistalinism ” [156] .
Întrucât atât Yabloko, cât și Partidul Comunist al Federației Ruse se aflau ambii în opoziție, s-a întâmplat că au votat împreună atât pentru neîncrederea în guvern, cât și împotriva inițiativelor propuse de guvern. Cu toate acestea, conducerea lui Yabloko insistă că obiectivele acestor partide sunt diferite. Mai mult decât atât, între ei s-au aprins adesea discuții aprige [157] .
La alegerile pentru Duma orașului Moscova din 2014, Yabloko a nominalizat pe lista sa reprezentanți ai partidelor de opoziție 5 decembrie și Alegerea Democrată.
În 2016, încercarea de a crea o coaliție electorală între partidele politice Yabloko și PARNAS s-a încheiat cu eșec [158] . Președintele Yabloko, E.E. Slabunova , a refuzat condițiile propuse pentru fuziune: o listă comună a ambelor partide la viitoarele alegeri pentru Duma de Stat , creată prin includerea membrilor Yabloko pe lista PARNAS și sprijinul pentru PARNAS Yavlinsky la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018 [158] ] . Ea a numit o astfel de propunere o provocare și o propunere către Yabloko de a se autodistruge [158] . Drept urmare, Yabloko a prezentat Dumei de Stat o listă separată . Ulterior, Yabloko a criticat partidul PARNAS , care i-a fost aproape în ceea ce privește opiniile , poate mult mai dur decât Rusia Unită . În iulie 2016, E. E. Slabunova, într-un articol despre primarele din Rusia , a criticat primarele partidului PARNAS , precizând următoarele: „la primarele Coaliției Democrate și în toamna trecută, și de data aceasta mai puțin de 0,01% au luat (sau planificat să participe) alegătorilor. Asemenea cifre clar nu vorbesc despre marea legitimitate a ultimelor primare” [159] . Mai mult, în același articol, E. E. Slabunova nici măcar nu a menționat primarele Rusiei Unite care au avut loc la 22 mai a aceluiași an [159] .
La alegerile de la diferite niveluri din 2016, Yabloko a nominalizat un număr mare de candidați - 481 de persoane la Duma de Stat a Federației Ruse și 1.501 de persoane la parlamentele regionale [121] . Printre candidații Yabloko s-au numărat destul de mulți non-partizani, precum și oameni din alte partide politice ( Rusia Unită , Rusia Justă și altele) [121] . În același timp, partidul nu a nominalizat pe nimeni în 49 de circumscripții cu un singur mandat la Duma de Stat și nici nu a participat la alegerile parlamentare din 8 entități constitutive ale Federației Ruse [160] .
În februarie 2016, deputatul Dumei de Stat Dmitri Gudkov și fostul co-președinte al partidului PARNAS Vladimir Ryzhkov au cerut opoziției democratice să creeze o listă unică bazată pe Yabloko pentru alegerile din toamnă pentru Duma [161] . În iulie 2016, Yabloko a prezentat o listă de coaliție la alegerile pentru Duma de Stat; dintre politicieni fără partid, primii zece federali au inclus Dmitri Gudkov, Vladimir Ryzhkov și Galina Shirshina. În plus, un număr de membri ai partidelor neînregistrate 5 decembrie și Alegerea Democrată au fost nominalizați în circumscripții cu un singur mandat.
În octombrie 2016, politicianul Maxim Katz , directorul Fundației City Projects , s-a alăturat partidului . Aproape imediat după aceea, în ianuarie 2017, Katz a fost exclus din partid „pentru că a provocat daune politice” [162] . În ciuda acestui fapt, în 2017, Maxim Katz, împreună cu Dmitri Gudkov , au organizat proiectul Democraților Uniți, în cadrul căruia au chemat tinerii candidați la alegerile municipale de la Moscova să candideze din partidul Yabloko și i-au ajutat la campanie. În urma campaniei, Yabloko a primit 178 de locuri și a devenit al doilea partid la Moscova în ceea ce privește numărul de deputați municipali. Comentând rezultatele alegerilor pentru Yabloko, Grigory Yavlinsky l-a numit pe Katz „aliat eficient” și a remarcat atracția interesului tinerilor pentru alegeri [163] .
După ce a obținut succes la alegerile municipale, Maxim Katz a fost reinstalat în partid în 2018. Câteva sute de susținători ai Fundației City Projects, cărora anterior li s-a refuzat admiterea, au fost de asemenea admiși [164] .
În 2019, Maxim Katz a fost numit șef al sediului campaniei municipale Yabloko din Sankt Petersburg. Coaliția Yabloko și City Projects a reușit să atragă peste 600 de candidați pentru a participa la alegeri, dintre care 99 au devenit deputați [165] .
În 2019, un angajat al City Projects, Daria Besedina, care este membră a partidului Yabloko, a devenit deputat al Dumei orașului Moscova și s-a alăturat fracțiunii de partid [166] .
În 2020, Maxim Katz a fost din nou exclus din partidul Yabloko, din nou pentru cauzarea unor prejudicii politice [167] . În ciuda acestui fapt, candidații din „Proiectele orașului” s-au nominalizat din „Yabloko” pentru alegerile regionale. Victoria șefului filialei „City Projects” din Samara a permis partidului să obțină pentru prima dată un deputat municipal în acest oraș, iar candidații de la „City Projects” din Tomsk, aleși în districtele uninominale, au făcut este posibilă creșterea facțiunii Yabloko la 4 persoane [168] [169] . Împreună cu Maxim Katz, un grup de susținători ai săi a fost exclus din partid [170] .
În perioada 3-4 aprilie 2021, Yabloko a susținut o nouă etapă a Congresului XXI [11] , la care au participat aproape 120 de delegați din zeci de regiuni. Daria Besedina a ridicat problema nominalizării Anastasiei Bryukhanova în districtul 198 al Moscovei. Majoritatea delegaţilor la Congres au votat împotriva nominalizării Anastasiei Bryukhanova , nominalându - l pe Marina Litvinovici ca candidat . Anastasia Bryukhanov a fost împotriva unei astfel de decizii, a candidat ca candidat independent și a strâns aproape 16.000 de semnături în districtul 198 al Moscovei [171] .
KatzismÎn 2017, pe fundalul conflictului în curs dintre conducerea lui Yabloko și Katz, președintele filialei din Moscova a partidului a introdus termenul „katsists” pentru a se referi la susținătorii lui Katz [172] [173] . Mitrokhin a explicat legitimitatea folosirii unui astfel de termen prin propria sa educație filologică [174] . Termenul trebuia să fie folosit ca unul negativ: katsistii au fost acuzați de sprijinirea parcării cu plată [175] , precum și de neconcordanță cu valorile partidului și cooperarea cu Primăria Moscovei [172] .
Katziștii sunt caracterizați de presă ca tineri, susținători ai lui Katz, deși nu sunt întotdeauna de acord cu Katz însuși, dar criticând activ pe Grigory Yavlinsky [176] . Numărul katsiștilor din filiala din Moscova a Yabloko în 2018 a fost estimat la 200 de persoane [175] [173] (conform altor surse, în 2016 numărul de katsiste din filiala din Moscova a fost de 321 [177] ).
În viitor, termenul a fost folosit în mod repetat atât de oponenții, cât și de susținătorii lui Katz, și chiar de Katz însuși, care a numit confruntarea cu conducerea lui Yabloko „lupta împotriva kazismului” [178] . În 2021, „lupta împotriva kazismului” a dus la expulzarea [179] [180] [41] a unui număr mare de membri din partid, nu numai în filiala de la Moscova, ci și la Sankt Petersburg [181] .
Katsiștii înșiși și-au stabilit ca obiective nominalizarea candidaților străluciți, desfășurarea unor campanii electorale bine organizate, ei consideră opiniile lui Yabloko drept corecte, dar managementul este ineficient [177] .
În februarie 2020, președintele filialei regionale din Novosibirsk a Yabloko, Svetlana Kaverzina , a devenit unul dintre fondatorii coaliției Novosibirsk 2020, o asociație creată de activiști și politicieni din Novosibirsk pentru a participa la alegerile pentru Consiliul Deputaților din Novosibirsk și a „lupta”. împotriva alianței dintre Partidul Comunist al Federației Ruse și Rusia Unită” [182] La scurt timp după aceea, la 20 martie, conducerea Yabloko i-a expulzat [183] [184] [40] S. V. Kaverzina, A. A. Nelidov, M. V. Ryazantsev și V. D. Udintsev din partidul cu formularea „pentru o coaliție cu naționaliștii” [185] . Pretențiile biroului federal au fost cauzate de prezența în „Coaliție” a liderului organizației „Patrula civilă” Rostislav Antonov. Mai târziu, Kaverzina, deja ca membru auto-nominat, a devenit deputat al Consiliului Deputaților al orașului Novosibirsk, obținând 46% din voturi și învingând candidatul din „Rusia Unită” [186] .
Partidul Yabloko cooperează de multă vreme cu organizațiile publice de opoziție pentru drepturile omului , precum și cu politicieni de opoziție fără partid. . Astfel, centrul pentru drepturile omului al partidului, care era format în întregime din activiști pentru drepturile omului fără partid, a fost transformat într-o facțiune pentru drepturile omului abia în 2006. Una dintre cele proeminente liderii centrului mai întâi, iar apoi fracțiunea - binecunoscutul activist pentru drepturile omului Andrei Babușkin , care a colaborat cu partidul în anii 1990, a devenit oficial membru al Yabloko abia în 1999.
La alegeri, partidul, de regulă, oferă opoziției nepartizane cu convingeri similare locuri pe listele de partid. . La alegerile pentru Duma de Stat din 2021, lista de partid a lui Yabloko a inclus politicieni proeminenți din opoziție precum Andrei Pivovarov și Marina Litvinovici .
În anii 2000, Yabloko era un partid fără taxe de membru - în 2002-2009 nu au adus nimic la partid (deși exista o taxă de 20 de ruble pe an pentru un card de înregistrare) [29] . Principala sursă de existență a partidului au fost donațiile de la persoane juridice - în 2009, acestea au reprezentat 97,8% din veniturile lui Yabloko [187] . Ca urmare a alegerilor pentru Duma de Stat din 2011, partidul a primit dreptul la finanțare de la stat. Donațiile private au încetat practic în anii 2010: în 2014 s-au ridicat la 111 milioane de ruble, iar în 2015 - mai puțin de 1 milion de ruble. [188]
Aproape toate veniturile lui Yabloko în 2015 au provenit din finanțare de la stat (pentru voturile primite în alegeri) - 99% din toate veniturile partidului [188] .
Din septembrie 2016 (după alegerile pentru Duma de Stat), Yabloko nu a primit finanțare de la stat. Începând din acest an, la petrecere încep să vină donații de la persoane juridice: 225.919.000 de ruble în donații în 2016 [189] . În 2017, partidul a primit de la persoane juridice 226.984.000 de ruble [190] , în 2018 - 317.235.000 [191] , în 2019 - 251.305.000 [192] , în 2020 - 95.000 [ 192] , în 2020 - 92 .
Cei mai mari donatori Yabloko în 2020:
Din 2020, Yabloko este finanțată din fonduri publice, ceea ce evită să precizeze sursele de venit: fondul donator nu este obligat să raporteze de unde a primit fondurile, pe care apoi le-a transferat unui partid politic. „ Interlocutorul ” a raportat în 2021 că „Yabloko” are mai mult de o duzină de fonduri donatoare care sunt înregistrate la aceeași adresă [194] . Gestionarea acestor fonduri include aceleași persoane. Așadar, Galina Ignatova a fost șeful a două organizații care sponsorizează Yabloko simultan - „Promovarea coexistenței pașnice a națiunilor” și „Promovarea creșterii profesionale a tinerilor profesioniști” [194] . Inna Alekseeva a fost fondatoarea a doi sponsori Yabloko - „Asistență în creșterea profesională a tinerilor profesioniști” și „Asistență în organizarea de evenimente pentru a minimiza taxele” [194] .
Comentând situația cu finanțarea lui Yabloko, Grigori Yavlinsky , președintele comitetului politic federal , a explicat că fondurile sunt afiliate sponsorilor de partid, create de sponsori, deoarece le este mai convenabil în ceea ce privește „plata taxelor și a altor chestiuni. " În același timp, Yavlinsky a refuzat să numească sponsorii partidului care se află în spatele acestor organizații [195] .
Aceste organizații există încă de la începutul anilor 90, antreprenorilor le este frică să finanțeze direct partidul politic Yabloko. Ei caută tampoane, creează ei înșiși aceste tampoane, iar prin aceste tampoane finanțează petrecereaGrigori Yavlinsky
În 2017, vicepreședintele partidului, Serghei Ivanenko , i-a spus lui Vedomosti că orice finanțare a partidului trebuie să fie coordonată de afaceri cu administrația prezidențială [196] .
Șeful programelor regionale ale Fundației pentru Dezvoltarea Politicii Informaționale, politologul Alexander Kynev (un fost membru al Yabloko, care a părăsit-o cu echipa lui V. Igrunov în 2001) notează [197] [198] :
În ultimii ani, mulți oameni au părăsit partidul, pe care Yabloko înșiși îi numesc adesea „trădători” și îi ignoră în orice mod posibil în timpul oricărui eveniment (se dovedește că uneori este mai ușor să inviti un adversar politic la un eveniment Yabloko decât un fost aliat). Un exemplu viu de atitudine sectar-răzbunătoare față de foști camarazi de arme, în care personalul domină în mod clar valoarea, este povestea menționată cu încercarea de a scoate pe Khovanskaya de la alegerile pentru Duma orașului Moscova . Interesant, dacă te uiți la componența fracțiunii de partid și a conducerii partidului de la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, se dovedește că la acea vreme aproape întregul partid era format din viitori „trădători”. Mai mult, este semnificativ faptul că majoritatea celor plecați nu și-au exprimat public nicio plângere cu privire la poziția partidului și programul acestuia, dar au fost nemulțumiți de stilul de conducere și de luare a deciziilor. Mai simplu spus: au venit la Yabloko, dar au părăsit Yavlinsky și Mitrokhin.
Vladimir Jirinovski a avut o atitudine negativă față de partid . În 2012, el a spus: „Poți pune capăt lui Yabloko. Mărul s-a încrețit, a putrezit” [199] . Scriitorul Alexander Prokhanov a acuzat partidul de ipocrizie [200] , în timp ce Boris Gryzlov a acuzat programul partidului de populism [201] .
În ciuda faptului că este unul dintre puținele partide care acordă atenție mediului, cronicarii Alexander Kulagin și Svetlana Ilyinskaya critică poziția partidului cu privire la problemele legate de drepturile animalelor într-un articol de pe site-ul agenției de presă Beta-Press: [202] :
Pe de altă parte, Yabloko iubea atât de mult prădătorii sinantropici cu dinți, încât și-a consemnat „dreptul la viață” în documentele sale de politică. Scuipat pe fauna exterminată de câini, pericol infecțios, moartea oamenilor. Acestea sunt doar costuri minore ale umanismului biotolerant. Principalul lucru este lupta împotriva regimului Putin [203] .
După un lung conflict în filiala din Sankt Petersburg a partidului, Mihail Amosov l-a criticat pe Grigori Yavlinsky, acuzându-l de autoritarism [204] . Mai târziu, Mihail Amosov a părăsit partidul [205] .
Istoricul și analistul politic Valery Solovey evaluează critic ideea existenței partidului [206] :
Yabloko este o poveste despre modul în care opoziția poate fi menținută în limitele strict stabilite de autorități. Cineva explică cu încăpăţânare acest lucru prin necesitatea supravieţuirii partidului într-o ţară autoritară. Dar când supraviețuirea a devenit deja sensul existenței tale, nimeni nu așteaptă nimic de la tine.
În ianuarie 2022, politologul Ekaterina Shulman s-a îndoit de însăși existența lui Yabloko ca entitate politică și, de asemenea, a declarat că actuala conducere „nu este deloc preocupată de niciun obiectiv electoral” [207] .
Membrii Yabloko au avut în mod repetat conflicte care au devenit rezonante:
În prezent, în conformitate cu actele statutare ale partidului, acesta include o serie de facțiuni care au o oarecare independență în acțiunile lor: Fracțiunea femeilor (de gen) [214] ; fracțiunea „Rusia Verde” [215] ; Fracțiunea pentru drepturile omului [216] ; fracțiunea „Mamele soldaților” [217] ; Fracțiunea social-democrată [218] ; Fracțiunea de tineret [219] ; fracțiunea întreprinzătorilor [220] .
În 2010, în baza hotărârii congresului său, partidului Yabloko i s-a alăturat și asociația publică Generația Vârstească (a fost formată pe baza unei părți a fostului Partid al Pensionarilor din Rusia), care a devenit parte a partidului ca Bătrâni. Fracțiunea generației. Mai mulți activiști de partid au plănuit să creeze o facțiune LGBT, dar nu au reușit să colecteze cele 300 de cereri necesare. .
În 2021, unii dintre membrii filialelor regionale, nemulțumiți de acțiunile conducerii, plănuiau să creeze o „fracțiune a regiunilor” [221] , în opoziție cu conducerea federală [77] . Cauza nemulțumirii a fost reforma de partid, care presupune o reînregistrare generală cu excluderea membrilor care sunt incomod pentru conducere, inclusiv așa-zișii katisti [77] . Conducerea partidului a reacționat printr-o declarație despre imposibilitatea formării fracțiunilor pe bază teritorială [77] . Unul dintre inițiatorii creării fracțiunii de regiuni, deputatul municipal din Sankt Petersburg Philip Pogorelov, s-a alăturat Mișcării Publice Yabloko, creată în procesul de scindare a partidului în 2022 [222] .
Organizația de tineret a fost fondată în 1995 de către Asociația Yabloko pentru a-și exprima pozițiile în toate ocaziile de informare. În prezent, „ Youth Yabloko ” este o asociație de tineret intrapartid a Partidului Democrat Unit Rus „Yabloko”. „Youth Yabloko” include peste 35 de filiale regionale ale RODP „Yabloko” și reunește mai mult de 2500 de oameni [223] . De fapt, ea a încetat să mai existe ca structură federală în 2008 , după plecarea unui număr de activiști care, totuși, au rămas în partidul Yabloko. Acum funcționează ca fracțiunea de tineret a partidului .
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video și audio | ||||
Dicționare și enciclopedii |
| |||
|
Președinte al partidului Yabloko | |
---|---|
|
Partidele politice din Rusia | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|