Fortificațiile bizantine studiază structurile defensive create în timpul existenței Imperiului Bizantin. Principalul tip de fortificație au fost zidurile orașului , ceea ce este tipic pentru fortificațiile medievale . Fortificațiile erau fie asociate cu un anumit oraș , acoperind partea centrală a acestuia, fie erau separate. Orașul bizantin târziu se caracterizează prin prezența unui castron - o cetate în care se aflau palatele domnitorilor și ale episcopului. Problemele amenajării taberelor militare și construirii de fortificații sunt discutate în multe manuale militare bizantine .
În Imperiul Roman, baza sistemului defensiv era alcătuită din granițe fortificate - limes , iar orașele interioare nu aveau protecție suplimentară. Ca urmare a invaziilor barbare din secolul al III-lea și a agravării relațiilor cu Persia Sasanida , imaginea a început să se schimbe. În secolul al IV-lea au apărut noi cetăți mari în Balcani și la granița cu Persia. Capitala imperiului, Constantinopolul , poseda cele mai puternice ziduri ale orașului . În interiorul zidurilor orașelor și mănăstirilor , locuitorii s-au refugiat în timpul asediului. În afara orașelor au fost ridicate forturi și turnuri separate pentru a proteja drumurile strategice și ca loc de adăpost pentru populația rurală. Ziduri de apărare separate, cum ar fi Hexamilionul peste Istmul Corintului , au fost construite pentru a proteja zonele greu accesibile. În istoriografia timpurie, s-au distins două perioade principale de dezvoltare a fortificațiilor pentru regiunea din estul Mediteranei. Primul, care a început în timpul împăratului Valerian I , ca răspuns la atacurile goților și heruli asupra orașelor din Asia Mică , și a durat până la mijlocul anilor 330. A doua perioadă a fost datată din timpul domniei lui Anastasius I până la mijlocul secolului al VII-lea. Întărirea a primit o mare importanță de către Iustinian I , în timpul domniei căruia a fost realizat un program de construcție de amploare . Fortificațiile construite în timpul domniei sale depășesc numărul tuturor celorlalte la un loc. Repararea și reconstrucția zidurilor, creșterea eficienței strategice a fortificațiilor s-au desfășurat în mod continuu în tot imperiul. Pe lângă fortificarea orașelor, de-a lungul frontierei au fost construite un număr imens de forturi; mai mult de 600 de fortificaţii sunt menţionate numai de-a lungul Dunării. Sub Justinian I, activitățile de fortificare a frontierei s-au concentrat în primul rând în regiunea diferitelor limes . Mai slabe relativ în Italia , unde erau mai dezvoltate de-a lungul Dunării , Eufratului și în Africa . În Balcani, fortificațiile au fost concepute pentru a preveni atacurile din anumite direcții - zidul Anastasiei , care apăra Constantinopolul și împrejurimile sale; zidul de peste peninsula Gallipoli din Chersonezul tracic a împiedicat invazia barbarilor din Europa în Asia. Un zid lung la Dyrrhachia a protejat Via Egnatius și orașele de-a lungul acesteia.
Cercetările arheologice de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI au făcut posibilă datarea multor fortificații în perioade ulterioare. Montarea și repararea structurilor de protecție a fost subiectul unei preocupări constante a autorităților locale și a guvernului central. Prin legea din 396, obligația de finanțare a construcției de fortificații a fost atribuită autorităților orașului.
La începutul mileniului I, Imperiul Roman acoperea aproape întreaga Mediterană și o parte semnificativă a Europei . În preajma domniei împăratului Octavian Augustus (27 î.Hr.-14), politica defensivă romană a devenit conservatoare, concentrându-se pe conservarea teritoriilor cucerite. Armata a fost reformată și majoritatea legiunilor au fost mutate la frontiere . Rezultatul a fost un lanț imens de garnizoane de frontieră cunoscute sub numele de limes . În fiecare caz individual, utilizarea uneia sau alteia tehnologii defensive a fost determinată de considerente de oportunitate economică. În majoritatea cazurilor, alegerea optimă a fost construcția de ziduri cu șanțuri și turnuri [1] . Fortificațiile romane din acea perioadă erau simple baze de câmp, fără structuri de apărare active , al căror scop era sprijinirea operațiunilor militare. Pe vremea Republicii Romane, taberele militare erau construite în mare parte în plan pătrat, ceea ce era considerat cel mai convenabil din punct de vedere al apărării. Nu erau destinate apărării pe termen lung și doar în est, unde imperiul era confruntat cu un inamic serios - Persia - situația era oarecum diferită [2] [3] . După cum notează arheologul german H. von Petrikowitz , fortificația din estul Imperiului Roman și a Africii diferă semnificativ de fortificația romană vest-europeană [4] .
Structurile interne ale cetăților romane erau amplasate în centrul zonei fortificate, la o distanță egală de ziduri. La începutul secolului I, a început o tranziție către un aspect dreptunghiular cu alocarea a trei părți: pretentura ( praetentura ), centru și retentura ( retentura ). La oarecare depărtare de ziduri s-au săpat șanțuri și s-au făcut movile de pământ. Sub Augustus și predecesorii săi, a apărut o comisie specială de fortificație, care a prezentat împăratului proiectele de cetăți pentru aprobare. În timpul construcției cetății, deasupra porții a fost plasată o inscripție cu numele împăratului, în timpul căruia a avut loc construcția, precum și funcționarii direct responsabili de executarea lucrării. Principiile fortificației sunt detaliate în a doua carte a tratatului lui Vitruvius . Conform datelor arheologice, în fortificațiile orașului și în castrele militare au fost folosite trei tipuri de turnuri: rotunde, pătrate și poligonale. Turnurile ieșeau adesea dincolo de perimetrul zidurilor [2] . La mijlocul secolului I, cetățile de pământ și lemn au început să fie înlocuite cu cele de piatră. O trăsătură caracteristică a castrelor încă de pe vremea lui Traian a fost amplasarea turnurilor în interiorul fortificațiilor. Sub împăratul Hadrian (117-138), multe tabere și turnuri de veghe au fost construite în tot imperiul. Tendința primei jumătate a secolului al II-lea a fost extinderea treptată a turnurilor de la porți, în timp ce turnurile intermediare și de colț se aflau încă în interiorul zidurilor [5] . Din a doua jumătate a secolului al II-lea, dezvoltarea fortificațiilor romane a avut loc mai ales în provinciile Africii de Nord și Asia Mică . Multe cetăți construite sau extinse sub Marcus Aurelius și Lucius Verus aveau turnuri în formă de U, aceleași fortificații au continuat să fie construite în secolele III-IV [6] .
În timpul existenței stabile a Imperiului Roman, nu au fost construite noi fortificații ale orașului, iar cele care au fost construite în epoca elenistică au căzut în decădere [3] . Istoriografia timpurie pentru regiunea din estul Mediteranei numită de obicei domnia împăratului Valerian I (253-260), când goții și heruli au început să devasteze orașele din Balcani și Asia Mică , ca un moment pentru reluarea activității de fortificație . Deși nu existau dovezi convingătoare pentru astfel de afirmații, cercetătorii de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea nu au văzut altă explicație pentru faptul că zidurile au fost construite în principal din fragmente de statui și temple. În opinia lor, numai teama de hoardele barbare i-ar putea obliga pe romani să le distrugă altarele [7] [8] . Conform datelor epigrafice, zidurile multor capitale de provincie au fost reparate în anii 260 [9] . În prezent, pericolul războiului și declinului larg răspândit în perioada „ crizei secolului al III-lea ” ca singurul motiv al construirii fortificațiilor este pus la îndoială. Au fost identificate numeroase cazuri când zidurile în curs de ridicare nu răspundeau nevoilor defensive imediate și erau, mai degrabă, obiecte de artă monumentală . Din moment ce armatele defensive s-au mutat la granițele imperiului, zidurile orașului create anterior și-au pierdut protecția și au căpătat semnificația simbolică de separator între spațiul exterior și interior al orașului [10] . O serie de cercetători au considerat zidurile în contextul simbolismului puterii imperiale, care necesită aprobare suplimentară într-o eră a instabilității politice [11] . Zidurile excesiv de decorate ale orașelor galo-romane , de exemplu, zidurile din Le Mans [12] sunt considerate exemple de acest fel . Într-o perioadă relativ pașnică din prima jumătate a secolului al IV-lea, zidurile realizate în întregime din spolia au fost primite de Afrodisia . Potrivit arheologului american Peter D. De Staebler , în absența unei amenințări militare clare, autoritățile locale ar putea da ordin de distrugere a mormintelor doar pentru a confirma statutul orașului [7] [8] . Prezența fortificațiilor a sporit prestigiul orașelor și motivul apariției lor ar putea fi și o creștere a statutului orașului, ca la Nicomedia , devenită capitală a imperiului sub Dioclețian [13] .
Una dintre principalele tendințe în arhitectură încă din a doua jumătate a secolului al III-lea a fost necesitatea asigurării protecției orașelor [14] . Se pare că unul dintre primele, la sfârșitul anilor 260, Niceea a primit ziduri puternice . Zidurile, a căror înălțime atingea 9 metri, erau împărțite la intervale regulate de turnuri proeminente, între perechile cărora erau amplasate porți. Probabil că pe vârfurile turnurilor au fost instalate catapulte [15] [16] . Turnurile în formă de U cu diametrul de 8-9 metri sunt amplasate la o distanță de 60-70 de metri unul de celălalt, în interior sunt din piatră zdrobită și căptușite complet cu cărămidă [17] . În Atena , noi ziduri care au transformat Acropola într-o fortăreață au fost construite cu puțin timp înainte de atacul Heruli din 267. Într-o parte semnificativă, zidul se sprijină pe fundațiile unor clădiri antice și include standul lui Attalus . Spolia a fost folosită în principal pentru placarea zidului atenian și este adesea posibil să se identifice structurile din care au fost preluate. Potrivit legendei, rezultatul obținut a făcut o impresie uriașă asupra conducătorului vizigoților Alaric în 396 și l-a forțat să caute reconcilierea cu atenienii. Dovezile arheologice au scos la iveală unele distrugeri în regiunea Agora și Keramika , indicând faptul că au avut loc asedii [18] . Nicomedia a dobândit ziduri lungi sub Dioclețian . Zidăria unei mici părți supraviețuitoare a acestora demonstrează varietatea tehnicilor de construcție utilizate, folosind piatră și cărămidă prelucrate grosier [19] . Programul amplu de fortificare a Tesalonicului s-a desfășurat în mai multe etape. Cea mai veche este partea interioară a zidurilor orașului de 8 km . Datarea pereților prezintă o problemă. Se pare că construcția lor a fost începută în legătură cu invaziile barbare de la mijlocul secolului al III-lea, iar la sfârșitul aceluiași secol sub Galeria sau până la sfârșitul secolului al IV-lea au fost reconstruite. Turnurile timpurii aveau o formă dreptunghiulară, ulterior au fost adăugate și triunghiulare, care sunt o caracteristică a zidurilor Tesalonicului [20] . La începutul secolului al IV-lea au fost restaurate cele mai importante cetăți ale Limesului Dunării , reconstrucția cetăților din Balcani a fost continuată de către urmașii lui Dioclețian. Atenția împăratului Iulian pentru apărarea Traciei și Daciei este raportată de Claudius Mamertine și Ammianus Marcellinus . În timpul domniei lui Valens al II -lea, oratorul Themistius a vizitat granița Dunării , constatând construirea de noi și întărirea vechilor forturi și ziduri [21] . În Orient, sub Constantin cel Mare și Constanțiu al II-lea , au fost construite sau restaurate cetăți în Assos , Amida și multe fortificații din regiunea Eufratului și limesului arabesc [22] [23] .
Ca urmare a descoperirilor arheologice din ultimele decenii, datarea multora dintre fortificațiile timpurii a fost clarificată. Deși perioada din a doua jumătate a secolului al IV-lea până la începutul anilor 400 a fost relativ pașnică, cetățile multor capitale de provincie au fost construite tocmai atunci [25] . Sub împăratul Teodosie I (379-395), pericolul imediat la adresa imperiului care a apărut după înfrângerea de la Adrianopol din 378 a fost eliminat, dar goții au rămas totuși în Balcani. Spre deosebire de predecesorii săi, care considerau Constantinopolul drept „lagăr de tranzit”, Teodosie și-a ales ca reședință permanentă capitala Imperiului de Răsărit [26] . În marile orașe ale Greciei, Corint , Sparta și multe altele, construcția de fortificații a început abia după plecarea lui Alaric. Zidurile Corintului, așezate la începutul secolului al V-lea, au fost semnificativ mai mici decât cele ridicate acolo două secole mai târziu, dar le-au depășit pe cele ale Atenei și au înconjurat întreg orașul antic, cu excepția Acrocorintului . În Sparta, în schimb, doar acropola era fortificată [27] . În același timp, a fost construit Hexamilion - un zid de apărare construit peste Istmul Corintului pentru a proteja singurul drum terestre care lega Peloponezul de restul Greciei continentale. Construcția a inclus turnuri, bastioane maritime și cel puțin o cetate. Grosimea pereților a ajuns la 3 metri, iar înălțimea lor - 8 metri. Dintre singura cetate cunoscută, se spune că una dintre cele două porți ale sale a funcționat ca intrare oficială în Peloponez. Zidul a fost construit din pietruite lipite cu mortar de var și blocuri de piatră cioplite. Nu se știe cât a durat construcția, dar importanța acesteia poate fi judecată după dimensiunea clădirii, care este cel mai mare sit arheologic din Grecia. Aproape fiecare clădire semnificativă din regiune a fost deteriorată sau distrusă, fie pentru extragerea pietrei, așa cum a fost cazul templului istmian Poseidon , fie arsă pentru var , ca și pentru templul lui Hera de la Perachora și majoritatea sculpturilor antice. din Corint [28] [29] . În aceeași perioadă, Asia Mică a fost invadată de huni , care au ajuns în Antiohia . Ridicarea zidurilor în Pisidia și Pamphylia ar fi putut fi legată de atacurile isaurienilor [30] .
Cel mai mare proiect de fortificație al antichității târzii au fost zidurile Constantinopolului . Planificarea lor a început în anii 380 sub împăratul Teodosie I, dar dintre cele implementate în regatul său, a supraviețuit doar arcul de triumf , care a primit ulterior numele de Golden Gate . Alte etape de construcție au fost efectuate sub Teodosie al II-lea (401–450): 6,5 kilometri de ziduri de pământ au fost construite în 405–413, iar construcția zidurilor mării a durat încă 25 de ani. Drept urmare, suprafața din interiorul zidurilor era de 650 de hectare. În construcție au fost folosite materiale de înaltă calitate, rânduri de blocuri mici de piatră îngrijite, intercalate cu cinci rânduri de cărămidă. Diferite turnuri și arcade arată foarte armonios [31] . Până în secolul al VI-lea, zidurile, împreună cu bisericile, au devenit un semn distinctiv al orașului bizantin [32] [8] .
Până în anul 400, programul de fortificare a orașelor din Asia Mică a fost finalizat [33] . Zidurile capitalelor de provincie din Asia Mică, cum ar fi Afrodisia și Sardes , erau, de asemenea, căptușite cu piatră. Trăsăturile caracteristice ale zidurilor orașelor mici sunt perimetrul lor mic, lăsând neprotejată o parte semnificativă a populației, reutilizarea materialelor din clădirile mai vechi și un număr mic de turnuri de apărare. Zonele adiacente porților și, de fapt, porțile, au fost construite cu mai multă grijă. Uneori, ca și în cazul porții de nord a lui Blaundos , porțile au fost decorate suplimentar cu arhitrave și alte elemente decorative [34] . Într-o perioadă în care orașele interioare ale imperiului nu erau amenințate de atac, porțile orașului au servit ca o expresie clară a bogăției și statutului său. Pierzându-și funcția militară, ele au continuat să fie importante ca element formator al spațiului urban, subliniind importanța străzilor care trec prin ele, îndeplinind funcții religioase, administrative și economice [10] . Odată cu reluarea pericolului militar, s-a răspândit din nou un simplu aranjament de poartă sub forma unui pasaj îngust cu două turnuri pe laterale. În unele orașe au fost restaurate porțile epocii elenistice, în multe altele a fost folosit un design similar. Toate turnurile porților principale ale zidurilor Teodosiene ale Constantinopolului aveau formă dreptunghiulară, ca în cazul lui Blaundos, porțile nordice și sudice ale Hierapolisului, porțile vestice ale Afrodisias și porțile nord-vestice ale lui Sagalassos [10] . În cele mai multe cazuri, fortificațiile porților din secolele IV-VII au format curtea. În plus, porțile orașului aveau de obicei decorațiuni decorative, iar în unele cazuri luau forma unor arcade succesive. Astfel de elemente nefuncționale au fost determinate de semnificația ceremonială a porților, semnificația lor ca loc de întâlnire rituală a domnitorului care intra în oraș, care a rămas până în secolul al XIII-lea [35] .
Anastasius a reconstruit zidurile din Istria , Tomis și Ratiaria , Justinian fortificat Serdica , Naissus , Pautalia , Trayanopolis , Augusta Trayana și multe altele. Zidul de la Gortyn a fost reconstruit în 539 ca consulat pentru Flavius Apion . Descriind una dintre realizările de construcție ale împăratului Iustinian I (527-565), Procopie de Cezareea a scris în panegiricul său „ Despre clădiri ”:
... împăratul Justinian, pentru care, dacă dorea, complet imposibilul devine ușor accesibil, a decis imediat să transforme acest loc într-un oraș, să-i dea ziduri puternice, să-i dea importanță cu toate celelalte structuri și, împodobindu-l, să-l facă. un oras bogat. Și ideea împăratului s-a transformat într-o faptă. Un zid al orașului creat miraculos a fost ridicat de jur împrejur și întreaga soartă a zonei înconjurătoare s-a schimbat brusc. Fermierii, după ce și-au abandonat plugurile, trăiesc ca cetățeni, nu mai aplică obiceiuri rurale, ci stil de viață urban. Ei vizitează zilnic piața orașului, țin întâlniri și dispute cu privire la propriile nevoi, aranjează o piață pentru nevoile generale și fac orice altceva care este un avantaj pentru oraș.
— Procopie din Cezareea. Despre clădiri, VI.VI.13-16, trad. S. P. KondratievaÎn cartea dedicată activităților lui Iustinian în Balcani , cartea a IV-a a tratatului „ Despre clădiri ” enumeră peste 600 de locuri în care au fost construite sau restaurate fortificații; dintre acestea, doar o mică parte a fost identificată în mod fiabil. Potrivit lui E. Gibbon , „acestea constau în cea mai mare parte din turnuri de piatră sau cărămidă, care se ridicau în mijlocul unei platforme pătrate sau circulare, înconjurate de un zid sau un șanț, și serveau drept refugiu pentru țăranii și vitele din satele învecinate într-un moment de pericol.” Din cauza deficitului de date arheologice, evaluarea lui E. Gibbon este considerată în general corectă, întrucât dimensiunea redusă a cetăților corespundea amenințărilor existente la acea vreme din partea barbarilor care nu aveau tehnologii de asediu [36] . Aproape toate cetățile enumerate de Procopius au fost restaurate, nu noi [37] . Săpăturile arheologilor bulgari, începând cu I. Velkov în anii 1930, au făcut posibilă clarificarea acestor idei, dezvăluind cetăți în sate atât de mari precum Sadovsko Kale [38] . În cursul multor ani de cercetări, până la începutul secolului al XXI-lea, pe teritoriul Iliriei au fost descoperite aproximativ 1000 de fortificații antice și bizantine timpurii . Au fost propuse o varietate de explicații pentru a explica aspectul lor, inclusiv controlul rețelei de drumuri , crearea de linii defensive extinse sau adăposturi temporare pentru populație. O parte din cetăți au fost construite în epoca romană la gurile afluenților Dunării și incluse în Limes dunăren . Majoritatea acestor monumente erau sate fortificate fără garnizoană militară permanentă, pe lângă fortificații, și aveau adesea funcții economice. Aparent, acesta a fost principalul tip de așezare în secolul al VI-lea în Balcani [39] [40] . Confirmarea că fortificațiile au aparținut așezărilor rurale, și nu garnizoanelor, se găsește în timpul săpăturilor înmormântărilor femeilor și copiilor, a uneltelor agricole, precum și a rămășițelor templelor. Având în vedere că majoritatea așezărilor fortificate sunt situate destul de înalte, până la o altitudine de 1500 de metri deasupra nivelului mării, cercetătorii sugerează că aspectul lor, precum și mișcarea corespunzătoare a populației, sunt asociate cu invaziile barbare . Aparent, în același timp, ocupațiile populației s-au schimbat - de la producția de culturi la creșterea animalelor și minerit. Drept urmare, multe dintre cetăți erau situate pe dealuri, uneori până la 1500 de metri deasupra nivelului mării [41] . Fortificațiile bizantine timpurii din Balcani au fost construite ținând cont de relief și rareori aveau forma dreptunghiulară prescrisă de teoria clasică. După cum a remarcat arheologul bulgar Dimitar Ovcharov , în acest fel nu s-a manifestat declinul artei fortificațiilor, ci, dimpotrivă, a avut loc dezvoltarea acesteia [42] . Cetățile ar putea avea forme complet diferite, variind de la un zid care blochează un cot sau o pelerină până la o linie întreruptă închisă arbitrară [43] . Zona restrânsă a cetăților și-a asumat o dezvoltare internă compactă cu barăci, camere de gardă și rezervoare de apă. Unele cetăți, cum ar fi Shumenskaya , au inclus dezvoltări de locuințe dense și o biserică [44] .
Relatarea lui Procopius despre activitățile lui Iustinian în Grecia face parte din Cartea a IV-a și nu este foarte detaliată. La început, relatează despre Tracia , în Epir menționează reconstrucția Nikopolului , restaurarea Fotika și Phoiniki și construirea unui oraș fără nume, unde a relocat locuitorii Evroiei; acest din urmă oraș este de obicei identificat cu Ioannina [45] . După Epir, Procopius trece în Etolia și Acarnania , dar nu raportează nimic specific despre clădirile din această regiune. Următoarea poveste despre Termopile este destul de detaliată. După aceasta, Procopius raportează despre afacerile din centrul Greciei și din Peloponez . Fortificațiile de acolo au căzut de mult în paragină, potrivit istoricului, dar Iustinian a restaurat zidurile tuturor orașelor. În acest sens, Procopie numește Corint , Atena și Plataea . Pentru a proteja toate orașele peninsulei, întregul Istmul Corintului a fost fortificat și, poate din acest motiv, Procopius nu mai relatează nimic despre orașele din Peloponez. După aceea, o analiză suplimentară merge de-a lungul coastei de est a peninsulei, ocupându-se mai detaliat asupra Tesaliei , la care el clasifică în mod eronat Diocletianopolis . Se menționează reconstrucția fortificațiilor lui Echinaeus , Theba , Pharsalus , Demetrias și alții. După relatarea lui Procopie despre Eubeea , urmează un decalaj de lungime nedeterminată , după care textul se reia cu o relatare despre Macedonia . Nu se știe cât de mult text se pierde aici, dar se raportează puțin despre Macedonia - se menționează Zidul Lung peste peninsula Pallena , reconstruirea orașului Kassandria și construirea unei cetăți la gura râului Axios . .
Fortificarea teilor de estÎn est, Bizanțul a moștenit de la Imperiul Roman limes Orientalis , format din două părți, armeană ( limes Armenicus ) și arabă limes ( limes Arabicus ). Fortificațiile nordice au fost construite în principal de la zero conform sistemului hipodamic obișnuit , în timp ce cele sudice se bazau mai mult pe teren și pe vechile așezări nabateene . Odată cu începutul războaielor romano-persane în secolele III-IV, Limesul arab a fost fortificat. Sistemul defensiv era un lanț de forturi, dintre care principalele erau Sura , Oresa și Palmyra , legate prin Strata Diocletiana . De-a lungul timpului, sistemul de fortificații s-a schimbat: dacă la început garnizoanele au controlat potențialele zone de invazie ale armatei persane , apoi, într-o etapă ulterioară, cetățile au fost construite de-a lungul Eufratului , folosind râul ca apărare naturală [46] .
În 529, în timpul reformelor lui Iustinian I, conducerea limesului a fost reorganizată, iar fiecare dintre părțile graniței era condusă de propriul magister militum [47] . Pe baza surselor narative, punctul culminant al celei de-a doua perioade a fortificațiilor bizantine timpurii este de obicei atribuit tocmai domniei lui Iustinian și predecesorului său Anastasius I (491-518). Cele mai costisitoare măsuri au fost luate de Anastasius și Justinian în nordul Siriei și asupra Eufratului pentru a se apăra împotriva Persiei . Zidurile orașelor Resafa , Halabiya , Dara , Chalkis și Antiohia au fost adevărate capodopere ale artei fortificațiilor. Arhitectura regiunii (Rusafa, Dara, Kasr-ibn-Vardan ) a folosit tehnici de construcție bizantine adaptate condițiilor locale de către meșteri trimiși din Constantinopol. Potrivit lui Procopius din Cezareea , Constantin , noul sediu al dux-ului Mesopotamiei , a fost transformat într-o cetate de primă clasă. Cu toate acestea, cea mai semnificativă lucrare a fost făcută în Dara, care a devenit principala barieră în calea invaziilor persane.
Datarea cetăților estice este un subiect de controversă. După cum a menționat în 2001 anticarul britanic Wolf Liebeschütz , nu există date arheologice sigure pentru a data fortificațiile principalelor orașe din Asia Mică și se poate susține că până la ultimul război cu Persia la începutul secolului al VII-lea. nu era nevoie de ziduri scumpe [48] .
Forturi din Africa bizantinăDupă Războiul Vandal , forturile provinciilor Africii romane au trecut la bizantini , cu excepţia Mauretaniei din Tingitania , care ocupă nordul Marocului modern . Potrivit lui Procopius din Cezareea , în timpul domniei lor, vandalii au distrus fortificațiile romane. Datele arheologice nu confirmă informațiile sale, dar, în orice caz, germanii nu au făcut eforturi semnificative pentru a le menține. Astfel, o linie importantă de cercetare în domeniul fortificației antice târzii din Africa de Nord este verificarea afirmațiilor din tratatul „ Despre clădiri ” cu date arheologice. Numeroase inscripții din vremea lui Iustinian și Tiberius al II-lea (578-582) confirmă faptul că restaurarea fortificațiilor a fost amplă [49] . Conform conceptului propus la începutul secolului al XX-lea de Charles Diehl , cetățile din provinciile cucerite formau linii defensive care separă Cartagina și alte orașe mari cu zone adiacente de populația berberă locală . Dacă Imperiul Roman, având armate mari, își permitea să aibă un număr mic de cetăți mari, atunci în secolul VI, având mai puține resurse, bizantinii au fost nevoiți să construiască dese lanțuri de fortărețe [50] . Mai târziu, această teorie a fost respinsă ca una simplificată. Arheologul britanic Denis Pringle a atras atenția asupra faptului că nomazi s-au stabilit și în interiorul graniței formate din fortărețe. Potrivit lui Pringle, cetățile erau situate în apropierea orașelor și a surselor de apă, astfel încât trupele staționate în ele se puteau mișca rapid împotriva berberilor dacă era necesar .
Fortificațiile din secolul al VI-lea sunt construite folosind tehnologii „ elenistice ” găsite în Asia Mică și Mesopotamia . Blocuri de piatră cioplită, provenind adesea din ruinele romane, au fost fixate împreună cu moloz turnat cu mortar, drept urmare au fost ridicate ziduri de 2,5 metri grosime și până la 10 metri înălțime. Fortele mici au fost construite după tipul quadriburgium-urilor romane târzii ( quadriburgium ), adică erau în plan patruunghiular cu turnuri la colțuri. Cetățile mai mari aveau turnuri suplimentare. Dacă terenul o permitea, cetatea ar putea avea mai puține laturi. Astfel, Tagora stând pe marginea unei stânci de munte avea doar doi pereți. Cetatea Madavros era limitată la amfiteatrul din partea de nord . Forturile africane din secolul al VI-lea pot fi împărțite în trei grupuri în funcție de dimensiunea lor. Cele mai multe dintre ele sunt fortificații extrem de mici, care acoperă o suprafață de mai puțin de trei hectare, sau chiar mai puțin de un hectar, cum ar fi Timgad . Fortificațiile de dimensiuni medii ocupau de la 5 până la 9 hectare și aveau adesea fortificații mai mici în interiorul zidurilor lor, ca, de exemplu, în cazul Bagai . Adiacent unuia dintre pereți, structurile interioare ar putea fi o cameră de gardă sau barăci. Cetatea interioară a lui Bagai a continuat spre exterior, formând o protochismă . Cele mai mari sunt zidurile orașului, care înconjoară o suprafață de câteva zeci de hectare. Fortificațiile din epoca bizantină tindeau să apere o zonă mult mai mică decât cetățile anterioare de pe același loc. În unele cazuri ( Sufetula ) un oraș mare mai devreme a fost împărțit de noi fortificații în multe altele mai mici [52] . După cum notează cercetătorii, fortificațiile din Africa de Nord sunt în general mai slabe decât cele din alte părți ale imperiului. Au rareori elemente defensive suplimentare (protochisme), în comparație cu Balcanii, Asia Mică și Mesopotamia, practic nu există turnuri rotunde și poligonale [53] .
Începând de la mijlocul secolului al VII-lea, principalul pericol militar pentru Bizanț a fost Califatul Arab , care, împreună cu invaziile pe scară largă ale armatelor mari, a întreprins nenumărate mici raiduri pentru a distruge comunicațiile și a întrerupe aprovizionarea. După pierderea Siriei și Mesopotamiei, linia principală defensivă a trecut de-a lungul liniei crestelor Taur și Antitaur . Cetățile și orașele situate acolo puteau oferi adăpost populației locale, garnizoana acestora putea împiedica jefuirea regiunii, dar nu opri înaintarea inamicului. O asemenea strategie a avut drept consecință supraîncărcarea forțelor armate ale imperiului cu sarcini defensive și, ca urmare, o scădere a populației și o scădere a comunicațiilor [54] . Pentru o administrare militară și politică mai eficientă a teritoriilor, sistemul feminin a fost introdus în secolul al VII-lea , dar abia prin anii 730 inițiativa a trecut Bizanțului. La rândul său, din 693, califatul a trecut la o strategie de război de frontieră, angajată în slăbirea și distrugerea sistematică a cetăților, care a culminat cu asediul Constantinopolului în anii 717-718 [55] . În astfel de condiții, klisurs - mici teme de frontieră - au devenit principala formă de apărare a frontierei . Majoritatea erau situate în est - pe teritoriul viitoarelor teme Seleucia , Kharsian , în apropierea orașului Sozopolis din Pisidia , etc. [56] În perioada bizantină mijlocie, responsabilitatea fortificațiilor orașului a trecut în cele din urmă către guvernul central, care a fost consemnat în 46- și nuvela împăratului Leon al VI-lea (886-912) [57] .
Conform recomandării teoreticianului antic Philo din Bizanț , perimetrul cetății ar trebui să fie format din două rânduri de ziduri la o distanță de 8-12 coți unul de celălalt. După cum au clarificat ulterior Vitruvius și Vegetius , decalajul ar trebui să permită plasarea formațiunilor de luptă ale apărătorilor cetății în ea. Regula empirică dedusă de bizantinistul francez Charles Diel pe baza datelor din cetățile africane, conform căreia lățimea spațiului dintre ziduri era determinată ca un sfert din înălțimea zidului, nu a fost respectată pentru Balcani. Exemplul de referință al unei astfel de scheme au fost Zidurile Teodosiene , care au fost finalizate în 413. Lățimea spațiului interior ( peribole ) dintre pereții masivi și înalți interiori și exteriori inferiori a ajuns la 18 metri. Un șanț ( τάφρος ) a fost săpat în fața zidului exterior, în unele cazuri umplut cu apă. Un meterez jos ( άντιτείχισμα ) [58] [59] a fost adesea îngrămădit din pământul săpat la săparea unui șanț . Tipul de zidărie folosit a fost predominant opus incertum , iar în orașele mari precum Tsarichin-Grad , tot opus mixtum . Zidurile fortificațiilor de munte înalte aveau rar mai mult de 1 metru grosime și, fiind amplasate pe versanți, nu puteau fi foarte înalte. Pe câmpii, unde probabilitatea unui asediu îndelungat era mai mare, structurii zidurilor cetății au fost adăugate turnuri de formă neregulată [60] .
În sursele scrise și epigrafice antice și antice târzii, există o varietate de termeni latini și greci pentru desemnarea locurilor fortificate. Analiza și compararea referințelor individuale arată că termenii nu au o definiție tipologică și funcțională clară, ceea ce duce adesea la confuzia lor. Pe lângă lipsa standardizării oficiale, haosul terminologic este agravat de dorința exprimată a autorilor bizantini de înfrumusețari retorice și stil arhaic, motiv pentru care adesea în același text același obiect este desemnat prin definiții diferite, uneori contradictorii. Confuzia este exacerbată de cazurile frecvente de modificări ale sensului termenilor individuali în timp [61] . În istoriografia modernă, clasificarea orașelor bizantine în funcție de suprafața din interiorul perimetrului zidurilor este standard. Pentru diferite regiuni, cercetătorii propun diferite granițe de fortificații mici, mijlocii și mari [62] [63] [52] . Pentru Tracia, arheologul bulgar V. Dinchev a propus 30, respectiv 10 hectare. În opinia sa, astfel de valori ale parametrilor nu sunt aleatorii și se corelează cu clasificarea orașelor pe baza unui set mai larg de criterii [64] . Încercările de a dezvălui relația dintre zona fortificațiilor și dimensiunea garnizoanei nu sunt confirmate de o gamă largă de date arheologice [65] .