„Opoziție de stânga” este numele convențional pentru mișcarea politică din cadrul PCR(b) și PCUS(b) în anii 1920. În diferite momente, cei mai cunoscuți reprezentanți ai săi au fost Leon Troțki , Evgheni Preobrazhensky , Timofei Sapronov , Karl Radek , Leonid Serebryakov , Ivan Smirnov , Christian Rakovsky , Lev Sosnovsky , Alexander Voronsky , pentru o scurtă perioadă de timp - Grigory Zinoviev , Lev Kamenev Naskaya Krup , Lev .
Opoziția de stânga a început să se contureze în cursul luptei interne a partidului în perioada bolii lui Lenin și mai ales după moartea acestuia, în ianuarie 1924. Linia de luptă se desfășura între Troțki și susținătorii săi, inclusiv cei care au semnat „Declarația celor 46” în octombrie 1923, pe de o parte, și triumviratul lui Zinoviev , Stalin și Kamenev și susținătorii lor, pe de altă parte. Nu există semnături ale multor susținători cunoscuți ai lui Troțki - Christian Rakovsky, Karl Radek, Nikolai Krestinsky , Adolf Ioffe și alții - sub „Declarație”, în timp ce atât în pregătirea documentului, cât și în opoziție în ansamblu, foști „ deciși ”, în special Vladimir Smirnov și Timofey Sapronov , care au format un grup independent în 1926. Opoziția de stânga din 1923-1924 nu a fost nici o organizație „troțchistă”, nici o organizație „facțională”. În ultima literatură, se exprimă opinia că „opoziţia în sens larg a fost o tendinţă intra-partid, ai cărei susţinători erau uniţi situaţional printr-o atitudine critică faţă de politica partidului şi susţinerea unei „democratizări” mai hotărâte a partidului. regim intrapartid” [1] .
În primăvara anului 1923, în ajunul celui de -al XII-lea Congres al PCR(b) , a fost vehiculat în partid un document anonim sub titlul „Situația actuală a PCR și sarcinile avangardei comuniste proletare”. paternitatea pe care G. Zinoviev, care a vorbit la congres cu raportul politic al Comitetului Central, a atribuit-o foștilor membri ai „centralismului democratic”, deoarece multe dintre ideile sale au fost exprimate de „decisți” în diferite momente, în special de ideea de „o diviziune strictă a muncii de partid și sovietic”. Documentul solicita „eliminarea rezoluțiilor care interzic grupările intrapartide și încetarea persecuției tovarășilor care vorbesc colectiv pe probleme de partid și sovietice”, deoarece, credeau autorii, „fără dreptul la acțiune colectivă, există și nu poate exista. critică și discuție” și „menținerea” unității partidului” prin presiune mecanică înseamnă de fapt dictatura unui anumit grup și formarea unui număr de grupări ilegale în partid, adică cea mai profundă subminare a unității interne, a moralei. decăderea și mortificarea ideologică” [2] . Documentul propunea „să se deschidă un acces cu adevărat larg și nestingherit pentru persoanele care nu fac parte din partid la toate funcțiile sovietice, inclusiv la cele alese”, pentru a „distruge monopolul comuniștilor asupra locurilor responsabile, a priva cardul partidului de valoarea unui brevet, și, prin aceasta, slăbesc înfundarea partidului de către carierişti și dezvoltarea carierismului, oportunismului și îngustării la minte în rândurile partidului”. Multe prevederi ale documentului au fost, de asemenea, în ton cu ideile pe care L. Troţki le-a exprimat în ultimul an - la Congresul al XII-lea şi în scrisorile sale către Comitetul Central. Autorii documentului l-au simpatizat cu siguranță și au cerut congresului să îndepărteze de la conducere „unul sau doi dintre cei mai fracționali (cel mai descompus mediu de partid, cel mai propice dezvoltării birocrației sub masca frazelor ipocrite). ) lucrători responsabili ai grupului de conducere: Zinoviev, Stalin, Kamenev” [2] . Suspiciunile lui Zinoviev au fost justificate de discursurile unor foști „decisți” la congresul propriu-zis, în primul rând Vladimir Kosior și Valerian Osinsky , despre înăsprirea regimului intrapartid. V. Kosior, în special, a amintit că rezoluția celui de-al 10-lea Congres „Cu privire la unitatea partidului”, care a interzis facțiunile și grupările, era de natură de urgență, dar această „lege excepțională” a fost ridicată de majoritatea Biroului Politic. la sistemul de management al partidului, orice critică adresată Comitetului Central [2] [3] .
Începând cu jumătatea anului 1923, economia sovietică se afla într-o criză profundă asociată cu o creștere bruscă a prețurilor la produsele manufacturate, în timp ce creșterea prețurilor la alimente a rămas nesemnificativă. Acest lucru a dus la numeroase greve în toată țara. La 8 octombrie 1923, Troțki a trimis o scrisoare membrilor Comitetului Central și Comisiei Centrale de Control a PCR(b), în care scria despre necesitatea introducerii unei economii planificate și a începerii industrializării . Troţki a subliniat uzurparea Biroului Politic al PCR(b) a dreptului de a rezolva problemele economice, care este direct legată de lipsa democraţiei interne de partid. Aceasta, în opinia sa, a dus la adoptarea unor decizii pripite care au pus bazele crizei economice [4] .
La 15 octombrie 1923, 46 de muncitori sovietici și de partid, vechi membri ai PCR(b), au semnat un apel la Biroul Politic al Comitetului Central al PCR(b), care a rămas în istorie drept „ Declarația celor 46 de ani. ". Această scrisoare a început de fapt istoria Opoziției de Stânga din cadrul Partidului Comunist [5] . Declarația a vorbit despre instaurarea unui regim de dictatură fracțională în partid, suprimarea oricărei disidențe sub pretextul plauzibil al păstrării unității partidului și că uzurpatorii aroganți nu pot, așa cum a demonstrat criza, „să își găsească banii în plan economic. camp." Plenul din octombrie al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a PCR(b), a condamnat însă acest discurs [6] .
Cu toate acestea, sub presiunea „membrilor de partid inferiori”, unde, indiferent de opozitorii de rang înalt, se formaseră de multă vreme grupuri de opoziție („ Grupul de lucru al PCR (b) ”, grupul „ Rabochaya Pravda ”, etc.), fracțiunea de guvernământ a fost nevoită să deschidă o discuție despre democrația din interiorul partidului (a fost deschisă de articolul lui Zinoviev „Noile sarcini ale partidului”, 7 noiembrie ). Ziarul Pravda, editat atunci de Buharin , a publicat articole atât ale susținătorilor majorității Comitetului Central, cât și ale reprezentanților opoziției, dar politica editorială s-a schimbat dramatic la jumătatea lunii decembrie [1] .
Cum crede Sapronov să trateze neajunsurile vieții noastre interioare de partid? Tratamentul lui este la fel de simplu ca și diagnosticul. „Să reconsiderăm corpul nostru de ofițeri”, să scoatem muncitorii actuali din posturile lor - așa este mijloacele lui Sapronov... În rândurile opoziției există ca Beloborodov , al cărui „democratism” este încă amintit de muncitorii de la Rostov; Rosengolts , din al cărui „democratism” navigatorii și feroviarii noștri nu s-au descurcat bine; Pyatakov , din a cărui „democratism” întregul Donbass nu a strigat, ci a urlat; Alsky , al cărui „democratism” este cunoscut de toată lumea; Bull , din al cărui „democratism” încă urlă Khorezm. Crede Sapronov că dacă actualii „pedanți de partid” vor fi înlocuiți cu „respectații tovarăși” numiți mai sus, democrația în cadrul partidului va triumfa? Permiteți-mi să mă îndoiesc puțin.
La 5 decembrie 1923, la adunarea generală a Biroului Politic al Comitetului Central și a Prezidiului Comisiei Centrale de Control a Partidului, a fost adoptată o rezoluție „Cu privire la construirea partidului”, repetând multe dintre prevederile „Declarației 46” și scrisoarea lui Troțki din octombrie. „Rezoluția a subliniat necesitatea instituirii unui regim de democrație muncitorească, care să însemne libertatea de a discuta deschis de către toți membrii partidului despre cele mai importante probleme ale vieții de partid, precum și alegerea oficialităților și colegiilor de sus în jos. „ [7] . Rezoluția ar putea fi văzută ca un compromis între grupurile opuse, dar ambele părți au convenit rapid că nu va opri conflictul politic. În decembrie 1923, Troțki a publicat în Pravda o serie de articole intitulate „ Noul curs ”, în care încerca să explice oponenților săi că democrația internă de partid este o condiție necesară pentru păstrarea caracterului proletar al partidului, leagă de „topurile” partidului. „cu partidul „de jos” și evitând greșelile costisitoare, atât din punct de vedere politic, cât și economic. Cuvintele lui Troțki că tineretul este „cel mai fidel barometru al partidului” au provocat critici aspre din partea a nouă membri ai Komsomolului din Leningrad, acuzația că s-au opus două generații, punând tinerii pe „bătrâni” (articolul „Despre problema celor două generații ”, publicată în Pravda la începutul lunii ianuarie 1924). Ca răspuns, opt muncitori cunoscuți din Komsomol care erau membri ai partidului, inclusiv poetul Alexander Bezymensky , au scris o declarație în sprijinul lui Troțki, publicată ulterior de Troțki în suplimentele la Noul Curs [8] . (În memoriile sale, Nikita Hrușciov numește acest document „declarația a 93 de membri ai Komsomolului” [9] – se pare că au fost strânse atât de multe semnături sub el, deși documentul în sine nu a fost găsit). Reproșând adversarilor că „impune tovarășul. Troțki nu și-a apărat niciodată punctul de vedere”, au amintit autorii declarației în același timp cuvintele lui Lenin: „Dacă nu lucrăm prea grăbit, atunci în câțiva ani vom avea o masă de tineri capabili să schimbe radical. aparatul nostru.”
Discuțiile au avut loc la ședințele de partid și au fost adoptate rezoluții – în sprijinul Comitetului Central sau împotriva (dar foarte rar cu formularea „pentru opoziție”). Pravda a publicat rapoarte împrăștiate din teren, care mărturiseau sprijinul „majorității Comitetului Central”, dar rezultatele exacte nu au fost niciodată rezumate nici atunci, nici după. La Moscova, de rezultatul luptei de care a depins în mare măsură rezultatul general, opoziția a primit aproximativ o treime din voturi [7] . Cu toate acestea, nivelul de susținere a opoziției în diferite regiuni a fost inegal și, în general, opozițiile nu au contestat rezultatul înfrângerii lor în majoritatea organizațiilor de partid [1] .
A XIII-a Conferință a Partidului, desfășurată în perioada 16-18 ianuarie 1924, a condamnat opiniile lui Troțki, Preobrazhensky , Piatakov , Radek și alți membri ai opoziției. Aceștia au fost acuzați de fracționism și încălcarea rezoluției celui de-al X-lea Congres al PCR(b) „Cu privire la unitatea partidului” [10] , precum și de „deviația menșevică”. Cu rare excepții, opoziția s-a supus deciziei majorității partidului. Moartea lui Lenin la 21 ianuarie 1924 a sporit și capitularea în rândul opoziției [1] .
La cel de- al XIII-lea Congres al Partidului , desfășurat în mai 1924, opozitorii, până atunci larg învinși, au fost supuși unor critici cuprinzătoare. Preobrajenski și Troțki au încercat fără succes să conteste acuzațiile împotriva opoziției. Opoziţia a fost condamnată şi de cel de-al V-lea Congres al Comintern .
Evenimentele din octombrie-decembrie 1924 dintre Troțki și adversarii săi sunt cunoscute și sub numele de Dezbatere literară. În toamna anului 1924, Troțki a publicat articolul „ Lecțiile din octombrie ”, care a apărut ca prefață la cel de-al treilea volum al lucrărilor sale colectate. În articol, Troțki a descris istoria diviziunilor din cadrul Partidului Bolșevic în perioada pre-octombrie a anului 1917. Ca răspuns la aceasta, Pravda a publicat articolul lui Buharin „Cum să nu scrieți istoria lunii octombrie (cu privire la publicarea cărții tovarășului Troțki” 1917 „)”, urmat de articole similare ale lui Zinoviev , Kamenev , Stalin , Sokolnikov și alții.
La sfârşitul lunii ianuarie 1925 a avut loc un plen al Comitetului Central şi al Comisiei Centrale de Control a PCR (b), care a rezumat rezultatele „Discuţiei literare”. Articolul a fost recunoscut ca o perversiune a istoriei bolșevismului și a Revoluției din octombrie , iar autorul său a fost acuzat că a încercat să înlocuiască leninismul cu troțkismul [11] . Troțki a demisionat din funcțiile sale de comisar al poporului pentru afaceri navale și președinte al Consiliului militar revoluționar .
La sfârșitul lunii aprilie 1925, a avut loc la Moscova a XIV-a Conferință a Partidului . Raportul președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS Rykov „Cu privire la cooperare” și rezoluția adoptată asupra acesteia au proclamat o politică fundamental nouă în mediul rural, care includea o reducere cu 40 la sută a sumei totale a impozitului agricol, investiția a fondurilor suplimentare de stat în sistemul creditului economic acordat țăranilor, permisiunea de angajare a forței de muncă și de închiriere a terenurilor pentru chirie; dreptul de a participa la diverse forme de cooperare era acum acordat tuturor categoriilor de populație implicate în agricultură [12] .
Rykov a recunoscut că această întorsătură a politicii agrare va fi inevitabil însoțită de o creștere a muncii agricole și de dezvoltarea relațiilor burgheze în mediul rural; dar în același timp a declarat că împărțirea vârfului satului în kulak și „țăran prosper și bogat”, „țăran economic” este ilegală, că este imposibil să se tragă o astfel de linie. Rykov a unit toată țărănimea prosperă sub conceptul de „strată burgheză” și a îndemnat „să recunoască inevitabilitatea creșterii relațiilor de tip burghez în mediul rural în timpul procesului modern de restaurare”. Bukharin a descris noul curs drept „dezvoltarea NEP în mediul rural, care până acum era aproape inexistentă” [12] .
În același timp, conferința a adoptat „teoria construirii socialismului într-o singură țară” prezentată de Stalin încă din decembrie 1924. Rezoluția „Cu privire la sarcinile Comintern și ale PCR(b) în legătură cu Plenul lărgit al ECCI” a criticat aspru ideea imposibilității construirii unei „societăți socialiste complete într-o țară atât de înapoiată ca Rusia, fără „ajutor de stat” (Troțki) mai avansat din punct de vedere tehnic -relații economice ale țărilor”; partidul, spunea rezoluția, „ar trebui să depună toate eforturile pentru a construi o societate socialistă cu încrederea că această construcție poate fi și va fi cu siguranță victorioasă” [13] . Nașterea acestei teze, după V. Rogovin, a fost dictată de logica luptei împotriva „troțkismului” [13] .
Unificarea tuturor straturilor țărănimii prospere într-un „strat burghez”, în care Zinoviev și Kamenev au văzut un pariu voalat pe kulak, iar teoria lui Stalin de a construi socialismul într-o singură țară a divizat în cele din urmă triumviratul conducător, care a dat primul crack înapoi. în vara anului 1923 și sa transformat într-o ficțiune despre modul în care Stalin s-a apropiat de Buharin. În perioada dintre Conferința a XIV-a și Congresul al XIV-lea al Partidului s-a format așa-numita „nouă opoziție” sau „Leningrad”, deși în componența sa erau mulți moscoviți. Liderii și participanții activi au fost și Grigori Sokolnikov , Nadejda Krupskaya , Grigori Evdokimov , Pyotr Zalutsky , Georgy Safarov și alții.
Părerile „noii opoziții” au fost formulate în așa-zisa. „Platforma celor 4” (Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov și Krupskaya), care a criticat, în primul rând, întorsătura economică din mediul rural, regimul interior al partidului - în care „Leningradenii” erau acum de acord cu opoziția din 1923, precum și teoria construirii socialismului într-o singură țară [14] .
În 1926, susținătorii lui Troțki și „Noua Opoziție” s-au unit, precum și unii foști membri ai „Opoziției Muncitorilor ” și ai grupului centralismului democratic [15] . În 1923, așa-numita „opoziție georgiană” s-a alăturat Opoziției de Stânga, condusă de Budu Mdivani , Serghei Kavtaradze , Kote Tsintsadze , Mihail Okudzhava și Nikolai Okudzhava [16] .
13 membri ai Comitetului Central și ai Comisiei Centrale de Control au semnat „Declarația”, în care au indicat încă o dată birocratizarea aparatului de partid drept principala cauză a crizei care a cuprins partidul [17] . La plenurile din iulie și octombrie ale Comitetului Central (1926), opoziția unită a suferit și ea o înfrângere: majoritatea a susținut grupul de guvernământ, liderii opoziției - Troțki, Zinoviev și Kamenev - au fost îndepărtați din Biroul Politic.
În toamna anului 1927, în partid a avut loc așa-numita „discuție pre-Congres”; în același timp, Comitetul Central a refuzat să publice platforma opoziției (și majoritatea membrilor de partid nu o cunoșteau); a trebuit tipărit și distribuit ilegal, fapt pentru care mulți opozitori au fost expulzați din partid chiar înainte de congres [18] [19] . Opoziției nu li se permitea adesea să participe la ședințele de partid, privându-i astfel de posibilitatea de a-și apăra punctul de vedere [20] . În octombrie 1927, ultimii membri ai opoziției au fost expulzați din Comitetul Central, iar Troțki, Zinoviev și Kamenev au fost expulzați din partid în noiembrie 1927.
Ultimul discurs public al opoziției a fost participarea la demonstrații cu ocazia împlinirii a 10 ani de la Revoluția din octombrie la 7 noiembrie 1927 la Moscova și Leningrad [15] . Membrii Opoziției de Stânga au ieșit cu propriile lozinci: „Să împlinim voința lui Lenin!” , „Pentru Comitetul Central Leninist!”, dar au fost dispersați de OGPU și Armata Roșie [21] .
Mărimea opoziției până în toamna anului 1927 nu a fost stabilită. Istoricul Aleksey Gusev scrie despre acest lucru: „O lumină suplimentară asupra chestiunii mărimii opoziției este aruncată de un episod care a avut loc la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în noiembrie 1928. Vorbind la acesta. , Stalin a spus: „Se pare că până la patru mii de oameni au votat împotriva platformei noastre în timpul discuției dinaintea celui de-al 15-lea Congres al Partidului”… După aceste cuvinte ale lui Stalin, din public a răsunat o remarcă corectivă: „Zece mii”. Secretarul general nu a obiectat, dar a fost de acord cu amendamentul, afirmând: „Cred că, dacă zece mii au votat împotrivă, atunci de două ori zece mii de membri de partid care simpatizau cu troțkismul nu au votat deloc, pentru că nu au venit la ședințe” [ 22] . Inconcordanțe în datele oficiale sunt remarcate și de istoricul Vladislav Shabalin : „Potrivit S. V. Kosior , care a vorbit la Congresul XV cu raportul organizatoric al Comitetului Central, PCUS (b) avea la acea vreme 1.200.000 de membri și candidați. La discuție au participat 730.862 de persoane. Grupul de comuniști care nu a luat parte la discuție a fost destul de impresionant - 469.138 de persoane. Câți susținători ai opoziției sunt în acest grup? Necunoscut” [23] .
În decembrie 1927, Congresul al XV-lea al Partidului a declarat punctele de vedere ale Opoziției de Stânga și ale lui Troțki incompatibile cu apartenența la PCUS (b), după care 75 de membri activi ai opoziției unite [15] au fost expulzați din partid , precum și membrii grupul Sapronov și Vladimir Smirnov. Rezoluția congresului „Cu privire la opoziție” a instruit Comitetul Central și Comisia Centrală de Control „să ia toate măsurile de influență ideologică asupra membrilor de rang și de bază ai opoziției troțkiste pentru a-i convinge în același timp cu purtarea partidului de toate elementele evident incorigibile. elemente ale opoziţiei troţkiste” [24] . Deși conform datelor oficiale, în cadrul discuției dinaintea Congresului, doar 4.120 de membri de partid au votat pentru platforma de opoziție (plus 2.676 de abțineri), în total, înaintea congresului, în timpul acestuia și după aceea, aproximativ 8 mii de opozitori au fost excluși din partid . 25] . În același timp, fracțiunea de guvernământ a încercat prin toate mijloacele să mențină lucrătorii din opoziție în partid [26] .
După ce au fost expulzați din partid, Zinoviev, Kamenev și majoritatea susținătorilor lor și-au recunoscut greșelile deja la Congresul al XV-lea și au fost reintegrați în partid; numai așa-numiții „ Zinovieviști de stânga ” au rămas în opoziție. Cu toate acestea, la acea vreme, Zinoviev și Kamenev nu mai aveau nicio influență în cadrul partidului. La rândul lor, Troțki și susținătorii săi, precum și susținătorii lui Vladimir Smirnov și Timofei Sapronov care s-au despărțit de ei, nu au renunțat la opiniile lor, iar la începutul anului 1928 mii de opoziționali au fost exilați în zone îndepărtate ale Uniunii Sovietice. Mulţi dintre ei au ajuns curând în izolatori politici . În februarie 1929, Troțki a fost expulzat din țară.
Din iulie 1929, la Paris a fost publicat Buletinul opoziției (bolșevici-leniniști) . Buletinul a publicat materiale care analizează situația din Partidul Bolșevic, motivele înfrângerii Opoziției de Stânga și a făcut o evaluare a evenimentelor care au loc în Uniunea Sovietică [27] . Autorii publicațiilor, pe lângă Troțki și fiul său L. L. Sedov , au fost I. K. Dashkovsky , E. A. Preobrazhensky, K. B. Radek, H. G. Rakovsky, I. T. Smilga , L. S. Sosnovsky , A. Tsiliga , K. Tsintsadze și mulți alți mai puțin cunoscuți ai opoziției. Revista a publicat, de asemenea, o cantitate semnificativă de materiale anonime - mărturii din URSS, povești ale susținătorilor secreti ai opoziției care au călătorit în străinătate pentru afaceri oficiale și scrisori ale opoziției împrăștiate în toată țara pe care le-au adus au fost publicate fără atribuire din motive de secret . 28] .
În 1930, susținătorii străini ai lui Troțki, expulzați din partidele comuniste, au creat Opoziția Internațională de Stânga (ILO), acționând ca o opoziție externă la conducerea stalinistă a Comintern [29] . În 1933, OIM a devenit cunoscută drept Liga Comunistă Internațională, care a devenit precursorul celei de-a Patra Internaționale , înființată la Paris în 1938.
În URSS, soarta ulterioară a Opoziției de stânga a fost tragică [30] . Unii, precum Pyatakov, Radek, Antonov-Ovseenko , au refuzat să continue lupta, considerând-o inutilă, și chiar au devenit adepți ai „liniei generale” (ceea ce nu l-a împiedicat pe Stalin să-i împuște [31] ). Alții, printre ei Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov și susținătorii lor și mii de susținători ai lui Troțki, care nu s-au pocăit niciodată, au fost condamnați pentru „ activitate troțchistă contrarevoluționară ” (articol „literal” al KRTD) și s-au mutat din exil la izolatori politici, în 1935— În 1936, au fost trimiși în lagărele Kolyma sau Vorkuta și, în cea mai mare parte, au fost împușcați acolo fără proces sau au murit în cea mai dificilă muncă „generală”. Încă alții, crezând că este imposibil să se combată eficient regimul în exil și închisori, în 1929-1930 au comis un act de pocăință și au fost reintegrați în partid, dar totuși, în cea mai mare parte, au devenit victime ale Marii Terori. din 1937-38 [32] .
Timp de mulți ani, istoriografia sovietică a fost dominată de ideea „înfrângerii finale a troțkismului” până la sfârșitul anului 1927 și încetarea activității active a opoziției de stânga după Congresul al 15-lea, deși această idee nu s-a bazat pe nicio sursă. altele decât manualele de petrecere [33] [34] . În ultimele decenii, un număr de cercetători străini ( J. A. Getty [35] , P. Broue [36] ) și autohtoni (în special, V. Z. Rogovin , V. V. Shabalin, A. V. Gusev, A. A. Vakulenko [28] ) pe baza materialelor de arhivă contesta această idee. Astfel, A. V. Gusev scrie: „În realitate, însă, excluderea din partid nu a pus capat deloc existenței Opoziției de stânga. Doar caracterul ei s-a schimbat: din facțiuni intrapartid, grupurile de opoziție ale troțhiștilor și „ centraliștilor democratici ” s-au transformat de fapt în organizații independente. Obligați să acționeze în condiții ilegale, ei au continuat să lupte împotriva conducerii partidului-stat și a cursului politic al acesteia” [34] . „Mii de opozitori”, scrie A. A. Vakulenko, „au dezlănțuit activitate politică subterană în centrele de exil și de detenție, inclusiv recurgând la agitație în rândul simpatizanților” [28] .
Mulți dintre „capitulatori” nu au refuzat să continue lupta: în 1931-1932 au făcut parte din organizația subterană a lui Ivan Smirnov . Printre ei s-au numărat Yevgeny Preobrazhensky , Ivar Smilga , Serghei Mrachkovsky , Vagharshak Ter-Vaganyan , Nikolai Okudzhava și multe alte figuri cunoscute ale opoziției. Organizația a stabilit contact atât cu redactorii Buletinului Opoziției, cât și cu opozițiile în exil; conform OGPU, era format din peste 200 de persoane; dar în 1933 au fost arestați 89 de membri ai organizației, condusă de însuși Smirnov; 41 de opozitori au fost condamnați de Adunarea Specială la închisoare pe o perioadă de la 3 la 5 ani, iar alți 45 au fost trimiși în exil pe o perioadă de 3 ani - organizația s-a prăbușit efectiv.
În 1932, a existat și un grup de „zinovieviști de stânga” în partid, condus de Georgy Ivanovich Safarov .
Opoziția de stânga își schimba constant componența și numărul: unii au părăsit-o - au venit alții, nu doar tineri comuniști și membri ai Komsomolului, ci și foști susținători ai lui Stalin, care erau dezamăgiți de politicile sale. Părerile opoziției asupra unor chestiuni particulare au variat și ele [28] . La începutul anilor 1930, mulți „dreapta” ireconciliabili s-au apropiat de opoziția de stânga, care nu și-a renunțat la punctele de vedere după capitularea liderilor, în partid au apărut formațiuni „stânga-dreapta”: S. I. Syrtsova - V. V. Lominadze , ulterior grupul B. V. Lominadze - L. Shatskin - E. Stan [37] [38] .
Leonid Naumov în lucrarea sa „Stalin și NKVD” oferă date statistice despre componența persoanelor reprimate în perioada 15 mai - 26 iunie 1937. Aceste date au o defalcare a condamnaților pe grupe politice.
Potrivit acestor date, „troțkiștii” se disting printr-o compoziție socială democratică. Dintre aceștia, relativ mulți, până la 20%, sunt muncitori. În termeni naționali, există o diversitate semnificativă (evrei, letoni, germani etc.) cu o majoritate uriașă, de aproximativ două treimi, slavă. O caracteristică a „stângii” este un număr semnificativ de tineri. Până la 41% dintre „troțkiștii” reprimați în 1937 s-au născut deja în secolul al XX-lea [39] p. 65 .
| Organizațiile politice de opoziție ale URSS | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Opoziție în interiorul partidului |
| ||||
| Organizații externe |
| ||||
| Organizații fictive |
| ||||