| Stat istoric sau entitate pre-statală | |
| Statul Rurik | |
|---|---|
| nume de sine necunoscut | |
|
830 / 862 - 882 / după diverse estimări, cumpăna secolelor IX-X. — anii 930 |
|
| Capital | Staraya Ladoga , așezarea lui Rurik sau altele. |
| Cele mai mari orașe | Ladoga , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk , eventual Novgorod , Beloozero , Alaborg |
| limbi) | Rusă veche [1] , finno-ugrică , norvegiană veche [2] [3] (sau un dialect germanic de nord apropiat [4] ), |
| Populația | Slavi estici , popoarele finno-ugrice , scandinavi |
| Forma de guvernamant | monarhie |
| Dinastie | Rurikovichi |
| Continuitate | |
| ← Confederația Tribală de Nord | |
| Rusă Kievană → | |
Statul Rurik ( Novgorod Rus ) este o denumire condiționată ( istoriografică ) a unui stat sau a unei formațiuni prestatale [5] în partea de nord a Câmpiei Europei de Est , perioada pre-Kiev a formării vechiului stat rus . condusă de dinastia Rurik [6] [7] . Unii istorici identifică statul Rurik cu Khaganatul rusesc .
Conform celei mai vechi cronici ruse supraviețuitoare „ Povestea anilor trecuti ” de la începutul secolului al XII-lea, statul Rurik a fost precedat de o confederație de triburi slave și finno-ugrice , care i-au expulzat și apoi i-au chemat pe varangi să domnească [8] . Întemeierea statului este legată prin cronică de chemarea varangilor , în frunte cu Rurik (conform cronicii condiționate datand - 862). După ce s-a stabilit controlul asupra Kievului și i-a transferat capitala (conform Poveștii anilor trecuti - 882), în istoriografie se obișnuiește să se numească statul Old Russian sau Kievan Rus. Așezarea lui Rurik și Staraya Ladoga pretind dreptul de a fi numite capitala statului Rurik și Oleg (la începutul domniei sale) .
Un singur nume pentru statul Rurik-Oleg cu un centru în regiunea Volkhov nu a fost stabilit în știința istorică . Există opinia că, în sursele arabe ale secolului al X-lea, statul Rurik este descris sub numele de „ al-Slaviyya ”. În perioada Kiev (950), împăratul bizantin Constantin Porphyrogenitus în tratatul său „ Despre conducerea imperiului ” a numit pământurile novgorodienilor Rus exterioară, spre deosebire de posesiunile Kievului mai apropiate de Bizanț - Rus [9] .
În istoriografia sovietică , în conformitate cu abordarea formațională marxistă , se credea că statul ia naștere pe baza unei societăți de clasă în curs de dezvoltare și nu o poate precede. În același timp, sursele nu ne permit să vorbim despre sistemul sclavagist din Rusia, cel mai vechi, conform teoriei formațiunilor socio-economice, stadiul de dezvoltare a societății de clasă (munca sclavă în Rusia a avut loc, dar nu s-a format baza economiei), prin urmare, sistemul socio-economic al Rusiei antice considerat feudal . Istoricii sovietici din anii 1960-1980 ( B.D. Grekov [10] , B.A. Rybakov , L.V. Cherepnin , V.T. Pashuto ) au căutat să găsească urme ale feudalismului deja în cea mai timpurie perioadă a istoriei Rusiei. S-a remarcat etapa anterioară, de tranziție între etapele primitiv-comunal și feudal, desemnată drept „barbar”, „prefeudal”, „semipatriarhal-semifeudal” [11] . Trăsătura definitorie a feudalismului a fost existența unei mari proprietăți private a pământului, proprietate de stat sau privată a pământului, care a făcut ca producătorul direct să fie dependent de proprietarul pământului și a făcut posibilă înstrăinarea surplusului de produs prin metode de constrângere non-economică. Cu toate acestea, în Rusia, proprietatea domnească individuală a pământului ia naștere abia în a doua jumătate a secolului al XI-lea, patrimoniu - în secolul al XII-lea [12] . Pentru a rezolva această problemă, știința istorică sovietică a evidențiat o etapă feudală timpurie specială, un semn al prezenței feudalismului pentru care era considerată proprietatea supremă a statului asupra pământului. Această proprietate, conform L. V. Cherepnin, a fost formată în secolul al X-lea, iar conform lui A. A. Gorsky , deja de la începutul secolului al X-lea, sub forma domniei pământurilor tribale, din care „renda feudală” a fost colectată în formă de tribut [13] .
Sursele nu dau însă motive să presupunem că înstrăinarea surplusului de produs pentru această perioadă se bazează pe proprietatea supremă a terenului. Înstrăinarea forțată a surplusului de produs are loc deja în perioada prestatală, în așa-numita societate rangată, în legătură cu diferențierea funcțională a societății (alocarea conducătorilor, preoților etc.), în care se formează primele structuri potare . se nasc, și se întărește odată cu apariția diferențierii sociale și de proprietate [14] . Înainte de adăugarea proprietății de stat asupra pământului (sub formă de proprietate colectivă a elitelor sociale), grupurile sociale diferă în atitudinea lor față de produsul de producție, dar nu și față de mijloacele de producție (pământul sub feudalism). Deja în sistemul tribal, puterea supremă dobândește dreptul de preempțiune de a redistribui surplusul de produs și de a-l însuși. Inegalitatea statusurilor sociale în accesul la utilizarea surplusului de produs a determinat o creștere a diferențierii sociale și de proprietate. Consolidarea ei în ierarhia statusurilor caracterizează formarea așa-numitei societăți stratificate, pe baza căreia ia naștere statul: structurile potestare încep să îndeplinească anumite funcții ale puterii de stat [15] [16] [17] . În această etapă, alături de redistribuire, există o colectare organizată a surplusului de produs sub formă de tributuri fixe. O funcție importantă a autorităților este protecția teritoriului în curs de dezvoltare, prin urmare, se evidențiază un strat militar profesionist, care nu este asociat cu o organizație comunală și tribală. Stratificarea în cadrul stratului militar duce la formarea unei aristocrații militare, care se contopește parțial, împinge parțial nobilimea tribală [18] [19] . Funcțiile statului în această etapă sunt îndeplinite în principal de organizația militară. Totuși, stratificarea socială a societății nu are încă un caracter de clasă, bazat încă pe atitudinea față de surplusul de produs, și nu față de mijloacele de producție. Potrivit științei istorice moderne, în perioada timpurie, până pe la jumătatea secolului al XI-lea, „princerea” pământurilor, extinderea puterii supreme a prințului Kievului asupra lor, nu a însemnat transferul proprietății supreme asupra pământ către prinț. Pământul a rămas multă vreme în proprietatea tribului. Dezvoltarea pământului de către puterea domnească s-a exprimat în primul rând prin înstrăinarea surplusului de produs produs de populație - colectarea tributului , efectuată în forme relativ dezvoltate de poliudya [5] . În plus, până la mijlocul secolului al XI-lea, biserica a existat doar pe dijmă [20] , ceea ce se datorează probabil inalienabilității pământurilor comunale în această perioadă, adică absenței relațiilor feudale. Odată cu formarea proprietății private asupra pământului, se formează o societate de clasă. În Rusia, acest lucru se întâmplă după mijlocul secolului al XI-lea (pentru comparație: în Danemarca - în secolul al XII-lea, în Suedia - în secolele XII-XIII) [5] .
Pentru apariția și dezvoltarea formațiunilor statale „secundare” [21] , care au cuprins atât statele vechi rusești, cât și cele germane și vechi scandinave apărute în contextul contactelor cu state deja înființate, au contat ca premise interne create de economia productivă . și conducând la stratificarea societății, și a factorilor externi - activitatea militară, comerțul etc. [22] [5] În același timp, apariția „ confederației nordice a triburilor ” 8][ Economia productivă a fost adusă aici abia în timpul colonizării slave, cu puțin timp înainte de existența „confederației”. Caracteristicile naturale ale regiunii, clima, acoperirea forestieră abundentă, o cantitate mică de soluri fertile [23] [24] nu au contribuit la creșterea intensivă a agriculturii. Abia la mijlocul secolului al VIII-lea, pe Volhov a apărut o mică așezare Ladoga , care în prima jumătate a secolului al IX-lea a devenit o așezare pre-urbană de natură comercială și meșteșugărească, numărând câteva zeci de oameni [25] . Regiunea de nord-vest se confruntă cu o dezvoltare mai intensă de la mijlocul - sfârșitul secolului al VIII-lea [26] [5] .
Singurul fenomen de amploare din această regiune, sincron cu acest proces, a fost formarea unei rute comerciale care lega Marea Baltică de regiunea Volga, Bulgaria, Khazaria și Califatul Arab prin Neva, Ladoga și Volga, care poate fi urmărită. în primul rând în răspândirea argintului arab. Ruta comercială Baltic-Volga a apărut ca o continuare la est a celei existente până la mijlocul mileniului I d.Hr. e. un sistem de comunicații comerciale care leagă regiunile Europei Centrale, Marea Nordului și Baltice. În secolele VI-VII, secțiunea baltică a traseului ajunsese în Svealand . Pe la mijlocul secolului al VIII-lea, această rută comercială se termina deja în Ladoga [5] . Apariția în cursul secolului al IX-lea pe teritoriul de până la Volga a așezărilor comerciale și meșteșugărești și a taberelor militare, unde componenta etnică scandinavă este pretutindeni, mărturisește extinderea rutei comerciale și ieșirea acesteia în Bulgaria [26] . Așezări din secolul al IX-lea, pe care arheologii le-au numit Așezarea „Rurikovo” , Krutik lângă Beloozero, Așezarea Sarskoye , mai târziu - cele mai vechi așezări din Pskov , orașul Kholopy pe Volkhov, Petrovsky, Timerevo etc. - au fost situate pe autostrada comercială sau a acesteia. ramuri [5] . O serie de cercetători au remarcat rolul rutei Baltic-Volga ca autostradă transeuropeană și importanța acesteia pentru dezvoltarea economică a Europei de Est și a Scandinaviei [27] [28] [29] [30] . De-a lungul autostrăzii comerciale s-au dezvoltat așezări care deserveau negustorii, puncte care controlau tronsoane periculoase ale traseului, au apărut locuri de comerț cu populația locală (târguri) [31] [32] . Mărfurile locale includ blană și produse forestiere, miere, ceară etc. Zona înconjurătoare era implicată în comerț și întreținerea traseului comercial, nobilimea tribală controlând această activitate, rezultând o stratificare socială sporită. Nevoia de bunuri locale pentru vânzarea lor în punctele comerciale a întărit rolul tributului. Creșterea cantității de tribut încasat a avut ca rezultat complicarea structurilor potestare și întărirea guvernului central [5] . Importanța comerțului în această regiune a fost evidențiată de autorii arabi ai secolului al X-lea în știrile care se întorc din sursele secolului al IX-lea ( Ibn Rusta , autorul cărților Hudud al-Alam , al-Istahri , Ibn Haukal , al- Fakih etc.) [33] .
În Povestea anilor trecuti, chemarea varangiilor, conduși de Rurik, datează din 862, iar capturarea Kievului de către Oleg are loc exact 20 de ani mai târziu, 882. Datele cronice ale istoriei antice a Rusiei de pe vremea lui A. A. Șahmatov sunt recunoscute ca fabricații ale cronicarilor secolului al XII-lea. Pe baza surselor scrise care nu au legătură cu cronicile rusești, precum și pe date arheologice, K. Zuckerman datează începutul domniei lui Rurik în anii 890, iar transferul capitalei la Kiev - în anii 930 [34] , atribuind în același timp apariția statul slavo-scandinav de pe malurile Volhovului încă din anii 830 [35] .
Întemeietorul cronicii este considerat a fi domnitorul varangian Rurik , numit în regiunea Volhov de triburile locale finlandeze și slave (vezi numirea varangielor ). Dovezile arheologice sugerează că așezarea Rurik , presupusa reședință princiară din Novgorod de la mijlocul secolului al IX-lea, avea semne clare ale prezenței scandinave și a apărut mult mai devreme decât Novgorod [36] [37] .
Potrivit cronicilor rusești , varangii obișnuiau să primească tribut din regiunea Volhov, care includea ținuturile Chud , Ilmen Slovens , Meri , Ves și părți din Krivichi [38] . O serie de istorici identifică „ khaganatul rusesc ” cu formarea statului varangian [6] [39] . După sosirea lui Rurik, titlul „ kagan ”, care se presupune că a fost purtat de conducătorii varangi din Europa de Est, nu mai este folosit (vezi Khaganatul rus ). În tratatul ruso-bizantin din 911 , în tratatul lui Constantin Porphyrogenitus și în descrierea îndelungată a Rusiei de către Ibn Fadlan (922), sunt folosite și alte titluri („marele prinț”, arhon , malik ).
În epoca lui Rurik, pe lângă Novgorod, Ladoga , Beloozero , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk sunt menționate și din orașele subordonate lui . Rurik și-a plantat adjuncții în principalele orașe:
„Și Rurik singur a luat toată puterea și a venit la Ilmen și a înființat un oraș peste Volhov, și i-a pus numele Novgorod și s-a așezat să domnească aici și a început să împartă soților săi volosturi și orașe - acelui Polotsk, acestuia. Rostov, unui alt Beloozero. Varangii din aceste orașe sunt nakhodniki, iar indigenii din Novgorod sunt slavi, în Polotsk sunt Krivichi, în Rostov sunt Merya, în Beloozero sunt toți, în Murom sunt murom și Rurik a condus peste toți .
Text original (biserică.-sl.)[ arataascunde] Și Rurik a luat singură toată puterea, și a venit la Ilmer și a dărâmat orașul peste Volhov, și a poreclit Novgorod, și a așezat asta, prinț, și a împărțit de către soțul ei volosturi și orașe pentru a tăia: noul Poltesk, noul Rostov. , celălalt Beloozero. Și în acele orașe sunt descoperirile varangilor; primii locuitori în Novgorod, Slovenia, și în Polotsk Krivichi, Rostov Meryan, întreg Beleozero, Murom Murom. Iar Rurik le posedă pe toate [40] .Cronica târzie a Nikon din secolul al XVI-lea pentru această perioadă menționează campaniile prințului Kiev Askold împotriva Polotskului și Krivici , suprimarea opoziției de către Rurik și fuga unei părți din ea la Kiev către Askold. Chiar dacă Polotsk era subordonat lui Rurik, acesta a dobândit în curând independența politică, deoarece în anii 970 era condus de prințul Rogvolod , independent de rurik [41] .
În majoritatea listelor din Povestea anilor trecuti , inclusiv Ipatiev , Ladoga este numită capitala originală a lui Rurik [42] . Cetatea „Srubisha” din Ladoga, după 2 ani, Rurik se mută la Lacul Ilmen , unde la izvorul râului Volhov a fondat un „oraș nou” - Novgorod. În tradiția cronicii din Novgorod , Rurik alege inițial Novgorod ca reședință, nu există rapoarte despre așezarea oricăror orașe de către el [6] .
Întrebarea care dintre cele două versiuni este corectă a fost dezbătută încă de pe vremea lui V. N. Tatishchev [43] . Cea mai activă teză despre Ladoga ca „prima capitală a Rusiei” în timpurile moderne a fost susținută de arheologii D. A. Machinsky și N. A. Kirpichnikov [44] . Autorii unor studii textuale speciale ale cronicilor, A. A. Shakhmatov și A. A. Gippius , au considerat versiunea Novgorod ca fiind cea principală. La același punct de vedere au aderat și istoricii V. O. Klyuchevsky și D. S. Likhachev [42] . O comparație a diferitelor versiuni ale cronicii îl duce pe Gippius la concluzia că în „ Codul inițial ” al secolului al XI-lea, care a precedat „Povestea anilor trecuti”, Novgorod a fost indicat drept capitala Rurik și date despre Ladoga, de-a lungul cu alte dovezi despre acest oraș, au fost introduse în anul 1117 după călătoria cronicarului în acest oraș [43] [45] . De asemenea, este posibil ca informațiile despre reședința lui Rurik în Ladoga să fi fost culese de către cronicar dintr-o conversație cu un posadnik local din rândul descendenților lui Rognvald Ulvson și să reflecte o tradiție locală străveche care merită nu mai puțină încredere decât datele din „Inițialele” din Kiev. Cod” [43] .
Din punct de vedere arheologic, Ladoga arată ca un candidat mai preferabil pentru rolul primei capitale a Rurik decât Gorodische , numit după el în secolul al XIX-lea [44] [46] . Istoricul ucrainean-american O. I. Pritsak rezolvă disputa fără echivoc în favoarea Ladoga ca cel mai vechi oraș din nord-estul Câmpiei Europei de Est - nu există dovezi arheologice ale existenței Novgorodului (în afara Gorodische) în perioada luată în considerare [47] . Cronicile ar putea referi existența Novgorodului la secolul al IX-lea retrospectiv, deoarece straturile arheologice ale orașului datate în mod sigur datează nu mai devreme de anii 930 [48] . Potrivit arheologilor, Novgorod a apărut la începutul secolelor IX-X [49] [50] sau la începutul secolului al X-lea [51] pe locul unor așezări și așezări anterioare la izvorul Volhovului din Ilmen .
După incendiile din anii 870 și două decenii de dezolare din anii 890, Ladoga a reînviat. Aici se construiește o „casă mare” ( datată dendrocronologic 894) [52] , iar Gorodische cu un cuptor de copt nou, datată dendrocronologic de la gard la 896-897 [53] . Camera de înmormântare a necropolei, asemănătoare unui deal, din Plakun, lângă Ladoga (c. 900) este, de asemenea, asociată cu activitățile lui Rurik, unde se presupune că sunt îngropați războinicii săi [54] , sau, în cuvintele arheologului A. N. Kirpichnikov , „ gardieni și curtea regelui ” [55] . În vârful dealului, un războinic este îngropat într-o corabie cu un cal . Cei mai apropiați analogi ai unui astfel de cimitir sunt cunoscuți din Iutlanda ( regiunea Hedeby ) [56] .
Unele centre ale regiunii Volhov de la mijlocul secolului al IX-lea nu sunt deloc reînviate în această perioadă ( Lyubsha , Kholopy Gorodok ), altele sunt reînviate la o scară mult mai modestă ( Novi Duboviki ) [6] . Apar noi centre, de exemplu, Gnezdova , comerțul activ cu Orientul se reia, întrerupt de tulburările intertribale în anii 870, când numărul tezaurelor de monede arabe a scăzut de la 23 (pentru 860-879) la trei (pentru 880-899) [57] ] . În Ladoga, care a devenit, după cuvintele lui A. N. Kirpichnikov , „capitala pe termen scurt a Rusiei Superioare sau Exterioare”, a fost construită o fortăreață de piatră la începutul secolelor IX-X (descoperită prin săpături în anii 1974-1975 [58]. ] ):
Această clădire pretinde a fi cea mai veche structură de piatră din primele secole ale istoriei Rusiei. Astfel, începutul afacerii autohtone cu piatră a primit o nouă dată, s-ar putea spune surprinzătoare în vechime, a numărării sale inverse. La urma urmei, nu exista nimic de acest fel la acea vreme nici în Europa de Est slavă, nici în țările din bazinul baltic.
— A. N. Kirpichnikov [55]Nu există antichități scandinave pe Niprul mijlociu înainte de secolul al X-lea [6] . Aproape simultan cu ascensiunea economică a regiunii Volhov în anii 890, în partea superioară a Niprului s-a format un imens [59] lagăr scandinav la Gnezdovo (posibil, proto- Smolensk ). La începutul secolului al X-lea, artefacte de tipul urmaș princiar apar pentru prima dată pe Shestovitsa (posibil proto - Cernihiv ). Astfel, există o mișcare treptată a scandinavilor de-a lungul căilor navigabile spre sud de la bazinul Volhov la bazinul Nipru. Potrivit analelor, succesorul lui Rurik, prințul Oleg, a subjugat orașele Smolensk și Lyubech (cronologia analistică datează aceste evenimente în 882), apoi s-a stabilit la Kiev , unde și-a mutat capitala statului.
Relația lui Oleg cu Igor , fiul lui Rurik, este problematică [41] . Potrivit primei cronici din Novgorod , care reflectă probabil Codul inițial, Oleg era guvernatorul lui Igor și ocupa o funcție subordonată în raport cu el. Se presupune că cronicarii de la Kiev din secolul al XI-lea au căutat să slăbească poziția lui Oleg ca persoană care nu aparținea dinastiei conducătoare [60] . După ce textul grec al tratatului ruso-bizantin din 911 a căzut în mâinile cronicarului, unde Oleg era numit Marele Duce, a fost pregătită o nouă versiune a analelor („Povestea anilor trecuti”), unde poziția lui Oleg era înălțat [60] : acum era descris ca rudă și păzitor al lui Igor, iar acesta din urmă, chiar maturizat, a continuat să-i asculte ca bătrân („mergând cu Olza și ascultând”) [41] .
În secolul al IX-lea (pe vremea ipoteticului Khaganat rus ), ruta comercială Volga prin Khazaria către Califatul Arab a servit drept bază pentru bunăstarea economică a Europei de Nord-Est . Traseul Niprului nu funcționa pe atunci din cauza faptului că rutele fluviale din regiunea nordică a Mării Negre au fost blocate de maghiari (vezi Levedia ) [61] [62] [63] . Odată cu domnia lui Rurik și a urmașilor săi imediati, evenimente precum campaniile Rusului împotriva lui Abaskun în Golful Gorgan și masacrul din Itil (913, conform altor surse, 910) [60] care au luat viața a 30.000 de Rusi , sunt conectate . După acest conflict cu khazarii , ruta comercială Volga a fost blocată pentru Rus, în legătură cu care Oleg deschide o nouă „ cale de la varangi la greci ”. Primul [64] tratat cu Bizanțul din 911 a garantat rușilor privilegii importante în comerțul cu grecii [60] . După ce a stabilit comerțul de-a lungul Niprului cu Constantinopolul , care cunoaște o „ renaștere macedoneană ” , Oleg a predeterminat vectorul viitor al politicii externe și dezvoltării culturale a statului Rurikovici.
Limba rusă veche (pentru această perioadă această denumire este retrospectivă), limba slavilor răsăriteni a fost formată dintr-o singură limbă proto-slavă [1] . Dialectele Pskov - Novgorod [65] [66] diferă semnificativ de restul . Conform cercetărilor lingvistului G. A. Khaburgaev , limba rusă veche nu a fost unificată, ci includea un număr mare de dialecte și a fost rezultatul convergenței lor , care a fost facilitată de unificarea slavilor estici ca parte a unui singur stat . 67]
Potrivit lingvistului S. L. Nikolaev , majoritatea numelor varangie analistice (inclusiv în textele tratatelor cu grecii ) reflectă fonetica unui dialect independent germanic de nord (scandinav) (numit de către om de știință limba germanică de nord continentală ), separat de limba norvegiană veche , dar aproape de ea. Această fonetică diferă semnificativ de fonetica daneză veche , suedeză veche și norvegiană veche ( norvegiană și nordică veche ), dar, în general, se regăsește până la proto-germanica de nord și reflectă inovațiile germanice de nord. Are trăsături arhaice, indicând o separare mai timpurie a dialectului de limba germană veche de nord (nord veche) decât împărțirea restului limbilor germanice de nord în est ( suedeză - daneză ) și vest ( norvegiană - islandeză ). ) şi grupuri hutnice . Potrivit lui Nikolaev, la sfârșitul mileniului I, scandinavii care s-au stabilit în țara Novgorod vorbeau dialectul continental nord-germanic, iar până în secolul al XIII-lea au constituit în principal partea varangiană a echipei prinților ruși. Este posibil să fi fost folosit și de scandinavii care s-au așezat în țara Smolensk (în Gnezdovo , populația nord-germană a existat continuu din secolele al X-lea până în secolele al XII-lea, locuitorii săi au fost slavizați treptat printre Smolensk Krivichi) și scandinavii din vechiul Pskov, de unde provine Prințesa Varangiană Olga , al cărei nume este analizat și ca nord-german continental. Se presupune că dialectul continental nord-germanic s-a format pe teritoriul viitoarei Rus' în „gărzi” (în „aşezări varange”), locuite de imigranţi din Scandinavia în secolele VIII-IX. Alături de numele care reflectă fonetica dialectului continental nord-germanic, analele conțin nume cu fonetica grupurilor scandinave de est sau vest. De regulă, astfel de nume sunt fonetic suedeză de est și norvegiană veche. Deci, judecând după reflexul îngust al proto-limbii germane de nord *œ̄ , acest nume avea forma suedeză veche Rȳrik în dialectele suedeze de mijloc ( Uppland ) [ 4 ] . Potrivit lingvistului A.V. Zimmerling , numele varangiilor din lista ambasadorilor și cei care li s-au alăturat indică procese fonetice destul de târzii, majoritatea reflectând trăsături dialectale est-scandinave [3] .